@GlobalResistance3000 non è che mi piacciono o meno, è che son bravi ed è giusto che lavorino senza che qualche cialtrone di governo voglia impedirlo. La libertà di parola per me è sacrosanta, quella di stampa e critica pure
concordo sulla ridicola faziosità dei giornalisti che difendono B.,ma non credo nelle qualità di Santoro, e non credo che abbia degli ideali, anche lui è lì perchè è pagato piuttosto bene,l'unica differenza sta nel fatto che lui è più libero,perchè la sinistra non ha un capo vero,i leader sono tutti vecchi militanti diventati colonnelli per anzianità,ed in competizione tra loro, mentre a destra c'è ancora il capo fondatore del partito più importante,per di più è un grosso editore,così credo,ciao
Va bene, Santoro è fazioso. Ma cosa dire dei Capezzone (no comment), dei Belpietro, dei Feltri, dei Ferrara, dei Minzolini, dei Mimun, dei Paragone e della folla dei corifei di Regime venduti. Un esercito di prezzolati con mandato di addormentare le coscienze. Sei una "perla rara" a Destra, che riconosce l'idea di fondo che la "libertà" (anche di stampa) è una cosa seria, da non lasciare in mano a questi pagliacci.
"tutti quelli che erano li difendono chavez" parole tue. ma tutti chi? ci hai parlato?conosci queste persone una per una?
Se vuoi davvero difendere la libertà di parola devi avere onestà intellettuale, precisione nelle cose che dici.
tu proclami l'anarchia come "io faccio quel cazzo che mi pare" ebbene non è così. l'anarchia induce regole civili di convivenza ed una di queste è appunto l'onestà intellettuale.
mettiamola così: berlusconi 6-8-10-15 milioni. Santoro 600-800-100mila. Tu 700-300-100. E te rode... parecchio... tanta invidia, tanta frustrazione e poi? Il mondo va avanti così, e tu non conti un cazzo.
@ammimkiakolpupo Invidia??? Non so cosa si, non me rode nulla, anzi, sono ben contento che anche quelli come te ascoltino, magari (difficile) imparerai qualcosa, eheheh
Ottima osservazione Leonardo,senza ombra di dubbio Santoro è bravo a fare il suo mestiere,proprio per ciò che tu dici.Però siamo obbiettivi,Berlusconi è altrettanto bravo nell'intortare la gente,che nei fatti non è molto diversa dai comunisti.Tutti a dire che bravo che ha ricostruito 4 case in Abruzzo,non uno che dice,quanto è costato e pagato coi NOSTRI SOLDI?.E poi Renzo Bossi in Regione,abbiamo detto tutto su certi elettori.
Bellissima serata di raiperunanotte,forse a mio parere è stato un po' volgare luttazzi,forse è dovuto al fatto di 8 anni di esilio.Per il resto molto toccante pieno di realtà,concretizzato poi da 125mila contatti in contemporanea!!! Grande passo di qualità della rete!!! grazie Leo...
È quello che al pubblico piace sentire, puttanate e volgarità, con la presunzione d'aver ragione a prescindere. Tipicamente berlingueriano e comunista. Non ho mai avuto gran considerazione per L. anche se la provocazione di fondo non è sbagliata: scandalizzarsi per la sua forma e non batter ciglio davanti ai fatti è assurdo.
Secondo me non hai centrato, da libertario, il punto: ovvero che santoro intende per libertà di informazione la possibilità di fare quello che gli pare con i soldi estorti agli Italiani dalla RAI, se non esistesse un monopolio pubblico dell'informazione il problema "libertà di informazione", "lottizzazione ecc ecc neanche esisterebbe e gli italiani invece di scannarsi su "santoro si, santoro no" potrebbero pensare a qualcosa di più serio. In definitiva una questione affrontata male.
ovviamente, ma la continua lotta tra quelli che lo vogliono "censurare" e lui che continua a spargere merda ha come solo risultato quello di trascinare un problema irrisolto, ovvero che non ci sarà libertà di informazione finchè il cavallo di viale mazzini monopolizzerà l'etere per legge con solo mediaset, azienda ottenuta per favore politico, a fargli da contraltare.
@Dominus9@Dominus9 forse fai un pò di confusione, infatti quello che voleva dimostrare Santoro è che quelli che lo hanno seguito ieri in piazza, su internet, nelle tv locali e sul satellite sono esattamente gli abbonati RAI (che versano il canone) a cui è stato tolto d'autorità il diritto di vedere in tv la loro trasmissione "faziosa".
In relazione al monopolio pubblico ti ricordo che il problema non è solo la Rai lottizzata, ma anche l'anomalia delle reti mediaset che impediscono un vero
@AK76produktion l'anomalia delle reti mediaset è potuta nascere solo grazie al monopolio pubblico dell'informazione televisiva, in una situazione di libero mercato non ci sarebbero stati problemi, quanto a santoro è solo un alfiere di un' altro tipo di informazione non libera, quella che prevede che io paghi un pizzo di 100 e passa euro all'anno per vedere una tv dominata da soggetti politicamente schierati e politicamente assunti, santoro compreso.
@Leonardofaccoeditore si ma visto da uno che non conosce la tua provenienza e il movimento libertario può sembrare una pura apologia di santoro, sembra che tu sia schierato dalla sua parte.
Hai ragione sicuramente Santoro è bravo, sa intuire cosa il popolo vuole vedere e sa servire quasi sempre il piatto giusto per fare ascolti.
Peccato che sia ultrafazioso, se fosse capace di rivolgere lo stesso spirito critico che rivolge a Berlusconi a tutte le parti politiche, insomma se fosse anche coerente e onesto nei confronti del pubblico sarebbe davvero un Giornalista (con la G maiuscola).
Invece alla fine sfrutta l'onda dell'antiberlusconismo per fare ascolti, ma poi come dici anche tu
sarebbe capace di intervistare un dittatore come Chavez e presentarlo come un paladino del popolo, come un eroe che combatte contro le multinazionali per il bene del suo paese, e sulla censura in Venezuela (che supera di granlunga la censura italiana) farebbe finta di niente!
Non mi sembra che Santoro sia lì per una questione di interessi politici o che non rivolga lo stesso spirito critico a tutte le parti politiche.
Egli è fedele ad una idea: massacra mediaticamente chiunque secondo i suoi principi sgarri, senza troppe preferenze per quel partito o qella persona. Chiariamoci: non lo sto difendendo, perchè non considero positivo guardare le cose solo da un punto di vista (tra l'altro discutibile), ma non si può dire che non sia coerente!
@MarcoFriendino@MarcoFriendino@MarcoFriendino BHe non ho parlato proprio di interessi politici, ma piucchealtro di servire al proprio pubblico il piatto che fa più ascolto. Adesso il piatto che fa più ascolto è berlusconi e te lo servono in tutte le salse possibili fino alla nausea.
Ma chi sia berlusconi gli italiani (perlomeno quelli informati e dotati di un minimo di spirito critico) lo sanno dal un bel pezzo, lo sanno da almeno 15 anni.
@MarcoFriendino Poi non è vero che rivolge la sua critica a tutti senza distinsioni di parte, non è affatto vero, ad esempio su Dipietro e l'IDV non ho mai visto una sola inchiesta da parte di Santoro ne di Travaglio. Eppure sull'IDV ce n'è di materiale, ce ne sono di incoerenze, bugie e affari forse legali ma quantomeno poco onesti per chi si pone come moralista
Non pensavo che un libertario come te stimasse Travaglio e Santoro (a me piacciono molto ma pensavo tu li detestassi).
GlobalResistance3000 6 months ago
@GlobalResistance3000 non è che mi piacciono o meno, è che son bravi ed è giusto che lavorino senza che qualche cialtrone di governo voglia impedirlo. La libertà di parola per me è sacrosanta, quella di stampa e critica pure
Leonardofaccoeditore 6 months ago
concordo sulla ridicola faziosità dei giornalisti che difendono B.,ma non credo nelle qualità di Santoro, e non credo che abbia degli ideali, anche lui è lì perchè è pagato piuttosto bene,l'unica differenza sta nel fatto che lui è più libero,perchè la sinistra non ha un capo vero,i leader sono tutti vecchi militanti diventati colonnelli per anzianità,ed in competizione tra loro, mentre a destra c'è ancora il capo fondatore del partito più importante,per di più è un grosso editore,così credo,ciao
66nerio 11 months ago
@66nerio lei non ha tutti i torti
Leonardofaccoeditore 11 months ago
devo dire che questa volta mi hai stupito!!un analisi lucida e molto veritiera!!complimenti!!
cristaleye 1 year ago
@cristaleye VEDI CHE OGNI TANTO CI SI INCONTRA?
Leonardofaccoeditore 1 year ago
ma il sigaro????
cristaleye 1 year ago
Va bene, Santoro è fazioso. Ma cosa dire dei Capezzone (no comment), dei Belpietro, dei Feltri, dei Ferrara, dei Minzolini, dei Mimun, dei Paragone e della folla dei corifei di Regime venduti. Un esercito di prezzolati con mandato di addormentare le coscienze. Sei una "perla rara" a Destra, che riconosce l'idea di fondo che la "libertà" (anche di stampa) è una cosa seria, da non lasciare in mano a questi pagliacci.
miinoncipossocredere 1 year ago
@miinoncipossocredere GUARDATI IL MIO VIDEO SU CAPEZZONE DI 3 GIORNI FA E SAPRAI COSA NE PENSO!
Leonardofaccoeditore 1 year ago
stai generalizzando alla massima potenza:
"tutti quelli che erano li difendono chavez" parole tue. ma tutti chi? ci hai parlato?conosci queste persone una per una?
Se vuoi davvero difendere la libertà di parola devi avere onestà intellettuale, precisione nelle cose che dici.
tu proclami l'anarchia come "io faccio quel cazzo che mi pare" ebbene non è così. l'anarchia induce regole civili di convivenza ed una di queste è appunto l'onestà intellettuale.
LordVaMpyro86 1 year ago
@LordVaMpyro86 Non credo di sbagliare di molto! Tu forse sei l'eccezione che conferma la regola?
Leonardofaccoeditore 1 year ago
@Leonardofaccoeditore questo che centra?
LordVaMpyro86 1 year ago
sei più belo magro
carino0025 1 year ago
@carino0025 ahahahahaha
Leonardofaccoeditore 1 year ago
mettiamola così: berlusconi 6-8-10-15 milioni. Santoro 600-800-100mila. Tu 700-300-100. E te rode... parecchio... tanta invidia, tanta frustrazione e poi? Il mondo va avanti così, e tu non conti un cazzo.
ammimkiakolpupo 1 year ago
@ammimkiakolpupo Invidia??? Non so cosa si, non me rode nulla, anzi, sono ben contento che anche quelli come te ascoltino, magari (difficile) imparerai qualcosa, eheheh
Leonardofaccoeditore 1 year ago
Ottima osservazione Leonardo,senza ombra di dubbio Santoro è bravo a fare il suo mestiere,proprio per ciò che tu dici.Però siamo obbiettivi,Berlusconi è altrettanto bravo nell'intortare la gente,che nei fatti non è molto diversa dai comunisti.Tutti a dire che bravo che ha ricostruito 4 case in Abruzzo,non uno che dice,quanto è costato e pagato coi NOSTRI SOLDI?.E poi Renzo Bossi in Regione,abbiamo detto tutto su certi elettori.
AndreaAD76 1 year ago
@AndreaAD76 Il tuo finale è MEMORABILE, spiega tutto e concordo su tutto!
Leonardofaccoeditore 1 year ago
Bellissima serata di raiperunanotte,forse a mio parere è stato un po' volgare luttazzi,forse è dovuto al fatto di 8 anni di esilio.Per il resto molto toccante pieno di realtà,concretizzato poi da 125mila contatti in contemporanea!!! Grande passo di qualità della rete!!! grazie Leo...
nottidan 1 year ago
@nottidan Grazie a te. Su Luttazzi, concordO. è volgare e basta!
Leonardofaccoeditore 1 year ago
È quello che al pubblico piace sentire, puttanate e volgarità, con la presunzione d'aver ragione a prescindere. Tipicamente berlingueriano e comunista. Non ho mai avuto gran considerazione per L. anche se la provocazione di fondo non è sbagliata: scandalizzarsi per la sua forma e non batter ciglio davanti ai fatti è assurdo.
CynicAndProud 1 year ago 2
"Manca il rigore teorico"... esatto..
MarcoFriendino 1 year ago
in Italia si paga il canone per il vilipendio pubblico..e Santoro è un antipatico saccente fazioso comunista,
tra i tanti personaggi di Sinistra io Salvo Mineo che nonostante sia di sinistra almeno è equlibrato
intricataMente 1 year ago 2
@intricataMente OPINIONE LEGITTIMA!
Leonardofaccoeditore 1 year ago
sa fare il suo mestiere, ma non è OBBIETTIVO!
non lascia mai spazio di replica e seconde me non molto "Democratico", a noi manca un "santoro"
emydvx 1 year ago
@emydvx L'HO DETTO CHIARO MI PARE, NO?
Leonardofaccoeditore 1 year ago
Ottimo:)
3my78 1 year ago
Ottima analisi, davvero. Complimenti.
Marcooto 1 year ago 5
@Marcooto Grazie!
Leonardofaccoeditore 1 year ago
@Marcooto Grazie!
Leonardofaccoeditore 1 year ago
Secondo me non hai centrato, da libertario, il punto: ovvero che santoro intende per libertà di informazione la possibilità di fare quello che gli pare con i soldi estorti agli Italiani dalla RAI, se non esistesse un monopolio pubblico dell'informazione il problema "libertà di informazione", "lottizzazione ecc ecc neanche esisterebbe e gli italiani invece di scannarsi su "santoro si, santoro no" potrebbero pensare a qualcosa di più serio. In definitiva una questione affrontata male.
Dominus9 1 year ago
@Dominus9 d'accordo con te, a Santoro della vera libertà di informazione gliene frega poco, soprattutto è una lotta di interessi.
and86rea19 1 year ago
ovviamente, ma la continua lotta tra quelli che lo vogliono "censurare" e lui che continua a spargere merda ha come solo risultato quello di trascinare un problema irrisolto, ovvero che non ci sarà libertà di informazione finchè il cavallo di viale mazzini monopolizzerà l'etere per legge con solo mediaset, azienda ottenuta per favore politico, a fargli da contraltare.
Dominus9 1 year ago
@and86rea19 esattamente!
Leonardofaccoeditore 1 year ago
@Dominus9 @Dominus9 forse fai un pò di confusione, infatti quello che voleva dimostrare Santoro è che quelli che lo hanno seguito ieri in piazza, su internet, nelle tv locali e sul satellite sono esattamente gli abbonati RAI (che versano il canone) a cui è stato tolto d'autorità il diritto di vedere in tv la loro trasmissione "faziosa".
In relazione al monopolio pubblico ti ricordo che il problema non è solo la Rai lottizzata, ma anche l'anomalia delle reti mediaset che impediscono un vero
AK76produktion 1 year ago
@AK76produktion l'anomalia delle reti mediaset è potuta nascere solo grazie al monopolio pubblico dell'informazione televisiva, in una situazione di libero mercato non ci sarebbero stati problemi, quanto a santoro è solo un alfiere di un' altro tipo di informazione non libera, quella che prevede che io paghi un pizzo di 100 e passa euro all'anno per vedere una tv dominata da soggetti politicamente schierati e politicamente assunti, santoro compreso.
Dominus9 1 year ago 2
@Dominus9 Io ho analizzato lo status quo, dopodichè su Santoro ho già detto cosa penso altrove!
Leonardofaccoeditore 1 year ago
@Leonardofaccoeditore si ma visto da uno che non conosce la tua provenienza e il movimento libertario può sembrare una pura apologia di santoro, sembra che tu sia schierato dalla sua parte.
P.S. Che ha il sito del movimento?
Dominus9 1 year ago
Hai ragione sicuramente Santoro è bravo, sa intuire cosa il popolo vuole vedere e sa servire quasi sempre il piatto giusto per fare ascolti.
Peccato che sia ultrafazioso, se fosse capace di rivolgere lo stesso spirito critico che rivolge a Berlusconi a tutte le parti politiche, insomma se fosse anche coerente e onesto nei confronti del pubblico sarebbe davvero un Giornalista (con la G maiuscola).
Invece alla fine sfrutta l'onda dell'antiberlusconismo per fare ascolti, ma poi come dici anche tu
and86rea19 1 year ago
sarebbe capace di intervistare un dittatore come Chavez e presentarlo come un paladino del popolo, come un eroe che combatte contro le multinazionali per il bene del suo paese, e sulla censura in Venezuela (che supera di granlunga la censura italiana) farebbe finta di niente!
and86rea19 1 year ago
@and86rea19 @Dominus9
Non mi sembra che Santoro sia lì per una questione di interessi politici o che non rivolga lo stesso spirito critico a tutte le parti politiche.
Egli è fedele ad una idea: massacra mediaticamente chiunque secondo i suoi principi sgarri, senza troppe preferenze per quel partito o qella persona. Chiariamoci: non lo sto difendendo, perchè non considero positivo guardare le cose solo da un punto di vista (tra l'altro discutibile), ma non si può dire che non sia coerente!
MarcoFriendino 1 year ago
@MarcoFriendino @MarcoFriendino @MarcoFriendino BHe non ho parlato proprio di interessi politici, ma piucchealtro di servire al proprio pubblico il piatto che fa più ascolto. Adesso il piatto che fa più ascolto è berlusconi e te lo servono in tutte le salse possibili fino alla nausea.
Ma chi sia berlusconi gli italiani (perlomeno quelli informati e dotati di un minimo di spirito critico) lo sanno dal un bel pezzo, lo sanno da almeno 15 anni.
and86rea19 1 year ago
@MarcoFriendino Poi non è vero che rivolge la sua critica a tutti senza distinsioni di parte, non è affatto vero, ad esempio su Dipietro e l'IDV non ho mai visto una sola inchiesta da parte di Santoro ne di Travaglio. Eppure sull'IDV ce n'è di materiale, ce ne sono di incoerenze, bugie e affari forse legali ma quantomeno poco onesti per chi si pone come moralista
and86rea19 1 year ago
@and86rea19 mmm... forse hai ragione, su Di Pietro e IdV fanno poca roba; in effetti io pensavo più al PD e al centro sinistra in generale;
MarcoFriendino 1 year ago
come già postato su facebook, concordo pienamente.
Mi chiedo inoltre se la concezione di libertà di informazione sia conciliabile con il concetto statale di servizio pubblico.
AK76produktion 1 year ago
Infatti non lo è, perchè un servizio pubblico statale nella realtà tenderà ad essere un ministero della propaganda, soprattutto in italia.
CynicAndProud 1 year ago
Bravo Leonardo! Un analisi lucida e chiara..dove mi trovi d'accordo in piu di un punto! Ottimo video, complimenti! 5*****
unsaccodicose 1 year ago 4
@unsaccodicose ti ringrazio! Diceva Orwell: "Quando la menzogna è universale, la verità diventa una cosa rivoluzionaria"!
Leonardofaccoeditore 1 year ago
@Leonardofaccoeditore
Sigaro cubano, eh?
Ma allora questi comunisti qualcosa di buono la fanno anche loro, no?
negativelife 1 year ago
Ottimo video Leonardo hai spiegato perfettamente il tuo pensiero un saluto e continua così
Jivessful 1 year ago
@Jivessful Ti ringrazio!
Leonardofaccoeditore 1 year ago