EL problema del software libre no es que poca gente lo conoce, el problema es que los gobiernos que instalan centros educativos con ampoyetas adictivas de Mocosoft ('la primera dosis es gratis, ya que seas dependiente, ahora si, tienes que pagar...'); y también permiten el monopolio ya que si quieres una PC o Lap, no te permiten elegir.
se acerco Aristipo a Diógenes y le dijo, si hubieses aprendido a servir al rey no estarías comiendo lentejas, y Diógenes le contestó si hubieses aprendido a comer lentejas no estarías sirviendo al rey. a que viene todo esto richard stalldman es un diógenes, es libre y no esta escalvizado como muchos de nosotros al maldito windows, a bill gates le falta la parte humana.
este tipo teniendo tantas oportunidades como Billsito de hacerse millonario creando y vendiendo software privativo, se jugó por la amistad y su comunidad y creo un sistema entero para hacerle la contraparte a microsoret y que en un futuro no vivamos en un mundo de mierda fomentado por la propiedad privada de los conocimientos, lo cual no es Ético como richard dice, ya bastante q nos privatizen los medios de produccion y se lo queden todo 4 hdp's por eso:
Nice Nice Video. I really loved your video. Youtube can be a great asset for you. If you need any help getting your video exposed, check out this site called tubeviews [dot net] It has really done wonders for me, I have built 3 Channels up with videos at top in position and this is my forth channel i'm going to working on.
Estoy deacuerdo con stallman, pero en parte parece que cree que todo el monte es oregano. No creo que mucha gente se pueda permitir pasar un año en cada empresa para que migren.. Un genio como el pues si pero no muchos xD
Les comento que aqui en Mexico, muchas oficinas de gobierno, están ahora apostando por GNU/Linux y cambiando sus sistemas. En la parte de valuación de inmuebles, los sistemas en este año, ya se migraron y piden a los valuadores les entreguen documentos en OpenOffice. Un pequeño paso, pero ahi vamos.
Pagar 250-800 USD (depende la version) por una suite de Office, cuando un usuario COMUN no usa mas funciones de todas las que nos ofrece Open Office por $0 usd? Creo que hay que estar mal de la cabeza para pagar eso, siendo un usuario comun...a menos que gusten de la pirateria.
This comment has received too many negative votesshow
Prefiero pagar, a usar un software "chafa"; si Microsoft ha hecho algo muy bien, eso ha sido Office, no existe mejor aplicación de ofimática que Ms Office. Haz la prueba... abre tu openoffice...y manimula imagenes...(haz algo más o menos trivial) es pésimo. Yo uso Linux; pero en verdad odio open office, es MUY malo(bueno, no es para tanto), asi que suelo usar el AbiWord. Aunque siempre me cambio al Windows. A mi me dan el Office original, asi que no hay pierde. No pago.
Tenemos diferencia de opiniones; habia sido usuario de MSOffice (no niego q es muy bueno) y lo se usar,incluso doy cursos de excel intermedio. Desde hace 8 meses q uso OpenOffice c/Linux y me ha parecido excelente. Solo extraño cosas como las tablas dinamicas, pero eso no es de uso comun :) Saludos.
Seguramente es posible encontrar un mejor portavoz, pero Richard Stallman sigue siendo un buen ideólogo del movimiento del software libre, que lo ha mantenido a salvo de las trampas que el software privativo ha puesto por el camino.
esto es de lo que dudo, de que richard este cumpliendo bien con la misión de empujar y promocionar el software libre. Casi aseguraría que lo que hace es mantenerlo como estaba hace 5 años. Hace mucho tiempo que los que verdaderamente desactivan las "trampas" son otros. Y en ese grupo que se cuentan por cientos y muchos son anonimos no esta Stallman y si está Lourdes. A esto es lo que me refiero: menos samba y más trabajar.
Estoy de acuerdo en reconocer el trabajo de muchas personas. Sin embargo, creo que es justo reconocer el papel de Richard Stallman. Gracias a su "pureza" ideológica ha mantenido a la FSF y al movimiento del software libre lejos de los cantos de sirena de la industria del software provativo, mientras que el pragmatismo y coqueteo del Open Source con la industria ha permitido el uso inapropiado del término Open Source por parte de la empresas de software privativo como en el caso de SugarCRM.
No obstante, como orador no es lo bueno que debiera, al menos en español; p.ej, su elección "mal" para referirse al software privativo me parece desafortunada porque suena exagerado e igual de ridículo que el "eje del mal" de Bush. Tiene razón pero la forma de expresarlo en nuestro idioma le hace perder la fuerza de los argumentos. Los que conocemos el SL, lo entendemos, pero creo para aquellos que no, les chocará su forma de decir las cosas y no llegaran a entender sus ideas.
jjmartin, dices que "es posible encontrar un mejor portavoz", como quién.
juantomas, dudas "de que richard este cumpliendo bien con la misión de empujar y promocionar el software libre." y casi aseguras que "lo que hace es mantenerlo como estaba hace 5 años." Stallman hace lo que puede dentro de sus posibilidades y oportunidades, es sólo una persona, él no puede ir detrás de cada uno diciéndole que pruebe el Software Libre.
Él se lo dice a alguien y si ese alguien no se lo dice a más nadie la cosa no funciona. Fomentar el Software Libre es cuestión de todos. Y en el caso de que el SL esté igual que hace 5 años, cosa que no creo, no sería su culpa sino de todos.
Y jjmarin, si piensas que como orador no es lo bueno que debiera te equivocas. Dejando a un lado que lo que hace lo hace voluntariamente, se expresa lo mejor que puede en diferentes idiomas, ya es demasiado que pueda medio expresar sus ideas en un idioma ajeno (español en este caso) y encima en un tema que puede ser fácilmente mal interpretado como es el SL.
Yo no digo que no haga lo que pueda y no le quito mérito a su labor como orador. Pero si dices que el SL puede ser facilmente malinterpretado, hay más probabilidades cuando el interlocutor no domina las sutilezas del lenguaje.
Cuando dice "mal" no debes irte al término más "oscuro" de la palabra, sino contextualizarla teniendo en cuenta que quien la usa no sabe español 100%
En el vídeo cuando le dice a Lourdes Muñoz que dimita si en un año no ha obtenido resultados con el SL no quiere decir que dimita, sino que DESISTA en su labor de fomentar el SL. Hay que contextualizar.
Un saludo a todos y muy buen vídeo por cierto, lo linkeo ^.^
Este es el tipo de problemas que tiene al no dominar el lenguaje a 100%: es que hay que interpretar y nuestra atención se diluye en la interpretación, prestando menos atención al mensaje.
No obstante, aunque diga que no es el mejor orador para el público español, especialmente para los no iniciados, yo he disfrut
Gracias por subir todos estos videos Montse. Aunque cada vez que oigo a Richard me doy cuenta de lo poco fresco y renovador que es su discurso. No digo que no fué importante al principio pero al menos hay otros discursos y sobre otras formas de hacer como Lourdes y muchas de vosotras. La diferencia sobre todo está en el hacer ...
EL problema del software libre no es que poca gente lo conoce, el problema es que los gobiernos que instalan centros educativos con ampoyetas adictivas de Mocosoft ('la primera dosis es gratis, ya que seas dependiente, ahora si, tienes que pagar...'); y también permiten el monopolio ya que si quieres una PC o Lap, no te permiten elegir.
Elmaese22 10 months ago
se acerco Aristipo a Diógenes y le dijo, si hubieses aprendido a servir al rey no estarías comiendo lentejas, y Diógenes le contestó si hubieses aprendido a comer lentejas no estarías sirviendo al rey. a que viene todo esto richard stalldman es un diógenes, es libre y no esta escalvizado como muchos de nosotros al maldito windows, a bill gates le falta la parte humana.
EsfingeRa 2 years ago
Richard Stallman es como el moises de la informatica.
Hay que seguirlo alla a donde vaya!!!!
raysen10 2 years ago
@raysen10
yo también respeto mucho a stallman pero...
no me parece saludable seguir a nadie vaya adonde vaya... a nadie! aunque sea stallman.
es necesario pensar muy bien por que hacemos cada cosa que hacemos, así lo recomiende un santo( como san iGNUucio) X3
criss1789 4 months ago
este tipo teniendo tantas oportunidades como Billsito de hacerse millonario creando y vendiendo software privativo, se jugó por la amistad y su comunidad y creo un sistema entero para hacerle la contraparte a microsoret y que en un futuro no vivamos en un mundo de mierda fomentado por la propiedad privada de los conocimientos, lo cual no es Ético como richard dice, ya bastante q nos privatizen los medios de produccion y se lo queden todo 4 hdp's por eso:
----Richard M. Stallman, Ídolo!----
NBsTube 2 years ago 3
This has been flagged as spam show
Nice Nice Video. I really loved your video. Youtube can be a great asset for you. If you need any help getting your video exposed, check out this site called tubeviews [dot net] It has really done wonders for me, I have built 3 Channels up with videos at top in position and this is my forth channel i'm going to working on.
Your Video was compiled lovely!
Chaturadfh 2 years ago
Estoy deacuerdo con stallman, pero en parte parece que cree que todo el monte es oregano. No creo que mucha gente se pueda permitir pasar un año en cada empresa para que migren.. Un genio como el pues si pero no muchos xD
dicren2 3 years ago
nose si me esplico !!!
edtronic 4 years ago
Les comento que aqui en Mexico, muchas oficinas de gobierno, están ahora apostando por GNU/Linux y cambiando sus sistemas. En la parte de valuación de inmuebles, los sistemas en este año, ya se migraron y piden a los valuadores les entreguen documentos en OpenOffice. Un pequeño paso, pero ahi vamos.
asphixmx 4 years ago 7
This comment has received too many negative votes show
OpenOffice es una basura a comparación de Ms Office 2007
guigolazo 4 years ago
Pagar 250-800 USD (depende la version) por una suite de Office, cuando un usuario COMUN no usa mas funciones de todas las que nos ofrece Open Office por $0 usd? Creo que hay que estar mal de la cabeza para pagar eso, siendo un usuario comun...a menos que gusten de la pirateria.
asphixmx 4 years ago 5
This comment has received too many negative votes show
Prefiero pagar, a usar un software "chafa"; si Microsoft ha hecho algo muy bien, eso ha sido Office, no existe mejor aplicación de ofimática que Ms Office. Haz la prueba... abre tu openoffice...y manimula imagenes...(haz algo más o menos trivial) es pésimo. Yo uso Linux; pero en verdad odio open office, es MUY malo(bueno, no es para tanto), asi que suelo usar el AbiWord. Aunque siempre me cambio al Windows. A mi me dan el Office original, asi que no hay pierde. No pago.
guigolazo 4 years ago
Tenemos diferencia de opiniones; habia sido usuario de MSOffice (no niego q es muy bueno) y lo se usar,incluso doy cursos de excel intermedio. Desde hace 8 meses q uso OpenOffice c/Linux y me ha parecido excelente. Solo extraño cosas como las tablas dinamicas, pero eso no es de uso comun :) Saludos.
asphixmx 4 years ago 3
mujeres
lordocculta 4 years ago
Excelente vídeo, muy bueno ver a Richard fuerte en sus ideas sin debilitarse ante las dificultades, la ignorancia y el consumo, gracias.
mcascella 4 years ago
Seguramente es posible encontrar un mejor portavoz, pero Richard Stallman sigue siendo un buen ideólogo del movimiento del software libre, que lo ha mantenido a salvo de las trampas que el software privativo ha puesto por el camino.
jjmarin 4 years ago
esto es de lo que dudo, de que richard este cumpliendo bien con la misión de empujar y promocionar el software libre. Casi aseguraría que lo que hace es mantenerlo como estaba hace 5 años. Hace mucho tiempo que los que verdaderamente desactivan las "trampas" son otros. Y en ese grupo que se cuentan por cientos y muchos son anonimos no esta Stallman y si está Lourdes. A esto es lo que me refiero: menos samba y más trabajar.
juantomas 4 years ago
Estoy de acuerdo en reconocer el trabajo de muchas personas. Sin embargo, creo que es justo reconocer el papel de Richard Stallman. Gracias a su "pureza" ideológica ha mantenido a la FSF y al movimiento del software libre lejos de los cantos de sirena de la industria del software provativo, mientras que el pragmatismo y coqueteo del Open Source con la industria ha permitido el uso inapropiado del término Open Source por parte de la empresas de software privativo como en el caso de SugarCRM.
jjmarin 4 years ago
No obstante, como orador no es lo bueno que debiera, al menos en español; p.ej, su elección "mal" para referirse al software privativo me parece desafortunada porque suena exagerado e igual de ridículo que el "eje del mal" de Bush. Tiene razón pero la forma de expresarlo en nuestro idioma le hace perder la fuerza de los argumentos. Los que conocemos el SL, lo entendemos, pero creo para aquellos que no, les chocará su forma de decir las cosas y no llegaran a entender sus ideas.
jjmarin 4 years ago
jjmartin, dices que "es posible encontrar un mejor portavoz", como quién.
juantomas, dudas "de que richard este cumpliendo bien con la misión de empujar y promocionar el software libre." y casi aseguras que "lo que hace es mantenerlo como estaba hace 5 años." Stallman hace lo que puede dentro de sus posibilidades y oportunidades, es sólo una persona, él no puede ir detrás de cada uno diciéndole que pruebe el Software Libre.
javyeres 4 years ago
javreyes, ten encuenta que lo digo por los problemas de idioma.
En España hay personas que transmiten las ideas del software libre bastante bien como Ricardo Galli, que es conferenciante de la FSF.
jjmarin 4 years ago
Él se lo dice a alguien y si ese alguien no se lo dice a más nadie la cosa no funciona. Fomentar el Software Libre es cuestión de todos. Y en el caso de que el SL esté igual que hace 5 años, cosa que no creo, no sería su culpa sino de todos.
javyeres 4 years ago
Tienes razón no se puede culpar a Stallman la falta de difusión del software libre.
jjmarin 4 years ago 2
Y jjmarin, si piensas que como orador no es lo bueno que debiera te equivocas. Dejando a un lado que lo que hace lo hace voluntariamente, se expresa lo mejor que puede en diferentes idiomas, ya es demasiado que pueda medio expresar sus ideas en un idioma ajeno (español en este caso) y encima en un tema que puede ser fácilmente mal interpretado como es el SL.
javyeres 4 years ago
Yo no digo que no haga lo que pueda y no le quito mérito a su labor como orador. Pero si dices que el SL puede ser facilmente malinterpretado, hay más probabilidades cuando el interlocutor no domina las sutilezas del lenguaje.
jjmarin 4 years ago
Cuando dice "mal" no debes irte al término más "oscuro" de la palabra, sino contextualizarla teniendo en cuenta que quien la usa no sabe español 100%
En el vídeo cuando le dice a Lourdes Muñoz que dimita si en un año no ha obtenido resultados con el SL no quiere decir que dimita, sino que DESISTA en su labor de fomentar el SL. Hay que contextualizar.
Un saludo a todos y muy buen vídeo por cierto, lo linkeo ^.^
javyeres 4 years ago 2
Este es el tipo de problemas que tiene al no dominar el lenguaje a 100%: es que hay que interpretar y nuestra atención se diluye en la interpretación, prestando menos atención al mensaje.
No obstante, aunque diga que no es el mejor orador para el público español, especialmente para los no iniciados, yo he disfrut
jjmarin 4 years ago
Gracias por subir todos estos videos Montse. Aunque cada vez que oigo a Richard me doy cuenta de lo poco fresco y renovador que es su discurso. No digo que no fué importante al principio pero al menos hay otros discursos y sobre otras formas de hacer como Lourdes y muchas de vosotras. La diferencia sobre todo está en el hacer ...
juantomas 4 years ago