A mi me gustaría que los críticos del libre mercado analizaran el intervencionismo estatal antes de salir a hablar tonterías.Por ejemplo,se dice que la creación de nuevas tecnologías favorece el desempleo, esto no sucede en un mercado libre pues los bienes son más baratos y/o hay más fabricas y/o se desarrollan otras industrias que tienen que ver con tecnología.Claro que esto no sucede en los países latinos pero por la falta de mercado libre,¿pero a quién se culpa?,¿al gobierno intervencionista?
@proyectoslibres Mira, no quiero hablar demasiado porque no soy un experto, pero creo que sí lo suficiente como para decirte que cuando alguien crea empleo sólo sabe cuánto ha creado, y nunca cuánto ha destruido.
@ballsxan Donde se aplica la economía de mercado, es decir, allí donde no existen privilegios otorgados por los gobiernos intervencionistas, únicamente se puede enriquecer una persona beneficiando a los demás.
@ballsxan Por el contrario, siempre que se pretenda reducir diferencias entre individuos de forma coactiva, con leyes extraídas de los sueños pueriles de un déspota haciendo trizas la verdadera distribución que la ciudadanía determinó cuando votó con su dinero, como consumidores, a favor de quienes más les beneficia con sus productos y servicios; el resultado será mayor miseria y subdesarrollo.
Pero coméntalo en voz baja,por que según me comentan algunos, buscar el beneficio propio es peligrosísimo, defender la propiedad privada es brutal para la raza humana pues se hace mediante el uso de la fuerza y el gobierno tiene que corregir los fallos de mercado.
Lo que no me dicen es que con la intervención del gobierno los "fallos de mercado" como el desempleo acaban siendo causa de políticas intervencionistas y para establecer el comunismo se necesita una revolución armada.
Este video es de hace dos años. Ahora cualquiera hace piropos a los mercados. Los mercados hunden a los paises. Acaba de caer Italia, ha caido Portugal, Irlanda y Grecia. Los mercados no están al servicio de la sociedad. El libre mercado ( sin control) favorece los paraisos fiscales.
@marlonbrugal2005 Es ridícula esa ilusión por la que se cree que existe una especie de organización internacional en forma de mercados que conspira para arruinar a ciertos países. ¡Joder!, para arruinar a España o Grecia basta sólo con un socialista como Zapatero o un socialista como Papandreu, respectivamente.
@marlonbrugal2005 Ese cuento de los especuladores incrustado firmemente en muchas mentes mediocres también nos demuestra la cantidad de zotes que existen en los medios de comunicación de masas, la mayoría mercenarios de los déspotas del poder y muy analfabetos en el tema económico.
@marlonbrugal2005 ¡Toma nota!: Normalmente la gente previsora y responsable de su vida suele ahorrar un dinerillo con el que abre un depósito bancario a interés fijo o variable; o compra directamente acciones y bonos de renta fija; o bien participa en un fondo de inversión o invierte en un plan de pensiones. ¿Y para qué?, pues muy sencillo, ¡especula!, es decir, esa gente piensa en su futuro y la forma de incrementar sus ingresos para hacer su vida un poco más desahogada:
@marlonbrugal2005 -Vamos a ver, compro acciones de Repsol porque están muy baratas y creo que tienen que subir, es una empresa sólida, más tarde o más temprano subirá- Y compro, arriesgo mi dinero. ¿Especulo? Si, o invierto en bolsa, da igual como se llame. Es una actuación voluntaria y libre que puede generar pérdidas o ganancias.
@marlonbrugal2005 Los ciudadanos utilizan su dinero para calcular el valor real de una cosa esperando un beneficio porque creen que su decisión va a ser acertada complementando así su sueldo mileurista o su modesta pensión. Es su dinero y con su dinero, ya sea mucho o sólo unos euros invertidos en media docena de acciones que les reporten unos pocos dividendos hacen lo que les da la real gana y asumen, en su caso, las pérdidas ¿Está claro?
@marlonbrugal2005 Entonces ¿Qué son los especuladores? pues algo tan sencillo como millones de ciudadanos repartidos por todo el planeta que juegan con su dinero directamente o a través de un fondo de inversión integrado por acciones o renta fija, es decir, a ver qué es lo que sube y lo que baja; a ver con que pueden ganar o pueden perder.
@marlonbrugal2005 Es obvio que si un especulador arriesgara su dinero contra la estabilidad o la credibilidad de una moneda de un país fuerte y estable, perderá su dinero con total seguridad.
@marlonbrugal2005 Los especuladores son imprescindibles en la economía de mercado donde prevalece la Libertad y el respeto al prójimo, sobre todo a su propiedad privada. Los especuladores son gente como tú y yo que hacen un bien, es decir que acercan las cosas a su valor real. Los astutos especuladores sirven para poner las cosas en su justo precio.
@marlonbrugal2005 Que están sobrevaloradas, las subvaloran jugándose su dinero a la baja porque saben que eso tiene que bajar y como vale menos de lo que se dice ganan dinero; al revés, que algo está subvalorado, lo sobrevalora apostando al alza porque irremediablemente tiene que subir y ganan así dinero. Repito, se juegan su dinero y normalmente lo que hacen es acercar las cosas a su valor real.
@marlonbrugal2005 Eso de que la especulación es un delito, tal como lo denomináis algunos delincuentes intelectuales, es sólo una gansada más propia de liberticidas gilipollas. Es propio de memos llamar delincuente a cualquier ahorrador del mundo; ya sea un electricista chileno que abre un fondo de inversión o una ama de casa portuguesa que invierte unos ahorrillos en la compra de acciones con la idea de conseguir un beneficio extra que complementen su pensión de viudedad.
@marlonbrugal2005 Sólo existe un crimen económico: que es gastar más de lo que se ingresa. Entonces la policía debería detener a Presidente socialista español, Rodríguez Zapatero, lo antes posible porque ha gastado el doble de lo recaudado. ¡Eso si es un delito! Porque ese monstruoso gasto de los manirrotos que nos han desgobernado significa que alguien lo tendrá que pagar, tanto esta generación como las venideras.
@marlonbrugal2005 Ya no se repararán baches en las carreteras o se construirán nuevos centros de atención a minusválidos dependientes porque habrá que pagar la deuda estúpida originada con ingentes gastos caprichosos, realizados durante años como fue la Cúpula que les hizo Barceló a los suizos; estudios carísimos e inútiles como aquel que trataba sobre el grado de hibridación entre la codorniz común y la codorniz japonesa;
@marlonbrugal2005 o informes millonarios para justificar el dinero público que se daba a los amiguetes como aquel que versaba sobre la concha brillante en Cataluña........ y muchos más gastos despilfarradores del erario público que detallarlos harían interminable este texto.
@marlonbrugal2005 Los rumores por los que se guían los especuladores jugándose su dinero funcionan cuando no se tiene confianza en un gobierno, porque algunos gobiernos mienten continuamente. Si existe un gobierno serio y eficaz, desde luego que nadie especulará contra él porque perderá su dinero. Es así de sencillo.
@marlonbrugal2005 Todos los rumores negativos se fundamentan en una mala situación y cuando hay dinero de por medio la gente se lo juega en base a ellos; ¡y si funcionan los rumores por algo será! ¿Habéis visto a alguien que difunda el rumor de que la inmensa mayoría del pueblo estadounidense está en contra de la Libertad y la Democracia?. Apostad vuestro dinero a favor de ese rumor si lo oís, a ver qué pasa. ¡A que no lo apostáis!
@marlonbrugal2005 La consigna socialista sobre “los especuladores” es una bobada moderna de una gente inútil, analfabeta en lo económico y desastrosa en lo social que piensa que así se quita la culpa de su ineficacia. Es una falacia como la conjura sionista internacional, es decir, una estupidez.
@marlonbrugal2005 Es algo parecido a lo que el demagogo, populista y manirroto Perón denominaba la Xinarquía internacional que quería arruinar a la Argentina. ¡Claro! Cuando un ahorrador de Albacete o de Managua se levanta por la mañana, antes de irse a trabajar, no hace otra cosa que preguntarse: ¿Cómo arruino hoy a la Argentina?
@marlonbrugal2005 Aquí los únicos especuladores son José Luis Rodríguez Zapatero y Mariano Rajoy, puesto que aquel especuló gastando en sus sueños utópicos el dinero de la gente y éste ha especulado durante un tiempo con la derrota del primero. Pero no veáis fantasmas donde no hay nada más que mala administración y ganas de medrar en lo político ganando elecciones sin importarle el futuro de España. No veáis conjuras donde no hay más que déficit, corrupción y pseudodemocracia.
@marlonbrugal2005 La conspiración no es de los especuladores sino de socialistas de izquierdas como Zapatero o socialistas de derechas como Gallardón, Alcalde de Madrid, ambos muy nocivos para el pueblo e incapaces de hacer nada bueno por España. Además, sus aberrantes políticas nos cuestan un huevo a los contribuyentes.
@marlonbrugal2005 ¿Es una especulación decir que existen más de 5 millones de parados en España?, ¡no, es un hecho!. ¿Es una especulación decir que España tiene un descomunal déficit?, ¡no, es un hecho!. ¿Es una especulación decir que existen en España más de 500.000 liberados sindicales, o sea, liberados de trabajar y financiados por los pocos trabajadores que aún no han perdido su empleo?, ¡no, es un hecho!.
@marlonbrugal2005 Todos estos hechos más la poca separación de poderes, el voto cautivo, el cantonalismo autonómico, la corrupción política, etc, etc, hacen que los rumores se cumplan en cuanto que dibujan un panorama de ruina inminente.
El verdadero problema es que tipejos como Zapatero, ruinoso en lo económico y lesivo en lo político, han especulado con el futuro de los españoles para seguir medrando en el poder y esto no es una hipótesis, no es un rumor; es un hecho.
@marlonbrugal2005 Es más, la mayoría de esos que el gobierno socialista y sus comparsas afines denominan malvados especuladores son simples ciudadanos repartidos por todo el mundo que, bien directamente o a través de fondos de inversión o de pensiones, han comprado deuda española y son los menos interesados de que caiga España.
@marlonbrugal2005 El verdadero objetivo de todos ellos es que España tenga la mayor solvencia posible para que les sea devuelto el dinero que prestaron a éste país comprando su deuda. Pero algunos descerebrados lo que realmente afirman es que todos esos inversores están deseando que se hunda España para no poder cobrar su dinero. Así están las cosas en cuanto a nivel intelectual de los liberticidas de este país.
@marlonbrugal2005 O sea, cuando todo iba bien las inversiones venían y los fondos de inversión apostaban por España; a esto se consideraba inversión inteligente realizada por inversores ejemplares. Ahora que todos los inversores huyen de todo lo que huela a Spain, porque esto mete miedo, los consideramos especuladores malvados con cuernos y rabo que vampirizan y atacan con voracidad haciendo uso de sus capitales especulativos.
@marlonbrugal2005 "En este país no cabe un tonto más". Esta frase no es nueva, ya la decía mi abuelo en los desastrosos tiempos de la fracasada segunda república la cual se cargaron idénticos liberticidas y maricomplejines como los que deambulan actualmente por el panorama político español.
Sr. hastalueguito: En cuanto a lo que afirmas sobre que nada puede crecer hasta el infinito, deberías saber que los mismos liberticidas intervencionistas que gestionan la cosa pública y que en el pasado reciente señalaban a la economía de mercado como causante de un consumismo desmedido, agotador de recursos y no sostenible, son actualmente los mismos que la acusan de promover un consumo insuficiente que impide salir de la crisis.
Pero no creas que se contradicen en el tiempo, sino que esos perversos liberticidas actúan así por pura conveniencia con el único propósito de aumentar el poder del Estado. Antes, controlando el consumo y restringiendo la utilización de los recursos naturales, alegando sin fundamento su catastrófico agotamiento. Ahora aumentando el gasto público a base de deuda con el propósito de aumentar el consumo y salir de la crisis que, como he dicho, ellos mismos han creado.
En periodos de expansión monetaria dicen que se consume demasiado y peligra el planeta. En periodos contractivos afirman que consumimos poquito e impedimos que la economía salga a flote. La actuación de los liberticidas intervencionistas en el poder siempre será la misma: en el primer caso siguen políticas malthusianas y en el segundo caso aplican políticas keynesianas. Así, el estropicio social está servido y la miseria futura garantizada
Estos bandazos de gestión política, típica de liberticidas intervencionistas, no son fortuitos. Se han dado a lo largo de la historia coincidiendo etapas inflacionistas con alarmismos ecológicos y doctrinas acientíficas; así como momentos deflacionistas con paranoias subconsumistas.
Un ejemplo típico de los bandazos políticos de esa gentuza es el de la vivienda en España. Hace pocos años querían que el Estado forzara a bajar el precio de las casas. Sin embargo, ahora todos podemos ver que esos malnacidos apoyan que el Estado, con dinero del contribuyente, recompre los inmuebles a la banca, constructoras e inmobiliarias para evitar una caída de precios brutal.
La acción humana espontánea les importa un bledo a esos liberticidas que apuestan siempre por regular todo según convenga a sus intereses políticos, nunca lo hacen por la libertad y prosperidad de la ciudadanía. Te puedes ilustrar mucho al respecto visionando mi colección de vídeos titulada “Involución Española Spanish Regression”. Búscala en GOOGLE.
siempre se aplica la ley del mas fuerte, porque en escencia el ser humano no esta agradecido, sino deseoso de sacar mayor provecho de los demàs por menor esfuerzo propio... sin el Estado sòlo las aristocracias salvajes lucharìan por controlar a la masa sin recursos de defensa.... tampoco creo en el comunismo, pero el libre mercado absoluto es una falacia
@kantorekkant Lo malo que tenéis los temerosos de la Libertad es que confiáis demasiado en el Estado para que os solucione todo y os subvencione la vida. No creéis en vosotros mismos, en vuestro potencial, en vuestra iniciativa y en vuestra independencia del Estado, y por tanto de la casta política. Debéis exigir menos Estado, debéis limitar el Estado para que la Libertad del individuo se maximice.
@kantorekkant Los anarcoliberales asilvestrados como yo, amantes de la libertad individual, siempre nos hemos tenido que batir en dos frentes ambos amantes del Estado todopoderoso. El de los socialistas de derechas caciquiles, aristocráticos, autoritarios, mercantilistas y el de los burócratas revolucionarios totalitarios, nacidos de los movimientos que pretenden erigirse en forjadores de una nueva sociedad,
@kantorekkant Es decir, el de los ingenieros de mentes que quieren fabricar siempre un hombre nuevo, con los resultados desastrosos que ya conocemos todos.
Deberías saber que la Libertad no tiene color. Tampoco se palpa pero se puede sentir, y el que la siente realmente prescinde de gafas para tal menester, ya tengan éstas lentes azules o rojas. Sólo se necesitan gafas de lectura cuando es preciso leer y contrastar las estúpidas consignas de la izquierda o de la derecha.
@kantorekkant La Libertad no es de izquierdas ni de derechas sino de quien crea en ella y luche porque otros puedan disfrutarla allá donde no la tienen, porque son víctimas de sistemas políticos despóticos de derechas o de izquierdas.
@sweetdreamsization ¿Creéis que un auténtico liberal diría una salvajada así? El interés de Díaz Ferrán y muchos falsos liberales amigos o palmeros del gobierno de turno no es que ni el mercado ni la sociedad sean libres de la coacción del Gobierno, sino forrarse con ayudas públicas a costa del pagador de impuestos.
@sweetdreamsization El empresario se quedó a gusto diciendo que "se puede poner un paréntesis a la economía libre de mercado". ¡¡ Para que Papá Estado te salve el cuello claro por las pérdidas que tiene tu empresa!! ¿No es cierto Gerardin?.
@sweetdreamsization La verdad es que es difícil encontrar un empresario liberal y más si es amigo del gobierno, puesto que éstos odian el libre mercado porque supone libre competencia. Por ejemplo, fijate en el indeseable Gerardo Díaz Ferrán, expresidente de la Confederación Española de Organizaciones Empresariales (CEOE), o sea, expresidente de la patronal, organización inútil que también vive a costa del bolsillo de los contribuyentes como lo hacen los sindicatos mafiosos.
@sweetdreamsization La mediocridad intelectual está confundiendo los términos, llamando Liberalismo o Capitalismo a un sistema que es en realidad su opuesto. De forma populista, la ciudadanía mediocre identifica a empresarios amigos del gobernante de turno como ciudadanos liberales y a economías, como la intervencionista norteamericana de Bus u Obama, con Liberalismo.
@sweetdreamsization Dicho de otra forma, el Mercantilismo o Capitalismo de Estado es esa forma capilar de corrupción, según la cual los negocios se hacen por el favor y el beneplácito del poder, sin tener en cuenta a los consumidores que son los soberanos del mercado. Incluso todavía tenemos que aguantar las memeces de algún que otro pijo-progre que se cree que alguna vez ha habido libertad de mercado o culpa al liberalismo como el causante de la crisis económica mundial.
@sweetdreamsization Sr. sweetdreamsization: Quiero aclararte que lo que tu entiendes como libre mercado convertido en libertinaje es realmente Mercantilismo o Capitalismo de Estado, típico de gobiernos intervencionistas, es decir, socialistas; ya sean de izquierdas o de derechas. En cambio, el Capitalismo Democrático o Economía de Mercado que defendemos los anarcoliberales asilvestrados, son cosas bien distintas, es decir, antagónicas.
@lodicecincinato Jajajaja por lo que veo ya te permeaste mas de mis ideas que yo de las tuyas jajajaja. por cierto donde andas. ese mi super capitalista CUANDO HASTA LOS EEUU ESTÁN HASTA LA MADRE DE SU GOBIERNO CAPITALISTA que beneficia a los capitales y no a las personas. jajajaja pero claro seguiremos defendiendo el capitalismo que tanto adoras CON QUE ARGUMENTOS MAS QUE LOS QUE HAS APRENDIDO ESPERO QUE YA HAYAS LEÍDO EL CAPITAL DE CARLOS MARX O SIGUES en el oscurantismo ideológico. jajajaja
@roforio83 ¿El gobierno de Obama como modelo Capitalista? Eso sí que tiene gracia. Un tipo intervencionista y amante de “Papá Estado”. Un iluminado que ha esquilmado al contribuyente, como buen discípulo de Keynes, y que ha pretendido obligar a todos los ciudadanos de EE.UU. a tragar con una sanidad pública. ¿Obama como modelo capitalista? ¿Eso también lo pone en el Capital de Marx? ¿En qué edición de ese panfleto para descerebrados lo ponía?
@lodicecincinato Jajajaja ponte a estudiar mas por que ni la reformas en materia de salud las conoces. jajajaja. material marxista jajajajaja y por si tenias dudas jajajajaja que me surro en tu madre. Y Keynes que tiene que ver si a las corporaciones siguen pagando menos de un quital de los que paga el pueblo . POR FAVOR DE QUE TANTO CHILLAS O BERREAS EL HECHO CONCRETO ES SIMPLE Y MUY CAPITALISTA. SE PREFERENCIA A EL CAPITAL SOBRE LA GENTE.
@sweetdreamsization Sr. sweetdreamsization: Más bien me considero “anarcoliberal asilvestrado”. Gente como yo somos una pesadilla para los estatistas o colectivistas, o sea, para los socialistas de izquierdas y los socialistas de derechas.
1.- El planeta es finito, existe un techo de riqueza común máximo. El techo ya dejó de ser el trabajo que humanamente y con el desarrollo de tecnología se podía hacer. Puede decir que lo de la suma cero es mentira, pero si lo es no sé de qué planeta piensa sacar los recursos. Quizás habla de una riqueza no material, aunque lo dudo.
@ballsxan 2.- Los intercambios no son igualitarios porque parten de una desigualdad que es cuántos recursos tienen en propiedad las partes para producir. Habiendo alcanzado el techo, el propietario obtiene riqueza sólo por el dominio de recursos (ya los competidores no pueden buscar más) y no necesita trabajar, mientras que el no propietario malvende un trabajo cada vez menos valioso por la introducción de tecnología. Encima, esto se retroalimenta: más acaparamiento, más rentabilidad y ...
3.- La imposición existe y es la forma de propiedad actual, que fuerza a los no propietarios a trabajar para otros mientras no consiguien dinero para capitalizarse (para controlar un trozo del pastel de los recursos, que son los que a fin de cuentas dan riqueza). Le guste o no es el Estado el que asegura la propiedad actual y el mantenimiento de las deudas, hechos que no ataca pese a venir del Estado.
@ballsxan El intervencionismo estatal es una mierda, pero lo que el dice es peor. Si eres liberal, también es una libertad tener tu trozo del pastel para poder trabajar para ti mismo si lo deseas, y no estar en deuda sólo por nacer. Sus ideas son muy viejas y le guste o no están superadas. Es una pena porque la mayoría de lo que dice en contra del intervencionismo es cierto, pero no dice NADA del intervencionismo que supone el modo de propiedad actual y que está en la raíz de toda la miseria.
@ballsxan Parece que desprecias el “modo de propiedad actual”. Deberías saber que una de las bases de la sociedad es ese “modo de propiedad” que a ti no te gusta. Esto es así porque siendo el ser humano un animal social, una de los fundamentos que permiten la convivencia pacífica y próspera es el respeto a la propiedad de otro. Por lo tanto la propiedad privada garantiza la pervivencia de la sociedad.
@lodicecincinato Vale, es la base de esta sociedad, pero no estoy de acuerdo. Acepto que exista alguna forma de posesión, pero no que sea inalienable. Defiendo que si alguien utiliza un bien ha de ponerse de acuerdo con los demás. El respeto a la propiedad es necesario para la planificación pero debe someterse al libre acceso a recursos. Partiendo de este control, sí que apoyo el libre mercado. No puedo apoyar que haya gente que nazca sin nada sin apoyar el trabajo infantil.
@ballsxan Todo aquel que defienda la propiedad está defendiendo los voluntarios lazos de colaboración y solidaridad que se dan entre individuos libres. Está defendiendo la civilización.
Quien no quiera volver a la salvaje conflictividad tribal de tiempos remotos no lo queda otra salida que luchar por lo que realmente posibilita la prosperidad y el desarrollo de los pueblos: La Libertad, el respeto al prójimo, la igualdad ante la Ley y la propiedad privada.
@lodicecincinato -Es lógico que en tu canal despliegues una retahíla de opiniones, peroratas me parecen, en defensa de lo que consideras bueno malo, fundamental..., referente a las sociedades, economía, historia... Y dichas opiniones pueden reafirmar tus convicciones, por lo que te sentirás bien y útil, pero de eso a creer que son la verdad, o lo mejor para la sociedad... Me gustaría debatir contigo dos aspectos: el de la propiedad, piedra angular de tu discurso, y el control de los capitales.
@papaguino1 Te invito a debatirlo en un lugar donde puedas explayarte algo más. Busca en mi bitácora (Lodicecincinato) las entradas tituladas “Marxismo empírico y propiedad privada” y “La riqueza no cae del cielo” a fin de que expongas allí tu argumentación sobre la propiedad y el control de capitales respectivamente.
@lodicecincinato -Creo que aquí también me puedo explayar, nos podemos explayar, tú lo haces reiteradamente, por lo que te invito a que respondas a las dos preguntas que te hice hace unos días. Quedo atento y a la expectativa.
@lodicecincinato Individuos libres que en cuanto nacen ya tienen que respetar los voluntarios lazos de colaboración que OTROS han acordado y que tienen que negociar nuevos lazos en base a dicho status, status en el cual la propiedad desempeña un papel fundamental, pues es un acuerdo irrevocable que se transmite entre generaciones.
@lodicecincinato@lodicecincinato Voluntarios lazos de colaboración con los que nos encontramos todos al nacer, y que OTROS han tomado y debemos acatar, conformando un status para la negociación de NUESTOS propios acuerdos, lo que en realidad determina lo "libres" que somos cuando los tomamos. En este status la propiedad desempeña un papel fundamental.
Sr. Ricardoccs1981: En uno de tus comentarios afirmas que hay gente que se aprovecha de las necesidades de los demás. Toma nota: La Libertad, la independencia, la responsabilidad y la dignidad deben ser devueltas a los ciudadanos. Debemos luchar para que no se infantilice a la sociedad en beneficio de la casta política, la cual se obceca en querer ser nuestra niñera de por vida mientras parasita al Estado.
Los ciudadanos debemos dirigir a los gestores políticos y no ellos a nosotros como vienen haciendo los burócratas sablistas de todo color y pelaje que gestionan la cosa pública. Sin embargo, siempre existirá algún que otro socialista de izquierdas o de derechas que se sienta cómodo siendo esclavo y dependiente de “Papá Estado”. En este caso podríamos preguntarle: ¿Vas a tener relaciones sexuales?
- ¡No te preocupes, el Estado te facilita los condones y a fornicar como un poseso!.
- ¡Vaya!, ¿no te pusiste el condón estatal y follastes a pelo?. Entonces, ¿ahora no sabes si la nena está o no embarazada?. ¡No te desasosiegues, el Estado te ofrece la píldora del día después!.
- ¿Pero que me dices capullo irresponsable? ¿Tu amiga ya está embarazada desde hace 4 meses?
- ¡No me lo digas!, es que ella no es tan malamadre como para asesinar a su hijo y decidió continuar con el embarazo. ¡Joder, no sufras!. Al principio el Estado te entregará un cheque bebé para que cuides de tu retoño hasta que alcance la edad escolar; luego se encargará de su educación adoctrinándole en sus escuelas públicas sobre las grandezas del socialismo y te facilitará becas de comedor para que su alimentación esté cubierta con cargo al contribuyente.
- ¿Esa ayuda para sacar adelante al niño te es insuficiente porque no tienes trabajo?
- ¡No te agobies, el Estado te puede pagar un subsidio mientras sus oficinas públicas de empleo te buscan un puesto de trabajo!
- ¡¡Aah, ya te entiendo!, es que eres un holgazán y lo tuyo no es trabajar. En ese caso el Estado siempre te garantizará un salario de subsistencia o renta mínima.
- Una última pregunta: ¿Por qué no intentas follar menos y estudiar más para formarte en algún oficio?. Esto te facilitará conseguir empleo con el que te ganes la vida con tu propio esfuerzo; además producirás bienes o servicios que satisfagan necesidades de la sociedad.
- ¡Eeeeyh, ya lo sé!, es que el Estado te acribillará a impuestos robándote parte de tu salario para pagar todo lo anterior a otros vividores como tu que se aprovechan de los demás. ¡¡Pero que cara le echáis los socialistas de izquierdas o de derechas amantes de “Papá Estado”¡¡
En cuanto a la energía nuclear, que yo sepa hasta ahora, quien ha matado más japoneses no es la energía nuclear sino el maremoto. Por lo tanto esa consigna liberticida de “energía nuclear caca, malo, pupa” te la puedes esconder en el bolsillo junto a la hoz y el martillo. El peor accidente fue en Chernóbil y allí no falló la energía nuclear sino el sistema comunista en la gestión y control de la central.
Este vídeo creo que expone de manera muy sencilla, como para un nivel de bachiller, los postulados de Adam Smith. Muchos de las ideas reflejadas ya aparecen en la obra del viejo filósofo escocés. ¿Es un intento de popularizar sus acertadas teorías?
Sr. Capitansudamérica: Afirmas que no defiendo bien la economía de mercado. Toma nota: El socialismo es inviable porque es un error intelectual encumbrado por una ideología artificial y casposa. En cambio la economía de mercado o capitalismo es algo natural que el ser humano ha aplicado desde los primeros tiempos .
Ya fracasó el socialismo real que fue desplazado por el socialismo light de las socialdemocracias intervencionistas, que sigue siendo socialismo pero más disimulado porque utiliza la democracia para alcanzar el poder con el propósito de repetir pseudodemocráticamente aquel socialismo del siglo XX, genocida y creador de miseria. Esto está sucediendo en países como Venezuela, Argentina, Brasil, Bolivia, Ecuador o España. Afortunadamente la maniobra falló en Honduras.
No hay duda que el intervencionismo económico en los países desarrollados ha sido el culpable de la conflictividad social y la crisis económica que se extiende por el mundo. Un mundo socialista. Un mundo en el que el socialismo de derechas o de izquierdas ha hecho mella.
Un mundo donde el maldito mercantilismo se extiende por todos los rincones y es aplicado, en diferente grado, por todos los gobiernos de todo color. Un mundo donde el perverso intervencionismo golpea a los ciudadanos despojándoles poco a poco de su Libertad.
La gran paradoja es que hace tres siglos que el mercantilismo viene siendo criticado (creo que desde la Revolución Inglesa), sin embargo, pareciera cumplirse el dicho de que el hombre tropieza dos veces en la misma piedra.
John Locke y Adam Smith ya se acercaban bastante a los postulados de este vídeo.
Te voy a aclarar que es el socialismo definiendo antes lo que es la función empresarial. La función empresarial no es otra cosa que una aptitud natural del ser humano utilizada desde los tiempos prehistóricos aunque a ti te cueste creerlo. La función empresarial no es sólo aquella que practica un ciudadano cuando monta un negocio, un hecho que odian demasiado los liberticidas socialistas de izquierdas lobotomizados por la consigna de odio a la burguesía.
La función empresarial es el talento, la pericia y la inteligencia de una persona para inventar bienes, fabricar herramientas, explorar territorios, concebir ideas o aprovechar las oportunidades que encuentre durante su vida. Esa disposición de crear y descubrir bienes es lo que ha distinguido siempre al hombre de los animales, también de los seres humanos no socialistas de los que sí lo son.
En el momento en el que un hombre de Cromagnon salió de su cueva para recolectar fruta o para buscar utensilios que le facilitaran fabricar herramientas ya estaba practicando la función empresarial.
Un emprendedor es todo ciudadano con una percepción creativa e innovadora, es decir, esa facultad propia de algunos hombres y mujeres que ha posibilitado la prosperidad y el desarrollo de la sociedad tal como hoy la concebimos y que es aprovechada por todos.
Las sociedades progresan gracias a esa función empresarial y al ingente número de vínculos de intercambios e interacciones voluntarias que realizan unos ciudadanos con otros obteniendo beneficios mutuos. Por eso, para posibilitar la función empresarial es vital la información o acto de descubrir un recurso aprovechable o inventar algo útil para otra persona.
Es algo tan sencillo como descubrir un bien poco valorado, mal utilizado o inexistente y ofrecérselo a alguien que lo necesita y que está dispuesto a pagar por el o quiere intercambiarlo por otro bien o servicio. Así se satisfacen necesidades mutuas, así se obtiene un beneficio, así se enriquece la sociedad.
Es la magia, a lo largo de la historia, de millones de personas que desde que se levantan hasta que se acuestan intervienen en la economía de forma voluntaria y libre, produciendo bienes necesarios para otras, inventando herramientas útiles para el trabajo de otros ciudadanos u ofreciendo servicios especializados para la comunidad
Todo para satisfacer necesidades de la sociedad porque nos motiva el interés empresarial, es decir, el interés que todo ser humano tiene de conseguir un beneficio para mejorar su vida mejorando la de los demás.
En contra de la libre práctica de la función empresarial aparece el socialismo que, a través de un aparatoso monstruo estatal, arremete contra las interrelaciones voluntarias de cooperación social de los ciudadanos imponiéndose coactivamente, fuerza policial por medio.
Debemos remarcar que es trascendental esta característica violenta del socialismo puesto que sus seguidores la ocultan de manera sistemática. La coacción será el fundamento para mantener un sistema económico de carácter planificador e intervencionista basado en una ideología ineficaz y creadora de miseria.
Por lo tanto, la cualidad inherente del socialismo es la coacción violenta de un Estado todopoderoso mediante el cual un órgano director tiene la potestad absoluta para coordinar y satisfacer las necesidades de toda la sociedad, es decir, para dirigir utópicamente a esos millones de ciudadanos que se levantan cada mañana con necesidades personales diferentes.
Creo que alguien comparaba los regímenes comunistas con las monarquías absolutas, idea que sorprende y desconcierta al leerla, pero que leyendo este párrafo pareciera que ese alguien tenía cierta parte de razón.
Ciudadanos que sólo ellos saben lo que realmente necesitan y cómo conseguirlo con la mejor relación calidad-precio porque ellos son los soberanos del mercado cuando éste es libre. Pero ahí está el Estado todopoderoso gestionado por una cuadrilla de iluminados déspotas que, como si fueran dioses, creen conocer las necesidades específicas de cada ciudadano.
Es indiferente que esa cuadrilla de parásitos aprovechados hayan alcanzado el poder o no de forma democrática. En ambas situaciones la inviabilidad del socialismo se mantiene, puesto que existirá siempre un órgano director que aplica coactivamente su particular percepción del mundo, es decir, su pueril coordinación de la sociedad. Lo que ocurre es que disfrazados de demócratas disimulan un poco legitimándose con esa pantomima de que les ha elegido el pueblo.
En su afán totalitario adornan su tiranía con un parlamento pseudodemocrático plagado de palmeros lameculos que son capaces de vender a su madre para medrar en el poder; así como con un poder judicial corrupto que se arrodilla ante los que tiranizan al pueblo.
El órgano director socialista desde su púlpito pretende conocer toda la información, todo lo que cada ciudadano necesita o está dispuesto a crear para intercambiarlo con otro. El socialismo cree tener aprehendido en su cerrado puño los millones de funciones empresariales que día a día determinan que una sociedad prospere. Ese es el error del socialismo.
Es imposible que un órgano director formado por descerebrados y mediocres, coacción mediante, dirijan y coordinen toda la sociedad porque es imposible que conozcan toda la información para conferir un contenido regulador a su gobierno. Las consecuencias del intento destrozarán a la sociedad chocándose el socialismo con la realidad, no sin antes dejarse por el camino a millones de muertos, así como un sendero de miseria y sufrimiento.
El dinero es un medio, incluso en las teorías del liberalismo económico. En contra de lo que se cree, Adam Smith era un hombre con profundas preocupaciones sociales, que criticó severamente la ociosidad de una nobleza que limitaba su actividad económica a la acumulación y conservación de patrimonio. Por el contrario, estimulaba la inversión de dicho capital para crear fuentes de trabajo y riqueza para los demás.
@Acazziah Estoy muy de acuerdo con tu comentario, y me alegro de que me lo digas porque te puedes dar cuenta de que el camino que llevamos no es el absoluto el planteado en la economía ideal de A. Smith. ¿Quién va a seguir consumiendo si cada vez somos más los que no tenemos dinero ni para vivir dignamente por mucho que hayamos estudiado y que queramos trabajar? Sólo los ricos.. y los demás quedamos condenados a la exclusión social, si no puedes consumir no vales nada.
De hecho, muchos presuntos liberales, y especialmente "neoliberales", desconocen su apuesta por una educación gratuita y obligatoria, y su olvidada frase: "Ninguna sociedad puede seguramente ser próspera y feliz si mayor parte de sus miembros es pobre y miserable.".
@hastalueguito Sr. hastalueguito: En cuanto a lo que afirmas sobre que nada puede crecer hasta el infinito, deberías saber que los mismos liberticidas intervencionistas que gestionan la cosa pública y que en el pasado reciente señalaban a la economía de mercado como causante de un consumismo desmedido, agotador de recursos y no sostenible, son actualmente los mismos que incluso la acusan de promover un consumo insuficiente que impide salir de la crisis.
@hastalueguito Pero no creas que se contradicen en el tiempo, sino que esos perversos liberticidas actúan así por pura conveniencia con el único propósito de aumentar el poder del Estado. Antes, controlando el consumo y restringiendo la utilización de los recursos naturales, alegando sin fundamento su catastrófico agotamiento. Ahora aumentando el gasto público a base de deuda con el propósito de aumentar el consumo y salir de la crisis que, como he dicho, ellos mismos han creado.
@hastalueguito En periodos de expansión monetaria dicen que se consume demasiado y peligra el planeta. En periodos contractivos afirman que consumimos poquito e impedimos que la economía salga a flote. La actuación de los liberticidas intervencionistas en el poder siempre será la misma: en el primer caso siguen políticas malthusianas y en el segundo caso aplican políticas keynesianas. Así, el estropicio social está servido y la miseria futura garantizada
@hastalueguito Estos bandazos de gestión política, típica de liberticidas intervencionistas, no son fortuitos. Se han dado a lo largo de la historia coincidiendo etapas inflacionistas con alarmismos ecológicos y doctrinas acientíficas; así como momentos deflacionistas con paranoias subconsumistas.
@hastalueguito Un ejemplo típico de los bandazos políticos de esa gentuza es el de la vivienda en España. Hace pocos años querían que el Estado forzara a bajar el precio de las casas. Sin embargo, ahora todos podemos ver que esos malnacidos apoyan que el Estado, con dinero del contribuyente, recompre los inmuebles a la banca, constructoras e inmobiliarias para evitar una caída de precios brutal.
@hastalueguito La acción humana espontánea les importa un bledo a esos liberticidas que apuestan siempre por regular todo según convenga a sus intereses políticos, nunca lo hacen por la libertad y prosperidad de la ciudadanía. Te puedes ilustrar mucho al respecto visionando mi colección de vídeos titulada “Involución Española Spanish Regression”. Búscala en GOOGLE.
todos los que juzgan que donde se vive mejor, si bajo el capitalismo y un libre mercado o bajo un comunismo, que antes de juzgar mire como vota la gente con los pies. En que dirección saltaban del muro de Berlin? quien ponía policías China o Hong Kong para que no cruzasen de un país a otro?.
@sguinales Sr. Sguinales: sigue existiendo mucho descerebrado que no quiere entender porqué todo el mundo quería saltar el maldito muro de Berlín dirección este a oeste y no a la inversa o porqué los chinos están deseosos de salir de su país y no vemos a la población alemana, estadounidense o francesa ansiosa para que le den la nacionalidad china o cubana.
@sguinales ¿A quién van a engañar? Lo suyo es reestablecer la cartilla de racionamiento como la que existía al otro lado del muro de Berlín o en Cuba, porque cuando no se crea nada ni se genera riqueza hay poco para repartir, salvo la miseria y el terror de Estado.
Sr: VALLUNODECBBA: No me importa la desigualdad porque no soy envidioso, pero sí me importa la pobreza. Años y años de ayuda internacional no ha dejado otra cosa que muchos gobiernos corruptos en los países menos desarrollados y jugosas cuentas bancarias en Suiza a nombre de su casta política parasitaria. Sin embargo, continúa el clamor popular por más ayuda y más socialismo para esos desgraciados países. El Presidente socialista de Zimbawe, el Sr. Mugabe, sabe mucho de esto.
No es la riqueza la que corrompe a los hombres, sino la ambición de ser más ricos sin trabajar. Y por trabajar entiéndase tanto la labor de los operarios de las fábricas, talleres, oficinas o tiendas como el trabajo intelectual de sus propietarios que suelen realizarlo, éstos últimos, con dedicación exclusiva y sin límite de horas.
Tampoco la riqueza cae del cielo, es más, aquellos países que disfrutan de buen clima, reservas de petróleo, grandes bolsas de gas, bosques madereros, lluvia abundante, etc. tienen que trabajar para desarrollar tales ventajas convirtiéndolas en recursos útiles. Por esto se comprende que la distribución desigual de la riqueza en el mundo se debe a las zancadillas que ponen los liberticidas al capitalismo democrático.
Sin trabajo, inventiva, ahorro o iniciativa no hay riqueza. Pero ni el esfuerzo, el emprendimiento o la investigación se cultivan si sus frutos son sistemáticamente robados por déspotas excusándose en un Estado colectivo todopoderoso, liberticida, planificador e intervencionista; porque cualquier gobierno que le quita a Ramón para dárselo a Tomás está robando.
Nadie cuestiona que hay mucha gente con una vida precaria y mísera, pero el gran obstáculo a su prosperidad no es que no les ayudemos lo suficiente o que no se redistribuya la riqueza creada.
Tantas veces nos han predicado los socialistas que ellos existen porque hay pobreza, que no caemos en la cuenta de que es al revés; que no se trata de distribuir la riqueza existente sino de la creación de más riqueza y esto sólo sabe hacerlo el capitalismo democrático en un entorno de Libertad. El hecho de que libertad y riqueza vayan de la mano es una muy feliz coincidencia.
Se debe enseñar a los países más pobres a producir. Debemos insistir que la casta política de los países pobres se retiren y disfruten de sus cuentas suizas, al menos así la población tendrá oportunidad de quitárselos de en medio. Tenemos que exigir la desaparición de aranceles y que no se machaque a impuestos a los ciudadanos productivos; así como que se promulgue la infraestructura legal apropiada que garantice la propiedad privada, las inversiones y la integridad de los contratos.
Todo lo expresado fomenta la productividad y la esperanza de prosperar porque la gente puede entonces gozar del fruto de su esfuerzo, ya sea como trabajador o empresario. Esto fue lo que en realidad logró reducir la pobreza en los países que actualmente son los más desarrollados y ricos.
Sr. ricardoccs1981: ¿Y tú dices que la Libertad oprime? Te voy a ilustrar algo sobre el concepto Libertad. Vivir en Libertad no significa imponer a otros conciudadanos, en un determinado espacio, una ideología en forma de consignas populistas
Vivir en Libertad es algo bueno y posibilita que los ciudadanos sean independientes del Estado; por eso todos los tiranos mantienen su poder a base de despojar la Libertad a los individuos. Lo más triste de la historia de la humanidad es que casi todo el tiempo unos pocos han dominado a los demás obligándolos a vivir sin Libertad.
En una sociedad libre nadie debe poseer a otro porque cada uno es dueño de sí mismo. La Libertad se caracteriza por la tolerancia y apertura ante todas las posiciones, siempre que respeten la vida y la propiedad, así como por la defensa de los individuos para elegir su futuro. Esto es la base de la prosperidad de las naciones.
La gente libre tiene absoluta capacidad para administrar sus vidas sin necesidad de que ningún iluminado les guíe. En esto se basa la Libertad individual pero si La Libertad no se usa se oxida.
La Libertad es buena no sólo por los resultados económicos positivos sino por el respeto a la integridad física y la Libertad del prójimo, algo que nos caracteriza a todos los que creemos en ella. Con el nacionalsocialismo de Hitler el sistema económico era muy eficaz para el nazismo pero no para los 6 millones de judíos muertos.
La Libertad propia de un mercado libre te permite elegir a un proveedor de bienes y servicios entre un ingente número que compiten entre sí o de entrar en competencia como una forma universal de potenciar y mejorar el bienestar de la sociedad satisfaciendo necesidades y creando riqueza, siendo todos iguales ante la Ley y sin favoritismo o discriminaciones positivas hacia unos empresarios en particular como ocurre en el capitalismo de Estado o mercantilismo, es decir, con el socialismo.
La economía de mercado se caracteriza en una forma concreta de entender la economía y la sociedad en la que se desenvuelve, consistente en el reconocimiento del derecho de toda persona a lograr sus objetivos, con un sólo límite marcado por el respeto a la Libertad de los demás, es decir, la Libertad de uno termina donde empieza la de otro. En el ámbito económico esto quiere decir el respeto a la propiedad privada y el cumplimiento de los contratos.
Lo único que nos salva de la monstruosa burocracia propia de regímenes totalitarios es su ineficiencia. Una burocracia eficiente representa el mayor peligro para la Libertad. Sería como condenar a la humanidad a la esclavitud perpetua.
Tampoco la Libertad es sólo un tema político; si lo fuera, únicamente necesitaríamos un partido político llamado Libertad y votarle. La Libertad es algo más. La Libertad afecta a los valores y creencias del ciudadano, del individuo; no del grupo o la comunidad puesto que no existe la ética colectiva al igual que no existe la Libertad de los pueblos, sino de las personas.
La Libertad, la moralidad y la dignidad humana del individuo consisten precisamente en que hagamos el bien no porque estemos forzados a hacerlo, sino porque libremente lo concebimos, lo queremos y lo amamos. La vida, la Libertad y la propiedad no existen por razón de leyes hechas por el hombre sino que son anteriores a aquello que hizo a los hombres legislar por primera vez.
La Libertad no se mendiga, se ejerce. La Libertad no debe ser una concesión del órgano de poder, sino el ejercicio de un derecho inherente a la propia persona. A medida que las naciones se hacen corruptas y viciosas, aumenta su necesidad de amos que babean igualdad. Una igualdad impuesta no es sinónimo de Libertad porque el uso de la fuerza para conseguir la igualdad destruye siempre la Libertad.
La Libertad garantiza la oportunidad de los que hoy tienen poco de convertirse en los pudientes de mañana y, en el proceso, posibilita a todos disfrutar de una vida más rica y plena. No olvidemos que todo aquello que resulta ser grandioso e inspirador es creado por individuos que pueden trabajar en Libertad.
La gran virtud de la economía de mercado o capitalismo democrático como sistema natural de producción e intercambio de las sociedades libres es que se obliga a los individuos a favorecer al prójimo, tanto al conocido como al extraño. Y es que, para que cada uno satisfaga sus propias necesidades, debe satisfacer, de la mejor manera posible, la de otros.
El déspota Lenin dijo: “¿Libertad?, ¿Para qué?” Con esto se entiende perfectamente la aversión que tienen los liberticidas a la Libertad. Su enemigo es la Libertad, cuya mayor herramienta para generar prosperidad y riqueza a todas las sociedades es la economía de mercado.
Exclusivamente con el socialismo se doblega y esclaviza a las masas, no sólo creando dependencia, sino utilizando un poder inmenso basado en el terror y la mentira. Mentira incrustada en el cerebro de la población a través de la propaganda. La libertad es todo lo contrario. La libertad se basa en la verdad, en el principio ético de respeto y no agresión. Sólo la libertad posibilita el verdadero progreso y la felicidad de los ciudadanos. La libertad siempre es una cuestión de ahora o nunca.
La libertad es una llama que ha de ser constantemente mantenida y protegida, por eso el árbol de la Libertad tiene que ser regado con la sangre de sus defensores y de los tiranos cada cierto tiempo.
@lodicecincinato Ahora no tengo mucho tiempo pero caes en el mismo etnocentrismo y cerrazon que los socialislas y comunistas solo que a favor del capitalismo, la parte en la que hablas de la vida prehistorica es totlamente anticientifica, asi en vez de defender bien al capitalismo estas dejandolo mal igual que los dinosaurios rojos jurasicos que hablan de las ideas de marx como si fueran sagradas.La vida prehistorica no es como tu dices...mal muy mal.
@roforio83 Sr. Roforio83: Te informo que si un ciudadano trabaja para otro contra su voluntad y sin ninguna remuneración, eso es esclavitud. La esclavitud no existe siempre que se trabaje voluntariamente y se perciba un sueldo a cambio de realizar una labor determinada.
@roforio83 Pero existe otro tipo de esclavitud más disimulada. También la expoliación del fruto de nuestro trabajo (impuestos) se puede llamar de muchas maneras pero no tiene ninguna justificación social tal y como nos soléis decir los amantes del totalitarismo económico.
@roforio83 Somos esclavos de “Papá Estado”. Resulta que meter la mano en el bolsillo de los contribuyentes se llama "servir a la sociedad"; pero la única razón por la cual los impuestos son pagados es por el miedo a las represalias, o sea, te embargarán tus bienes o te meterán en la cárcel.
@roforio83 ¡A ver si os enteráis de qué va este expolio! Pagáis IVA cuando compráis algo o abonáis un impuesto especial si se trata de gasolina, tabaco, alcohol o por matricular un vehículo. Os quitan parte de vuestro sueldo por el hecho de tener un trabajo honrado. Os cobra un impuesto por heredar lo que le costó ganar tanto a vuestros padres. Pagáis otro impuesto si incrementáis vuestro patrimonio decentemente. Pagáis otro por el simple hecho de tener ese patrimonio.
@roforio83 Os cobran si montáis un negocio y generáis riqueza y empleo para la sociedad, también si construís vuestro hogar, si circuláis con el coche y por meter el coche en vuestra propia casa por medio de esa cosa que llaman vado. Para colmo los que viven en España deben pagar a unos titiriteros un canon por comprar un DVD y grabar el cumpleaños de su hija.
@lodicecincinato si pero tu no entiendes que con el capitalismo ademas de que no hacen nada cobran impuestos que realmente roban al pueblo. Mira el concepto de los impuestos cuando EEUU era socialista fueron los mas altos pero la gente vivía mejor.
Sr. Roforio83: Hablas de teoría de la Competencia y yo le digo que son pocos los ciudadanos reflexivos y con sentido común capaces de poner de manifiesto el tremendo perjuicio que se hace sobre el proceso de competencia con la excusa de defenderlo.
No existe institución más inconsistente, farisaica y perniciosa que todo el tinglado montado con su correspondiente normativa, especial y liberticida, en defensa de la competencia. Es un hecho que esta legislación se basa en un concepto equivocado y desfasado del mundo económico. Es bochornoso que en el siglo XXI todavía continúen existiendo este tipo de Instituciones tan contrarias a la Libertad.
Toda la legislación específica de defensa de la competencia es semejante a las leyes de los tribunales inquisidores de la vieja Europa. Incluso su puesta en práctica es similar; casi siempre surge como consecuencia de delaciones, sobre todo de competidores poco eficientes. Además, el funcionamiento procedimental es escandaloso porque normalmente las garantías jurídicas son nulas, los procesos son poco transparentes y de simples indicios se derivan duras condenas
Sería suficiente el código general de leyes civiles y mercantiles para defender a la competencia. No tiene que ser defendida por nada más. Pero no, los intervencionistas, como suelen hacerlo en todos los campos, también meten sus pezuñas en las relaciones pacíficas, voluntarias y libres entre productores y consumidores.
La empresarialidad, por naturaleza, es de carácter competitiva. La competencia es un proceso dinámico de pugna entre empresarios por localizar o descubrir, antes que otros, las oportunidades implícitas de ganancia existentes en un bien o servicio que aún no está explotado para satisfacer las necesidades de la sociedad.
Es un acto competitivo donde existe rivalidad entre semejantes. Un proceso donde todos tratan de superar pacíficamente a los rivales en todos los aspectos. A esto se denomina competencia dinámica. Es una competencia natural y no violenta.
A mi me gustaría que los críticos del libre mercado analizaran el intervencionismo estatal antes de salir a hablar tonterías.Por ejemplo,se dice que la creación de nuevas tecnologías favorece el desempleo, esto no sucede en un mercado libre pues los bienes son más baratos y/o hay más fabricas y/o se desarrollan otras industrias que tienen que ver con tecnología.Claro que esto no sucede en los países latinos pero por la falta de mercado libre,¿pero a quién se culpa?,¿al gobierno intervencionista?
proyectoslibres 1 month ago
@proyectoslibres Mira, no quiero hablar demasiado porque no soy un experto, pero creo que sí lo suficiente como para decirte que cuando alguien crea empleo sólo sabe cuánto ha creado, y nunca cuánto ha destruido.
ballsxan 1 month ago
@ballsxan Donde se aplica la economía de mercado, es decir, allí donde no existen privilegios otorgados por los gobiernos intervencionistas, únicamente se puede enriquecer una persona beneficiando a los demás.
lodicecincinato 3 weeks ago
@ballsxan Por el contrario, siempre que se pretenda reducir diferencias entre individuos de forma coactiva, con leyes extraídas de los sueños pueriles de un déspota haciendo trizas la verdadera distribución que la ciudadanía determinó cuando votó con su dinero, como consumidores, a favor de quienes más les beneficia con sus productos y servicios; el resultado será mayor miseria y subdesarrollo.
lodicecincinato 3 weeks ago
This has been flagged as spam show
@odicecincinato
Pero coméntalo en voz baja,por que según me comentan algunos, buscar el beneficio propio es peligrosísimo, defender la propiedad privada es brutal para la raza humana pues se hace mediante el uso de la fuerza y el gobierno tiene que corregir los fallos de mercado.
Lo que no me dicen es que con la intervención del gobierno los "fallos de mercado" como el desempleo acaban siendo causa de políticas intervencionistas y para establecer el comunismo se necesita una revolución armada.
proyectoslibres 1 month ago
Comment removed
proyectoslibres 1 month ago
Este video es de hace dos años. Ahora cualquiera hace piropos a los mercados. Los mercados hunden a los paises. Acaba de caer Italia, ha caido Portugal, Irlanda y Grecia. Los mercados no están al servicio de la sociedad. El libre mercado ( sin control) favorece los paraisos fiscales.
marlonbrugal2005 3 months ago in playlist España ¡¡ DESPIERTA !!
@marlonbrugal2005 Es ridícula esa ilusión por la que se cree que existe una especie de organización internacional en forma de mercados que conspira para arruinar a ciertos países. ¡Joder!, para arruinar a España o Grecia basta sólo con un socialista como Zapatero o un socialista como Papandreu, respectivamente.
lodicecincinato 2 months ago
@marlonbrugal2005 Ese cuento de los especuladores incrustado firmemente en muchas mentes mediocres también nos demuestra la cantidad de zotes que existen en los medios de comunicación de masas, la mayoría mercenarios de los déspotas del poder y muy analfabetos en el tema económico.
lodicecincinato 2 months ago
@marlonbrugal2005 ¡Toma nota!: Normalmente la gente previsora y responsable de su vida suele ahorrar un dinerillo con el que abre un depósito bancario a interés fijo o variable; o compra directamente acciones y bonos de renta fija; o bien participa en un fondo de inversión o invierte en un plan de pensiones. ¿Y para qué?, pues muy sencillo, ¡especula!, es decir, esa gente piensa en su futuro y la forma de incrementar sus ingresos para hacer su vida un poco más desahogada:
lodicecincinato 2 months ago
@marlonbrugal2005 -Vamos a ver, compro acciones de Repsol porque están muy baratas y creo que tienen que subir, es una empresa sólida, más tarde o más temprano subirá- Y compro, arriesgo mi dinero. ¿Especulo? Si, o invierto en bolsa, da igual como se llame. Es una actuación voluntaria y libre que puede generar pérdidas o ganancias.
lodicecincinato 2 months ago
@marlonbrugal2005 Los ciudadanos utilizan su dinero para calcular el valor real de una cosa esperando un beneficio porque creen que su decisión va a ser acertada complementando así su sueldo mileurista o su modesta pensión. Es su dinero y con su dinero, ya sea mucho o sólo unos euros invertidos en media docena de acciones que les reporten unos pocos dividendos hacen lo que les da la real gana y asumen, en su caso, las pérdidas ¿Está claro?
lodicecincinato 2 months ago
@marlonbrugal2005 Entonces ¿Qué son los especuladores? pues algo tan sencillo como millones de ciudadanos repartidos por todo el planeta que juegan con su dinero directamente o a través de un fondo de inversión integrado por acciones o renta fija, es decir, a ver qué es lo que sube y lo que baja; a ver con que pueden ganar o pueden perder.
lodicecincinato 2 months ago
@marlonbrugal2005 Es obvio que si un especulador arriesgara su dinero contra la estabilidad o la credibilidad de una moneda de un país fuerte y estable, perderá su dinero con total seguridad.
lodicecincinato 2 months ago
@marlonbrugal2005 Los especuladores son imprescindibles en la economía de mercado donde prevalece la Libertad y el respeto al prójimo, sobre todo a su propiedad privada. Los especuladores son gente como tú y yo que hacen un bien, es decir que acercan las cosas a su valor real. Los astutos especuladores sirven para poner las cosas en su justo precio.
lodicecincinato 2 months ago
@marlonbrugal2005 Que están sobrevaloradas, las subvaloran jugándose su dinero a la baja porque saben que eso tiene que bajar y como vale menos de lo que se dice ganan dinero; al revés, que algo está subvalorado, lo sobrevalora apostando al alza porque irremediablemente tiene que subir y ganan así dinero. Repito, se juegan su dinero y normalmente lo que hacen es acercar las cosas a su valor real.
lodicecincinato 2 months ago
@marlonbrugal2005 Eso de que la especulación es un delito, tal como lo denomináis algunos delincuentes intelectuales, es sólo una gansada más propia de liberticidas gilipollas. Es propio de memos llamar delincuente a cualquier ahorrador del mundo; ya sea un electricista chileno que abre un fondo de inversión o una ama de casa portuguesa que invierte unos ahorrillos en la compra de acciones con la idea de conseguir un beneficio extra que complementen su pensión de viudedad.
lodicecincinato 2 months ago
@marlonbrugal2005 Sólo existe un crimen económico: que es gastar más de lo que se ingresa. Entonces la policía debería detener a Presidente socialista español, Rodríguez Zapatero, lo antes posible porque ha gastado el doble de lo recaudado. ¡Eso si es un delito! Porque ese monstruoso gasto de los manirrotos que nos han desgobernado significa que alguien lo tendrá que pagar, tanto esta generación como las venideras.
lodicecincinato 2 months ago
@marlonbrugal2005 Ya no se repararán baches en las carreteras o se construirán nuevos centros de atención a minusválidos dependientes porque habrá que pagar la deuda estúpida originada con ingentes gastos caprichosos, realizados durante años como fue la Cúpula que les hizo Barceló a los suizos; estudios carísimos e inútiles como aquel que trataba sobre el grado de hibridación entre la codorniz común y la codorniz japonesa;
lodicecincinato 2 months ago
@marlonbrugal2005 o informes millonarios para justificar el dinero público que se daba a los amiguetes como aquel que versaba sobre la concha brillante en Cataluña........ y muchos más gastos despilfarradores del erario público que detallarlos harían interminable este texto.
lodicecincinato 2 months ago
@marlonbrugal2005 Los rumores por los que se guían los especuladores jugándose su dinero funcionan cuando no se tiene confianza en un gobierno, porque algunos gobiernos mienten continuamente. Si existe un gobierno serio y eficaz, desde luego que nadie especulará contra él porque perderá su dinero. Es así de sencillo.
lodicecincinato 2 months ago
@marlonbrugal2005 Todos los rumores negativos se fundamentan en una mala situación y cuando hay dinero de por medio la gente se lo juega en base a ellos; ¡y si funcionan los rumores por algo será! ¿Habéis visto a alguien que difunda el rumor de que la inmensa mayoría del pueblo estadounidense está en contra de la Libertad y la Democracia?. Apostad vuestro dinero a favor de ese rumor si lo oís, a ver qué pasa. ¡A que no lo apostáis!
lodicecincinato 2 months ago
@marlonbrugal2005 La consigna socialista sobre “los especuladores” es una bobada moderna de una gente inútil, analfabeta en lo económico y desastrosa en lo social que piensa que así se quita la culpa de su ineficacia. Es una falacia como la conjura sionista internacional, es decir, una estupidez.
lodicecincinato 2 months ago
@marlonbrugal2005 Es algo parecido a lo que el demagogo, populista y manirroto Perón denominaba la Xinarquía internacional que quería arruinar a la Argentina. ¡Claro! Cuando un ahorrador de Albacete o de Managua se levanta por la mañana, antes de irse a trabajar, no hace otra cosa que preguntarse: ¿Cómo arruino hoy a la Argentina?
lodicecincinato 2 months ago
@marlonbrugal2005 Aquí los únicos especuladores son José Luis Rodríguez Zapatero y Mariano Rajoy, puesto que aquel especuló gastando en sus sueños utópicos el dinero de la gente y éste ha especulado durante un tiempo con la derrota del primero. Pero no veáis fantasmas donde no hay nada más que mala administración y ganas de medrar en lo político ganando elecciones sin importarle el futuro de España. No veáis conjuras donde no hay más que déficit, corrupción y pseudodemocracia.
lodicecincinato 2 months ago
@marlonbrugal2005 La conspiración no es de los especuladores sino de socialistas de izquierdas como Zapatero o socialistas de derechas como Gallardón, Alcalde de Madrid, ambos muy nocivos para el pueblo e incapaces de hacer nada bueno por España. Además, sus aberrantes políticas nos cuestan un huevo a los contribuyentes.
lodicecincinato 2 months ago
@marlonbrugal2005 ¿Es una especulación decir que existen más de 5 millones de parados en España?, ¡no, es un hecho!. ¿Es una especulación decir que España tiene un descomunal déficit?, ¡no, es un hecho!. ¿Es una especulación decir que existen en España más de 500.000 liberados sindicales, o sea, liberados de trabajar y financiados por los pocos trabajadores que aún no han perdido su empleo?, ¡no, es un hecho!.
lodicecincinato 2 months ago
@marlonbrugal2005 Todos estos hechos más la poca separación de poderes, el voto cautivo, el cantonalismo autonómico, la corrupción política, etc, etc, hacen que los rumores se cumplan en cuanto que dibujan un panorama de ruina inminente.
El verdadero problema es que tipejos como Zapatero, ruinoso en lo económico y lesivo en lo político, han especulado con el futuro de los españoles para seguir medrando en el poder y esto no es una hipótesis, no es un rumor; es un hecho.
lodicecincinato 2 months ago
@marlonbrugal2005 Es más, la mayoría de esos que el gobierno socialista y sus comparsas afines denominan malvados especuladores son simples ciudadanos repartidos por todo el mundo que, bien directamente o a través de fondos de inversión o de pensiones, han comprado deuda española y son los menos interesados de que caiga España.
lodicecincinato 2 months ago
@marlonbrugal2005 El verdadero objetivo de todos ellos es que España tenga la mayor solvencia posible para que les sea devuelto el dinero que prestaron a éste país comprando su deuda. Pero algunos descerebrados lo que realmente afirman es que todos esos inversores están deseando que se hunda España para no poder cobrar su dinero. Así están las cosas en cuanto a nivel intelectual de los liberticidas de este país.
lodicecincinato 2 months ago
@marlonbrugal2005 O sea, cuando todo iba bien las inversiones venían y los fondos de inversión apostaban por España; a esto se consideraba inversión inteligente realizada por inversores ejemplares. Ahora que todos los inversores huyen de todo lo que huela a Spain, porque esto mete miedo, los consideramos especuladores malvados con cuernos y rabo que vampirizan y atacan con voracidad haciendo uso de sus capitales especulativos.
lodicecincinato 2 months ago
@marlonbrugal2005 "En este país no cabe un tonto más". Esta frase no es nueva, ya la decía mi abuelo en los desastrosos tiempos de la fracasada segunda república la cual se cargaron idénticos liberticidas y maricomplejines como los que deambulan actualmente por el panorama político español.
lodicecincinato 2 months ago
Sr. hastalueguito: En cuanto a lo que afirmas sobre que nada puede crecer hasta el infinito, deberías saber que los mismos liberticidas intervencionistas que gestionan la cosa pública y que en el pasado reciente señalaban a la economía de mercado como causante de un consumismo desmedido, agotador de recursos y no sostenible, son actualmente los mismos que la acusan de promover un consumo insuficiente que impide salir de la crisis.
lodicecincinato 4 months ago
Una crisis económica que ellos mismos han generado inyectando, a mansalva, papel dinero a través de sus bancos centrales.
lodicecincinato 4 months ago
Pero no creas que se contradicen en el tiempo, sino que esos perversos liberticidas actúan así por pura conveniencia con el único propósito de aumentar el poder del Estado. Antes, controlando el consumo y restringiendo la utilización de los recursos naturales, alegando sin fundamento su catastrófico agotamiento. Ahora aumentando el gasto público a base de deuda con el propósito de aumentar el consumo y salir de la crisis que, como he dicho, ellos mismos han creado.
lodicecincinato 4 months ago
En periodos de expansión monetaria dicen que se consume demasiado y peligra el planeta. En periodos contractivos afirman que consumimos poquito e impedimos que la economía salga a flote. La actuación de los liberticidas intervencionistas en el poder siempre será la misma: en el primer caso siguen políticas malthusianas y en el segundo caso aplican políticas keynesianas. Así, el estropicio social está servido y la miseria futura garantizada
lodicecincinato 4 months ago
Estos bandazos de gestión política, típica de liberticidas intervencionistas, no son fortuitos. Se han dado a lo largo de la historia coincidiendo etapas inflacionistas con alarmismos ecológicos y doctrinas acientíficas; así como momentos deflacionistas con paranoias subconsumistas.
lodicecincinato 4 months ago
Un ejemplo típico de los bandazos políticos de esa gentuza es el de la vivienda en España. Hace pocos años querían que el Estado forzara a bajar el precio de las casas. Sin embargo, ahora todos podemos ver que esos malnacidos apoyan que el Estado, con dinero del contribuyente, recompre los inmuebles a la banca, constructoras e inmobiliarias para evitar una caída de precios brutal.
lodicecincinato 4 months ago
La acción humana espontánea les importa un bledo a esos liberticidas que apuestan siempre por regular todo según convenga a sus intereses políticos, nunca lo hacen por la libertad y prosperidad de la ciudadanía. Te puedes ilustrar mucho al respecto visionando mi colección de vídeos titulada “Involución Española Spanish Regression”. Búscala en GOOGLE.
lodicecincinato 4 months ago
siempre se aplica la ley del mas fuerte, porque en escencia el ser humano no esta agradecido, sino deseoso de sacar mayor provecho de los demàs por menor esfuerzo propio... sin el Estado sòlo las aristocracias salvajes lucharìan por controlar a la masa sin recursos de defensa.... tampoco creo en el comunismo, pero el libre mercado absoluto es una falacia
kantorekkant 5 months ago
@kantorekkant Lo malo que tenéis los temerosos de la Libertad es que confiáis demasiado en el Estado para que os solucione todo y os subvencione la vida. No creéis en vosotros mismos, en vuestro potencial, en vuestra iniciativa y en vuestra independencia del Estado, y por tanto de la casta política. Debéis exigir menos Estado, debéis limitar el Estado para que la Libertad del individuo se maximice.
lodicecincinato 3 months ago
@kantorekkant Los anarcoliberales asilvestrados como yo, amantes de la libertad individual, siempre nos hemos tenido que batir en dos frentes ambos amantes del Estado todopoderoso. El de los socialistas de derechas caciquiles, aristocráticos, autoritarios, mercantilistas y el de los burócratas revolucionarios totalitarios, nacidos de los movimientos que pretenden erigirse en forjadores de una nueva sociedad,
lodicecincinato 3 months ago
@kantorekkant Es decir, el de los ingenieros de mentes que quieren fabricar siempre un hombre nuevo, con los resultados desastrosos que ya conocemos todos.
Deberías saber que la Libertad no tiene color. Tampoco se palpa pero se puede sentir, y el que la siente realmente prescinde de gafas para tal menester, ya tengan éstas lentes azules o rojas. Sólo se necesitan gafas de lectura cuando es preciso leer y contrastar las estúpidas consignas de la izquierda o de la derecha.
lodicecincinato 3 months ago
@kantorekkant La Libertad no es de izquierdas ni de derechas sino de quien crea en ella y luche porque otros puedan disfrutarla allá donde no la tienen, porque son víctimas de sistemas políticos despóticos de derechas o de izquierdas.
lodicecincinato 3 months ago
@sweetdreamsization ¿Creéis que un auténtico liberal diría una salvajada así? El interés de Díaz Ferrán y muchos falsos liberales amigos o palmeros del gobierno de turno no es que ni el mercado ni la sociedad sean libres de la coacción del Gobierno, sino forrarse con ayudas públicas a costa del pagador de impuestos.
lodicecincinato 6 months ago
@sweetdreamsization El empresario se quedó a gusto diciendo que "se puede poner un paréntesis a la economía libre de mercado". ¡¡ Para que Papá Estado te salve el cuello claro por las pérdidas que tiene tu empresa!! ¿No es cierto Gerardin?.
lodicecincinato 6 months ago
@sweetdreamsization La verdad es que es difícil encontrar un empresario liberal y más si es amigo del gobierno, puesto que éstos odian el libre mercado porque supone libre competencia. Por ejemplo, fijate en el indeseable Gerardo Díaz Ferrán, expresidente de la Confederación Española de Organizaciones Empresariales (CEOE), o sea, expresidente de la patronal, organización inútil que también vive a costa del bolsillo de los contribuyentes como lo hacen los sindicatos mafiosos.
lodicecincinato 6 months ago
@sweetdreamsization La mediocridad intelectual está confundiendo los términos, llamando Liberalismo o Capitalismo a un sistema que es en realidad su opuesto. De forma populista, la ciudadanía mediocre identifica a empresarios amigos del gobernante de turno como ciudadanos liberales y a economías, como la intervencionista norteamericana de Bus u Obama, con Liberalismo.
lodicecincinato 6 months ago
@sweetdreamsization Dicho de otra forma, el Mercantilismo o Capitalismo de Estado es esa forma capilar de corrupción, según la cual los negocios se hacen por el favor y el beneplácito del poder, sin tener en cuenta a los consumidores que son los soberanos del mercado. Incluso todavía tenemos que aguantar las memeces de algún que otro pijo-progre que se cree que alguna vez ha habido libertad de mercado o culpa al liberalismo como el causante de la crisis económica mundial.
lodicecincinato 6 months ago
@sweetdreamsization Sr. sweetdreamsization: Quiero aclararte que lo que tu entiendes como libre mercado convertido en libertinaje es realmente Mercantilismo o Capitalismo de Estado, típico de gobiernos intervencionistas, es decir, socialistas; ya sean de izquierdas o de derechas. En cambio, el Capitalismo Democrático o Economía de Mercado que defendemos los anarcoliberales asilvestrados, son cosas bien distintas, es decir, antagónicas.
lodicecincinato 6 months ago
@lodicecincinato Jajajaja por lo que veo ya te permeaste mas de mis ideas que yo de las tuyas jajajaja. por cierto donde andas. ese mi super capitalista CUANDO HASTA LOS EEUU ESTÁN HASTA LA MADRE DE SU GOBIERNO CAPITALISTA que beneficia a los capitales y no a las personas. jajajaja pero claro seguiremos defendiendo el capitalismo que tanto adoras CON QUE ARGUMENTOS MAS QUE LOS QUE HAS APRENDIDO ESPERO QUE YA HAYAS LEÍDO EL CAPITAL DE CARLOS MARX O SIGUES en el oscurantismo ideológico. jajajaja
roforio83 4 months ago
@roforio83 ¿El gobierno de Obama como modelo Capitalista? Eso sí que tiene gracia. Un tipo intervencionista y amante de “Papá Estado”. Un iluminado que ha esquilmado al contribuyente, como buen discípulo de Keynes, y que ha pretendido obligar a todos los ciudadanos de EE.UU. a tragar con una sanidad pública. ¿Obama como modelo capitalista? ¿Eso también lo pone en el Capital de Marx? ¿En qué edición de ese panfleto para descerebrados lo ponía?
lodicecincinato 4 months ago
@lodicecincinato Jajajaja ponte a estudiar mas por que ni la reformas en materia de salud las conoces. jajajaja. material marxista jajajajaja y por si tenias dudas jajajajaja que me surro en tu madre. Y Keynes que tiene que ver si a las corporaciones siguen pagando menos de un quital de los que paga el pueblo . POR FAVOR DE QUE TANTO CHILLAS O BERREAS EL HECHO CONCRETO ES SIMPLE Y MUY CAPITALISTA. SE PREFERENCIA A EL CAPITAL SOBRE LA GENTE.
roforio83 4 months ago
@sweetdreamsization Sr. sweetdreamsization: Más bien me considero “anarcoliberal asilvestrado”. Gente como yo somos una pesadilla para los estatistas o colectivistas, o sea, para los socialistas de izquierdas y los socialistas de derechas.
lodicecincinato 6 months ago
This has been flagged as spam show
- Por si alguien se lo cree:
1.- El planeta es finito, existe un techo de riqueza común máximo. El techo ya dejó de ser el trabajo que humanamente y con el desarrollo de tecnología se podía hacer. Puede decir que lo de la suma cero es mentira, pero si lo es no sé de qué planeta piensa sacar los recursos. Quizás habla de una riqueza no material, aunque lo dudo.
ballsxan 6 months ago
@ballsxan 2.- Los intercambios no son igualitarios porque parten de una desigualdad que es cuántos recursos tienen en propiedad las partes para producir. Habiendo alcanzado el techo, el propietario obtiene riqueza sólo por el dominio de recursos (ya los competidores no pueden buscar más) y no necesita trabajar, mientras que el no propietario malvende un trabajo cada vez menos valioso por la introducción de tecnología. Encima, esto se retroalimenta: más acaparamiento, más rentabilidad y ...
ballsxan 6 months ago
Comment removed
ballsxan 6 months ago
@ballsxan más miseria para el trabajador.
3.- La imposición existe y es la forma de propiedad actual, que fuerza a los no propietarios a trabajar para otros mientras no consiguien dinero para capitalizarse (para controlar un trozo del pastel de los recursos, que son los que a fin de cuentas dan riqueza). Le guste o no es el Estado el que asegura la propiedad actual y el mantenimiento de las deudas, hechos que no ataca pese a venir del Estado.
ballsxan 6 months ago
Comment removed
ballsxan 6 months ago
@ballsxan El intervencionismo estatal es una mierda, pero lo que el dice es peor. Si eres liberal, también es una libertad tener tu trozo del pastel para poder trabajar para ti mismo si lo deseas, y no estar en deuda sólo por nacer. Sus ideas son muy viejas y le guste o no están superadas. Es una pena porque la mayoría de lo que dice en contra del intervencionismo es cierto, pero no dice NADA del intervencionismo que supone el modo de propiedad actual y que está en la raíz de toda la miseria.
ballsxan 6 months ago
@ballsxan Parece que desprecias el “modo de propiedad actual”. Deberías saber que una de las bases de la sociedad es ese “modo de propiedad” que a ti no te gusta. Esto es así porque siendo el ser humano un animal social, una de los fundamentos que permiten la convivencia pacífica y próspera es el respeto a la propiedad de otro. Por lo tanto la propiedad privada garantiza la pervivencia de la sociedad.
lodicecincinato 3 months ago
@lodicecincinato Vale, es la base de esta sociedad, pero no estoy de acuerdo. Acepto que exista alguna forma de posesión, pero no que sea inalienable. Defiendo que si alguien utiliza un bien ha de ponerse de acuerdo con los demás. El respeto a la propiedad es necesario para la planificación pero debe someterse al libre acceso a recursos. Partiendo de este control, sí que apoyo el libre mercado. No puedo apoyar que haya gente que nazca sin nada sin apoyar el trabajo infantil.
ballsxan 1 month ago
@ballsxan Todo aquel que defienda la propiedad está defendiendo los voluntarios lazos de colaboración y solidaridad que se dan entre individuos libres. Está defendiendo la civilización.
Quien no quiera volver a la salvaje conflictividad tribal de tiempos remotos no lo queda otra salida que luchar por lo que realmente posibilita la prosperidad y el desarrollo de los pueblos: La Libertad, el respeto al prójimo, la igualdad ante la Ley y la propiedad privada.
lodicecincinato 3 months ago
@lodicecincinato -Es lógico que en tu canal despliegues una retahíla de opiniones, peroratas me parecen, en defensa de lo que consideras bueno malo, fundamental..., referente a las sociedades, economía, historia... Y dichas opiniones pueden reafirmar tus convicciones, por lo que te sentirás bien y útil, pero de eso a creer que son la verdad, o lo mejor para la sociedad... Me gustaría debatir contigo dos aspectos: el de la propiedad, piedra angular de tu discurso, y el control de los capitales.
papaguino1 2 months ago
@papaguino1 Te invito a debatirlo en un lugar donde puedas explayarte algo más. Busca en mi bitácora (Lodicecincinato) las entradas tituladas “Marxismo empírico y propiedad privada” y “La riqueza no cae del cielo” a fin de que expongas allí tu argumentación sobre la propiedad y el control de capitales respectivamente.
lodicecincinato 2 months ago
@lodicecincinato -Creo que aquí también me puedo explayar, nos podemos explayar, tú lo haces reiteradamente, por lo que te invito a que respondas a las dos preguntas que te hice hace unos días. Quedo atento y a la expectativa.
papaguino1 2 months ago
Comment removed
ballsxan 1 month ago
This has been flagged as spam show
@lodicecincinato Individuos libres que en cuanto nacen ya tienen que respetar los voluntarios lazos de colaboración que OTROS han acordado y que tienen que negociar nuevos lazos en base a dicho status, status en el cual la propiedad desempeña un papel fundamental, pues es un acuerdo irrevocable que se transmite entre generaciones.
ballsxan 1 month ago
Comment removed
ballsxan 1 month ago
Comment removed
ballsxan 1 month ago
This has been flagged as spam show
@lodicecincinato @lodicecincinato Voluntarios lazos de colaboración con los que nos encontramos todos al nacer, y que OTROS han tomado y debemos acatar, conformando un status para la negociación de NUESTOS propios acuerdos, lo que en realidad determina lo "libres" que somos cuando los tomamos. En este status la propiedad desempeña un papel fundamental.
ballsxan 1 month ago
Comment removed
ballsxan 6 months ago
Comment removed
ballsxan 6 months ago
Cincinato
Visiona el video democracia real leyes de mercado y luego medita un poco.
bitacoradelredide 6 months ago
Sr. Ricardoccs1981: En uno de tus comentarios afirmas que hay gente que se aprovecha de las necesidades de los demás. Toma nota: La Libertad, la independencia, la responsabilidad y la dignidad deben ser devueltas a los ciudadanos. Debemos luchar para que no se infantilice a la sociedad en beneficio de la casta política, la cual se obceca en querer ser nuestra niñera de por vida mientras parasita al Estado.
lodicecincinato 7 months ago
Los ciudadanos debemos dirigir a los gestores políticos y no ellos a nosotros como vienen haciendo los burócratas sablistas de todo color y pelaje que gestionan la cosa pública. Sin embargo, siempre existirá algún que otro socialista de izquierdas o de derechas que se sienta cómodo siendo esclavo y dependiente de “Papá Estado”. En este caso podríamos preguntarle: ¿Vas a tener relaciones sexuales?
lodicecincinato 7 months ago
- ¡No te preocupes, el Estado te facilita los condones y a fornicar como un poseso!.
- ¡Vaya!, ¿no te pusiste el condón estatal y follastes a pelo?. Entonces, ¿ahora no sabes si la nena está o no embarazada?. ¡No te desasosiegues, el Estado te ofrece la píldora del día después!.
- ¿Pero que me dices capullo irresponsable? ¿Tu amiga ya está embarazada desde hace 4 meses?
lodicecincinato 7 months ago
- ¡No te inquietes, “Papa Estado” te garantiza el aborto libre y gratuito en clínicas públicas para que te deshagas de la criatura!
lodicecincinato 7 months ago
- ¡No me lo digas!, es que ella no es tan malamadre como para asesinar a su hijo y decidió continuar con el embarazo. ¡Joder, no sufras!. Al principio el Estado te entregará un cheque bebé para que cuides de tu retoño hasta que alcance la edad escolar; luego se encargará de su educación adoctrinándole en sus escuelas públicas sobre las grandezas del socialismo y te facilitará becas de comedor para que su alimentación esté cubierta con cargo al contribuyente.
lodicecincinato 7 months ago
- ¿Esa ayuda para sacar adelante al niño te es insuficiente porque no tienes trabajo?
- ¡No te agobies, el Estado te puede pagar un subsidio mientras sus oficinas públicas de empleo te buscan un puesto de trabajo!
- ¡¡Aah, ya te entiendo!, es que eres un holgazán y lo tuyo no es trabajar. En ese caso el Estado siempre te garantizará un salario de subsistencia o renta mínima.
lodicecincinato 7 months ago
- Una última pregunta: ¿Por qué no intentas follar menos y estudiar más para formarte en algún oficio?. Esto te facilitará conseguir empleo con el que te ganes la vida con tu propio esfuerzo; además producirás bienes o servicios que satisfagan necesidades de la sociedad.
- ¿Qué te pasa?
lodicecincinato 7 months ago
- ¡Eeeeyh, ya lo sé!, es que el Estado te acribillará a impuestos robándote parte de tu salario para pagar todo lo anterior a otros vividores como tu que se aprovechan de los demás. ¡¡Pero que cara le echáis los socialistas de izquierdas o de derechas amantes de “Papá Estado”¡¡
lodicecincinato 7 months ago
En cuanto a la energía nuclear, que yo sepa hasta ahora, quien ha matado más japoneses no es la energía nuclear sino el maremoto. Por lo tanto esa consigna liberticida de “energía nuclear caca, malo, pupa” te la puedes esconder en el bolsillo junto a la hoz y el martillo. El peor accidente fue en Chernóbil y allí no falló la energía nuclear sino el sistema comunista en la gestión y control de la central.
lodicecincinato 7 months ago
Este vídeo creo que expone de manera muy sencilla, como para un nivel de bachiller, los postulados de Adam Smith. Muchos de las ideas reflejadas ya aparecen en la obra del viejo filósofo escocés. ¿Es un intento de popularizar sus acertadas teorías?
Acazziah 8 months ago
Sr. Capitansudamérica: Afirmas que no defiendo bien la economía de mercado. Toma nota: El socialismo es inviable porque es un error intelectual encumbrado por una ideología artificial y casposa. En cambio la economía de mercado o capitalismo es algo natural que el ser humano ha aplicado desde los primeros tiempos .
lodicecincinato 9 months ago
Ya fracasó el socialismo real que fue desplazado por el socialismo light de las socialdemocracias intervencionistas, que sigue siendo socialismo pero más disimulado porque utiliza la democracia para alcanzar el poder con el propósito de repetir pseudodemocráticamente aquel socialismo del siglo XX, genocida y creador de miseria. Esto está sucediendo en países como Venezuela, Argentina, Brasil, Bolivia, Ecuador o España. Afortunadamente la maniobra falló en Honduras.
lodicecincinato 9 months ago
No hay duda que el intervencionismo económico en los países desarrollados ha sido el culpable de la conflictividad social y la crisis económica que se extiende por el mundo. Un mundo socialista. Un mundo en el que el socialismo de derechas o de izquierdas ha hecho mella.
lodicecincinato 9 months ago
Un mundo donde el maldito mercantilismo se extiende por todos los rincones y es aplicado, en diferente grado, por todos los gobiernos de todo color. Un mundo donde el perverso intervencionismo golpea a los ciudadanos despojándoles poco a poco de su Libertad.
lodicecincinato 9 months ago
@lodicecincinato
La gran paradoja es que hace tres siglos que el mercantilismo viene siendo criticado (creo que desde la Revolución Inglesa), sin embargo, pareciera cumplirse el dicho de que el hombre tropieza dos veces en la misma piedra.
John Locke y Adam Smith ya se acercaban bastante a los postulados de este vídeo.
Acazziah 8 months ago
Te voy a aclarar que es el socialismo definiendo antes lo que es la función empresarial. La función empresarial no es otra cosa que una aptitud natural del ser humano utilizada desde los tiempos prehistóricos aunque a ti te cueste creerlo. La función empresarial no es sólo aquella que practica un ciudadano cuando monta un negocio, un hecho que odian demasiado los liberticidas socialistas de izquierdas lobotomizados por la consigna de odio a la burguesía.
lodicecincinato 9 months ago
La función empresarial es el talento, la pericia y la inteligencia de una persona para inventar bienes, fabricar herramientas, explorar territorios, concebir ideas o aprovechar las oportunidades que encuentre durante su vida. Esa disposición de crear y descubrir bienes es lo que ha distinguido siempre al hombre de los animales, también de los seres humanos no socialistas de los que sí lo son.
lodicecincinato 9 months ago
En el momento en el que un hombre de Cromagnon salió de su cueva para recolectar fruta o para buscar utensilios que le facilitaran fabricar herramientas ya estaba practicando la función empresarial.
Un emprendedor es todo ciudadano con una percepción creativa e innovadora, es decir, esa facultad propia de algunos hombres y mujeres que ha posibilitado la prosperidad y el desarrollo de la sociedad tal como hoy la concebimos y que es aprovechada por todos.
lodicecincinato 9 months ago
Las sociedades progresan gracias a esa función empresarial y al ingente número de vínculos de intercambios e interacciones voluntarias que realizan unos ciudadanos con otros obteniendo beneficios mutuos. Por eso, para posibilitar la función empresarial es vital la información o acto de descubrir un recurso aprovechable o inventar algo útil para otra persona.
lodicecincinato 9 months ago
Es algo tan sencillo como descubrir un bien poco valorado, mal utilizado o inexistente y ofrecérselo a alguien que lo necesita y que está dispuesto a pagar por el o quiere intercambiarlo por otro bien o servicio. Así se satisfacen necesidades mutuas, así se obtiene un beneficio, así se enriquece la sociedad.
lodicecincinato 9 months ago
Es la magia, a lo largo de la historia, de millones de personas que desde que se levantan hasta que se acuestan intervienen en la economía de forma voluntaria y libre, produciendo bienes necesarios para otras, inventando herramientas útiles para el trabajo de otros ciudadanos u ofreciendo servicios especializados para la comunidad
lodicecincinato 9 months ago
Todo para satisfacer necesidades de la sociedad porque nos motiva el interés empresarial, es decir, el interés que todo ser humano tiene de conseguir un beneficio para mejorar su vida mejorando la de los demás.
En contra de la libre práctica de la función empresarial aparece el socialismo que, a través de un aparatoso monstruo estatal, arremete contra las interrelaciones voluntarias de cooperación social de los ciudadanos imponiéndose coactivamente, fuerza policial por medio.
lodicecincinato 9 months ago
Debemos remarcar que es trascendental esta característica violenta del socialismo puesto que sus seguidores la ocultan de manera sistemática. La coacción será el fundamento para mantener un sistema económico de carácter planificador e intervencionista basado en una ideología ineficaz y creadora de miseria.
lodicecincinato 9 months ago
Por lo tanto, la cualidad inherente del socialismo es la coacción violenta de un Estado todopoderoso mediante el cual un órgano director tiene la potestad absoluta para coordinar y satisfacer las necesidades de toda la sociedad, es decir, para dirigir utópicamente a esos millones de ciudadanos que se levantan cada mañana con necesidades personales diferentes.
lodicecincinato 9 months ago
@lodicecincinato
Creo que alguien comparaba los regímenes comunistas con las monarquías absolutas, idea que sorprende y desconcierta al leerla, pero que leyendo este párrafo pareciera que ese alguien tenía cierta parte de razón.
Acazziah 8 months ago
Ciudadanos que sólo ellos saben lo que realmente necesitan y cómo conseguirlo con la mejor relación calidad-precio porque ellos son los soberanos del mercado cuando éste es libre. Pero ahí está el Estado todopoderoso gestionado por una cuadrilla de iluminados déspotas que, como si fueran dioses, creen conocer las necesidades específicas de cada ciudadano.
lodicecincinato 9 months ago
Es indiferente que esa cuadrilla de parásitos aprovechados hayan alcanzado el poder o no de forma democrática. En ambas situaciones la inviabilidad del socialismo se mantiene, puesto que existirá siempre un órgano director que aplica coactivamente su particular percepción del mundo, es decir, su pueril coordinación de la sociedad. Lo que ocurre es que disfrazados de demócratas disimulan un poco legitimándose con esa pantomima de que les ha elegido el pueblo.
lodicecincinato 9 months ago
En su afán totalitario adornan su tiranía con un parlamento pseudodemocrático plagado de palmeros lameculos que son capaces de vender a su madre para medrar en el poder; así como con un poder judicial corrupto que se arrodilla ante los que tiranizan al pueblo.
lodicecincinato 9 months ago
El órgano director socialista desde su púlpito pretende conocer toda la información, todo lo que cada ciudadano necesita o está dispuesto a crear para intercambiarlo con otro. El socialismo cree tener aprehendido en su cerrado puño los millones de funciones empresariales que día a día determinan que una sociedad prospere. Ese es el error del socialismo.
lodicecincinato 9 months ago
Es imposible que un órgano director formado por descerebrados y mediocres, coacción mediante, dirijan y coordinen toda la sociedad porque es imposible que conozcan toda la información para conferir un contenido regulador a su gobierno. Las consecuencias del intento destrozarán a la sociedad chocándose el socialismo con la realidad, no sin antes dejarse por el camino a millones de muertos, así como un sendero de miseria y sufrimiento.
lodicecincinato 9 months ago
No entiendes que NADA puede crecer hasta el infinito, termina EXPLOTANDO. La riqueza es la vida y la felicidad, el dinero acumulado solo es papel...
hastalueguito 9 months ago
@hastalueguito
El dinero es un medio, incluso en las teorías del liberalismo económico. En contra de lo que se cree, Adam Smith era un hombre con profundas preocupaciones sociales, que criticó severamente la ociosidad de una nobleza que limitaba su actividad económica a la acumulación y conservación de patrimonio. Por el contrario, estimulaba la inversión de dicho capital para crear fuentes de trabajo y riqueza para los demás.
Acazziah 8 months ago
@Acazziah Estoy muy de acuerdo con tu comentario, y me alegro de que me lo digas porque te puedes dar cuenta de que el camino que llevamos no es el absoluto el planteado en la economía ideal de A. Smith. ¿Quién va a seguir consumiendo si cada vez somos más los que no tenemos dinero ni para vivir dignamente por mucho que hayamos estudiado y que queramos trabajar? Sólo los ricos.. y los demás quedamos condenados a la exclusión social, si no puedes consumir no vales nada.
hastalueguito 8 months ago
@hastalueguito
De hecho, muchos presuntos liberales, y especialmente "neoliberales", desconocen su apuesta por una educación gratuita y obligatoria, y su olvidada frase: "Ninguna sociedad puede seguramente ser próspera y feliz si mayor parte de sus miembros es pobre y miserable.".
Acazziah 7 months ago
@hastalueguito
Debemos ser realistas, las buenas obras, la solidaridad, también precisa dinero, sin este no existiría la Cruz Roja, por ejemplo.
Acazziah 8 months ago
@hastalueguito Sr. hastalueguito: En cuanto a lo que afirmas sobre que nada puede crecer hasta el infinito, deberías saber que los mismos liberticidas intervencionistas que gestionan la cosa pública y que en el pasado reciente señalaban a la economía de mercado como causante de un consumismo desmedido, agotador de recursos y no sostenible, son actualmente los mismos que incluso la acusan de promover un consumo insuficiente que impide salir de la crisis.
lodicecincinato 2 months ago
@hastalueguito Una crisis económica que ellos mismos han generado inyectando, a mansalva, papel dinero a través de sus bancos centrales.
lodicecincinato 2 months ago
@hastalueguito Pero no creas que se contradicen en el tiempo, sino que esos perversos liberticidas actúan así por pura conveniencia con el único propósito de aumentar el poder del Estado. Antes, controlando el consumo y restringiendo la utilización de los recursos naturales, alegando sin fundamento su catastrófico agotamiento. Ahora aumentando el gasto público a base de deuda con el propósito de aumentar el consumo y salir de la crisis que, como he dicho, ellos mismos han creado.
lodicecincinato 2 months ago
@hastalueguito En periodos de expansión monetaria dicen que se consume demasiado y peligra el planeta. En periodos contractivos afirman que consumimos poquito e impedimos que la economía salga a flote. La actuación de los liberticidas intervencionistas en el poder siempre será la misma: en el primer caso siguen políticas malthusianas y en el segundo caso aplican políticas keynesianas. Así, el estropicio social está servido y la miseria futura garantizada
lodicecincinato 2 months ago
@hastalueguito Estos bandazos de gestión política, típica de liberticidas intervencionistas, no son fortuitos. Se han dado a lo largo de la historia coincidiendo etapas inflacionistas con alarmismos ecológicos y doctrinas acientíficas; así como momentos deflacionistas con paranoias subconsumistas.
lodicecincinato 2 months ago
@hastalueguito Un ejemplo típico de los bandazos políticos de esa gentuza es el de la vivienda en España. Hace pocos años querían que el Estado forzara a bajar el precio de las casas. Sin embargo, ahora todos podemos ver que esos malnacidos apoyan que el Estado, con dinero del contribuyente, recompre los inmuebles a la banca, constructoras e inmobiliarias para evitar una caída de precios brutal.
lodicecincinato 2 months ago
@hastalueguito La acción humana espontánea les importa un bledo a esos liberticidas que apuestan siempre por regular todo según convenga a sus intereses políticos, nunca lo hacen por la libertad y prosperidad de la ciudadanía. Te puedes ilustrar mucho al respecto visionando mi colección de vídeos titulada “Involución Española Spanish Regression”. Búscala en GOOGLE.
lodicecincinato 2 months ago
@lodicecincinato -,,,las dos preguntas eran;:¿qué opinas sobre la propiedad privada y el control de capitales?
papaguino1 2 months ago
This has been flagged as spam show
@lodicecincinato -,,,las dos preguntas eran:¿qué opinas sobre la propiedad privada y el control de capitales?
papaguino1 2 months ago
Y las externalidades qué? Te las comes con patatas.
iknow100x100 9 months ago
todos los que juzgan que donde se vive mejor, si bajo el capitalismo y un libre mercado o bajo un comunismo, que antes de juzgar mire como vota la gente con los pies. En que dirección saltaban del muro de Berlin? quien ponía policías China o Hong Kong para que no cruzasen de un país a otro?.
sguinales 9 months ago
@sguinales Sr. Sguinales: sigue existiendo mucho descerebrado que no quiere entender porqué todo el mundo quería saltar el maldito muro de Berlín dirección este a oeste y no a la inversa o porqué los chinos están deseosos de salir de su país y no vemos a la población alemana, estadounidense o francesa ansiosa para que le den la nacionalidad china o cubana.
lodicecincinato 8 months ago
@sguinales ¿A quién van a engañar? Lo suyo es reestablecer la cartilla de racionamiento como la que existía al otro lado del muro de Berlín o en Cuba, porque cuando no se crea nada ni se genera riqueza hay poco para repartir, salvo la miseria y el terror de Estado.
lodicecincinato 8 months ago
Sr: VALLUNODECBBA: No me importa la desigualdad porque no soy envidioso, pero sí me importa la pobreza. Años y años de ayuda internacional no ha dejado otra cosa que muchos gobiernos corruptos en los países menos desarrollados y jugosas cuentas bancarias en Suiza a nombre de su casta política parasitaria. Sin embargo, continúa el clamor popular por más ayuda y más socialismo para esos desgraciados países. El Presidente socialista de Zimbawe, el Sr. Mugabe, sabe mucho de esto.
lodicecincinato 10 months ago
No es la riqueza la que corrompe a los hombres, sino la ambición de ser más ricos sin trabajar. Y por trabajar entiéndase tanto la labor de los operarios de las fábricas, talleres, oficinas o tiendas como el trabajo intelectual de sus propietarios que suelen realizarlo, éstos últimos, con dedicación exclusiva y sin límite de horas.
lodicecincinato 10 months ago
Tampoco la riqueza cae del cielo, es más, aquellos países que disfrutan de buen clima, reservas de petróleo, grandes bolsas de gas, bosques madereros, lluvia abundante, etc. tienen que trabajar para desarrollar tales ventajas convirtiéndolas en recursos útiles. Por esto se comprende que la distribución desigual de la riqueza en el mundo se debe a las zancadillas que ponen los liberticidas al capitalismo democrático.
lodicecincinato 10 months ago
Sin trabajo, inventiva, ahorro o iniciativa no hay riqueza. Pero ni el esfuerzo, el emprendimiento o la investigación se cultivan si sus frutos son sistemáticamente robados por déspotas excusándose en un Estado colectivo todopoderoso, liberticida, planificador e intervencionista; porque cualquier gobierno que le quita a Ramón para dárselo a Tomás está robando.
lodicecincinato 10 months ago
Nadie cuestiona que hay mucha gente con una vida precaria y mísera, pero el gran obstáculo a su prosperidad no es que no les ayudemos lo suficiente o que no se redistribuya la riqueza creada.
lodicecincinato 10 months ago
Tantas veces nos han predicado los socialistas que ellos existen porque hay pobreza, que no caemos en la cuenta de que es al revés; que no se trata de distribuir la riqueza existente sino de la creación de más riqueza y esto sólo sabe hacerlo el capitalismo democrático en un entorno de Libertad. El hecho de que libertad y riqueza vayan de la mano es una muy feliz coincidencia.
lodicecincinato 10 months ago
Se debe enseñar a los países más pobres a producir. Debemos insistir que la casta política de los países pobres se retiren y disfruten de sus cuentas suizas, al menos así la población tendrá oportunidad de quitárselos de en medio. Tenemos que exigir la desaparición de aranceles y que no se machaque a impuestos a los ciudadanos productivos; así como que se promulgue la infraestructura legal apropiada que garantice la propiedad privada, las inversiones y la integridad de los contratos.
lodicecincinato 10 months ago
Todo lo expresado fomenta la productividad y la esperanza de prosperar porque la gente puede entonces gozar del fruto de su esfuerzo, ya sea como trabajador o empresario. Esto fue lo que en realidad logró reducir la pobreza en los países que actualmente son los más desarrollados y ricos.
lodicecincinato 10 months ago
Sr. ricardoccs1981: ¿Y tú dices que la Libertad oprime? Te voy a ilustrar algo sobre el concepto Libertad. Vivir en Libertad no significa imponer a otros conciudadanos, en un determinado espacio, una ideología en forma de consignas populistas
lodicecincinato 1 year ago
Vivir en Libertad es algo bueno y posibilita que los ciudadanos sean independientes del Estado; por eso todos los tiranos mantienen su poder a base de despojar la Libertad a los individuos. Lo más triste de la historia de la humanidad es que casi todo el tiempo unos pocos han dominado a los demás obligándolos a vivir sin Libertad.
lodicecincinato 1 year ago
En una sociedad libre nadie debe poseer a otro porque cada uno es dueño de sí mismo. La Libertad se caracteriza por la tolerancia y apertura ante todas las posiciones, siempre que respeten la vida y la propiedad, así como por la defensa de los individuos para elegir su futuro. Esto es la base de la prosperidad de las naciones.
lodicecincinato 1 year ago
La gente libre tiene absoluta capacidad para administrar sus vidas sin necesidad de que ningún iluminado les guíe. En esto se basa la Libertad individual pero si La Libertad no se usa se oxida.
lodicecincinato 1 year ago
La Libertad es buena no sólo por los resultados económicos positivos sino por el respeto a la integridad física y la Libertad del prójimo, algo que nos caracteriza a todos los que creemos en ella. Con el nacionalsocialismo de Hitler el sistema económico era muy eficaz para el nazismo pero no para los 6 millones de judíos muertos.
lodicecincinato 1 year ago
La Libertad propia de un mercado libre te permite elegir a un proveedor de bienes y servicios entre un ingente número que compiten entre sí o de entrar en competencia como una forma universal de potenciar y mejorar el bienestar de la sociedad satisfaciendo necesidades y creando riqueza, siendo todos iguales ante la Ley y sin favoritismo o discriminaciones positivas hacia unos empresarios en particular como ocurre en el capitalismo de Estado o mercantilismo, es decir, con el socialismo.
lodicecincinato 1 year ago
La economía de mercado se caracteriza en una forma concreta de entender la economía y la sociedad en la que se desenvuelve, consistente en el reconocimiento del derecho de toda persona a lograr sus objetivos, con un sólo límite marcado por el respeto a la Libertad de los demás, es decir, la Libertad de uno termina donde empieza la de otro. En el ámbito económico esto quiere decir el respeto a la propiedad privada y el cumplimiento de los contratos.
lodicecincinato 1 year ago
Lo único que nos salva de la monstruosa burocracia propia de regímenes totalitarios es su ineficiencia. Una burocracia eficiente representa el mayor peligro para la Libertad. Sería como condenar a la humanidad a la esclavitud perpetua.
lodicecincinato 1 year ago
Tampoco la Libertad es sólo un tema político; si lo fuera, únicamente necesitaríamos un partido político llamado Libertad y votarle. La Libertad es algo más. La Libertad afecta a los valores y creencias del ciudadano, del individuo; no del grupo o la comunidad puesto que no existe la ética colectiva al igual que no existe la Libertad de los pueblos, sino de las personas.
lodicecincinato 1 year ago
La Libertad, la moralidad y la dignidad humana del individuo consisten precisamente en que hagamos el bien no porque estemos forzados a hacerlo, sino porque libremente lo concebimos, lo queremos y lo amamos. La vida, la Libertad y la propiedad no existen por razón de leyes hechas por el hombre sino que son anteriores a aquello que hizo a los hombres legislar por primera vez.
lodicecincinato 1 year ago
La Libertad no se mendiga, se ejerce. La Libertad no debe ser una concesión del órgano de poder, sino el ejercicio de un derecho inherente a la propia persona. A medida que las naciones se hacen corruptas y viciosas, aumenta su necesidad de amos que babean igualdad. Una igualdad impuesta no es sinónimo de Libertad porque el uso de la fuerza para conseguir la igualdad destruye siempre la Libertad.
lodicecincinato 1 year ago
La Libertad garantiza la oportunidad de los que hoy tienen poco de convertirse en los pudientes de mañana y, en el proceso, posibilita a todos disfrutar de una vida más rica y plena. No olvidemos que todo aquello que resulta ser grandioso e inspirador es creado por individuos que pueden trabajar en Libertad.
lodicecincinato 1 year ago
La gran virtud de la economía de mercado o capitalismo democrático como sistema natural de producción e intercambio de las sociedades libres es que se obliga a los individuos a favorecer al prójimo, tanto al conocido como al extraño. Y es que, para que cada uno satisfaga sus propias necesidades, debe satisfacer, de la mejor manera posible, la de otros.
lodicecincinato 1 year ago
El déspota Lenin dijo: “¿Libertad?, ¿Para qué?” Con esto se entiende perfectamente la aversión que tienen los liberticidas a la Libertad. Su enemigo es la Libertad, cuya mayor herramienta para generar prosperidad y riqueza a todas las sociedades es la economía de mercado.
lodicecincinato 1 year ago
Exclusivamente con el socialismo se doblega y esclaviza a las masas, no sólo creando dependencia, sino utilizando un poder inmenso basado en el terror y la mentira. Mentira incrustada en el cerebro de la población a través de la propaganda. La libertad es todo lo contrario. La libertad se basa en la verdad, en el principio ético de respeto y no agresión. Sólo la libertad posibilita el verdadero progreso y la felicidad de los ciudadanos. La libertad siempre es una cuestión de ahora o nunca.
lodicecincinato 1 year ago
La libertad es una llama que ha de ser constantemente mantenida y protegida, por eso el árbol de la Libertad tiene que ser regado con la sangre de sus defensores y de los tiranos cada cierto tiempo.
lodicecincinato 1 year ago
@lodicecincinato Ahora no tengo mucho tiempo pero caes en el mismo etnocentrismo y cerrazon que los socialislas y comunistas solo que a favor del capitalismo, la parte en la que hablas de la vida prehistorica es totlamente anticientifica, asi en vez de defender bien al capitalismo estas dejandolo mal igual que los dinosaurios rojos jurasicos que hablan de las ideas de marx como si fueran sagradas.La vida prehistorica no es como tu dices...mal muy mal.
capitansudamerica 10 months ago
En Argentina la empresa Dupont estandarte de las empresas de libre mercado.
TENÍAN ESCLAVOS
ESTA BARBARIE ES TU LIBRE MERCADO.
roforio83 1 year ago
@roforio83 Sr. Roforio83: Te informo que si un ciudadano trabaja para otro contra su voluntad y sin ninguna remuneración, eso es esclavitud. La esclavitud no existe siempre que se trabaje voluntariamente y se perciba un sueldo a cambio de realizar una labor determinada.
lodicecincinato 9 months ago
@roforio83 Pero existe otro tipo de esclavitud más disimulada. También la expoliación del fruto de nuestro trabajo (impuestos) se puede llamar de muchas maneras pero no tiene ninguna justificación social tal y como nos soléis decir los amantes del totalitarismo económico.
lodicecincinato 9 months ago
@roforio83 Somos esclavos de “Papá Estado”. Resulta que meter la mano en el bolsillo de los contribuyentes se llama "servir a la sociedad"; pero la única razón por la cual los impuestos son pagados es por el miedo a las represalias, o sea, te embargarán tus bienes o te meterán en la cárcel.
lodicecincinato 9 months ago
@roforio83 ¡A ver si os enteráis de qué va este expolio! Pagáis IVA cuando compráis algo o abonáis un impuesto especial si se trata de gasolina, tabaco, alcohol o por matricular un vehículo. Os quitan parte de vuestro sueldo por el hecho de tener un trabajo honrado. Os cobra un impuesto por heredar lo que le costó ganar tanto a vuestros padres. Pagáis otro impuesto si incrementáis vuestro patrimonio decentemente. Pagáis otro por el simple hecho de tener ese patrimonio.
lodicecincinato 9 months ago
@roforio83 Os cobran si montáis un negocio y generáis riqueza y empleo para la sociedad, también si construís vuestro hogar, si circuláis con el coche y por meter el coche en vuestra propia casa por medio de esa cosa que llaman vado. Para colmo los que viven en España deben pagar a unos titiriteros un canon por comprar un DVD y grabar el cumpleaños de su hija.
lodicecincinato 9 months ago
@lodicecincinato si pero tu no entiendes que con el capitalismo ademas de que no hacen nada cobran impuestos que realmente roban al pueblo. Mira el concepto de los impuestos cuando EEUU era socialista fueron los mas altos pero la gente vivía mejor.
roforio83 8 months ago
Sr. Roforio83: Hablas de teoría de la Competencia y yo le digo que son pocos los ciudadanos reflexivos y con sentido común capaces de poner de manifiesto el tremendo perjuicio que se hace sobre el proceso de competencia con la excusa de defenderlo.
lodicecincinato 1 year ago
No existe institución más inconsistente, farisaica y perniciosa que todo el tinglado montado con su correspondiente normativa, especial y liberticida, en defensa de la competencia. Es un hecho que esta legislación se basa en un concepto equivocado y desfasado del mundo económico. Es bochornoso que en el siglo XXI todavía continúen existiendo este tipo de Instituciones tan contrarias a la Libertad.
lodicecincinato 1 year ago
Toda la legislación específica de defensa de la competencia es semejante a las leyes de los tribunales inquisidores de la vieja Europa. Incluso su puesta en práctica es similar; casi siempre surge como consecuencia de delaciones, sobre todo de competidores poco eficientes. Además, el funcionamiento procedimental es escandaloso porque normalmente las garantías jurídicas son nulas, los procesos son poco transparentes y de simples indicios se derivan duras condenas
lodicecincinato 1 year ago
Sería suficiente el código general de leyes civiles y mercantiles para defender a la competencia. No tiene que ser defendida por nada más. Pero no, los intervencionistas, como suelen hacerlo en todos los campos, también meten sus pezuñas en las relaciones pacíficas, voluntarias y libres entre productores y consumidores.
lodicecincinato 1 year ago
La empresarialidad, por naturaleza, es de carácter competitiva. La competencia es un proceso dinámico de pugna entre empresarios por localizar o descubrir, antes que otros, las oportunidades implícitas de ganancia existentes en un bien o servicio que aún no está explotado para satisfacer las necesidades de la sociedad.
lodicecincinato 1 year ago
Es un acto competitivo donde existe rivalidad entre semejantes. Un proceso donde todos tratan de superar pacíficamente a los rivales en todos los aspectos. A esto se denomina competencia dinámica. Es una competencia natural y no violenta.
lodicecincinato 1 year ago