gente do céu deus não esta preso no tempo no espaço ele vive na dimenção espiritual pra ele não existe tempo e espaço coisa que a ciencia não pade explica nem um cientista vai poder contempla deus mum telescop deus e espirito isso é algo que fisica não podem expricar
Parando pra pensar um pouquinho: em que você fundamenta sua fala? Não pode ser na bíblia, certo? Não pode ser em nenhuma ciência, pode? Então, qual é seu lugar de fala? Você está interpretando? Em que se funda sua interpretação: história, sociologia, hermenêutica, astronomia,filosofia,teologia ( argh), física, biologia?
Puxa professor vc tem razão, as duas teorias concordam mesmo (ironic mode: on). Pelo jeito você nem entende o Evolucionismo e, sim vai encontra ao que prega o Criacionismo, dizendo que a Terra tem 6 a 10 mil anos, sendo que foi provada radiometricamente que tem 4,5 bilhões de anos. As histórias bíblicas são alegorias e mitos e neste patamar devem ficar. A historia de Noé, Josué, Abraão e Jesus também não se deve levar ao pé da letra? Não tente impor ciência em sua religião.
Verdade Professor As Suas Ideologia Tem Realmente Logica.Em Questão De Dinossauro a Bíblia Fala De Leviata e De Beemonte Veja Quem São Este Dois Fica Com Deus!!!!!
@drvaldeir Precisa de fé para acreditar na Teoria do Big Bang? E as evidências, os estudos e analises de milhares de cientistas, fazer o que com elas? Para acreditar em deus, ainda mais no abraamico, ai sim preciso engolir toda moral e distorce-la para acreditar....
@daniphersp o Big Bang é fato científico do início da matéria, energia, tempo e espaço e aponta para a existência do transcendente, atemporal, imaterial, poderoso e pessoal, só Deus possui estes atributos. Vc está fazendo confusão, com relação a valores morais, pois “Se Deus não existe, logo tudo é permitido" segundo Fiodor Dostoievski.
@engwaldopereira1 Hum, e o Evolucionismo não? Vc escolhe o que vale e o que não? Big bang diz que o universo tem aproximadamente 15 bilhões de anos e diverge totalmente da sua querida biblia, então o criacionismo em essencia é uma piada, pois negar evidências e mais evidências é loucura irracional, que somente os cristão fundamentalistas conseguem. Outra, moral não é biblico e sim humano, a religião apenas apoderou-se deles. Ou vc acha q tem que matar gays, pois está na biblia? Abraços
@daniphersp a bíblia ñ é um livro científico, é um livro que Deus usa para se relacionar com o homem, mas ela não contradiz a ciência, existe uma interpretação de religiosos que diz que a criação do homem é aprox. 6 mil anos (teoria da terra jovens), mas isto ñ é bíblico, ainda assim, estes nunca argumentaram que o início de tudo foi antes de 15 bilhões de anos. e isto não é escapismo pois, santo augustinho já dizia, bem antes de darwin, que a bíblia ñ sustenta uma criação em 6 dias literais. Ok
@engwaldopereira1 Então não se deve levar a biblia literalmente? Então é vc que escolhe o que vale ou que não vale levar literalmente na biblia? Isso eu concordo, mito é mito, e assim devem permanecer. Então vc concorda que esse video está errado, sobre o criacionismo? A biblia foi escrita e reescrita por diversos homens, agora é realmente uma questão de fé e muita, para acreditar q foi escrita por algum deus. Pq não há a mínima evidência disso. Valeu.
Existem muitas zonas de incertezas no evolucionismo, mas uma coisa é evidente, não teria como acontecer evolução randomicamente, os processos teriam de ser guiados. Não tem como escaparmos da existência do transcendente.
@engwaldopereira1 Pq vc precisa de uma intervenção? Explica para a antílope que foi "deus" quem criou o Leopardo? Nós somos frutos de mero acaso e se há "deus" poxa, pq não aparece na CNN ao vivo para o mundo todo para não haver mais dúvida. Pense nas possibilidades: não haveria discordancia de religião (ninguém iria se matar por religião), não haveria dúvida qual deus é o verdadeiro, não haveria dúvida da interpretação da Biblia, e etc. Pense nisso!!!
@daniphersp não é racional crer que surgimos por acaso do nada, nada não produz nada, não é que preciso de uma intervenção, o fato é que tive de mudar os meus conceitos para onde as evidências apontam. A religião matou, por não conhecer o Senhor Jesus que nos ensina a oferecer a outra face. Procure se informar que vc verá que os ateus mataram muito mais do que os fanáticos religiosos, foram mais de 90.000.000 de pessoas, isto em tempo de "paz".
@engwaldopereira1 Primeiro, a velha falácia que ateus mataram mais. Bom vou lhe dizer q nenhuma entidade atéia matou nada, até pq não existem. E pessoas q eram ateus mataram sim, como Hitler q era cristão e matou muito, mas ai não ponho por religião. Então acho que o senhor não deveria distocer as coisas, nos dois lutaram por poder. Se vc acha racional crer em algo q ninguém viu, sentiu, nunca se mostrou e acredita num livro velho da era do bronze, então vc tem razão.
@daniphersp é racional crer em Deus visto que todas evidências apontam para tal, sejam eles filosóficas ou científicas, agora com relação a crer, ou creio porque tenho motivos de sobra, a bíblia se faz pratica em minha vida, as suas promessas têm se cumprido em minha vida. Quando aceitei Jesus como Senhor da minha vida, ela mudou. Hoje tenho prazer na santidade. Um livro da era do bronze cada vez mais atual, isto não é incrível? Abraço amigo.
@daniphersp Você disse "algo que ninguém viu, sentiu, nunca se mostrou" e por isso você não acredita. Mas pergunto, você nunca viu Darwin, nunca sentiu seu aperto de mão, ele nunca apareceu pra você e você acredita nos livros que ele escreveu, qual é a diferença? A diferença é que sabemos que Darwin existiu por causa de suas obras e do testemunho da história, lógica que os evolucionista preferem não aplicar ao Criador de todas as coisas, por preconceito ou medo das implicações.
@TheCamellon Eu quase chorei de rir, juro. Eu não quero saber de Darwin, o q me interessa é sua Teoria que é corroborada pela ciência até hoje. Então, vc não apresentou nenhum argumento racional e veio com experiência pessoais e entendo que sejam importantes para vc, mas que não são válidas para outras pessoas..E quais msm são essas evidências? pretendo usar isso para ganhar um Nobel. Quem legitimou a biblia, ela msm? Criacionismo é fé (suspensão da verdade) e Evolução é real. Abraços
@daniphersp Que bom que você não perdeu a capacidade de rir. Mas falando sério, eu não entendo vocês ateístas, dizem que não creem em algo porque não vêm, não sentem, nunca se mostrou. Da mesma forma, personagens históricos nunca foram apresentados a vocês pessoalmente, nem por isso vocês duvidam da existência deles, incluindo do falecido doutor Darwin. É um disparate sem tamanho, um incoerência descomunal não acreditar na existência de um Ser, só porque nunca o viram.
@TheCamellon Fiz algumas perguntas e vc não respondeu. Mas, com relação as suas perguntas, acreditamos na história com h, pq existem muitas e muitas evidência que corroboram sua veracidade. Mas, acabe-me com esse disparate, cadê as evidências deste tal ser? prove-me que ele existe? Só por favor, não distorça a história falando que o criacionismo e a evolução podem andar juntas. Abraços
@daniphersp Eu também acredito na História com letra maiúscula, por isso acredito que existiram (e ainda existem) os povos israelitas, judeus, hebreus, ismaelitas, árabes com suas tradições e culturas. Pra mim está mais difícil mostrar as evidências de que Darwin existiu do que mostrar as evidências de um Ser Inteligente que criou tudo que existe. Então do modo como você pensa não haveria projetista para uma casa, um carro e até para a teoria da evolução não haveria autor, pela sua lógica.
@TheCamellon Sério, vc me faz rir. Gosto do seu sarcasmo. Continua não me respondendo. Mas, o que tem haver os povos nisso? Com relação a Darwin, acho que já te respondi, né? Agora com relação a Evolução, estude um pouco antes de postar então sobre um assunto. Se quer veredar para o DI, tudo bem. Todas essas coisas que citou, certamente houve um projetista, pelas toneladas de evidências que temos, agora vc tem alguma evidência de algum ser que criou algo?
@daniphersp Tudo bem então. Vamos falar de DI, já que você não me explica sua lógica subjetiva. O pica-pau é uma ave que arremessa sua cabeça contra a madeira várias vezes por minuto na busca de alimentos, sabemos que ele não tem um traumatismo craniano graças à uma cartilagem entre a cabeça e o bico, que amortece as batidas. Pergunto - em que momento o pica-pau resolveu evoluir, antes ou depois do traumatismo craniano? Será que ele pensou "eu preciso evoluir, senão vou morrer"...(rsrsrs)
@TheCamellon Eu não tô dizendo que vc me faz rir. Isso aconteceu através de milhares de anos, não foi de um dia para o outro. Ele não decidiu nada, apenas aqueles que nasceram com o bico mais forte foram sobrevivendo e é isso é chamado de Seleção Natural. Eu não disse que vc precisava entender e estudar mais, antes de falar sobre um determinado assunto. Me responde, qual foi o ponto msm q vc não entendeu de minha lógica?
@daniphersp Todos nós precisamos estudar mais, até mesmo quem acha que já sabe tudo. Concordo com você nesse aspecto, mas com relação a Seleção Natural, exige muita fé acreditar que o pica-pau tinha forte dores de cabeça antes de surgir o amortecedor entre seu bico e a cabeça. Isso se explica de uma maneira simples - Designer Inteligente. Ele já surgiu completo, com todas as suas partes funcionando. Acreditar por exemplo, no carro, e não no projetista do carro, pra mim é irracional.
@TheCamellon Concordamos em algo, ninguém sabe tudo. Inclusive, nós. Então vc está falando que a complexidade do bico do pica pau, só é explicada por um DI, então pela complexidade deste Deus é necessário outro Deus, e o Deus deste outro Deus e assim por diante, não? Pela sua lógica é isso, então já é falha por si só. E fé é uma das coisas q não entram no vocabulário dos cientistas, acho q já te disse isso. Só acho que qdo vc vier falar de um assunto, estude-o antes. Abraços
@daniphersp Hoje mesmo, neste exato momento, pela sua teoria, alguma espécie completou milhares de anos de evolução, onde então está a nova espécie? Ninguém sabe. Sabemos que Deus é o único ser nunca criado, a fonte de toda criação. Isso é fé, concordo, é sim fé. Mas a teoria da evolução dá margem para muita especulação e fé também. Foi bom trocar mensagens respeitosas com você, obrigado pelo debate. Abraços.
@TheCamellon Qdo eu falo q vc me faz, eu juro q é verdade. Acho q já te expliquei como as espécies se modificam, não? E ninguém sério na comunidade ciêntifica tem a mínima dúvida da Evolução.Os que tentam criar, são os criacionistas, q insistem em um deus assassino, genocida, infanticida, mesquinho, egoísta, megalomaníaco, e dizem q ele é bom. Mas, quando não há argumentos, o último suspiro é sempre o contra-argumento, comum isso entre os criacionistas. Mas, abraços.
@daniphersp Que bom, rir é saudável. E então, quantos milhares de anos os pica-paus precisaram pra descobrir que nem todos eles tinham vocação pra ser pica-paus? Existe um besouro, um inseto, que tem duas glândulas dentro dele que misturam substâncias que combinadas geram uma mini-explosão, jorrando ácido sobre os predadores. Em que momento, essa engenhosidade evoluiu? Seu mecanismo tinha de ser completo desde o início, para sobrevivência do mesmo. Fato!
@TheCamellon Mas, acho louvável sua fé, de verdade. Você tenta todos os tipos de argumentos e lógico todos falhos, mesmo assim ainda insiste em querer colocar razão aonde não há. Fé, por definição, é uma suspensão da verdade. Qdo argumentos de descontroem sua crença, vc simplesmente não admite. Acho louvável isso, apesar de eu não concordar, prefiro a verdade mesmo que esteja contra mim. Sinceramente acho que qdo abordar um assunto, pesquise, se informe e não coloque um monte de inverdades.Abços
@daniphersp Vejo-me obrigado a voltar ao caso do pica-pau. Pela experiência humana, sabemos que não é preciso milhares de anos para descobrir qual o indivíduo mais resistente às batidas na cabeça. Feridas na cabeça não impedem a reprodução da espécie. Pela lógica hoje teríamos os pica-paus de madeira firme e os pica-paus de madeira podre, mole. Isso não existe. É fato, todos os pica-paus procuram sua alimentação em madeira firme, dura. Isso só pra mencionar o caso dos pica-paus.
@TheCamellon Eu só tenho uma coisa a dizer, desisto. Você não quer entender. Eu ri muito, mas muito mesmo com seu ultimo post, eu te expliquei umas dez vezes e vc ainda não entendeu. Das duas uma, ou eu sou um péssimo professor ou vc um péssimo aluno. Evolução não significa melhora é mutação, adaptação, só isso! Pica-pau procura madeira dura, pq ele se adaptou para isso. Assim como os diversos outros animais, pássaros e insetos. Todos se adaptaram e os que ainda existem, sobreviveram. Abraços
@daniphersp E nós devemos aceitar isso sem questionar, só porque alguém diz que foi assim que aconteceu. Por motivos misteriosos peixes se transformaram em anfíbios, anfíbios em répteis, répteis em aves e aves em mamíferos, haja imaginação para aceitar tudo isso. Desculpe, mas acho difícil acreditar nisso.
@TheCamellon Engraçado, vc usa Ceticismo para a Evolução ( o que acho muito válido) e não usa para a sua religião. Mas, ninguém disse, é comprovado. Procurei ler alguns livros cientificos, até posso te indicar uns, tem vários videos sobre Evolução, Seleção Natural e Big Bang aqui msm no youtube, dá uma olhada. Só se informa, antes de colocar essas bobagens que vc colocou no seu video. Dica: Estude um assunto a fundo antes de posta e não acredita nas bobagens de igreja, somente pq elas disseram.
@daniphersp Que vídeo? Não postei nenhum vídeo, apenas estou respondendo aos comentários do Youtube. A teoria evolução não é baseada em ceticismo? Descrença em Deus foi o que fez surgir essa teoria. Foi depois de ler muita matéria sobre evolução das espécies que cheguei a essas conclusões. Assim como minhas conclusões podem parecer bobagens para algumas pessoas, as conclusões delas podem parecer bobagens para mim. Isso é relativo. Questões simples são irrespondíveis para teoria da evolução.
@TheCamellon Com relação ao video, esquece. Tava escrevendo esse e pensando no outro que tinha prá responder. E sim, só q vc só usa o Ceticismo para a Evolução e não para sua crença, só isso entendeu? Não sou especialista e nem biologo, mas aconselho perguntar para o @ygrecco a especificidade que vc citou, ele é especialista e biologo, pode responder com mais embasamento sua questão. Abraços
@daniphersp Valeu, abraços. Você me proporcionou um debate muito inteligente e mostrou respeito pela opinião alheia, coisa rara entre pessoas que divergem nas opiniões. Vou te deixar em paz e seguir teu conselho de continuar estudando e aperfeiçoando os argumentos, pois eu também que acredito que quem acha que sabe tudo, na verdade não sabe nada, mas precisa sempre estudar mais. Ainda mais quando sabemos que não usamos nem cinco por cento da capacidade de nosso cérebro. Abraços.
@TheCamellon Na boa, somente lhe tratei com o mesmo respeito q fui tratado, nada anormal. Normalmente, os cristãos (por incrivel q possa parecer), em um debate como o nosso, eles já tinham me xingado a mto tempo. Tem um tal conde de não sei o q, é um bom exemplo de imbecis. Como eu acho q vc já debateu com ateus q fizeram o msm,Tudo imbecis. 5% do cerebro é mito cara, usamos 100% do cerebro. Somos seres ávidos por conhecimento, isto nos torna racionais. Aos elogios, digo o mesmo de vdd. Abraços
Certo vc admite a evolução.Mas porque esse deus é necessariamente o deus do cristianismo.Esta é a passagem fundamental.Mas é claro q vc conclui sem dificuldade que é aquele que lhe interessa.
Eu concordo com o professor em pelo menos um ponto. As religiões e as ciencias devem parar de se combater e se dar as mãos. A biblia não precisa ser completamente verdadeira para ter uma boa mensagem, um bom ensinamento. Eu já li muito a biblia e sei que ao pé da letra tem muitos absurdos mesmo. Não vamos idolatrar as palavras mortas da biblia, mas entender sua mensagem, significado, ou deixar para outros a entenderem. Esse video é importante, pois faz muito pelo fim do fanatismo.
@MrPguarnier sim...a Bíblia as vezes parece deixar a desejar em alguns aspectos. Mas penso que, muitas vezes somo nós que não conseguimos entender a mensagem. Afinal de contas, ela teve que sobreviver a muitas perseguições, e muitas traduções mal interpretadas podem ter sido feitas não levando em consideração a cultura dos povos de sua época.Mas penso: se ela resistiu a todo esse tempo,afim de causar admiração e ódio por parte do mundo atual, acredito que há algo de se acreditar nela...
Creio que através da evolução e não criacionismo (meio bíblico), da dinâmica que foi criado o universo e os seres que habitam este planeta, que somos sim conduzidos ou fomos gerados por uma força suprema... Deus!
Não acredito em religiões, acredito sim, que td que temos ou que nos foi dado, seja na cura de doenças através das plantas, nos alimentos, e entre outros foi nos concedido por alguém. O universo não veio ao acaso, td tem um pq, mas nunca saberemos este pq!
O erro dos criacionistas é querer misturar o termo Evolução que provêm da Biologia Evolucionista, com também a criação do Cosmos, e não observar as particularidades de cada área.
Eles acham que falar sobre a teoria da Evolução(Bilogia) se resume as colocações superficiais que eles costumam fazer, sem observar a grandiosidade dos detalhes e testes empíricos que já se tem até o momento.
Eles não gostam de estudá-las, ou pelo menos observar a grandiosidade de detalhes existentes, porque acham que a Ciência se resume ao que o criaciosnimo, contraditoriamente, gosta de PREGAR: Deus existe e criou tudo, e criou perfeito. "Se não foi Deus não existe sentido..."
Mais aí é que está o grande erro deles! É achar que a complexidade de algumas partes da Ciência se resume a essa forma de pensar...
Essa "aula" que o tal professor Leandro deu teria bem mais créditos no meio acadêmico no século XVIII XIX, pois que no momento existe uma grandiosidade de indícios(alguns tão fortes que estão mais para verdade) que corroborem com o fato de que existe muito, mais muito mais, probabilidade de deus não existir do que o contrário. E agora eu é que digo: só não enxerga isso quem não quer!
Isso sem contar as contradições do(s) deus(s) teísta e deísta... E as próprias religiões teístas em si.
Professor, gostaria de saber onde e quando a Arqueologia provou que os relatos bíblicos são verdadeiros.
A gente sabe que os relatos bíblicos são passado de geração para geração. Sabemos também que a bíblia é na verdade uma confusão entre a mitologia Hebraica e a historia do povo Hebreu.
Mesmo assim os fatos narrados em Gênesis não se sustentam sobe uma analise histórica e cientifica.
tudo bem que na biblia não seria nescessario relatar cada espécime, mas sobre os dinossauros se eles realmente viveram no nosso tempo, porque não existem registros desses répteis gigantes desenhados nas rochas dos povos antigos? digo isso pq, se eu visse um tiranossauro na minha frente com certeza ficaria impressionado!
eu penso como ele. Porque não tentam criar as mesmas condições do Big Bang e criam um mini universo em laboratório, pra ver que só isso não é suficiente. Isso significa inteligência por trás disso. O acaso não explica tudo, é um argumento muito fraco acreditar que o acaso criou e rege tudo com perfeição tudo do que acreditar em Deus.
refutando o Big Bang não é uma explosão e sim uma expansão. E vc foi cegado pelos pastores que se dizem cientistas, que distorcem as Leis físicas. prefere acreditar em uma história cheia de magia e misticismo do que provas fisicamente comprovadas. Sr. a Terra só tem 6mil anos, vc usa a ciência pra postar esse vídeo mas não acredita em datação radiometrica e carbono14.
Tava indo bem. Mas o religiosismo tomou conta do seu cérebro e da sua mente. Lamentável. Deus existe sim mas não é um ser. O Sr. Professor de História se esquece de dizer de onde veio a Bíblia. Pesquizem sobre Constantino e vão ver que a Bíblia é um livro montado com objetivos políticos. Vamos EVOLUIR!!!!!!!!
@PensamentoAberto Você é hostil contra a religião ,mesmo que a política tenha deturpado a bíblia, o que você diz das várias provas de vários de seus relatos são verdadeiros e comprovados pelos pesquisadores? isso você não considera ou prefere ignorar?
Esse "professor gerúndio" deveria honrar sua profissão e não tentar incutir superstições. Ciência e religião se excluem, a segunda se apóia nas lacunas ainda existentes na primeira, a medida que os pontos obscuros forem sendo esclarecidos, a religião perde seu sentido, se é que já teve algum. Os escritores bíblicos não descreveram a verdade simplesmente por não conhecê-la, qual a prova de que esse suposto "criador" é o descrito em suas páginas e não outro deus qualquer?
Penso que,a respeito da criacao do homem nao existe uma verdade absoluta:A ciencia NAO pode provar a evolucao dos seres humanos,como a religiao embasada na biblia NAO prova nada...A biblia ao contrario de muitos que pensam que sao palavras de deus,e` apenas textos escritos por pessoas comuns c/ "suposta" inspiracao divina e,nao tem respaldo cientifico porisso JAMAIS sera` ensinada nas escolas.
Nao sabia q esse "professor" era o dono da verdade.
Sou evolucionista, ate acho q nossa existencia pode ter sido criada por uma forca superior, mas dizer que essa forca eh o Deus da bibilia ja eh totalmente crendice sem embasamento cientifico. Quem ja leu a biblia e sabe dos absurdos escritos la sabe o que estou falando.
Parabéns Leandro! Concordo com vc! A ciencia e religião se complementam. Devem evoluir e caminhar juntas. O problema é que algumas religiões não evoluem, preferem fechar os olhos para as descobertas da ciência que inclusive são permitidas e enviadas por DEUS. Assim como está cego em seu orgulho o cientista que, que atribui aos sistemas complexos e inteligentes que desvenda, ao mero acaso. Mas isso está mudando pouco a pouco.
por acaso vc quer me enfiar o design inteligente goela abaixo????
quanta besteira, oh my god, tomara que voce não seja professor de biologia, senão me mato.
Nao tente vir com essa conversa fiada para colocar deus em um laboratorio, sinto muito, mas o maximo que vai conseguir é carregar uns adolecentes bobinhos da sua igreja, sem chance meu rei, deus esta fora do jogo, a biblia não serve de parametro para nada
outra coisa idiota também é sobre o jardim do éden, a historia de adão e eva, como um deus onisciente pode se arrepender de alguma coisa? como?? comé que ele cria a humanidade e se arrepende sendo que ele sabe tudo? o que mais me espanta é a capacidade das pessoas ainda depois de séculos de desenvolvimento científico ainda acreditarem nessas historias criadas apenas pra controlar o povo e fazer vc contribuir financeiramente com a "humilde" igreja... =) passar bem...
se o corpo humano é tão complexo imagina o tamanho da complexibilidade de alguem que teria o poder de criar isso tudo(sendo que vc admite que esse alguem veio do nada), o que as pessoas não entendem é que se passaram bilhões e bilhões de anos de evolução por seleção natural pra chegar onde chegamos e ainda hoje você percebe que não somos perfeitos temos doenças e deficiências em nosso corpo, como um ser criado por um deus perfeito pode ser imperfeito? isso tudo é uma idiotice.
RESPONDA CIENTIFICAMENTE? Se Deus fez todos os animais segundo sua espécie e o HOMEM segunda sua imagem, POR QUE os embriões de todos os mamiferos SÃO IGUAIS? Por que vendo cinco embriões até a 5 semana, tu não podes (ninguem pode) dizer quem é o macaco, quem é o rato, quem é ser humano e quem é gorila. Se o homem fosse a imagem de Deus, seu embrião seria diferente dos embriões dos demais animais mamiferos. Ou a imagem de Deus pode ser confundida com embrião de um ASNO???
Se os embriões são iguais, me responda você então o que é que faz com que um embrião humano se torne em um humano, um embrião de um macaco se torne em um macaco e um embrião de um rato se torne um rato.
No começo do vídeo vc falou q era darwinista e criacionista, ou nenhum dos dois. Mas você é descaradamente criacionista e ironicamente desmerece a ciência.
Você não sabe o que é ciência e não a entende. Teoria cientifica não é a verdade absoluta, é a reposta mais próxima para uma pergunta, que pode cair a qualquer momento, basta alguém chegar com uma idéia COMPROVADAMENTE mais convincente.
ps. estou longe de ser cientista, sou apenas uma pessoa interessada na verdade.
jesus te reepreende. Tudo É possivel aquele que cre! Veja o caso do Adauto Lourenço, que prova que o filho de NOÉ tinha um Tiranossauro Rex de estimação, chamado Bilú! E todos corriam soltos pela arca pelo bafo de deus. Ateus indecentes não acreditam, vão todos para o inferno. E a mulher de Noé ordenhava uma femea de
Diplodocus, que com suas 50 toneladas dava duas toneladas de leite por dia para os carnivoros. Agora,licença, que vou tomar meus remédios cá no asilo. BILU, VEM!!!
Fez muitas afirmações sem argumentos para comprova-lás, ou usou argumentos que ele concluiu como sendo verdadeiros, deixando a entender que era opinião pessoal dele, as outras pessoal também podem ter opiniões pessoais diferentes.
Nem mesmo a arqueologia prova que a bíblia está certa, prova ao contrário que sua bíblia é uma grande mentira copiada de outros povos. Vc mentiu demais em seu vídeo.
quanta falácia, esses argumentos de bolo formando do acaso é um strawman simplesmente pq bolos não são feitos de elementos químicos que podem se auto replicar.
Primeiro, TE não fala em explosão, e outra vez se vende idéia errada. Quanto a um ser que controla, faz tanto sentido quanto achar que a terra é plana e sustentada nas costas de uma tartaruga. A velha falácia do bolo ... Pobre vídeo. Não há próposito qq no universo e aquilo que se sabe sobre o universo não implica de forma alguma em uma deidade.
Muito menos na da bíblia.
O contador de falácias e tolices no vídeo estourou.
Essas metáforas como jogar areia para cima e formar um quadro da Monalisa ou de um caminhão tombar e misturar igredientes de um bolo até que este se forme não são muito legais para relatar o acaso evolucionista.
Primeiro, que são muito imediatistas, dizendo que coisas complexas se formam de maneira rápida. Sabemos que provavelmente o planeta Terra tem cerca de 4,5 bilhões de anos. Já imaginaram quanto tempo é isso????
Os registros fósseis (bactérias) mais antigos são de 3,5 bilhões de anos, ou seja, 1 bilhão de anos para se desenvolver as formas mais primitivas de vida.
Segundo, que as moléculas se interagem de forma organizada entre si, seja por interações químicas ou físicas. Sendo assim, não é tão apropriado usar a palavra acaso no seu sentido mais puro, como se usa nestas metáforas malucas.
Vou fazer um comentário com base em algo que li do Prof.Adauto. Quando falamos de tudo estamos a falar de matéria e energia, não é verdade? E as leis que asseguram a ordem, não uma simples ordem, diria uma ordem perfeita, de onde provêm? Como se resolve esta situação? Humanamente quando se cria algo, ou quando o homem faz algo toda a gente se maravilha, nas questões da criação todos louvam a matéria, todos louvam a relação da matéria e ninguém aplaude o criador....
Entendo. Mas isso prova a existência do criador??? E de onde veio o criador??? Se o criador existe por si só, pq o universo tbm não pode existir???
Segundo, mesmo assumindo a existência de tal criador, pq ele deve ser o Deus cristão, ao invés de um Deus africano???
Acredito que se tal criador existe, ele não interfira em nossas vidas, ele apenas criou o uiniverso com suas leis físicas, que por si só mantém a ordem das coisas, como vcs mesmo disse. E pq ele deve ser antropomórfico???
Para mim prova. Voçê tem interesse em saber que foi o designer do seu carro? Penso que não mas aula nele. Acha que se o seu carro tivesse 3,5 bilhões de anos voçê acreditaria que ninguém o projetou?
A mente humana não alcança a dimensão do projecto da Criação a não ser inconscientemente, quando se deleita a contemplar a criação... tudo isto na verdade é fantástico! Porém não consegue admitir, discernir as evidências daquilo que a sua vista alcança porque amam mais o que foi criado do que o próprio Criador!
Dois detalhes: vc só tem a alegação de um criador, sem nenhuma evidência e com um mito tolo e sanguinário por trás desta idéia. E por que a inconsciência seria fonte de respostas ? Sonhos por mais que vc faça uma comparação enganosa com desejos, não realizam nada, só são produtos de nossa neurologia particular.
O que vc pode afirmar sobre um criador sobrenatural ? Nada, a não ser tentar impor sua crença insana, mas isso não fará dele real.
(retifiquei algumas letras) Para mim prova. Voçê tem interesse em saber quem foi o designer do seu carro? Penso que não.. mas anda nele! Acha que se o seu carro tivesse 3,5 bilhões de anos voçê acreditaria que ninguém o projetou?
Pois é! Pra vc as coisas se provam pela fé. Vc infere a existência de um criador, e vai mais além, é o Deus cristão....Isso é muito subjetivo e não há como negar. A mesma convicção que vc tem um indiano com seus deuses tbm tem. Deus é hipótese. Não faz parte de um conceito bem estabelecido que pode ser introduzido em uma teoria científica que se baseia em evidências. Não adianta dar o carro como exemplo pq é o mesmo que vc dizr que o 1º ser vivo, na evolução, foi um elefante. 1 parafuso é melhor
Não é exactamente isso, a minha analogia com o carro advêm da apreciação que o ser humano faz, por analogia, quando reconhece que qualquer coisa veio a existir pelo facto de ter sido previamente projectado, daí a analogia do carro. Pois eu não posso olhar para as cerimónias de abertura dos jogos olímpicos e dizer que aquilo é obra do acaso! Correcto! a estrutura de uma celula e o seu funcionamento é bem mais complexo para ter sido ninguém a criar! (continua)
E existe outra questão é que a questão da fé se aplica também a quem faz esforço para acreditar na evolução, bem como nos calculos que são feitos para determinar os bilhões de anos (carbono 14), porque se o método pega em constantes, supostamente aquilo que evolui não manteve condições para ser aferido da mesma forma, não é verdade? E pequenos pormenores fazem a diferença nos calculos.
O teste do carbono 14 não é indicado para datação de fósseis com milhões de anos. A meia vida dele é de apenas 5730 anos. Evolução não se aplica por fé, mas se fundamenta por evidências.
Por favor, não acredite nessas historinhas de que o universo ou nosso planeta tem somente 6.000 a 10.000 anos.
Dica: vá ao wikipedia mesmo, e pesquise por carbono 14, e veja também outros métodos de datação, blz?
No fim das contas, o pastor não colocou nenhuma idéia científica válida, muito menos filosófica. Não se pode chamar isso de aula, e a ele de professor. Ele só falou sobre sua própria opinião teológica, que a rigor, não acrescenta muito.
Para fazer uma avaliação dessa natureza é porque tem argumentos. O que voçê acrescenta de significativo à criação do universo? Qual a sua teoria que comprova o facto?
O grande detalhe é que sua alegação de criação do universo não faz nenhum sentido lógico de acordo com todas as evidências físicas, astrofísicas, astronômicas, químicas, geológicas e biológicas.
Teorias científicas são feitas para comprovar observações evidenciais - FATOS.
De qual fato vc quer falar ???
Origem da vida ? Evolução da espécies? Origem do universo (diferente de criação do mesmo) ? Origem do Sistema Solar e da Terra ?
Quem crê que Deus criou todas as coisas não vive com o preconceito da dúvida! e ao mesmo tempo com a arrogância da certeza. O meu argumento acenta na razão e volto a referir que a maior evidência para a criação do universo, é o próprio universo; a maior evidência para a criação do homem por Deus é próprio homem.
..está a ver aqueles cabos de aço que sustentam as grandes pontes e mantêm os seus tabuleiros suspensos? Veja lá o que engenharia produz? O que diz da precisão da inclinação da terra em relação ao sol? É fantástico não é? E da distância..., nem mais quilómetro, nem menos quilómetro? Mas quem é o homem para falar de Deus? Quem é o homem para falar contra Deus? O Diabo sim arranjou umas relações e um sistema de relações que engana qualquer um
Vi à bem pouco tempo um daqueles "grandes" senhores ateus a sustentar que a ciência é omnipotente! é isso mesmo... a ciência é omnipotente. Pode me explicar o que a sua religião quer dizer com a ciência é omnipotente?
Não a ciência não é onipotente. Mas é nossa única garantia confiável para tratarmos os problemas. Mesmo pq sem a ciência, vc não usaria medicina, a informática, a eletrecidade, e até mesmo os materias dos quais são feitas as roupas e a comida que vc usa. Se vc não quer a ciência, seja menos hipócrita e torne-se um amish.
Em nenhum momento eu fui contra aciência. Não faço da ciência o meu deus. Usar a medicina!! antes de usar a medicina o corpo vai tratando de si próprio é fantàstica essa capacidade, na verdade produzimos uns remédiositos pois por detrás da sua produção estão grandes negócios... pois bem a questão da electricidade é incrivel como o homem é um atrasado em relação a Deus... luz já existe à tanto tempo...
quem criou a luz? quem foi? agora a electricidade parabéns ao projecto do homem da lâmpada que soube identificar os elementos para dar à luz. quantas às comidas espero que tudo aquilo que temos vindo a ingerir a ciência não tema já contaminado? Para finalizar não sou contra a ciência até porque me esforço para aperfeiçoar métodos, sou a favor da glória que se deve dar a Deus. E acreditar em Deus não impede de perceber a ciência e a sua importância.
Sua hipocrisia... pois a sua lógica imaginativa já está profetizando coisas nas quais eu não me revejo. Se a ciência me mostra-se as formas de transição que o CD admitira existir, para grande parte dos seres vivos então aí eu teria de admitir da existência da TE, porém nada disso mostraram até hoje, mas no entanto contaminaram o sistema de ensino todo escrevendo e escrevendo e afirmando e voltando afirmar e a supôr que a evolução é a verdade!!
Adoro a visão que pessoas sem noção do que é ciência tem do desenvolvimento das idéias e da ciência. Charles Darwin foi só o autor da felicíssima idéia mestra da TE, não foi um profeta. Ciência se desenvolve a cada momento, trabalha como um grupo de união de idéias, ao qual são agregadas novas a qq momento.
pobres criaturas... mostre lá onde estão as formas intermédias, lemre-se que na verdade existem milhares e milhares de espécies, supostamente e com toda a facilidade, se deveriam encontrar muitas formas e o que acontece voçês não as mostram, formulam é pensamentos lógicos sem provas! O próprio CD admitiu que se a sua teoria estivesse certa muitas dessas forma haveria de aparecer sob a forma de fósseis e onde elas se encontram, onde elas se encontram? e eu é que sou hipocrita!
Pior a tolice de não entender que evolução é um fato, pois é verificada experimentalmente. Desconhecimento absoluto do tema pega muito mal para que se alega ser professor. Mas acho que isso não conta muito, mesmo pq vc é professor de "teologia cristã". Vc "estuda" seres imaginários e fantasias socio religiosas ...
Biologia, química, física, geologia, são todas áreas interdependentes. Ciência testável e falseável. Vc tem idéia do queé isso ? Feche a bíblia e leia Popper.
Não é desconhecimento do tema é conhecimento de fraudes que envolvem o tema. Já vai em k popper, não muito obrigado mas fico com o livro dos livros a Biblia. A bíblia não é propriamente um manual de fisica é mais um livro de histórias e profecias.
Leia Dave Hunt.Pesquise sobre os factos e vestígios encontrados sobre a passagem do povo de Deus no mar vermelho.
Fraude onde ? Na sua alegação infantil eu leio MUITA. Muita tolice e muito preconceito. Aliás, tolice(ignorância e preconceito) são as armas do nazismo e da sua pregação religiosa.
A fraude é comum aos criacionistas. Para de ser mentiroso e fale a verdade, pseudo-professor. Quer que eu mostre as fraudes e crimes dos criacionistas ? Mostro com facilidade, e espero que vc reconheça a realidade.
Voçê estava à espera de encontrar um pastor! Sabe qual é o perigo que a humanidade corre! é que um dia, tal como hitler fez, aparece um outro exército a matar a torto e a direito, fazendo prevalecer a lei do mais forte, e sabe o que lhe dizer "a nossa lei assim o diz" percebe a gravidade da sua louca paixão pela ciência, quando não houver homens acreditar em Deus, a temer a Deus, eles vão literalmente exterminar, olhe à sua volta, veja o mundo que o rodeia, veja o que está acontecer.
A TE fala em "sobrevivência do mais forte" ??? Vc precisa estudar biologia. E MUITA, aliás.
E descontando-se o fato de que Darwinismo Social não é parte da TE e nem é ciência, sua alegação morre de novo antes de dar os primeiros passos.
Basta lembrarmos que os membros da SS usavam fivelas nos cintos que diziam "Deus está conosco". Parece que a idéia do seu deus deu força a terrível milícia de Hitler ...
Hitler se sentia justificado precisamente pelo princípio da "sobrevivência do mais forte". Ele entendeu que ao ser descendente do macaco podería criar uma nova raça (sabe a história, não sabe?) e exterminar o resto. Estão voçê, sem saber, partilha estes princípios e tudo porque voçê e muitos como voçê, querem vender a ideia que descendem dos macacos. Coisa séria.
Deixe de mentir: quem diz que viemos do "macaco" é sua ignorância em ciência, não a TE. Aliás, a nova raça é defendida, assim como o anti-semitismo, por bases bíblicas, não por científicas. E disseminação da ignorância é realmente coisa seríssima. Mas é tbm a sua atitude.
"Quem disse que a luz foi criada? Isso é so alegação sua". Estou vendo que voçê sabe a resposta.
A TE - SUSPOSTAMENTE AS FORMAS DE TRANSIÇÃO DEVERIA EXISTIR EM ABUNDÂNCICA, MAS ELAS NÃO EXISTEM E A DIVERSIDADE DOS SERES VIVOS É ENORME! Quem é o hipócrita? Assumem o dogma da TE, e perante o embuste apresentam certas construções, baseadas no racíocinio lógico que por mais que um bom crente se esforçe é impossível aceitar.
Dogma falseável ??? Não digite tolices absurdas ...
Quanto à fósseis trasicionias TODOS os fósseis são, aliás as formas de vida atuais tbm merecem ser classificadas de trasicionais. A menos que vc demonstre que por algum meio desconhecido a variabilidade genetica foi extinta...
Ou seja, além da hipocrisia de vc falar que não é contra a ciência e demonstrar que realmente é, fica mais uma vez mostrada a ignorância presente em sua alegação.
Saboreia a sua ignorância pois são os cientistas de a admitir a hipocrisia:As opiniões de vários cientistas como Wilfrid Legros Clark, Donald Johanson (autor de Lucy) e outros, pode ser sintetizada na opinião de C. Loring Brace:
"O Homo Habilis é um grupo taxonômico vazio que foi proposto inadequadamente e que deveria formalmente desaparecer".
Vai ver que quem digita tolices é a sua falta de conhecimento. Lhe enviei artigos sobre as fraudes que sustentam algumas das questões criticas da teoria da evolução. EU NÃO DIGITO TOLICES. VOÇÊ ESTÁ ENGANADO.
Quer que eu demonstre que vc digita MUITA tolice ? Faço isso com facilidade. Ou é ignorância, ou é desonestidade intelectual sua. Ou ambas combinadas.
E O HOMEM DE JAVA O SER MITOLÓGICO QUE SÓ EXISTE NA CABEÇA DOS EVOLUCIONISTAS? TALVEZ O SEU CRANEO TENHA SIDO UM JOELHO DE UM ELEFANTE! E O homem de Nebraska através de um dente os evolucionistam reconstruiram todo um rosto... que vergonha! que ambição louca de crer afirmar e admitir a criação, que tristeza, ou eruditos a passarem por hipocritas. os eruditos forjar as evidências.
Não sei como alguém consegue ao mesmo tempo dar crédito a mentirosa história criacionista do dente do homem de Nebraska, e ainda conseguir achar semelhança morfológica entre a capa craniana e um "joelho" de elefante
Sinceramente sua demonstração de ignorância (joelho) e desonestidade (dente) me impressionam cada vez mais .
Seria minimamente honesto que vc soubesse do que fala. Não é comportamento de um professoar falar daquilo que não sabe.
Caro senhor eu lhe estou falando das FRAUDES. Relativamente ao homem de piltdown, estou a dizer que os cientistas juntaram pedaço de crânio de um homem com mandibula de macaco. Percebeu? Até trataram os dentes e arranjaram substâncias químicas para assegurar que o achado era um fóssil. PERCEBEU? 2º homem de nehanderthal, era um homem comum com capacidade carniana maior que do homem actual; PERCEBEU?
Na verdade o que vc se refere é o homem de Piltdown, cuja a produção se atribui a nada menos que um criacionista : o escritor inglês Arthur Conan Doyle. Quem desfez o engodo, não foram os criacionistas, e sim a ciência. Vc ainda não conseguiu ser minimamente honesto.
o homem de java, o que eu falei é que é um embuste e que usaram um joelho de elefante para a reconstrução da cabeça, PERCEBEU? o homem de nebraska, em 1927 descobriram que o dente que serviu para a reconstrução do homem era de um porco. Surpreende-me como não tomou conhecimento das historinhas... está a ver como sou selectivo e não estudo biologia a torte e a direito!
o homem de Java é uma FRAUDE; o homem de nebraska é uma FRAUDE maior, o homem de piltdown, outra FRUDE. Quem pode aceitar a evolução, á disse aos seus amigos, já contou aos seus familiares que aquele imagem do homem a ficar erecto é uma GRANDE FRAUDE. Voçê tem andado consciencializar as pessoas para a gafe que aprenderam. Era um bom trabalho social que prestava. Teoria da evolução HISTÓRIA FALSA e que os expertes na matéria não se coibem em justificar.
As opiniões de vários cientistas como Wilfrid Legros Clark, Donald Johanson (autor de Lucy) e outros, pode ser sintetizada na opinião de
ESTA DECLARAÇÃO VEM NA SEQUÊNCIA DOS COMENTÁRIOS ÀS FRAUDES PELOS PRÓPRIOS EVOLUCIONISTAS. Onde efectivamente de expõe o caso do "dente" -A VERGONHA DO EVOLUCIONISMO E DAS SUAS CONSEQUÊNCIAS CATASTROFICAS.
C. Loring Brace:"O Homo Habilis é um grupo taxonômico vazio que foi proposto inadequadamente e que deveria formalmente desaparecer".
A sua informação, infelizmente não vem de uam publicação científica mas de um livro apologético. Para vc se safar, vc repete mentiras. Cada vez fica mais feio ... Vc comprou seu diploma por acaso ?
Para pôr termo a esta história vou-lhe dizer o seguinte: sua curiosidade prevalecerá e o seu raciocínio está muito longe de perceber a actividade que exerço, não obstante as evidências: nem padre nem pastor, mas amo a Deus; nem física, nem biologia, mas preciso desse conhecimento; matemática também não, mas me dá jeito; k p nunca me enchei as medidas, nem por isso deixei de estudar em ciências socias;TEORIA DA EVOLUÇÂO nunca mais!
Que pena para vc que toda a comunidade científica reconhece na TE a única explicação científica para um fato observável : a evolução das espécies. Vc pode continuar se iludindo no seu mundinho imaginário !;)
Que o digam os portadores de doenças auto-imunes, como o Lúpus,a Síndrome de Churg-Strauss, a Síndrome miastênica de Lambert-Eaton, entre muitas outras. O organismo se cura que é uam beleza!!! Tudo obra do seu deus imaginário e amoroso!
O seu deus não criou a luz, a luz não tem nenhuma relação com esse ser imaginário e antropomórfico que vc louva. Aliás, vc tem pouca idéia do que ela é, e por isso atribui a luz a seu ridículo mito.
Voçê até entende que a evolução é impossível que as mutações no sentido positivo são infinitamente improváveis para a generalidade e variedade de espécies que temos.
Quando eu falei de que o organismo se regenera não estava a referir os casos extremos.
Por acaso tenho uma pequena ideia do que a luz é pois necessitei dela para estudar a os mecanismos da visão e do ponto de vista da física também conheço o suficiente para exercer a minha actividade profissional. Não sou tão experto quanto voçê, pois voçê sabe de onde ela veio. Faça mais um esforço e publica os seus resultados, talvez arrange um lugar na eternidade evolucionista dos bilhões de anos.
Não são falácias não... voçê usa algumas, porém é difícel contestar o que sai dos circulos do conhecimento, porque na verdade enche o ego e os bolsos a muitos (politicos, industria farmaceutica, cadeias de produção alimentar etc...)
Dúvida não é preconceito. Vc coloca como fundamentos de sua crença, dois argumentos que não remetem a sua crença. E além disso vc os enxerga sem fazer considerações, utilizando uma falácia de raciocínio circular para sustentar sua crença. e vc faz isso duas vezes.
Meu caro, não sou nenhum cientista, leio a propósito destes ssuntos com alguma regularidade, mas não sou cientista, ok? Até à bem pouco tempo me deram teoria da evolução e Big-bang, não me preencheu as medidas, percebeu? O racíocínio circular foi uma tentativa de explicar a voçê que por analogia a mente humana avalia resultados com base em acções e normalmente os grandes resultados aparecem depois de estarem bem estabelecidos sob a forma de projecto! TE e BB não muito obrigado.
A tentativa morreu pq o único raciocínio circular estava na sua alegação, baseada na ignorância e na fé cega, que no seu caso faz vc descartar a ciência.
Claro, vc dispensa a ciência, mas acha razoável acreditar num sujeito mágico que nasce de uam virgem. Bastante razoável de sua parte ...
Ainda que os criacionistas não acreditem na evolução, dizer que Deus propiciou a evolução não quer dizer nada quando você não tem o menor fundamento para sustentar isso. Deus para que?
O problema da bíblia é que ela é tão mística que vocês precisam mudar suas interpretações constantemente dizendo que não era bem isso, mas era aquilo que se queria ter dito. Se era para simplificar, por que ninguém se entendeu?
Preguiçosos acham mais fácil entender pelo criacionismo que estudar ciência de verdade.
gente do céu deus não esta preso no tempo no espaço ele vive na dimenção espiritual pra ele não existe tempo e espaço coisa que a ciencia não pade explica nem um cientista vai poder contempla deus mum telescop deus e espirito isso é algo que fisica não podem expricar
tendeum 1 month ago
Parando pra pensar um pouquinho: em que você fundamenta sua fala? Não pode ser na bíblia, certo? Não pode ser em nenhuma ciência, pode? Então, qual é seu lugar de fala? Você está interpretando? Em que se funda sua interpretação: história, sociologia, hermenêutica, astronomia,filosofia,teologia ( argh), física, biologia?
FaustoDr 2 months ago
Puxa professor vc tem razão, as duas teorias concordam mesmo (ironic mode: on). Pelo jeito você nem entende o Evolucionismo e, sim vai encontra ao que prega o Criacionismo, dizendo que a Terra tem 6 a 10 mil anos, sendo que foi provada radiometricamente que tem 4,5 bilhões de anos. As histórias bíblicas são alegorias e mitos e neste patamar devem ficar. A historia de Noé, Josué, Abraão e Jesus também não se deve levar ao pé da letra? Não tente impor ciência em sua religião.
daniphersp 7 months ago
Verdade Professor As Suas Ideologia Tem Realmente Logica.Em Questão De Dinossauro a Bíblia Fala De Leviata e De Beemonte Veja Quem São Este Dois Fica Com Deus!!!!!
MARCIO7546 9 months ago
Concordo com todas as suas colocações. Seu pensamento é bastante racional, lógico e fundamentado.
Também acredito que as pessoas tem que entender que as ambas teorias se completam, mas talvez essa "guerra" entre ambos os pensadores seja necessária.
Não há como negar que as coisas evoluem, porém também não da para negar a existência de uma inteligência suprema, um ser divino, criador.
Precisa de mais fé para acreditar que tudo se originou de um big ban do que para acreditar na exitência de Deus.
drvaldeir 10 months ago
@drvaldeir Precisa de fé para acreditar na Teoria do Big Bang? E as evidências, os estudos e analises de milhares de cientistas, fazer o que com elas? Para acreditar em deus, ainda mais no abraamico, ai sim preciso engolir toda moral e distorce-la para acreditar....
daniphersp 7 months ago
@daniphersp o Big Bang é fato científico do início da matéria, energia, tempo e espaço e aponta para a existência do transcendente, atemporal, imaterial, poderoso e pessoal, só Deus possui estes atributos. Vc está fazendo confusão, com relação a valores morais, pois “Se Deus não existe, logo tudo é permitido" segundo Fiodor Dostoievski.
engwaldopereira1 7 months ago
@engwaldopereira1 Hum, e o Evolucionismo não? Vc escolhe o que vale e o que não? Big bang diz que o universo tem aproximadamente 15 bilhões de anos e diverge totalmente da sua querida biblia, então o criacionismo em essencia é uma piada, pois negar evidências e mais evidências é loucura irracional, que somente os cristão fundamentalistas conseguem. Outra, moral não é biblico e sim humano, a religião apenas apoderou-se deles. Ou vc acha q tem que matar gays, pois está na biblia? Abraços
daniphersp 7 months ago
@daniphersp a bíblia ñ é um livro científico, é um livro que Deus usa para se relacionar com o homem, mas ela não contradiz a ciência, existe uma interpretação de religiosos que diz que a criação do homem é aprox. 6 mil anos (teoria da terra jovens), mas isto ñ é bíblico, ainda assim, estes nunca argumentaram que o início de tudo foi antes de 15 bilhões de anos. e isto não é escapismo pois, santo augustinho já dizia, bem antes de darwin, que a bíblia ñ sustenta uma criação em 6 dias literais. Ok
engwaldopereira1 7 months ago
@engwaldopereira1 Então não se deve levar a biblia literalmente? Então é vc que escolhe o que vale ou que não vale levar literalmente na biblia? Isso eu concordo, mito é mito, e assim devem permanecer. Então vc concorda que esse video está errado, sobre o criacionismo? A biblia foi escrita e reescrita por diversos homens, agora é realmente uma questão de fé e muita, para acreditar q foi escrita por algum deus. Pq não há a mínima evidência disso. Valeu.
daniphersp 7 months ago
Muito bom o ensinamento, parabenizo o professor.
engwaldopereira1 10 months ago
Existem muitas zonas de incertezas no evolucionismo, mas uma coisa é evidente, não teria como acontecer evolução randomicamente, os processos teriam de ser guiados. Não tem como escaparmos da existência do transcendente.
engwaldopereira1 10 months ago
@engwaldopereira1 Pq vc precisa de uma intervenção? Explica para a antílope que foi "deus" quem criou o Leopardo? Nós somos frutos de mero acaso e se há "deus" poxa, pq não aparece na CNN ao vivo para o mundo todo para não haver mais dúvida. Pense nas possibilidades: não haveria discordancia de religião (ninguém iria se matar por religião), não haveria dúvida qual deus é o verdadeiro, não haveria dúvida da interpretação da Biblia, e etc. Pense nisso!!!
daniphersp 7 months ago
@daniphersp não é racional crer que surgimos por acaso do nada, nada não produz nada, não é que preciso de uma intervenção, o fato é que tive de mudar os meus conceitos para onde as evidências apontam. A religião matou, por não conhecer o Senhor Jesus que nos ensina a oferecer a outra face. Procure se informar que vc verá que os ateus mataram muito mais do que os fanáticos religiosos, foram mais de 90.000.000 de pessoas, isto em tempo de "paz".
engwaldopereira1 7 months ago
@engwaldopereira1 Primeiro, a velha falácia que ateus mataram mais. Bom vou lhe dizer q nenhuma entidade atéia matou nada, até pq não existem. E pessoas q eram ateus mataram sim, como Hitler q era cristão e matou muito, mas ai não ponho por religião. Então acho que o senhor não deveria distocer as coisas, nos dois lutaram por poder. Se vc acha racional crer em algo q ninguém viu, sentiu, nunca se mostrou e acredita num livro velho da era do bronze, então vc tem razão.
daniphersp 7 months ago
@daniphersp é racional crer em Deus visto que todas evidências apontam para tal, sejam eles filosóficas ou científicas, agora com relação a crer, ou creio porque tenho motivos de sobra, a bíblia se faz pratica em minha vida, as suas promessas têm se cumprido em minha vida. Quando aceitei Jesus como Senhor da minha vida, ela mudou. Hoje tenho prazer na santidade. Um livro da era do bronze cada vez mais atual, isto não é incrível? Abraço amigo.
engwaldopereira1 7 months ago
@daniphersp Você disse "algo que ninguém viu, sentiu, nunca se mostrou" e por isso você não acredita. Mas pergunto, você nunca viu Darwin, nunca sentiu seu aperto de mão, ele nunca apareceu pra você e você acredita nos livros que ele escreveu, qual é a diferença? A diferença é que sabemos que Darwin existiu por causa de suas obras e do testemunho da história, lógica que os evolucionista preferem não aplicar ao Criador de todas as coisas, por preconceito ou medo das implicações.
TheCamellon 7 months ago
@TheCamellon Eu quase chorei de rir, juro. Eu não quero saber de Darwin, o q me interessa é sua Teoria que é corroborada pela ciência até hoje. Então, vc não apresentou nenhum argumento racional e veio com experiência pessoais e entendo que sejam importantes para vc, mas que não são válidas para outras pessoas..E quais msm são essas evidências? pretendo usar isso para ganhar um Nobel. Quem legitimou a biblia, ela msm? Criacionismo é fé (suspensão da verdade) e Evolução é real. Abraços
daniphersp 7 months ago
@daniphersp Que bom que você não perdeu a capacidade de rir. Mas falando sério, eu não entendo vocês ateístas, dizem que não creem em algo porque não vêm, não sentem, nunca se mostrou. Da mesma forma, personagens históricos nunca foram apresentados a vocês pessoalmente, nem por isso vocês duvidam da existência deles, incluindo do falecido doutor Darwin. É um disparate sem tamanho, um incoerência descomunal não acreditar na existência de um Ser, só porque nunca o viram.
TheCamellon 7 months ago
@TheCamellon Fiz algumas perguntas e vc não respondeu. Mas, com relação as suas perguntas, acreditamos na história com h, pq existem muitas e muitas evidência que corroboram sua veracidade. Mas, acabe-me com esse disparate, cadê as evidências deste tal ser? prove-me que ele existe? Só por favor, não distorça a história falando que o criacionismo e a evolução podem andar juntas. Abraços
daniphersp 7 months ago
@daniphersp Eu também acredito na História com letra maiúscula, por isso acredito que existiram (e ainda existem) os povos israelitas, judeus, hebreus, ismaelitas, árabes com suas tradições e culturas. Pra mim está mais difícil mostrar as evidências de que Darwin existiu do que mostrar as evidências de um Ser Inteligente que criou tudo que existe. Então do modo como você pensa não haveria projetista para uma casa, um carro e até para a teoria da evolução não haveria autor, pela sua lógica.
TheCamellon 7 months ago
@TheCamellon Sério, vc me faz rir. Gosto do seu sarcasmo. Continua não me respondendo. Mas, o que tem haver os povos nisso? Com relação a Darwin, acho que já te respondi, né? Agora com relação a Evolução, estude um pouco antes de postar então sobre um assunto. Se quer veredar para o DI, tudo bem. Todas essas coisas que citou, certamente houve um projetista, pelas toneladas de evidências que temos, agora vc tem alguma evidência de algum ser que criou algo?
daniphersp 7 months ago
@daniphersp Tudo bem então. Vamos falar de DI, já que você não me explica sua lógica subjetiva. O pica-pau é uma ave que arremessa sua cabeça contra a madeira várias vezes por minuto na busca de alimentos, sabemos que ele não tem um traumatismo craniano graças à uma cartilagem entre a cabeça e o bico, que amortece as batidas. Pergunto - em que momento o pica-pau resolveu evoluir, antes ou depois do traumatismo craniano? Será que ele pensou "eu preciso evoluir, senão vou morrer"...(rsrsrs)
TheCamellon 7 months ago
@TheCamellon Eu não tô dizendo que vc me faz rir. Isso aconteceu através de milhares de anos, não foi de um dia para o outro. Ele não decidiu nada, apenas aqueles que nasceram com o bico mais forte foram sobrevivendo e é isso é chamado de Seleção Natural. Eu não disse que vc precisava entender e estudar mais, antes de falar sobre um determinado assunto. Me responde, qual foi o ponto msm q vc não entendeu de minha lógica?
daniphersp 7 months ago
@daniphersp Todos nós precisamos estudar mais, até mesmo quem acha que já sabe tudo. Concordo com você nesse aspecto, mas com relação a Seleção Natural, exige muita fé acreditar que o pica-pau tinha forte dores de cabeça antes de surgir o amortecedor entre seu bico e a cabeça. Isso se explica de uma maneira simples - Designer Inteligente. Ele já surgiu completo, com todas as suas partes funcionando. Acreditar por exemplo, no carro, e não no projetista do carro, pra mim é irracional.
TheCamellon 7 months ago
@TheCamellon Concordamos em algo, ninguém sabe tudo. Inclusive, nós. Então vc está falando que a complexidade do bico do pica pau, só é explicada por um DI, então pela complexidade deste Deus é necessário outro Deus, e o Deus deste outro Deus e assim por diante, não? Pela sua lógica é isso, então já é falha por si só. E fé é uma das coisas q não entram no vocabulário dos cientistas, acho q já te disse isso. Só acho que qdo vc vier falar de um assunto, estude-o antes. Abraços
daniphersp 7 months ago
@daniphersp Hoje mesmo, neste exato momento, pela sua teoria, alguma espécie completou milhares de anos de evolução, onde então está a nova espécie? Ninguém sabe. Sabemos que Deus é o único ser nunca criado, a fonte de toda criação. Isso é fé, concordo, é sim fé. Mas a teoria da evolução dá margem para muita especulação e fé também. Foi bom trocar mensagens respeitosas com você, obrigado pelo debate. Abraços.
TheCamellon 7 months ago
@TheCamellon Qdo eu falo q vc me faz, eu juro q é verdade. Acho q já te expliquei como as espécies se modificam, não? E ninguém sério na comunidade ciêntifica tem a mínima dúvida da Evolução.Os que tentam criar, são os criacionistas, q insistem em um deus assassino, genocida, infanticida, mesquinho, egoísta, megalomaníaco, e dizem q ele é bom. Mas, quando não há argumentos, o último suspiro é sempre o contra-argumento, comum isso entre os criacionistas. Mas, abraços.
daniphersp 7 months ago
@daniphersp Que bom, rir é saudável. E então, quantos milhares de anos os pica-paus precisaram pra descobrir que nem todos eles tinham vocação pra ser pica-paus? Existe um besouro, um inseto, que tem duas glândulas dentro dele que misturam substâncias que combinadas geram uma mini-explosão, jorrando ácido sobre os predadores. Em que momento, essa engenhosidade evoluiu? Seu mecanismo tinha de ser completo desde o início, para sobrevivência do mesmo. Fato!
TheCamellon 7 months ago
@TheCamellon Mas, acho louvável sua fé, de verdade. Você tenta todos os tipos de argumentos e lógico todos falhos, mesmo assim ainda insiste em querer colocar razão aonde não há. Fé, por definição, é uma suspensão da verdade. Qdo argumentos de descontroem sua crença, vc simplesmente não admite. Acho louvável isso, apesar de eu não concordar, prefiro a verdade mesmo que esteja contra mim. Sinceramente acho que qdo abordar um assunto, pesquise, se informe e não coloque um monte de inverdades.Abços
daniphersp 7 months ago
@daniphersp Vejo-me obrigado a voltar ao caso do pica-pau. Pela experiência humana, sabemos que não é preciso milhares de anos para descobrir qual o indivíduo mais resistente às batidas na cabeça. Feridas na cabeça não impedem a reprodução da espécie. Pela lógica hoje teríamos os pica-paus de madeira firme e os pica-paus de madeira podre, mole. Isso não existe. É fato, todos os pica-paus procuram sua alimentação em madeira firme, dura. Isso só pra mencionar o caso dos pica-paus.
TheCamellon 7 months ago
@TheCamellon Eu só tenho uma coisa a dizer, desisto. Você não quer entender. Eu ri muito, mas muito mesmo com seu ultimo post, eu te expliquei umas dez vezes e vc ainda não entendeu. Das duas uma, ou eu sou um péssimo professor ou vc um péssimo aluno. Evolução não significa melhora é mutação, adaptação, só isso! Pica-pau procura madeira dura, pq ele se adaptou para isso. Assim como os diversos outros animais, pássaros e insetos. Todos se adaptaram e os que ainda existem, sobreviveram. Abraços
daniphersp 7 months ago
@daniphersp E nós devemos aceitar isso sem questionar, só porque alguém diz que foi assim que aconteceu. Por motivos misteriosos peixes se transformaram em anfíbios, anfíbios em répteis, répteis em aves e aves em mamíferos, haja imaginação para aceitar tudo isso. Desculpe, mas acho difícil acreditar nisso.
TheCamellon 7 months ago
@TheCamellon Engraçado, vc usa Ceticismo para a Evolução ( o que acho muito válido) e não usa para a sua religião. Mas, ninguém disse, é comprovado. Procurei ler alguns livros cientificos, até posso te indicar uns, tem vários videos sobre Evolução, Seleção Natural e Big Bang aqui msm no youtube, dá uma olhada. Só se informa, antes de colocar essas bobagens que vc colocou no seu video. Dica: Estude um assunto a fundo antes de posta e não acredita nas bobagens de igreja, somente pq elas disseram.
daniphersp 7 months ago
@daniphersp Que vídeo? Não postei nenhum vídeo, apenas estou respondendo aos comentários do Youtube. A teoria evolução não é baseada em ceticismo? Descrença em Deus foi o que fez surgir essa teoria. Foi depois de ler muita matéria sobre evolução das espécies que cheguei a essas conclusões. Assim como minhas conclusões podem parecer bobagens para algumas pessoas, as conclusões delas podem parecer bobagens para mim. Isso é relativo. Questões simples são irrespondíveis para teoria da evolução.
TheCamellon 7 months ago
@TheCamellon Com relação ao video, esquece. Tava escrevendo esse e pensando no outro que tinha prá responder. E sim, só q vc só usa o Ceticismo para a Evolução e não para sua crença, só isso entendeu? Não sou especialista e nem biologo, mas aconselho perguntar para o @ygrecco a especificidade que vc citou, ele é especialista e biologo, pode responder com mais embasamento sua questão. Abraços
daniphersp 7 months ago
@daniphersp Valeu, abraços. Você me proporcionou um debate muito inteligente e mostrou respeito pela opinião alheia, coisa rara entre pessoas que divergem nas opiniões. Vou te deixar em paz e seguir teu conselho de continuar estudando e aperfeiçoando os argumentos, pois eu também que acredito que quem acha que sabe tudo, na verdade não sabe nada, mas precisa sempre estudar mais. Ainda mais quando sabemos que não usamos nem cinco por cento da capacidade de nosso cérebro. Abraços.
TheCamellon 7 months ago
@TheCamellon Na boa, somente lhe tratei com o mesmo respeito q fui tratado, nada anormal. Normalmente, os cristãos (por incrivel q possa parecer), em um debate como o nosso, eles já tinham me xingado a mto tempo. Tem um tal conde de não sei o q, é um bom exemplo de imbecis. Como eu acho q vc já debateu com ateus q fizeram o msm,Tudo imbecis. 5% do cerebro é mito cara, usamos 100% do cerebro. Somos seres ávidos por conhecimento, isto nos torna racionais. Aos elogios, digo o mesmo de vdd. Abraços
daniphersp 7 months ago
@daniphersp Falou tudo agora. Mas não acho que tenhamos chegado ao limite da nossa capacidade de uso do cérebro. No mais, quem sabe até uma próxima.
TheCamellon 7 months ago
Certo vc admite a evolução.Mas porque esse deus é necessariamente o deus do cristianismo.Esta é a passagem fundamental.Mas é claro q vc conclui sem dificuldade que é aquele que lhe interessa.
lifehappyful 1 year ago
@lifehappyful todas as evidências leva a crer que Deus é transcendente, onipotente, atemporal e possoal, conforme o Deus dos cristãos.
engwaldopereira1 10 months ago
Comment removed
lifehappyful 1 year ago
Eu concordo com o professor em pelo menos um ponto. As religiões e as ciencias devem parar de se combater e se dar as mãos. A biblia não precisa ser completamente verdadeira para ter uma boa mensagem, um bom ensinamento. Eu já li muito a biblia e sei que ao pé da letra tem muitos absurdos mesmo. Não vamos idolatrar as palavras mortas da biblia, mas entender sua mensagem, significado, ou deixar para outros a entenderem. Esse video é importante, pois faz muito pelo fim do fanatismo.
MrPguarnier 1 year ago
@MrPguarnier sim...a Bíblia as vezes parece deixar a desejar em alguns aspectos. Mas penso que, muitas vezes somo nós que não conseguimos entender a mensagem. Afinal de contas, ela teve que sobreviver a muitas perseguições, e muitas traduções mal interpretadas podem ter sido feitas não levando em consideração a cultura dos povos de sua época.Mas penso: se ela resistiu a todo esse tempo,afim de causar admiração e ódio por parte do mundo atual, acredito que há algo de se acreditar nela...
joshuademoraes 1 year ago
Esse video é um pouco melhor do a maioria, porém:
Literalmente afirmar que o estudo da Biologia Evolucionista comprova a existência de deus, é de uma desonestidade sem tamanho!
Se o palestrante do video estudasse, de fato, a fundo a Biologia Evolucionista, dificilmente faria um comentário desses com tal veemência.
hasppen10 1 year ago
@hasppen10 Caro Hasppen10...
Creio que através da evolução e não criacionismo (meio bíblico), da dinâmica que foi criado o universo e os seres que habitam este planeta, que somos sim conduzidos ou fomos gerados por uma força suprema... Deus!
Não acredito em religiões, acredito sim, que td que temos ou que nos foi dado, seja na cura de doenças através das plantas, nos alimentos, e entre outros foi nos concedido por alguém. O universo não veio ao acaso, td tem um pq, mas nunca saberemos este pq!
MaxPayne0581 1 year ago
O erro dos criacionistas é querer misturar o termo Evolução que provêm da Biologia Evolucionista, com também a criação do Cosmos, e não observar as particularidades de cada área.
Eles acham que falar sobre a teoria da Evolução(Bilogia) se resume as colocações superficiais que eles costumam fazer, sem observar a grandiosidade dos detalhes e testes empíricos que já se tem até o momento.
hasppen10 1 year ago
Eles não gostam de estudá-las, ou pelo menos observar a grandiosidade de detalhes existentes, porque acham que a Ciência se resume ao que o criaciosnimo, contraditoriamente, gosta de PREGAR: Deus existe e criou tudo, e criou perfeito. "Se não foi Deus não existe sentido..."
Mais aí é que está o grande erro deles! É achar que a complexidade de algumas partes da Ciência se resume a essa forma de pensar...
hasppen10 1 year ago
Essa "aula" que o tal professor Leandro deu teria bem mais créditos no meio acadêmico no século XVIII XIX, pois que no momento existe uma grandiosidade de indícios(alguns tão fortes que estão mais para verdade) que corroborem com o fato de que existe muito, mais muito mais, probabilidade de deus não existir do que o contrário. E agora eu é que digo: só não enxerga isso quem não quer!
Isso sem contar as contradições do(s) deus(s) teísta e deísta... E as próprias religiões teístas em si.
hasppen10 1 year ago
Comment removed
hasppen10 1 year ago
Concordo que a mesma lógica que aponta que a bíblia é um livro de contos mitológicos, também nos diz que a vida não pode ser obra do acaso.
Mas aí querer dizer que o que está por traz disso é o Deus Hebreu não dá.
A concepção de Deus dos Hebreus é por demais humana.
iiaarraa 1 year ago
Professor, gostaria de saber onde e quando a Arqueologia provou que os relatos bíblicos são verdadeiros.
A gente sabe que os relatos bíblicos são passado de geração para geração. Sabemos também que a bíblia é na verdade uma confusão entre a mitologia Hebraica e a historia do povo Hebreu.
Mesmo assim os fatos narrados em Gênesis não se sustentam sobe uma analise histórica e cientifica.
Na sua opinião Abraão de fato existiu?
O diluvio aconteceu?
iiaarraa 1 year ago
tudo bem que na biblia não seria nescessario relatar cada espécime, mas sobre os dinossauros se eles realmente viveram no nosso tempo, porque não existem registros desses répteis gigantes desenhados nas rochas dos povos antigos? digo isso pq, se eu visse um tiranossauro na minha frente com certeza ficaria impressionado!
4568ASDK457 1 year ago
Parabéns Professor, até agora foi a explanação mais racional, científica e inteligente que eu vi sendo apresentada na Internet.
gleyssonsalles 1 year ago
eu penso como ele. Porque não tentam criar as mesmas condições do Big Bang e criam um mini universo em laboratório, pra ver que só isso não é suficiente. Isso significa inteligência por trás disso. O acaso não explica tudo, é um argumento muito fraco acreditar que o acaso criou e rege tudo com perfeição tudo do que acreditar em Deus.
significativaflor 1 year ago
refutando o Big Bang não é uma explosão e sim uma expansão. E vc foi cegado pelos pastores que se dizem cientistas, que distorcem as Leis físicas. prefere acreditar em uma história cheia de magia e misticismo do que provas fisicamente comprovadas. Sr. a Terra só tem 6mil anos, vc usa a ciência pra postar esse vídeo mas não acredita em datação radiometrica e carbono14.
4568ASDK457 1 year ago
esse é o legítimo criacionista constrangido!
Desing inteligente....mascarado...
Ele argumenta de maneira lógica até o final...depois mostra completa ignorância sobre o assunto!
buchechabio 1 year ago
aff o mesmo argumento de sempre "tem q existir uma inteligência por trás disso"...ele não entende a seleção natural
bulacha007 1 year ago
Tava indo bem. Mas o religiosismo tomou conta do seu cérebro e da sua mente. Lamentável. Deus existe sim mas não é um ser. O Sr. Professor de História se esquece de dizer de onde veio a Bíblia. Pesquizem sobre Constantino e vão ver que a Bíblia é um livro montado com objetivos políticos. Vamos EVOLUIR!!!!!!!!
PensamentoAberto 2 years ago
@PensamentoAberto Você é hostil contra a religião ,mesmo que a política tenha deturpado a bíblia, o que você diz das várias provas de vários de seus relatos são verdadeiros e comprovados pelos pesquisadores? isso você não considera ou prefere ignorar?
significativaflor 1 year ago
o q ele nao sabe é q nosso corpo não é perfeito...
hernias,dente sisos,soluços,dedos dos pés(excluindo os dedões),visão imperfeita e outros...Pesquisem mais!!!!
tavarespe 2 years ago
Esse "professor gerúndio" deveria honrar sua profissão e não tentar incutir superstições. Ciência e religião se excluem, a segunda se apóia nas lacunas ainda existentes na primeira, a medida que os pontos obscuros forem sendo esclarecidos, a religião perde seu sentido, se é que já teve algum. Os escritores bíblicos não descreveram a verdade simplesmente por não conhecê-la, qual a prova de que esse suposto "criador" é o descrito em suas páginas e não outro deus qualquer?
Hsousa67 2 years ago
Mas aí vem a grande questão:
Se Deus criou o universo. Como surgiu Deus?
Se Deus sempre existiu, então o universo sempre existiu?
Se Deus sempre existiu, o que ela fazia antes de criar o universo?
Não sou ateu, mas a evolução e seleção natural faz todo sentido....
Como tudo surgiu.. entederemos daqui há alguns milhões de anos.
modelo70hehe 2 years ago
Penso que,a respeito da criacao do homem nao existe uma verdade absoluta:A ciencia NAO pode provar a evolucao dos seres humanos,como a religiao embasada na biblia NAO prova nada...A biblia ao contrario de muitos que pensam que sao palavras de deus,e` apenas textos escritos por pessoas comuns c/ "suposta" inspiracao divina e,nao tem respaldo cientifico porisso JAMAIS sera` ensinada nas escolas.
ishimoto40 2 years ago
Legal Leandro...tbem concordo que ciencia e religiao podem caminhar juntas sem problema algum...
KarinaAyari 2 years ago
Cara tava levando a serio muitos dos seus videos mais este foi simplimente horrivel e absurdo !!!!
w10h7 2 years ago
Quanta besteira!
Esse cara pensa que a terra é plana, é o centro do universo e foi deus quem criou tudo!
Alguém, sinceramente, acredita na bíblia?
Alguém, sinceramente, acredita que viemos do barro?
Alguém, sinceramente, acredita em Adão e Eva?
Alguém, sinceramente, acredita na cobra falante?
Por favor, acordem...
edomau27 2 years ago
quanta besteira!
Fontolan2 2 years ago
Nao sabia q esse "professor" era o dono da verdade.
Sou evolucionista, ate acho q nossa existencia pode ter sido criada por uma forca superior, mas dizer que essa forca eh o Deus da bibilia ja eh totalmente crendice sem embasamento cientifico. Quem ja leu a biblia e sabe dos absurdos escritos la sabe o que estou falando.
Fontolan2 2 years ago 2
Que pena que a ciência tão "exata" é apoiada em absurdos.
clamadodeserto 2 years ago
Parabéns Leandro! Concordo com vc! A ciencia e religião se complementam. Devem evoluir e caminhar juntas. O problema é que algumas religiões não evoluem, preferem fechar os olhos para as descobertas da ciência que inclusive são permitidas e enviadas por DEUS. Assim como está cego em seu orgulho o cientista que, que atribui aos sistemas complexos e inteligentes que desvenda, ao mero acaso. Mas isso está mudando pouco a pouco.
HermesTiaraju 2 years ago
por acaso vc quer me enfiar o design inteligente goela abaixo????
quanta besteira, oh my god, tomara que voce não seja professor de biologia, senão me mato.
Nao tente vir com essa conversa fiada para colocar deus em um laboratorio, sinto muito, mas o maximo que vai conseguir é carregar uns adolecentes bobinhos da sua igreja, sem chance meu rei, deus esta fora do jogo, a biblia não serve de parametro para nada
clcordeiro67 2 years ago
outra coisa idiota também é sobre o jardim do éden, a historia de adão e eva, como um deus onisciente pode se arrepender de alguma coisa? como?? comé que ele cria a humanidade e se arrepende sendo que ele sabe tudo? o que mais me espanta é a capacidade das pessoas ainda depois de séculos de desenvolvimento científico ainda acreditarem nessas historias criadas apenas pra controlar o povo e fazer vc contribuir financeiramente com a "humilde" igreja... =) passar bem...
1k4r05 2 years ago
se o corpo humano é tão complexo imagina o tamanho da complexibilidade de alguem que teria o poder de criar isso tudo(sendo que vc admite que esse alguem veio do nada), o que as pessoas não entendem é que se passaram bilhões e bilhões de anos de evolução por seleção natural pra chegar onde chegamos e ainda hoje você percebe que não somos perfeitos temos doenças e deficiências em nosso corpo, como um ser criado por um deus perfeito pode ser imperfeito? isso tudo é uma idiotice.
1k4r05 2 years ago
Bom vc esta enganado ao afirmar q Deus utilizou ou pode ter utilizado a forma
evulucionista para ter criado o homem, pois segundo a bíblia Deus criou cada animal
segundo a sua espécie (Genesis 1:21 ao 24).
msstibia 3 years ago
RESPONDA CIENTIFICAMENTE? Se Deus fez todos os animais segundo sua espécie e o HOMEM segunda sua imagem, POR QUE os embriões de todos os mamiferos SÃO IGUAIS? Por que vendo cinco embriões até a 5 semana, tu não podes (ninguem pode) dizer quem é o macaco, quem é o rato, quem é ser humano e quem é gorila. Se o homem fosse a imagem de Deus, seu embrião seria diferente dos embriões dos demais animais mamiferos. Ou a imagem de Deus pode ser confundida com embrião de um ASNO???
plinioricardomarques 2 years ago
Se os embriões são iguais, me responda você então o que é que faz com que um embrião humano se torne em um humano, um embrião de um macaco se torne em um macaco e um embrião de um rato se torne um rato.
havas 2 years ago
Deus fez o homem do barro com suas próprias mãos.
Vc disse q isto não esta escrito na bíblia, eu te provo q esta, leia : (João 9:1-33)
Jesus Untou, [do grego refazer da matéria q foi feita] ou seja Jesus mostrou sua
divindade ao reproduzir um fragmento da criação do homem.
O homem eh um ser trancendente veio do pó e ao pó voltará.
[duas etapas: pó homem, e homem pó].
msstibia 3 years ago
No começo do vídeo vc falou q era darwinista e criacionista, ou nenhum dos dois. Mas você é descaradamente criacionista e ironicamente desmerece a ciência.
Você não sabe o que é ciência e não a entende. Teoria cientifica não é a verdade absoluta, é a reposta mais próxima para uma pergunta, que pode cair a qualquer momento, basta alguém chegar com uma idéia COMPROVADAMENTE mais convincente.
ps. estou longe de ser cientista, sou apenas uma pessoa interessada na verdade.
felkx 3 years ago
This has been flagged as spam show
jesus te reepreende. Tudo É possivel aquele que cre! Veja o caso do Adauto Lourenço, que prova que o filho de NOÉ tinha um Tiranossauro Rex de estimação, chamado Bilú! E todos corriam soltos pela arca pelo bafo de deus. Ateus indecentes não acreditam, vão todos para o inferno. E a mulher de Noé ordenhava uma femea de
Diplodocus, que com suas 50 toneladas dava duas toneladas de leite por dia para os carnivoros. Agora,licença, que vou tomar meus remédios cá no asilo. BILU, VEM!!!
plinioricardomarques 2 years ago
Fez muitas afirmações sem argumentos para comprova-lás, ou usou argumentos que ele concluiu como sendo verdadeiros, deixando a entender que era opinião pessoal dele, as outras pessoal também podem ter opiniões pessoais diferentes.
ramonescomr 3 years ago
legal ele resolve um mistério apresentando outro mistério ou seja troca 6 por meia duzia uahuahuahuaha
biscoito1r 3 years ago 2
Nem mesmo a arqueologia prova que a bíblia está certa, prova ao contrário que sua bíblia é uma grande mentira copiada de outros povos. Vc mentiu demais em seu vídeo.
No fim das contas sua bíblia é só um mito.
TonyCliftonJr 3 years ago 2
A arqueologia não prova... a arqueologia vai provando...
DeusdeJesus 3 years ago
quanta falácia, esses argumentos de bolo formando do acaso é um strawman simplesmente pq bolos não são feitos de elementos químicos que podem se auto replicar.
biscoito1r 3 years ago
Primeiro, TE não fala em explosão, e outra vez se vende idéia errada. Quanto a um ser que controla, faz tanto sentido quanto achar que a terra é plana e sustentada nas costas de uma tartaruga. A velha falácia do bolo ... Pobre vídeo. Não há próposito qq no universo e aquilo que se sabe sobre o universo não implica de forma alguma em uma deidade.
Muito menos na da bíblia.
O contador de falácias e tolices no vídeo estourou.
TonyCliftonJr 3 years ago
....a informação que eu tenho é de que algures na bíblia um dos profetas escreveu que a terra era redonda!
DeusdeJesus 3 years ago
Essas metáforas como jogar areia para cima e formar um quadro da Monalisa ou de um caminhão tombar e misturar igredientes de um bolo até que este se forme não são muito legais para relatar o acaso evolucionista.
Primeiro, que são muito imediatistas, dizendo que coisas complexas se formam de maneira rápida. Sabemos que provavelmente o planeta Terra tem cerca de 4,5 bilhões de anos. Já imaginaram quanto tempo é isso????
millandudu 3 years ago
Os registros fósseis (bactérias) mais antigos são de 3,5 bilhões de anos, ou seja, 1 bilhão de anos para se desenvolver as formas mais primitivas de vida.
Segundo, que as moléculas se interagem de forma organizada entre si, seja por interações químicas ou físicas. Sendo assim, não é tão apropriado usar a palavra acaso no seu sentido mais puro, como se usa nestas metáforas malucas.
millandudu 3 years ago 2
Vou fazer um comentário com base em algo que li do Prof.Adauto. Quando falamos de tudo estamos a falar de matéria e energia, não é verdade? E as leis que asseguram a ordem, não uma simples ordem, diria uma ordem perfeita, de onde provêm? Como se resolve esta situação? Humanamente quando se cria algo, ou quando o homem faz algo toda a gente se maravilha, nas questões da criação todos louvam a matéria, todos louvam a relação da matéria e ninguém aplaude o criador....
DeusdeJesus 3 years ago
Entendo. Mas isso prova a existência do criador??? E de onde veio o criador??? Se o criador existe por si só, pq o universo tbm não pode existir???
Segundo, mesmo assumindo a existência de tal criador, pq ele deve ser o Deus cristão, ao invés de um Deus africano???
Acredito que se tal criador existe, ele não interfira em nossas vidas, ele apenas criou o uiniverso com suas leis físicas, que por si só mantém a ordem das coisas, como vcs mesmo disse. E pq ele deve ser antropomórfico???
millandudu 3 years ago
Para mim prova. Voçê tem interesse em saber que foi o designer do seu carro? Penso que não mas aula nele. Acha que se o seu carro tivesse 3,5 bilhões de anos voçê acreditaria que ninguém o projetou?
DeusdeJesus 3 years ago
Na natureza não há qq indício de "projeto". DI é só uma teologia pseudo-científica que se vende como ciência.
TonyCliftonJr 3 years ago
A mente humana não alcança a dimensão do projecto da Criação a não ser inconscientemente, quando se deleita a contemplar a criação... tudo isto na verdade é fantástico! Porém não consegue admitir, discernir as evidências daquilo que a sua vista alcança porque amam mais o que foi criado do que o próprio Criador!
DeusdeJesus 3 years ago
Dois detalhes: vc só tem a alegação de um criador, sem nenhuma evidência e com um mito tolo e sanguinário por trás desta idéia. E por que a inconsciência seria fonte de respostas ? Sonhos por mais que vc faça uma comparação enganosa com desejos, não realizam nada, só são produtos de nossa neurologia particular.
O que vc pode afirmar sobre um criador sobrenatural ? Nada, a não ser tentar impor sua crença insana, mas isso não fará dele real.
TonyCliftonJr 3 years ago
(retifiquei algumas letras) Para mim prova. Voçê tem interesse em saber quem foi o designer do seu carro? Penso que não.. mas anda nele! Acha que se o seu carro tivesse 3,5 bilhões de anos voçê acreditaria que ninguém o projetou?
DeusdeJesus 3 years ago
Pois é! Pra vc as coisas se provam pela fé. Vc infere a existência de um criador, e vai mais além, é o Deus cristão....Isso é muito subjetivo e não há como negar. A mesma convicção que vc tem um indiano com seus deuses tbm tem. Deus é hipótese. Não faz parte de um conceito bem estabelecido que pode ser introduzido em uma teoria científica que se baseia em evidências. Não adianta dar o carro como exemplo pq é o mesmo que vc dizr que o 1º ser vivo, na evolução, foi um elefante. 1 parafuso é melhor
millandudu 3 years ago
Não é exactamente isso, a minha analogia com o carro advêm da apreciação que o ser humano faz, por analogia, quando reconhece que qualquer coisa veio a existir pelo facto de ter sido previamente projectado, daí a analogia do carro. Pois eu não posso olhar para as cerimónias de abertura dos jogos olímpicos e dizer que aquilo é obra do acaso! Correcto! a estrutura de uma celula e o seu funcionamento é bem mais complexo para ter sido ninguém a criar! (continua)
DeusdeJesus 3 years ago
E existe outra questão é que a questão da fé se aplica também a quem faz esforço para acreditar na evolução, bem como nos calculos que são feitos para determinar os bilhões de anos (carbono 14), porque se o método pega em constantes, supostamente aquilo que evolui não manteve condições para ser aferido da mesma forma, não é verdade? E pequenos pormenores fazem a diferença nos calculos.
DeusdeJesus 3 years ago
Meu amigo(a),
O teste do carbono 14 não é indicado para datação de fósseis com milhões de anos. A meia vida dele é de apenas 5730 anos. Evolução não se aplica por fé, mas se fundamenta por evidências.
Por favor, não acredite nessas historinhas de que o universo ou nosso planeta tem somente 6.000 a 10.000 anos.
Dica: vá ao wikipedia mesmo, e pesquise por carbono 14, e veja também outros métodos de datação, blz?
T+!
millandudu 3 years ago
pq o criador não colocou sua marca registrada nas coisas :(, não podemos dar crédito de algo a alguém que não possuímos provas implícitas que exista
biscoito1r 3 years ago 2
Oh my God! Pessoas inteligentes existem!!!!
Entendam, o preconceito destroi!
AyaPorterKennard 3 years ago
A ignorância tbm destrói.
No fim das contas, o pastor não colocou nenhuma idéia científica válida, muito menos filosófica. Não se pode chamar isso de aula, e a ele de professor. Ele só falou sobre sua própria opinião teológica, que a rigor, não acrescenta muito.
TonyCliftonJr 3 years ago
Para fazer uma avaliação dessa natureza é porque tem argumentos. O que voçê acrescenta de significativo à criação do universo? Qual a sua teoria que comprova o facto?
DeusdeJesus 3 years ago
O grande detalhe é que sua alegação de criação do universo não faz nenhum sentido lógico de acordo com todas as evidências físicas, astrofísicas, astronômicas, químicas, geológicas e biológicas.
Teorias científicas são feitas para comprovar observações evidenciais - FATOS.
De qual fato vc quer falar ???
Origem da vida ? Evolução da espécies? Origem do universo (diferente de criação do mesmo) ? Origem do Sistema Solar e da Terra ?
TonyCliftonJr 3 years ago
Quem crê que Deus criou todas as coisas não vive com o preconceito da dúvida! e ao mesmo tempo com a arrogância da certeza. O meu argumento acenta na razão e volto a referir que a maior evidência para a criação do universo, é o próprio universo; a maior evidência para a criação do homem por Deus é próprio homem.
DeusdeJesus 3 years ago
..está a ver aqueles cabos de aço que sustentam as grandes pontes e mantêm os seus tabuleiros suspensos? Veja lá o que engenharia produz? O que diz da precisão da inclinação da terra em relação ao sol? É fantástico não é? E da distância..., nem mais quilómetro, nem menos quilómetro? Mas quem é o homem para falar de Deus? Quem é o homem para falar contra Deus? O Diabo sim arranjou umas relações e um sistema de relações que engana qualquer um
DeusdeJesus 3 years ago
... e entretem a humanidade e os circulos científicos em polvorosa, não é mesmo?
boa continuação.
DeusdeJesus 3 years ago
Sim, os cientistas são enganados pelo diabo ...
Chega a ser risível seu argumento.
TonyCliftonJr 3 years ago
Vi à bem pouco tempo um daqueles "grandes" senhores ateus a sustentar que a ciência é omnipotente! é isso mesmo... a ciência é omnipotente. Pode me explicar o que a sua religião quer dizer com a ciência é omnipotente?
DeusdeJesus 3 years ago
Não a ciência não é onipotente. Mas é nossa única garantia confiável para tratarmos os problemas. Mesmo pq sem a ciência, vc não usaria medicina, a informática, a eletrecidade, e até mesmo os materias dos quais são feitas as roupas e a comida que vc usa. Se vc não quer a ciência, seja menos hipócrita e torne-se um amish.
TonyCliftonJr 3 years ago
Em nenhum momento eu fui contra aciência. Não faço da ciência o meu deus. Usar a medicina!! antes de usar a medicina o corpo vai tratando de si próprio é fantàstica essa capacidade, na verdade produzimos uns remédiositos pois por detrás da sua produção estão grandes negócios... pois bem a questão da electricidade é incrivel como o homem é um atrasado em relação a Deus... luz já existe à tanto tempo...
DeusdeJesus 3 years ago
quem criou a luz? quem foi? agora a electricidade parabéns ao projecto do homem da lâmpada que soube identificar os elementos para dar à luz. quantas às comidas espero que tudo aquilo que temos vindo a ingerir a ciência não tema já contaminado? Para finalizar não sou contra a ciência até porque me esforço para aperfeiçoar métodos, sou a favor da glória que se deve dar a Deus. E acreditar em Deus não impede de perceber a ciência e a sua importância.
DeusdeJesus 3 years ago
Quem disseque a luz foi criada? Isso é so alegação sua.
Mas o que me impressiona é sua mentira de falar que não é contra a ciência e brigar contra a TE.
Hipocrisia parece estar no rol de adjetivos indispensáveis a carreira de pastor.
TonyCliftonJr 3 years ago
Sua hipocrisia... pois a sua lógica imaginativa já está profetizando coisas nas quais eu não me revejo. Se a ciência me mostra-se as formas de transição que o CD admitira existir, para grande parte dos seres vivos então aí eu teria de admitir da existência da TE, porém nada disso mostraram até hoje, mas no entanto contaminaram o sistema de ensino todo escrevendo e escrevendo e afirmando e voltando afirmar e a supôr que a evolução é a verdade!!
DeusdeJesus 3 years ago
Adoro a visão que pessoas sem noção do que é ciência tem do desenvolvimento das idéias e da ciência. Charles Darwin foi só o autor da felicíssima idéia mestra da TE, não foi um profeta. Ciência se desenvolve a cada momento, trabalha como um grupo de união de idéias, ao qual são agregadas novas a qq momento.
TonyCliftonJr 3 years ago
pobres criaturas... mostre lá onde estão as formas intermédias, lemre-se que na verdade existem milhares e milhares de espécies, supostamente e com toda a facilidade, se deveriam encontrar muitas formas e o que acontece voçês não as mostram, formulam é pensamentos lógicos sem provas! O próprio CD admitiu que se a sua teoria estivesse certa muitas dessas forma haveria de aparecer sob a forma de fósseis e onde elas se encontram, onde elas se encontram? e eu é que sou hipocrita!
DeusdeJesus 3 years ago
Pior a tolice de não entender que evolução é um fato, pois é verificada experimentalmente. Desconhecimento absoluto do tema pega muito mal para que se alega ser professor. Mas acho que isso não conta muito, mesmo pq vc é professor de "teologia cristã". Vc "estuda" seres imaginários e fantasias socio religiosas ...
Biologia, química, física, geologia, são todas áreas interdependentes. Ciência testável e falseável. Vc tem idéia do queé isso ? Feche a bíblia e leia Popper.
TonyCliftonJr 3 years ago
Não é desconhecimento do tema é conhecimento de fraudes que envolvem o tema. Já vai em k popper, não muito obrigado mas fico com o livro dos livros a Biblia. A bíblia não é propriamente um manual de fisica é mais um livro de histórias e profecias.
Leia Dave Hunt.Pesquise sobre os factos e vestígios encontrados sobre a passagem do povo de Deus no mar vermelho.
DeusdeJesus 3 years ago
Dave Hunt é um apologista sem nenhuma seriedade. Pq eu precisaria ler a tolice do livro dele ?
Se vc conhecesse filosofia da ciência, saberia pq eu recomendei que vc lesse Karl Popper. Mas a ignorância é a sua grande justificativa religiosa.
TonyCliftonJr 3 years ago 2
Como se pode entender a evolução como um facto depois de tanta fraude junta! Valha-me Deus que desgraçados!
DeusdeJesus 3 years ago
Fraude onde ? Na sua alegação infantil eu leio MUITA. Muita tolice e muito preconceito. Aliás, tolice(ignorância e preconceito) são as armas do nazismo e da sua pregação religiosa.
TonyCliftonJr 3 years ago
A fraude é comum aos criacionistas. Para de ser mentiroso e fale a verdade, pseudo-professor. Quer que eu mostre as fraudes e crimes dos criacionistas ? Mostro com facilidade, e espero que vc reconheça a realidade.
TonyCliftonJr 3 years ago
Voçê estava à espera de encontrar um pastor! Sabe qual é o perigo que a humanidade corre! é que um dia, tal como hitler fez, aparece um outro exército a matar a torto e a direito, fazendo prevalecer a lei do mais forte, e sabe o que lhe dizer "a nossa lei assim o diz" percebe a gravidade da sua louca paixão pela ciência, quando não houver homens acreditar em Deus, a temer a Deus, eles vão literalmente exterminar, olhe à sua volta, veja o mundo que o rodeia, veja o que está acontecer.
DeusdeJesus 3 years ago
A TE fala em "sobrevivência do mais forte" ??? Vc precisa estudar biologia. E MUITA, aliás.
E descontando-se o fato de que Darwinismo Social não é parte da TE e nem é ciência, sua alegação morre de novo antes de dar os primeiros passos.
Basta lembrarmos que os membros da SS usavam fivelas nos cintos que diziam "Deus está conosco". Parece que a idéia do seu deus deu força a terrível milícia de Hitler ...
TonyCliftonJr 3 years ago
Hitler se sentia justificado precisamente pelo princípio da "sobrevivência do mais forte". Ele entendeu que ao ser descendente do macaco podería criar uma nova raça (sabe a história, não sabe?) e exterminar o resto. Estão voçê, sem saber, partilha estes princípios e tudo porque voçê e muitos como voçê, querem vender a ideia que descendem dos macacos. Coisa séria.
DeusdeJesus 3 years ago
Deixe de mentir: quem diz que viemos do "macaco" é sua ignorância em ciência, não a TE. Aliás, a nova raça é defendida, assim como o anti-semitismo, por bases bíblicas, não por científicas. E disseminação da ignorância é realmente coisa seríssima. Mas é tbm a sua atitude.
TonyCliftonJr 3 years ago
"Quem disse que a luz foi criada? Isso é so alegação sua". Estou vendo que voçê sabe a resposta.
A TE - SUSPOSTAMENTE AS FORMAS DE TRANSIÇÃO DEVERIA EXISTIR EM ABUNDÂNCICA, MAS ELAS NÃO EXISTEM E A DIVERSIDADE DOS SERES VIVOS É ENORME! Quem é o hipócrita? Assumem o dogma da TE, e perante o embuste apresentam certas construções, baseadas no racíocinio lógico que por mais que um bom crente se esforçe é impossível aceitar.
DeusdeJesus 3 years ago
Dogma falseável ??? Não digite tolices absurdas ...
Quanto à fósseis trasicionias TODOS os fósseis são, aliás as formas de vida atuais tbm merecem ser classificadas de trasicionais. A menos que vc demonstre que por algum meio desconhecido a variabilidade genetica foi extinta...
Ou seja, além da hipocrisia de vc falar que não é contra a ciência e demonstrar que realmente é, fica mais uma vez mostrada a ignorância presente em sua alegação.
TonyCliftonJr 3 years ago
Saboreia a sua ignorância pois são os cientistas de a admitir a hipocrisia:As opiniões de vários cientistas como Wilfrid Legros Clark, Donald Johanson (autor de Lucy) e outros, pode ser sintetizada na opinião de C. Loring Brace:
"O Homo Habilis é um grupo taxonômico vazio que foi proposto inadequadamente e que deveria formalmente desaparecer".
DeusdeJesus 3 years ago
Vai ver que quem digita tolices é a sua falta de conhecimento. Lhe enviei artigos sobre as fraudes que sustentam algumas das questões criticas da teoria da evolução. EU NÃO DIGITO TOLICES. VOÇÊ ESTÁ ENGANADO.
DeusdeJesus 3 years ago
Quer que eu demonstre que vc digita MUITA tolice ? Faço isso com facilidade. Ou é ignorância, ou é desonestidade intelectual sua. Ou ambas combinadas.
TonyCliftonJr 3 years ago 2
E O HOMEM DE JAVA O SER MITOLÓGICO QUE SÓ EXISTE NA CABEÇA DOS EVOLUCIONISTAS? TALVEZ O SEU CRANEO TENHA SIDO UM JOELHO DE UM ELEFANTE! E O homem de Nebraska através de um dente os evolucionistam reconstruiram todo um rosto... que vergonha! que ambição louca de crer afirmar e admitir a criação, que tristeza, ou eruditos a passarem por hipocritas. os eruditos forjar as evidências.
DeusdeJesus 3 years ago
Não sei como alguém consegue ao mesmo tempo dar crédito a mentirosa história criacionista do dente do homem de Nebraska, e ainda conseguir achar semelhança morfológica entre a capa craniana e um "joelho" de elefante
Sinceramente sua demonstração de ignorância (joelho) e desonestidade (dente) me impressionam cada vez mais .
Seria minimamente honesto que vc soubesse do que fala. Não é comportamento de um professoar falar daquilo que não sabe.
TonyCliftonJr 3 years ago
Caro senhor eu lhe estou falando das FRAUDES. Relativamente ao homem de piltdown, estou a dizer que os cientistas juntaram pedaço de crânio de um homem com mandibula de macaco. Percebeu? Até trataram os dentes e arranjaram substâncias químicas para assegurar que o achado era um fóssil. PERCEBEU? 2º homem de nehanderthal, era um homem comum com capacidade carniana maior que do homem actual; PERCEBEU?
DeusdeJesus 3 years ago
Na verdade o que vc se refere é o homem de Piltdown, cuja a produção se atribui a nada menos que um criacionista : o escritor inglês Arthur Conan Doyle. Quem desfez o engodo, não foram os criacionistas, e sim a ciência. Vc ainda não conseguiu ser minimamente honesto.
TonyCliftonJr 3 years ago 2
o homem de java, o que eu falei é que é um embuste e que usaram um joelho de elefante para a reconstrução da cabeça, PERCEBEU? o homem de nebraska, em 1927 descobriram que o dente que serviu para a reconstrução do homem era de um porco. Surpreende-me como não tomou conhecimento das historinhas... está a ver como sou selectivo e não estudo biologia a torte e a direito!
DeusdeJesus 3 years ago
Depois destas fraudes todas quem estuda fantasias? Está a perder o seu tempo.
DeusdeJesus 3 years ago
o homem de Java é uma FRAUDE; o homem de nebraska é uma FRAUDE maior, o homem de piltdown, outra FRUDE. Quem pode aceitar a evolução, á disse aos seus amigos, já contou aos seus familiares que aquele imagem do homem a ficar erecto é uma GRANDE FRAUDE. Voçê tem andado consciencializar as pessoas para a gafe que aprenderam. Era um bom trabalho social que prestava. Teoria da evolução HISTÓRIA FALSA e que os expertes na matéria não se coibem em justificar.
DeusdeJesus 3 years ago
As opiniões de vários cientistas como Wilfrid Legros Clark, Donald Johanson (autor de Lucy) e outros, pode ser sintetizada na opinião de
ESTA DECLARAÇÃO VEM NA SEQUÊNCIA DOS COMENTÁRIOS ÀS FRAUDES PELOS PRÓPRIOS EVOLUCIONISTAS. Onde efectivamente de expõe o caso do "dente" -A VERGONHA DO EVOLUCIONISMO E DAS SUAS CONSEQUÊNCIAS CATASTROFICAS.
C. Loring Brace:"O Homo Habilis é um grupo taxonômico vazio que foi proposto inadequadamente e que deveria formalmente desaparecer".
DeusdeJesus 3 years ago
A sua informação, infelizmente não vem de uam publicação científica mas de um livro apologético. Para vc se safar, vc repete mentiras. Cada vez fica mais feio ... Vc comprou seu diploma por acaso ?
TonyCliftonJr 3 years ago 2
Para pôr termo a esta história vou-lhe dizer o seguinte: sua curiosidade prevalecerá e o seu raciocínio está muito longe de perceber a actividade que exerço, não obstante as evidências: nem padre nem pastor, mas amo a Deus; nem física, nem biologia, mas preciso desse conhecimento; matemática também não, mas me dá jeito; k p nunca me enchei as medidas, nem por isso deixei de estudar em ciências socias;TEORIA DA EVOLUÇÂO nunca mais!
DeusdeJesus 3 years ago
Que pena para vc que toda a comunidade científica reconhece na TE a única explicação científica para um fato observável : a evolução das espécies. Vc pode continuar se iludindo no seu mundinho imaginário !;)
TonyCliftonJr 3 years ago 2
Que o digam os portadores de doenças auto-imunes, como o Lúpus,a Síndrome de Churg-Strauss, a Síndrome miastênica de Lambert-Eaton, entre muitas outras. O organismo se cura que é uam beleza!!! Tudo obra do seu deus imaginário e amoroso!
O seu deus não criou a luz, a luz não tem nenhuma relação com esse ser imaginário e antropomórfico que vc louva. Aliás, vc tem pouca idéia do que ela é, e por isso atribui a luz a seu ridículo mito.
TonyCliftonJr 3 years ago
Voçê até entende que a evolução é impossível que as mutações no sentido positivo são infinitamente improváveis para a generalidade e variedade de espécies que temos.
Quando eu falei de que o organismo se regenera não estava a referir os casos extremos.
DeusdeJesus 3 years ago
Por acaso tenho uma pequena ideia do que a luz é pois necessitei dela para estudar a os mecanismos da visão e do ponto de vista da física também conheço o suficiente para exercer a minha actividade profissional. Não sou tão experto quanto voçê, pois voçê sabe de onde ela veio. Faça mais um esforço e publica os seus resultados, talvez arrange um lugar na eternidade evolucionista dos bilhões de anos.
DeusdeJesus 3 years ago
Mentira detectada!!! Vc foi contra ela sim !!!
O seu deus, para a ciência, é tão real quanto odin, ou uma deidade veda.
Mas vc na sua arrogância religiosa acha a ciência atrasada ...
TonyCliftonJr 3 years ago
Para amar a Deus eu não preciso tornar em um amish apenas devo cumprir a lei, os 10 mandamentos.
DeusdeJesus 3 years ago
A psicologia não é ma ciência? O que é que lhe falta para tornar a mente humana perfeita?
DeusdeJesus 3 years ago
Ad ignorantia, comparação infundada, tentativa de instigação de medo.
Melhore o nível ...
TonyCliftonJr 3 years ago
Qual é o seu... nível?
DeusdeJesus 3 years ago
Nível suficiente para não usar as falácias que vc usa.
TonyCliftonJr 3 years ago
Não são falácias não... voçê usa algumas, porém é difícel contestar o que sai dos circulos do conhecimento, porque na verdade enche o ego e os bolsos a muitos (politicos, industria farmaceutica, cadeias de produção alimentar etc...)
DeusdeJesus 3 years ago
Dúvida não é preconceito. Vc coloca como fundamentos de sua crença, dois argumentos que não remetem a sua crença. E além disso vc os enxerga sem fazer considerações, utilizando uma falácia de raciocínio circular para sustentar sua crença. e vc faz isso duas vezes.
TonyCliftonJr 3 years ago
Meu caro, não sou nenhum cientista, leio a propósito destes ssuntos com alguma regularidade, mas não sou cientista, ok? Até à bem pouco tempo me deram teoria da evolução e Big-bang, não me preencheu as medidas, percebeu? O racíocínio circular foi uma tentativa de explicar a voçê que por analogia a mente humana avalia resultados com base em acções e normalmente os grandes resultados aparecem depois de estarem bem estabelecidos sob a forma de projecto! TE e BB não muito obrigado.
DeusdeJesus 3 years ago
A tentativa morreu pq o único raciocínio circular estava na sua alegação, baseada na ignorância e na fé cega, que no seu caso faz vc descartar a ciência.
Claro, vc dispensa a ciência, mas acha razoável acreditar num sujeito mágico que nasce de uam virgem. Bastante razoável de sua parte ...
Continue acreditando em fadinhas ...
TonyCliftonJr 3 years ago
que manera mas idiota de tentar manipilar a ciencia.
Você se faz chamar professor? aprende antes de dizer besteiras.
hermonfi 3 years ago
O POVO QUER "AVIVAMENTO"
Dobreiocabo 3 years ago
MAS O POVO QUER VER ISTO?
Dobreiocabo 3 years ago
ISSO É IDÉIA DE DEUS!
Dobreiocabo 3 years ago
BRILHANTE PROFESSOR!
Dobreiocabo 3 years ago
Ainda que os criacionistas não acreditem na evolução, dizer que Deus propiciou a evolução não quer dizer nada quando você não tem o menor fundamento para sustentar isso. Deus para que?
O problema da bíblia é que ela é tão mística que vocês precisam mudar suas interpretações constantemente dizendo que não era bem isso, mas era aquilo que se queria ter dito. Se era para simplificar, por que ninguém se entendeu?
Preguiçosos acham mais fácil entender pelo criacionismo que estudar ciência de verdade.
virtualhjs 3 years ago