Sorry but I only speak English. The initial battle sequence is inaccurate. the British of the period had the fastest marching pace of the European armies. It could cross the 100yds/m limitation of smooth bore muskets in such time as to take only 3 volleys on average, 4 at best closing the last 20 at the run following the last volley at that range, taking advantage of an enemies smoke and empty muskets.
ma perchè loro non sparavano???è assurdo che si avvicinino al nemico in questo modo,a passo lento e senza rispondere al fuoco..prima che li hanno raggiunti ne hanno gia sterminati la metà
@apuanboy i fucili a canna liscia del 700 erano poco piu che fucili a piombini..quello che contava era la vicinanza e la contemporaneità dei colpi,per formare una raffica in grado di demoralizzare l'avversario meno disciplinato..a quel punto la cavalleria interveniva e falciava i soldati in fuga. quando si passò dal proiettile sferico a quello attuale come avrai capito si comprese che qquesta tattica era impossibile XDXD
@stanza401 immagino che hai ragione xò mi sembra lo stesso pazzesco avanzare in questo modo..oltretutto marciando in modo cosi compatto si offre un bersaglio facilissimo,almeno corressero tenendosi sparsi per limitare le perdite!certo che per stare in prima fila ci vogliono 2 palle cosi (o bisogna essere pazzi,fate voi..)
@apuanboy se stavi sparso era semplice per la cavalleria falciarti..infatti all'inizio la fanteria era composta da picchieri e fucilieri e i primi coprivano i secondi..poi con la baionetta hanno fatto quadrati unici di fucilieri..se stavate compatti i cavalli si spaventavano e non ti travolgevano.. hanno intuito che ciò non valeva piu quando hanno inventato la mitragliatrice XD ahahahahaha
@apuanboy XD il problema è che quando ti alzavi ti facevano passare tra due ali di compagni che ti frustavano per benino (scelta che peraltro in questo film c'è..veditelo che merita!)..c'era una disciplina ferocissima!! queste cose meglio guardarle che viverle!ahahah
@stanza401 ovviamente l'ho visto,come tutti gli altri film di Kubrick,tra l'altro è uno dei miei preferiti. però oltre a questa mi ha sempre lasciato perplesso anche la scena del duello finale,in cui sorteggiano alla moneta chi spara per primo.visto che mi sembri esperto in materia,ma davvero i duelli si facevano cosi?
@apuanboy guarda non c'era una regola precisa..perchè o duelli erano illegali e lo furono sempre (comprensibile..vorrei vedere te al posto del re quando viene a conoscenza che metà dei suoi ufficiali ha ucciso l'altra metà per la supposta verginità della cugina di mia nonna XDXD) quindi era tutto rimesso alle parti.. ho sempre avuto la passione per la storia militare..non so perchè visto che sono una persona mega pacifica XDXD
@Carlyle983 in rapporto ai nostri fucili erano veramente a piombini..per questo bisognava avvicinarsi..lo zar pietro il grande in una battaglia fu crivellato di proiettili e continuò tranquillamente a cavalcare combattendo..le palline dopo una certa distanza perdevano d'efficacia e al massimo ti graffiavano ma era difficile che facessero danni..
@apuanboy Perché le armi non erano così accurati in quei giorni, era meglio marciare da vicino e fornire un volley molto fatale (a volte più di uno, come la prima fila sarebbe Neal e consentire il rango dietro di loro a sparare e così via ..) prima di in carica con la baionetta. Le armi moderne darebbe modo di tattiche moderne.
Sorry but I only speak English. The initial battle sequence is inaccurate. the British of the period had the fastest marching pace of the European armies. It could cross the 100yds/m limitation of smooth bore muskets in such time as to take only 3 volleys on average, 4 at best closing the last 20 at the run following the last volley at that range, taking advantage of an enemies smoke and empty muskets.
cornfedtuber 1 day ago
ma perchè loro non sparavano???è assurdo che si avvicinino al nemico in questo modo,a passo lento e senza rispondere al fuoco..prima che li hanno raggiunti ne hanno gia sterminati la metà
apuanboy 1 month ago
Comment removed
mistergrady 1 month ago
@apuanboy i fucili a canna liscia del 700 erano poco piu che fucili a piombini..quello che contava era la vicinanza e la contemporaneità dei colpi,per formare una raffica in grado di demoralizzare l'avversario meno disciplinato..a quel punto la cavalleria interveniva e falciava i soldati in fuga. quando si passò dal proiettile sferico a quello attuale come avrai capito si comprese che qquesta tattica era impossibile XDXD
stanza401 3 weeks ago
@stanza401 immagino che hai ragione xò mi sembra lo stesso pazzesco avanzare in questo modo..oltretutto marciando in modo cosi compatto si offre un bersaglio facilissimo,almeno corressero tenendosi sparsi per limitare le perdite!certo che per stare in prima fila ci vogliono 2 palle cosi (o bisogna essere pazzi,fate voi..)
apuanboy 2 weeks ago
@apuanboy se stavi sparso era semplice per la cavalleria falciarti..infatti all'inizio la fanteria era composta da picchieri e fucilieri e i primi coprivano i secondi..poi con la baionetta hanno fatto quadrati unici di fucilieri..se stavate compatti i cavalli si spaventavano e non ti travolgevano.. hanno intuito che ciò non valeva piu quando hanno inventato la mitragliatrice XD ahahahahaha
stanza401 2 weeks ago
@stanza401 io alla prima raffica mi sarei buttato a terra anche senza essere colpito :-)
apuanboy 2 weeks ago
@apuanboy XD il problema è che quando ti alzavi ti facevano passare tra due ali di compagni che ti frustavano per benino (scelta che peraltro in questo film c'è..veditelo che merita!)..c'era una disciplina ferocissima!! queste cose meglio guardarle che viverle!ahahah
stanza401 2 weeks ago
@stanza401 ovviamente l'ho visto,come tutti gli altri film di Kubrick,tra l'altro è uno dei miei preferiti. però oltre a questa mi ha sempre lasciato perplesso anche la scena del duello finale,in cui sorteggiano alla moneta chi spara per primo.visto che mi sembri esperto in materia,ma davvero i duelli si facevano cosi?
apuanboy 2 weeks ago
@apuanboy guarda non c'era una regola precisa..perchè o duelli erano illegali e lo furono sempre (comprensibile..vorrei vedere te al posto del re quando viene a conoscenza che metà dei suoi ufficiali ha ucciso l'altra metà per la supposta verginità della cugina di mia nonna XDXD) quindi era tutto rimesso alle parti.. ho sempre avuto la passione per la storia militare..non so perchè visto che sono una persona mega pacifica XDXD
stanza401 2 weeks ago
@apuanboy *scena non scelta XD
stanza401 2 weeks ago
@stanza401 saranno stati anche fucili a piombini, ma quelli cadevano a terra stecchiti
Carlyle983 4 days ago
@Carlyle983 in rapporto ai nostri fucili erano veramente a piombini..per questo bisognava avvicinarsi..lo zar pietro il grande in una battaglia fu crivellato di proiettili e continuò tranquillamente a cavalcare combattendo..le palline dopo una certa distanza perdevano d'efficacia e al massimo ti graffiavano ma era difficile che facessero danni..
stanza401 3 days ago
@apuanboy Perché le armi non erano così accurati in quei giorni, era meglio marciare da vicino e fornire un volley molto fatale (a volte più di uno, come la prima fila sarebbe Neal e consentire il rango dietro di loro a sparare e così via ..) prima di in carica con la baionetta. Le armi moderne darebbe modo di tattiche moderne.
Salvus967 1 week ago
is a gay??
chino03100 2 months ago
@chino03100 no
asasad87 3 days ago
sapreste dirmi come si kiama qsta canzone di sottofondo???
finetti1gaetano 2 months ago
Comment removed
giordano0476 2 months ago
@finetti1gaetano è la British Grenadiers march
giordano0476 2 months ago
adoro la musica da battaglia!!!
TheCinewa 4 months ago 2
è davvero bello questo film,forse il più bello che ho letto
MrFebecum 1 year ago
@MrFebecum Come fai a leggere i film?:P
Melchio92 6 months ago
@Melchio92 Lol hai ragione mi sono confuso volevo dire 'che ho visto' xD
MrFebecum 6 months ago
@MrFebecum rimane che questo film è pura poesia:)
Melchio92 6 months ago