O mundo de hoje anda tão apressado e individualista, que as pessoas desaprenderam a ouvir o outro, a ouvir de verdade, com o coração e a alma. Convido a assistirem a um vídeo maravilhoso sobre a arte de ouvir, com o lindo poema “Ouvir”, a bela música “Clair de Lune” de Debussy e imagens impressionantes. Procurar no youtube por: poesia ouvir
Muito boa a escolha de significantes ao compor o discurso, que por sua vez se materializa nestas palavras acompanhadas da opção de composição visual.
Entrar em contato, de um lugar na plateia, com o processo de geração subjetiva de siganificados para os significantes, é presenternos com a solidão. Uma vez que para transmitir a experiencia gerada apartir deste processo de distanciamento do viver enquanto ser social, necessitamos prudizir/reproduzir significantes.
Podemos chegar à conclusão de que por trás da linguagem existe uma realidade que precisa ser experimentada para que a linguagem faça algum sentido, uma realidade "transcendental" (olha o rótulo mágico aí de novo..hehe). O fenômeno da comuncação acontece a partir de um nível mais profundo do que no nível das palavras, mais sutil.
E ainda assim, eu sou convicto de que todos entendem quando eu digo que estou com "frio"Podemos pegar realidades ainda mais abstratas de exemplo, como "Amor", "tristeza", etc... essas eu já nem posso dizer se há um verdadeiro consenso entre todas as pessoas, justamente porque muitas estão desconectadas com a experiênda à qual as palavras apontam, e tentam buscar o significado da palavra na própria palavra...
Mas existe uma intenção original do emissor da mensagem, que se utiliza de códigos línguísticos, isto é, significantes, para tentar passá-la da melhor forma possível, e esse é o processo de comunicação.Pegamos como exemplo a palavra "frio", que se refere a uma sensação totalmente subjetiva e intransferível, da qual a palavra em si não nos dá nenhuma pista, pelo menos a piori.
Não podemos negar a intenção do comunicador de passar um significado quando emite qualqer significante, caso contrário, não haveria sentido em emitir qualquer significante. A interpretação se faz necessária como mediadora do processo de decodificação desse significado, que em virtude das nossas idiossincrasias, podem assumir diferentes formas, inclusive formas muito diferentes da intenção original do emissor da mensagem.
Gostei muito do vídeo, tudo colocado com muita habilidade pelo autor..
Só tenho uma observação, que diz respeito ao que autor diz sobre nenhum significado ser emitido pelo emissor de um significate. Penso que o significante em si, realmente não tem significado algum, como o autor exemplificou muito bem nos vídeos. O significado não está no significante, mas isso é diferente de dizer que não há um significado sendo emitido no processo.
não, não consigo observar o significado durante todo o dia. e o mais a propriado seria dizer que a observação acontece, e não que voluntariamente fazemos. então, se percebe que não estava fazendo é porque começou a fazer (acontecer).
soh consigo observar o significado acontecendo depois de cinco segundos!!! e as vezes somente depois de 3 minutos me dou conta que estava "viajando" no significado, e soh entao meu ser entra em acao e observa!!
isto eh natural para quem estah comecando a se conhecer?
Certo,você pede p/nos desligarmos do siguinificado,a ponto de ficarmos com a percepção notando o siguinificativo,e até mesmo ver ele se transformar em siguinificado.
Siguinificado este que é interpretado de forma diferente de acordo com cada ser.Mas se alguém me xinga "-idiota".Seria interessante eu me deligar do siguinificado que dou a palavra,mas ao mesmo tempo,penso eu,que devo saber que aquele que me xingou,transmitiu o siguinificado que ele tem por aquela palavra,e de fato, ELE ME XINGOU.
George, não é fazer nada, é apenas observar o processo acontecendo. Se vc observa o processo acontecenco, tem clareza, e dai a clareza faz tudo que precisa ser feito.
estudei malemal na faculdade. estudei o que a professora conseguiu me ensinar na época. o insight não veio do estudo da semiótica, veio de não sei onde, apenas veio. daí, percebi que poderia vestir ele com as roupas da semiótica. pra ficar mais "cientifico", mas pode ser vestido com outras roupas também, como da poesia, por exemplo.
A resposta longa é muito longa, e na verdade, é apenas uma história ilusória. A resposta curta é verdadeira, mas não tem história nenhuma pra contar: foi de repente, e no momento exato que deus achou que devia fazer meu ovo ficasse em pé.
--- Realização ou é direta ou não é realização. Quando me dei conta que a semiótica (filosofia da linguagem) servia de corpo teórico pra vestir a meditação, a realização já estava presente, apenas a vesti com os sapatos da semiótica, pra deixar a coisa cientifica. Outras vezes, dependendo do contexto, visto-a com outros sapatos, de preferencia gosto de coloca-la de chinelos.
This has been flagged as spam show
O mundo de hoje anda tão apressado e individualista, que as pessoas desaprenderam a ouvir o outro, a ouvir de verdade, com o coração e a alma. Convido a assistirem a um vídeo maravilhoso sobre a arte de ouvir, com o lindo poema “Ouvir”, a bela música “Clair de Lune” de Debussy e imagens impressionantes. Procurar no youtube por: poesia ouvir
AndreAugustoPassari 4 months ago
Muito boa a escolha de significantes ao compor o discurso, que por sua vez se materializa nestas palavras acompanhadas da opção de composição visual.
Entrar em contato, de um lugar na plateia, com o processo de geração subjetiva de siganificados para os significantes, é presenternos com a solidão. Uma vez que para transmitir a experiencia gerada apartir deste processo de distanciamento do viver enquanto ser social, necessitamos prudizir/reproduzir significantes.
Então sinto a..;
brunoennes 1 year ago
transcendencia como uma forma de abandonar em paz a existencia física do homem.
brunoennes 1 year ago
Comment removed
brunoennes 1 year ago
Comment removed
brunoennes 1 year ago
Comment removed
brunoennes 1 year ago
Pcontinuando...
Podemos chegar à conclusão de que por trás da linguagem existe uma realidade que precisa ser experimentada para que a linguagem faça algum sentido, uma realidade "transcendental" (olha o rótulo mágico aí de novo..hehe). O fenômeno da comuncação acontece a partir de um nível mais profundo do que no nível das palavras, mais sutil.
é assim q penso
abraços!!
Cubensisrj 3 years ago
continuando..
E ainda assim, eu sou convicto de que todos entendem quando eu digo que estou com "frio"Podemos pegar realidades ainda mais abstratas de exemplo, como "Amor", "tristeza", etc... essas eu já nem posso dizer se há um verdadeiro consenso entre todas as pessoas, justamente porque muitas estão desconectadas com a experiênda à qual as palavras apontam, e tentam buscar o significado da palavra na própria palavra...
Cubensisrj 3 years ago
continuando..
Mas existe uma intenção original do emissor da mensagem, que se utiliza de códigos línguísticos, isto é, significantes, para tentar passá-la da melhor forma possível, e esse é o processo de comunicação.Pegamos como exemplo a palavra "frio", que se refere a uma sensação totalmente subjetiva e intransferível, da qual a palavra em si não nos dá nenhuma pista, pelo menos a piori.
Cubensisrj 3 years ago
continuando..
Não podemos negar a intenção do comunicador de passar um significado quando emite qualqer significante, caso contrário, não haveria sentido em emitir qualquer significante. A interpretação se faz necessária como mediadora do processo de decodificação desse significado, que em virtude das nossas idiossincrasias, podem assumir diferentes formas, inclusive formas muito diferentes da intenção original do emissor da mensagem.
Cubensisrj 3 years ago
Gostei muito do vídeo, tudo colocado com muita habilidade pelo autor..
Só tenho uma observação, que diz respeito ao que autor diz sobre nenhum significado ser emitido pelo emissor de um significate. Penso que o significante em si, realmente não tem significado algum, como o autor exemplificou muito bem nos vídeos. O significado não está no significante, mas isso é diferente de dizer que não há um significado sendo emitido no processo.
Cubensisrj 3 years ago
voce consegue observar o significado durante todo o dia(exceto quando voce estah dormindo)?
vc consegue observar o significado antes de "viajar" nele nem por um segundo que seja?
desde jah obrigado sat pela forca a um ser humano que deseja muito se libertar do poder que os significados teem em nos!!!
parabens pelos videos!!
klibar 3 years ago
não, não consigo observar o significado durante todo o dia. e o mais a propriado seria dizer que a observação acontece, e não que voluntariamente fazemos. então, se percebe que não estava fazendo é porque começou a fazer (acontecer).
budapracristo 3 years ago
soh consigo observar o significado acontecendo depois de cinco segundos!!! e as vezes somente depois de 3 minutos me dou conta que estava "viajando" no significado, e soh entao meu ser entra em acao e observa!!
isto eh natural para quem estah comecando a se conhecer?
klibar 3 years ago
minha resposta só pode se basear no meu caso especifico, em como se deu e se dá comigo, e sendo assim, minha resposta é: sim.
budapracristo 3 years ago
Certo,você pede p/nos desligarmos do siguinificado,a ponto de ficarmos com a percepção notando o siguinificativo,e até mesmo ver ele se transformar em siguinificado.
Siguinificado este que é interpretado de forma diferente de acordo com cada ser.Mas se alguém me xinga "-idiota".Seria interessante eu me deligar do siguinificado que dou a palavra,mas ao mesmo tempo,penso eu,que devo saber que aquele que me xingou,transmitiu o siguinificado que ele tem por aquela palavra,e de fato, ELE ME XINGOU.
GEORGESDC 3 years ago
George, não é fazer nada, é apenas observar o processo acontecendo. Se vc observa o processo acontecenco, tem clareza, e dai a clareza faz tudo que precisa ser feito.
budapracristo 3 years ago
Vc estudou precisamente que obra de semiótica pra chegar nesses insights?
andrepostal 3 years ago
estudei malemal na faculdade. estudei o que a professora conseguiu me ensinar na época. o insight não veio do estudo da semiótica, veio de não sei onde, apenas veio. daí, percebi que poderia vestir ele com as roupas da semiótica. pra ficar mais "cientifico", mas pode ser vestido com outras roupas também, como da poesia, por exemplo.
budapracristo 3 years ago
Acho que este é um dos melhores caminhos para se entender a tua "filosofia". Muito bom continue e obrigado. Vitor.
esojrotiv 3 years ago
Oi Marcelo, como foi que vc veio a descobrir isso?
farahadam 4 years ago
A resposta longa é muito longa, e na verdade, é apenas uma história ilusória. A resposta curta é verdadeira, mas não tem história nenhuma pra contar: foi de repente, e no momento exato que deus achou que devia fazer meu ovo ficasse em pé.
budapracristo 4 years ago
Foi entao uma realizacao direta?
E por favor me diga quem e' Deus?
farahadam 4 years ago
>>> Foi entao uma realizacao direta?
--- Realização ou é direta ou não é realização. Quando me dei conta que a semiótica (filosofia da linguagem) servia de corpo teórico pra vestir a meditação, a realização já estava presente, apenas a vesti com os sapatos da semiótica, pra deixar a coisa cientifica. Outras vezes, dependendo do contexto, visto-a com outros sapatos, de preferencia gosto de coloca-la de chinelos.
budapracristo 4 years ago
>>> E por favor me diga quem é Deus?
--- Se vc não sabe, não tenho como lhe responder. Se vc sabe, não preciso lhe responder.
budapracristo 4 years ago
Oi Marcelo exelente sua ideia. Farei umas perguntas sim. Vou ouvir novamente, foi tudo muito rapido. Valeu Marcelo voce é divino mesmo. Mira
mirakumar 4 years ago