Alors il faudra mettre les moyens pour aller plus profond. Le gain final dépasserait forcément tout les investissements engagées étant donné que la quantité d'énergie potentielle est au dela des capacités d'utilisation humaines et ceci pour des milliers d'années. Des gens qui peuvent envoyer des robots sur mars peuvent trouver les moyens pour creuser l'écorce terrestre. Non? Aviez vous lu "Kola Superdeep Borehole" sur wikipedia?....
"on pourrait remplacer environ 10 000 centrales nucléaires". Rien que cela merite deja mieux que les 1350 milliards depenser en 2010 par les militaires dans le monde pour la "defense". ceci dit, les 10 000 centrales nucléaires dont vous parlez ne prennent en compte que les remontees magmatiques piegees en sous sol (comme en Islande) mais pas la totalite du potentiel thermique. Bien evidement, les difficultes techniques a surmonter sont multiples mais apres tout, on va aller bientot sur mars.....
Cette idée n'est pas vraiment nouvelle, mais les capacités géothermiques ne sont pas infinies en réalité. En exploitant toute l'énergie calorique que la terre emet, on pourrait remplacer environ 10 000 centrales nucléaires, ce qui est énorme. En réalité, seule une petite partie de cette chaleur est exploitable. Creuser des puits profonds pour y faire passer des grandes quantités d'eau et de vapeur est en réalité un vrai challenge, très coûteux.
Combien de personnes sont au courant de cela? je tombe des nues. Comment en faire un sujet de société? Commencer par l'enseigner dans les ecoles ou le faire savoir aux politiques et journalistes?
Actuellement on arrive à forer à moins 1500 mètres sous le niveau de la mer pour extraire le pétrole résiduel....alors....
bernardillien 7 months ago
@bernardillien
Alors il faudra mettre les moyens pour aller plus profond. Le gain final dépasserait forcément tout les investissements engagées étant donné que la quantité d'énergie potentielle est au dela des capacités d'utilisation humaines et ceci pour des milliers d'années. Des gens qui peuvent envoyer des robots sur mars peuvent trouver les moyens pour creuser l'écorce terrestre. Non? Aviez vous lu "Kola Superdeep Borehole" sur wikipedia?....
Bgaganda 6 months ago
"on pourrait remplacer environ 10 000 centrales nucléaires". Rien que cela merite deja mieux que les 1350 milliards depenser en 2010 par les militaires dans le monde pour la "defense". ceci dit, les 10 000 centrales nucléaires dont vous parlez ne prennent en compte que les remontees magmatiques piegees en sous sol (comme en Islande) mais pas la totalite du potentiel thermique. Bien evidement, les difficultes techniques a surmonter sont multiples mais apres tout, on va aller bientot sur mars.....
Bgaganda 8 months ago
Cette idée n'est pas vraiment nouvelle, mais les capacités géothermiques ne sont pas infinies en réalité. En exploitant toute l'énergie calorique que la terre emet, on pourrait remplacer environ 10 000 centrales nucléaires, ce qui est énorme. En réalité, seule une petite partie de cette chaleur est exploitable. Creuser des puits profonds pour y faire passer des grandes quantités d'eau et de vapeur est en réalité un vrai challenge, très coûteux.
harmoniechamps 8 months ago
Combien de personnes sont au courant de cela? je tombe des nues. Comment en faire un sujet de société? Commencer par l'enseigner dans les ecoles ou le faire savoir aux politiques et journalistes?
ducheminot 8 months ago
Wow ! Ce serait trop beau pour etre vrai? En tout cas, le debat devra etre.....obligatoire
Bgaganda 8 months ago