Rubbia, il torio e le nuove frontiere del nucleare

[albertorip]

@kekko99able Il torio (ma neanche l'uranio) "non finisce". Può aumentare il suo costo di estrazione più diventa raro, ma se ne parla fra qualche decina di migliaia di anni.

[albertorip]

@orbisonte le scorie durano 500 anni (300 anni dicono altri) poi la loro radioattività decade al livello del fondo naturale, invece di migliaia di anni delle centrali attuali, perchè non contengono transuranici ma solo materiali di fissione.

E sono tipo 200 volte di meno. Tra l'altro la maggior parte di queste "scorie" risulterebbero in minerali di valore come il neodimio che quindi vale la pena estrarre.

[albertorip]

Grande Rubbia che continua a spingere sul Torio, anche se il suo "energy amplifier" (una centrale al torio sottocritica che diventa critica sparando neutroni con un enorme e costoso acceleratore) non mi pare l'approccio migliore.

Molto meglio l'approccio con nucleo liquido (MSR Molten Salt Reactor) sperimentato con successo dagli americani negli anni '60. La Cina copierà giustamente quello.

[jandaletto]

@avoicomunicare

Nella descrizione del video: "di cui Pechino a grande disponibilità".

Ai dimenticato un H :)

Grazie per il video.

[cesare116]

@canopoebay Una centrale al torio è comunque una centrale nucleare anche se meno rischiosa di quelle all'uranio. Questo argomento non faceva parte del referendum che era contro tutto il nucleare. E' stata un'operazione da ciarlatani perché, ripeto, è stata montata contro il governo da urlatori come Di Pietro, Grillo, e cocomeri (verdi fuori,rossi dentro). Rubbia non faceva parte della discussione. Lui come la Hack sono stati addirittura insultati perché favorevoli al nucleare.

[cesare116]

@vvaaj Il referendum l'hanno vinto i ciarlatani perché hanno votato contro i problemi energetici del nostro paese. Problemi provocati dal precedente referendum, vigliaccamente fondato sulle paure di Cernobyl. Ciarlatani perché non fanno distinzioni tra uranio o torio ma ascoltano gli incompetenti come Di Pietro il cui solo interesse è quello di abbattere Berlusconi. Infatti i referendum erano contro il governo che voleva ritornare al nucleare. Si informi meglio sui problemi del nostro paese.

[canopoebay]

@cesare116 quello che dici non ha senso. Per quanto riguarda il referendum, il torio non era minimamente considerato.

[cesare116]

Passata la buriana del referendum, vinto dai ciarlatani, ora più nessuno parla di nucleare. Solo i centri asociali ne stanno facendo una bandiera da abbinare alla guerra alla TAV. Questi centri asociali si stanno rivelando una ricostituzione delle BR con un atteggiamento, solo per ora, di basso profilo. Fanno proselitismo tra sbandati, pseudoanarchici e imbrattamuri senza nulla nel cervello. Fanno comodo solo alla sinistra. Perché, all'occorrenza, potrà sempre chiamarli compagni che sbagliano

[vvaaj]

@cesare116 Scusa se mi permetto,perchè chi non vuole la centrale nucleare é un ciarlatano?Una considerazione fatta da rancorosocome la tua non ha valore alcuno ,inoltre é contraddittoria se dai ragione a Rubbia.Infatti lui sta spiegando che l'energia all'uranio ha grossissimi svantaggi rispetto all'energia che si potrebbe ricavare dal torio.Sotto questo aspetto, il "no" alle centrali nucleari all'uranio fatta dall'Italia é stata giusta.

[cesare116]

@jabaguzzaluigillo la ringrazio per l'apprezzamento. Avrà notato purtroppo come sia facile speculare sulla paura irrazionale per il nucleare, montata ad arte da politici di basso valore. Hanno cavalcato in modo immorale gli oltre 10.000 morti dello tsunami in giappone addossandoli alle centrali nucleari. Un modo immondo di fare politica per interessi personali a danno del nostro paese.

[cesare116]

@kekko99able si vede che a lei ha fatto più effetto la propaganda dei ciarlatani che le affermazioni di uno scienziato come il prof. Rubbia. Come avevo già scritto, secondo i fisici, l'energia disponibile dovuta alla riserva mondiale di torio è stata valutata maggiore di quella di tutto l'uranio, il carbone ed il petrolio combinati. Questa è una dimensione da affrontare per risolvere il nostro problema energetico. Non le ciarle di DiPietro.

[TheSwordsweeper]

@kekko99able Eppure specifica abbastanza chiaramente che non può essere usato a scopi bellici. Ovviamente anche il torio finisce, ma lo stesso vale per i combustibili fossili e qualsiasi altra cosa. Certo resta sempre migliore il fotovoltaico, però avere una fonte "massiccia" di energia non è mai male

[satured]

Ovviamente un argomento del genere non te lo fanno vedere ai vari TG, tra una trasmissione spazzatura e l'altra, al mattino alle 8 come alle 12, alle 18 e alle 23.

Noo, in questi giorni prima del referendum l'importante e' sapere tutto sulle partite truccate, (ma dai? vuoi dire che truccavano alcune partite di calcio? Ma no?), e sugli ultimi movimenti di Corona e socia.

[marcogoku90]

solo 3033 visite per un argomento simile....sono allibito

[satured]

@marcogoku90 Be' questa è l' italia ormai (perdonate il minuscolo, non è casuale...)

[cesare116]

@aviocomunicare la rimozione dell'intervista a Rubbia è la dimostrazione di come si muove la mafia rossa. Non contenti di addebitare gli oltre 10000 morti dello tsunami alle centrali nucleari, mistificano la realtà con metodi sovietici. Ora cercano di zittire anche chi ha la competenza di esprimersi su un problema squisitamente tecnico e che non ammette ciarlatanate DiPietresche o degli incoscienti radicali che hanno già danneggiato gravemente il nostro paese.

[fatmatto88]

Un'altro video di una intervista a rubbia sull'argomento è stato rimosso per violazione di diritti, spero che non accada anche a questo =(

Mi puzza che accada proprio sotto il referendum :P

[SmallWizard97]

Rubbia è un genio e tutti dovrebbero prendere esempio da lui...



[tinsh0es]

...e il professor Zichichi dice che le scorie radioatttive del nucleare classico si possono "distruggere"!

[orbisonte]

Queste solfe delle centrali radioattive tra le scatole.. be, vi dico in confidenza: "neanche io sono sicuro cosa ci sia nell'aldilà. Ma, resto comunque convinto di un insegnamento diciamo, innato : "tenere pulito il posto di lavoro cosi al prossimo non tocchi perire di fatiche" "

[orbisonte]

le scorie restano o no ? mi avete spiegato che sono un pericolose e l'America ha dei problemi di stoccaggio e poi saltate al punto tre fatemi capire non mi è chiaro eppure ho capito benissimo che la Cina é ricchissima di torio ma resta sempre la domanda:

"LE ACORIE"

[megadethniceguy]

Solo 1300 erotte visualizzazioni....quanti italiani che parlano senza conoscere!!!

[Esteta14]

Uno che ragiona seriamente invece di dire falsità senza informarsi come fanno Verdi e compagnia.

[readi69]

molto interessante!