lol chaud bouillant ?, ça va chacun son style lol, tout les commentaires s'intéressent aux apparences: présentateur chaud bouillant , poils de nez: conclusion= les gens s'intéressent aux futilités et aux apparences, voilà pourquoi ils croient à ces balivernes de Virus; ils s'intéressent non pas aux faits mais aux apparencesBravo vous etes des savants.PS: le père noel n'existe pas au fait meme si on fete noel.Merci pour cette video
Moi aussi ça m'a choqué mais s'il a envie de garder ses poils de nez, c'est son problème.....Comment croire encore à cette médecine basée sur du faux......
voir la video de luc montagnier sur le site alliance pour la santé!!
dénonçant la supercherie sur le sida! le sida se soignerait par une bonne alimentation et surtout pas par des drogues azt, arv! en tanzanie le docteur krynen a quérit grace a son programme sans médicament toute une région! l epicentre du sida!
les faits parlent d eux memes! le virus n a jamais été isolé, LE VACCIN ANTIGRIPPALE VOUS INDUIT SEROPOSITIF!
NE croyez pas ce qu on vous dit sur tf1 ,sidaactions ..rethinkingaids
big pharma a frappé fort avec le sida tout ça pour le fric et pour mettre en place le codex pour diminuer la population réveillez vous ! on vous prend pour du bétail pendant que vous vous divisez pour des broutilles et des guerres de chapelle on vous manipule vous voyez pas ???
Quand comprendrons-nous que nous ne sommes tous que du vent aux yeux des dirigeants de ce monde...l'économie prime sur la vie depuis des décennies, les deux Grandes Guerres sont nées sous l'influence du pouvoir et afin de dominer le monde..tout n'est que mensonges...TF1 & Co feraient mieux de nous passer des reportages intéressant au lieu de nous passer de la télé-réalité de merde. La presse est mêlée au complot...otons cette poudre qui recouvre nos yeux afin d'apercevoir la vérité sur ce monde
E. de Harven:Docteur en médecine (Université libre de Bruxelles). Responsable du laboratoire de microscopie électronique au Sloan Kettering institute, New York puis professeur d'anatomie pathologique et directeur de laboratoire à l'Université de Toronto, Canada. Retraité et président du groupe scientifique "Rethinking AIDS" (en 2005).
"le néant... "
@Linoufouine, toi tu as bien compris comment l'orthodoxie continue de maintenir sa place de Numero1 de la mauvaise foi.
Alors Linoufouine, tu as trouvé si De Harven avait un passé de danseuse topless ?
En attendant, tapez sur google : vérité sans frontières et De Harven : vous trouverez un doc de lui "le vih n'a jamais été isolé" avec refs en fin de texte...
"Pourquoi se poser des questions fait-il si peur ! "
Me poser des questions ne m'amène aucune peur. J'ai suffisamment confiance en moi-même, en mon intuition et en ma capacité d'analyse pour éviter les pièges du leurre que certains tendent avec adresse.
C'est loin d'être le cas pour ces deux-là. Force est de constater qu'il suffit parfois d'un peu de poudre aux yeux pour faire plier le genou aux plus crédules ou aux orgueilleux... David contre Goliath en a déjà fait l'expérience...
lf "Avec des chiffres et données statistiques à partir de réelles études à grande échelle, on pourrait parler sur des bases sérieuses. Mais le livre en question mentionne-t-il ces chiffres ?... "
onpsdlà"Tu penses que je vais te donner indéfiniment des refs de docs que tu ne lis pas?"
C'est inutile. Ces documents ne contiennent aucune donnée statistique sérieuse. Mais j'achèterai le livre (d'occasion, cela va sans dire. Je refuse de donner ne serait-ce qu'1 centime à ces profiteurs)
Tu penses que je vais te donner indéfiniment des refs de docs que tu ne lis pas?
"Vrai positif", "faux positif", "faux négatif", "vrai négatif" SE BASANT SUR QUOI ???
A partir de là, est-il logique et coherent de te donner une réponse qui signifie quelque chose ? D'où l'importance d'exiger des éclaircissements sur la fiabilité de tous les tests et la pertinence du choix des proteines, seuils ... etc...etc...Pourquoi se poser des questions fait-il si peur !
Ou 'vraie négative' parmi tant d'autres. Avec des chiffres et données statistiques à partir de réelles études à grande échelle, on pourrait parler sur des bases sérieuses. Mais le livre en question mentionne-t-il ces chiffres ?...
Tests pas "fiables" = aussi "resultats aléatoires". Je ne veux pas rentrer dans ta vie perso. Faux négatif pour une fois? C'est le test elisa qui à foiré mais si tu avais fais le WB et la PCR il y aurait peut être eu réaction ? T'as pas la proteine P24 indicatrice de seroconversion mais qui n'est pas spécifique au vih comme toutes les autres proteines .Drogues oxydantes? T'es pas gay ou black, t'as dis que t'était marié, moine? gène superspécial ? Pas utilisé la bonne marque de test ? Absurde.
Le doc indique fièvre-Q avec hépatite asociée pas fièvre et aussi Maladies auto-immunes : lupus érythémateux disséminé, maladies du tissu conjonctif, dermatomyosite et non pas toutes les maladies auto-immunes...
Contrairement à toi (c'est l'impression que tu donnes), j'ai fait les recherches dans la mesure de mes possibilités pour essayer de discerner le vrai du faux.
Qu'importe... il suffit à l'heure actuelle, pour être dissident, de dénoncer des magouilles financières, quitte à remettre en cause des faits évidents et établis.
La dissidence, dans ces conditions, n'est rien d'autre qu'un nouveau conformisme...
@linoufouine, je ne comprends pas ce que tu entends par " je reunis trois des critères" ? Réaction a 3 des tests ou tu possèdes 3 facteurs qui font réagir les tests ?
On peut donner la parole à des personnes pour que le public se fasse une idée et donne son avis. C'est ce que je fais.
Je reproche par contre au présentateur de n'avoir pas su conserver une certaine neutralité sur le sujet, et d'influer sur le débat dans le sens des invités.
Concernant le test, je me suis payé le luxe de le passer. Comment expliques-tu que je réunis 3 des critères et que le test soit négatif ? Tu vas me dire que c'est une question
Bien sûr, je n'ai que ma parole à te proposer (comme R et dH) et tu es libre de me croire ou non, comme tu es libre de croire en la thèse que tu choisiras comme étant la meilleure selon tes critères. Je ne fais qu'émettre mon avis.
Et inutile de me rappeler ce qui est écrit dans ces sites les ai lus.
D'ailleurs le discours de Montagnier le co-découvreur du virus que tu defends, pourrait être interprèté de manière dangereuse aussi, du type : ok je bouffe bien, je bois de l'eau de source, j'habite en Europe et je n'est pas de pathlogie apparente DONC je peut tout me permettre !!! LOL oui on veut bien entendre ce que l'on veut entendre et ça c'est pas mon problème. Ton intention est bienveillante de dire "attention" mais un rejet aveugle en réponse à la peur n'apportera pas de solutions.
Dans l'hypothèse que le sida n'est pas exactement ce que l'on veut bien nous faire croire, qui se fait du fric sur notre dos depuis 25 ans ? Qui se remplit les poches commercialisant médocs, tests de dépistage... Qui nous pond un vaccin grippe A en deux semaines et se trouve dans l'incapacité depuis 25 ans à produire une vraie solution pour résoudre définitivement le problème. Qui retarde l'obtention d'éclaircissement en gardant le silence et en refusant un débat orthodoxes/dissident?
Va voir les commentaires que j'ai laissé sur les parties 1/4, 3/4 et 4/4. A la fin de docs argumentés, les refs sont citées. Et je te redemande encore de me donner des refs scientifiques comme quoi le virus a été isolé dans les règles scientifiques, que les test sont infaillibles et que le lien vih/sida a été prouvé voire que ce truc est sexuellement transmissible.Sinon la discussion n'a aucun intêret et ça ne peut pas marcher que dans un sens.
@linoufouine, concernant le préservatif, il y a une grande différence entre ce que les types des forums se mettent dans la tête et interprètent et ce qui à été dit ici. Le preservatif protège de toutes les mst et personne n'a dit qu' à ce stade qu'il était inutile !!!
Tu as vu la video discours catholique "preservatif moyen de salut ou de fric?" sur ce site ? Ok, biensûr ,La Fidelité ! Un tel discours n'est pas dangereux, ou tu as juste une dent contre NonameTV ?
"Rares" ? il ya quand même 70 facteurs de nature à rendre le test HIV positif comme par ex certaines maladies auto-immunes, hémophilie, grippe, vaccin pour la grippe, neoplasmes, insuffisance rénale, herpès simplex 1 et 2, infection des voies respiratoires...paludisme, lèpre, tuberculose: concernant l'Afrique c'est parlant.
Doc sur le site : Virusmyth checher Christine Johnson 'Whose Antibodies Are They Anyway?' et faire google traduc. Toi qui aime les refs,tu en as une soixantaine à la fin.
Et on devrait remettre en cause tout ça, parce que deux idiots sans scrupules veulent s'attirer une célébrité ou un compte en banque plus rempli pour couler une retraite à l'abri de souci financier sur les bords de la Méditerranée ?
Les malades auront-ils cette chance ? S'ils les écoutent, ils ne l'auront pas, c'est certain.
Si c'est ça l'intégrité scientifique et le courage, je leur laisse leur conscience (en ont-ils une d'ailleurs ? J'en doute sincèrement)
Les patients atteints par cette saleté peuvent aujourd'hui grâce aux traitements (pris correctement) espérer vivre des années, travailler et avoir comme tout le monde des enfants. C'était loin d'être le cas il y a seulement quelques années.
Les précautions prises ont également permis à beaucoup d'éviter le pire.
Tu sais, quand je vais voir certains forums où certains disent concernant cette 'théorie':
"pas la peine de mettre de préservatifs, on peut coucher avec une personne qui a le sida finalement, on ne risque rien"
Très sincèrement, ça fait froid dans le dos. Et franchement, jouer avec la crédulité des gens et avec leur vie pour une histoire de droits d'auteurs, je trouve ça infect.
Ils reprennent ensuite ce renseignement et le déforment pour en faire non plus des cas rares, mais des cas majoritairement vérifiables (ce qui est faux)
Puis ils poursuivent en remettant en cause le fait que le sida n'est pas transmissible sexuellement (une aberration), plus d'autres sottises dans le même genre pour attirer la clientèle pour leur bouquin. "une belle aubaine", "du pain béni" pour les charlatans.
Les gens sont si confus et si avides de scandales qu'ils croient n'importe quoi.
Dans cet entretien et dans leur livre, les deux en question partent du scandale qui a opposé 2 hommes éminents : Gallo et Montagné et les erreurs de protocole dans le dosage et l'application du traitement à l'AZT (mis sur le marché trop rapidement) avec de graves conséquences pour certains patients.
Ils reprennent ensuite ces erreurs pour mettre en doute le test VIH qui peut se révéler faussement positif dans certaines circonstances (des cas rares mais existants)
"Tu penses pas que je vais en plus te faire des traducs?"
Je te disais juste que google a créé un lien qui dirige vers le site en français. Tu as lu de travers je pense.
La technique 'argumentaire' de De Harven et Roussez est une technique manipulatoire pour créer la confusion. Ils partent d'un fait vérifié pour une minorité, et le distordent pour en faire une généralité. Ils en tirent alors de fausses conclusions, pour faire admettre une 'théorie' qui relève du délire.
Tu penses que parce que certains textes sont en anglais cela n' a pas de poids et que ça ne concerne que les pays anglophones?
Tu penses aussi que les effets d'Hiroshima se sont arrêtées à la porte de la Belgique après avoir frappé plusieurs fois et que personne ne deigne l'accueillir ?
Tu trouves cohérent que les seuils de dépistages soient differents en fonction de la race testée ?
Va voir les commentaires que j'ai laissé sur les parties 1/4, 3/4 et 4/4. Tu sais lire ou non ? A la fin de docs argumentés, les refs sont citées, alors arrête ton char, tu as juste regardé le logo des sites?Tu penses pas que je vais en plus te faire des traducs? Toi donne-moi des refs scientifiques comme quoi le virus a été isolé dans les règles scientifiques, que les test sont infaillibles et que le lien vih/sida a été prouvé.donne toi à coeur joie !
" de se pencher sur tous les arguments qui remettent en cause le dogme officiel. "
Ces sites ne contiennent aucun argument. Ils ne font qu'affirmer de façon péremptoire. La nouvelle mode dans l'argumentation de bazar, et ça marche ! :)))
@linoufouine, si tu as ta propre opinion en connaissance de cause, parfait.
Ces sites cités qui traitent de recherches scientifiques -"pas sérieuses" comme tu dis- peuvent interesser d'autres qui prendront le temps de se pencher sur tous les arguments qui remettent en cause le dogme officiel. Montagnier co-découvreur du sida, retourne bien lui même sa veste sur certains aspects.Tu n'est pas le nombril du monde...
"es-tu bien renseigné sur le travail de certains scientifiques"
De ceux-là (ceux dont tu parles), des autres (ceux qui te mentent), de personnel hospitalier et de personnel du SAMU ((ayant côtoyé des sidéens). Ça suffira ?
"Personne n'a dit qu'il fallait pas utiliser de preservatif. "
Bien sûr que non. De Harven et son acolyte restent quand même prudents... :)
Imagine : tu fais l'amour sans capote et tu attrapes le sida. Tu auras la preuve que ces deux personnages ont menti, et tu feras quoi ? Tu les mets devant la justice ? Et ils te diront alors : "on l'avait bien dit qu'il fallait quand même un préservatif, c'est votre faute"... et ils n'auront pas tort les bougres ! Ils l'ont bien dit...
Personne n'a dit qu'il fallait pas utiliser de preservatif. Avant de crier au scandale, es-tu bien renseigné sur le travail de certains scientifiques dont on dissimule les études pendant qu'on continue de nous laver le cerveau ?
"Mais le préservatif est alors nécessaire ou non ? "
Bien sûr qu'il est nécessaire.
De même que le test VIH.
C'est bien l'objet de ma colère. Certains sont prêts à croire les mensonges de ces sales types.
Ta vie n'a aucune importance pour ces deux-là VardNey, ça crève les yeux et les oreilles. Que tu attrapes cette saloperie, ils n'en ont strictement rien à faire. Ce n'est pas leur problème.
En terme de mensonge, ces deux-là s'y connaissent... aucun doute possible. Et ils n'ont pas l'ombre d'un remords, bien au contraire. C'est ce que j'appelle la pourriture humaine.
Descartes est mort
Adilulph 4 months ago
lol chaud bouillant ?, ça va chacun son style lol, tout les commentaires s'intéressent aux apparences: présentateur chaud bouillant , poils de nez: conclusion= les gens s'intéressent aux futilités et aux apparences, voilà pourquoi ils croient à ces balivernes de Virus; ils s'intéressent non pas aux faits mais aux apparencesBravo vous etes des savants.PS: le père noel n'existe pas au fait meme si on fete noel.Merci pour cette video
djbou123456 7 months ago
Moi aussi ça m'a choqué mais s'il a envie de garder ses poils de nez, c'est son problème.....Comment croire encore à cette médecine basée sur du faux......
angiedelsol 9 months ago
Je tombe des nues, j'arrive pas a le croire!!!!!
La plus grande catastrophe sanitaire de tous les temps une simple arnaque commerciale diabolisé par les médias et seulement pour le profit...
C'est pas croyable!!!!!
lio2mars13 11 months ago
voir la video de luc montagnier sur le site alliance pour la santé!!
dénonçant la supercherie sur le sida! le sida se soignerait par une bonne alimentation et surtout pas par des drogues azt, arv! en tanzanie le docteur krynen a quérit grace a son programme sans médicament toute une région! l epicentre du sida!
les faits parlent d eux memes! le virus n a jamais été isolé, LE VACCIN ANTIGRIPPALE VOUS INDUIT SEROPOSITIF!
NE croyez pas ce qu on vous dit sur tf1 ,sidaactions ..rethinkingaids
fabienKLE 11 months ago
chaud bouillant ??
NoNameTvBahran 11 months ago
le presentateur est chaud bouillant par contre
florianserventi 11 months ago
big pharma a frappé fort avec le sida tout ça pour le fric et pour mettre en place le codex pour diminuer la population réveillez vous ! on vous prend pour du bétail pendant que vous vous divisez pour des broutilles et des guerres de chapelle on vous manipule vous voyez pas ???
lidiavirgona 11 months ago
Je suis sur le cul !
Et il n' y a aucun "éminents" détracteurs s'opposant publiquement en débat a ces dissidents ?
Ce qu'ils disent est enorme
serval5959 1 year ago
mon dieu! coupez les cheveux de votre nez, personne veux les regarde!
makinganentrance 1 year ago
Quand comprendrons-nous que nous ne sommes tous que du vent aux yeux des dirigeants de ce monde...l'économie prime sur la vie depuis des décennies, les deux Grandes Guerres sont nées sous l'influence du pouvoir et afin de dominer le monde..tout n'est que mensonges...TF1 & Co feraient mieux de nous passer des reportages intéressant au lieu de nous passer de la télé-réalité de merde. La presse est mêlée au complot...otons cette poudre qui recouvre nos yeux afin d'apercevoir la vérité sur ce monde
Johndelgad 1 year ago
"le néant... "
E. de Harven:Docteur en médecine (Université libre de Bruxelles). Responsable du laboratoire de microscopie électronique au Sloan Kettering institute, New York puis professeur d'anatomie pathologique et directeur de laboratoire à l'Université de Toronto, Canada. Retraité et président du groupe scientifique "Rethinking AIDS" (en 2005).
"le néant... "
@Linoufouine, toi tu as bien compris comment l'orthodoxie continue de maintenir sa place de Numero1 de la mauvaise foi.
ONESTPASSORTIDLA 1 year ago
Rien de rien sur de Harven... le néant... (mis à part son bouquin et ses sites)
:) étrange...
linoufouine 1 year ago
Alors Linoufouine, tu as trouvé si De Harven avait un passé de danseuse topless ?
En attendant, tapez sur google : vérité sans frontières et De Harven : vous trouverez un doc de lui "le vih n'a jamais été isolé" avec refs en fin de texte...
ONESTPASSORTIDLA 1 year ago
This has been flagged as spam show
Taper :
Arsène Chicon La fraternité au coeur de l'art sur google,
vous verrez Arsène Chicon, alias JC Roussez, comparse de 'de Harven' (je cherche encore pour lui...)
Éminent journaliste scientifique à n'en pas douter... ;)
linoufouine 1 year ago
Comment removed
linoufouine 1 year ago
"Pourquoi se poser des questions fait-il si peur ! "
Me poser des questions ne m'amène aucune peur. J'ai suffisamment confiance en moi-même, en mon intuition et en ma capacité d'analyse pour éviter les pièges du leurre que certains tendent avec adresse.
C'est loin d'être le cas pour ces deux-là. Force est de constater qu'il suffit parfois d'un peu de poudre aux yeux pour faire plier le genou aux plus crédules ou aux orgueilleux... David contre Goliath en a déjà fait l'expérience...
linoufouine 1 year ago
This has been flagged as spam show
lf "Avec des chiffres et données statistiques à partir de réelles études à grande échelle, on pourrait parler sur des bases sérieuses. Mais le livre en question mentionne-t-il ces chiffres ?... "
onpsdlà"Tu penses que je vais te donner indéfiniment des refs de docs que tu ne lis pas?"
C'est inutile. Ces documents ne contiennent aucune donnée statistique sérieuse. Mais j'achèterai le livre (d'occasion, cela va sans dire. Je refuse de donner ne serait-ce qu'1 centime à ces profiteurs)
linoufouine 1 year ago
@linoufouine,
Tu penses que je vais te donner indéfiniment des refs de docs que tu ne lis pas?
"Vrai positif", "faux positif", "faux négatif", "vrai négatif" SE BASANT SUR QUOI ???
A partir de là, est-il logique et coherent de te donner une réponse qui signifie quelque chose ? D'où l'importance d'exiger des éclaircissements sur la fiabilité de tous les tests et la pertinence du choix des proteines, seuils ... etc...etc...Pourquoi se poser des questions fait-il si peur !
ONESTPASSORTIDLA 1 year ago
"Faux négatif pour une fois? "
Ou 'vraie négative' parmi tant d'autres. Avec des chiffres et données statistiques à partir de réelles études à grande échelle, on pourrait parler sur des bases sérieuses. Mais le livre en question mentionne-t-il ces chiffres ?...
linoufouine 1 year ago
Juste une question : le doc indique-t-il le pourcentage de personnes faussement séro-positives ? C'est important de le savoir.
Si 3 cas de personnes faussement positives ont été détectés sur 1 000 000 de tests, c'est différent de 500 000 sur 1 million.
Et pourtant, 3 cas suffiraient à affirmer que les tests ne sont pas fiables, un mensonge par omission en fait...
linoufouine 1 year ago
Oui... et tu veux surtout avoir raison. Je te laisse penser ce que tu veux.
Pour ma part, je vais me promener, il fait trop beau pour rester enfermée... Bonne après-midi à toi. :)
linoufouine 1 year ago
@linoufouine
Bonne idée, bon après-midi à toi aussi.
ONESTPASSORTIDLA 1 year ago
Tests pas "fiables" = aussi "resultats aléatoires". Je ne veux pas rentrer dans ta vie perso. Faux négatif pour une fois? C'est le test elisa qui à foiré mais si tu avais fais le WB et la PCR il y aurait peut être eu réaction ? T'as pas la proteine P24 indicatrice de seroconversion mais qui n'est pas spécifique au vih comme toutes les autres proteines .Drogues oxydantes? T'es pas gay ou black, t'as dis que t'était marié, moine? gène superspécial ? Pas utilisé la bonne marque de test ? Absurde.
ONESTPASSORTIDLA 1 year ago
Le doc indique fièvre-Q avec hépatite asociée pas fièvre et aussi Maladies auto-immunes : lupus érythémateux disséminé, maladies du tissu conjonctif, dermatomyosite et non pas toutes les maladies auto-immunes...
ONESTPASSORTIDLA 1 year ago
"oui biensûr je gobe tous ce qu'on me raconte et seulement quand ça m'arrange"
Toi seul le sais...
linoufouine 1 year ago
"Qu'importe... il suffit à l'heure actuelle, pour être dissident, de dénoncer des magouilles financières......."
"La dissidence, dans ces conditions, n'est rien d'autre qu'un nouveau conformisme..."
Pas totalement faux...
Pour le reste, oui biensûr je gobe tous ce qu'on me raconte et seulement quand ça m'arrange woaw quel argument decredibilisant !
ONESTPASSORTIDLA 1 year ago
Je réuni 3 facteurs :
- maladie auto-immune
- traitement par interféron
- fièvre au moment de la prise de sang
linoufouine 1 year ago
Je tiens pour ma part à conserver mon esprit critique qui m'éloigne du nouveau troupeau qui se forme jour après jour... sur la toile comme ailleurs.
linoufouine 1 year ago
"un rejet aveugle"
Un rejet, oui.
Aveugle, non.
Contrairement à toi (c'est l'impression que tu donnes), j'ai fait les recherches dans la mesure de mes possibilités pour essayer de discerner le vrai du faux.
Qu'importe... il suffit à l'heure actuelle, pour être dissident, de dénoncer des magouilles financières, quitte à remettre en cause des faits évidents et établis.
La dissidence, dans ces conditions, n'est rien d'autre qu'un nouveau conformisme...
linoufouine 1 year ago
@linoufouine, je ne comprends pas ce que tu entends par " je reunis trois des critères" ? Réaction a 3 des tests ou tu possèdes 3 facteurs qui font réagir les tests ?
ONESTPASSORTIDLA 1 year ago
"ou tu as juste une dent contre NonameTV"
Je n'ai rien contre NonameTV.
On peut donner la parole à des personnes pour que le public se fasse une idée et donne son avis. C'est ce que je fais.
Je reproche par contre au présentateur de n'avoir pas su conserver une certaine neutralité sur le sujet, et d'influer sur le débat dans le sens des invités.
linoufouine 1 year ago
Concernant le test, je me suis payé le luxe de le passer. Comment expliques-tu que je réunis 3 des critères et que le test soit négatif ? Tu vas me dire que c'est une question
Bien sûr, je n'ai que ma parole à te proposer (comme R et dH) et tu es libre de me croire ou non, comme tu es libre de croire en la thèse que tu choisiras comme étant la meilleure selon tes critères. Je ne fais qu'émettre mon avis.
Et inutile de me rappeler ce qui est écrit dans ces sites les ai lus.
linoufouine 1 year ago
This has been flagged as spam show
D'ailleurs le discours de Montagnier le co-découvreur du virus que tu defends, pourrait être interprèté de manière dangereuse aussi, du type : ok je bouffe bien, je bois de l'eau de source, j'habite en Europe et je n'est pas de pathlogie apparente DONC je peut tout me permettre !!! LOL oui on veut bien entendre ce que l'on veut entendre et ça c'est pas mon problème. Ton intention est bienveillante de dire "attention" mais un rejet aveugle en réponse à la peur n'apportera pas de solutions.
ONESTPASSORTIDLA 1 year ago
Dans l'hypothèse que le sida n'est pas exactement ce que l'on veut bien nous faire croire, qui se fait du fric sur notre dos depuis 25 ans ? Qui se remplit les poches commercialisant médocs, tests de dépistage... Qui nous pond un vaccin grippe A en deux semaines et se trouve dans l'incapacité depuis 25 ans à produire une vraie solution pour résoudre définitivement le problème. Qui retarde l'obtention d'éclaircissement en gardant le silence et en refusant un débat orthodoxes/dissident?
ONESTPASSORTIDLA 1 year ago
Lache les baskets de Roussez et DeHarven
Va voir les commentaires que j'ai laissé sur les parties 1/4, 3/4 et 4/4. A la fin de docs argumentés, les refs sont citées. Et je te redemande encore de me donner des refs scientifiques comme quoi le virus a été isolé dans les règles scientifiques, que les test sont infaillibles et que le lien vih/sida a été prouvé voire que ce truc est sexuellement transmissible.Sinon la discussion n'a aucun intêret et ça ne peut pas marcher que dans un sens.
ONESTPASSORTIDLA 1 year ago
@linoufouine, concernant le préservatif, il y a une grande différence entre ce que les types des forums se mettent dans la tête et interprètent et ce qui à été dit ici. Le preservatif protège de toutes les mst et personne n'a dit qu' à ce stade qu'il était inutile !!!
Tu as vu la video discours catholique "preservatif moyen de salut ou de fric?" sur ce site ? Ok, biensûr ,La Fidelité ! Un tel discours n'est pas dangereux, ou tu as juste une dent contre NonameTV ?
ONESTPASSORTIDLA 1 year ago
"Rares" ? il ya quand même 70 facteurs de nature à rendre le test HIV positif comme par ex certaines maladies auto-immunes, hémophilie, grippe, vaccin pour la grippe, neoplasmes, insuffisance rénale, herpès simplex 1 et 2, infection des voies respiratoires...paludisme, lèpre, tuberculose: concernant l'Afrique c'est parlant.
Doc sur le site : Virusmyth checher Christine Johnson 'Whose Antibodies Are They Anyway?' et faire google traduc. Toi qui aime les refs,tu en as une soixantaine à la fin.
ONESTPASSORTIDLA 1 year ago
Et on devrait remettre en cause tout ça, parce que deux idiots sans scrupules veulent s'attirer une célébrité ou un compte en banque plus rempli pour couler une retraite à l'abri de souci financier sur les bords de la Méditerranée ?
Les malades auront-ils cette chance ? S'ils les écoutent, ils ne l'auront pas, c'est certain.
linoufouine 1 year ago
Si c'est ça l'intégrité scientifique et le courage, je leur laisse leur conscience (en ont-ils une d'ailleurs ? J'en doute sincèrement)
Les patients atteints par cette saleté peuvent aujourd'hui grâce aux traitements (pris correctement) espérer vivre des années, travailler et avoir comme tout le monde des enfants. C'était loin d'être le cas il y a seulement quelques années.
Les précautions prises ont également permis à beaucoup d'éviter le pire.
C'est ce que je vois, ce que je constate.
linoufouine 1 year ago
Tu sais, quand je vais voir certains forums où certains disent concernant cette 'théorie':
"pas la peine de mettre de préservatifs, on peut coucher avec une personne qui a le sida finalement, on ne risque rien"
Très sincèrement, ça fait froid dans le dos. Et franchement, jouer avec la crédulité des gens et avec leur vie pour une histoire de droits d'auteurs, je trouve ça infect.
linoufouine 1 year ago
This has been flagged as spam show
"excuse, oui j'ai lu de travers pour l'histoire de la traduc... "
C'est pas grave...
linoufouine 1 year ago
Ils reprennent ensuite ce renseignement et le déforment pour en faire non plus des cas rares, mais des cas majoritairement vérifiables (ce qui est faux)
Puis ils poursuivent en remettant en cause le fait que le sida n'est pas transmissible sexuellement (une aberration), plus d'autres sottises dans le même genre pour attirer la clientèle pour leur bouquin. "une belle aubaine", "du pain béni" pour les charlatans.
Les gens sont si confus et si avides de scandales qu'ils croient n'importe quoi.
linoufouine 1 year ago
@linafouine, excuse, oui j'ai lu de travers pour l'histoire de la traduc...
ONESTPASSORTIDLA 1 year ago
Dans cet entretien et dans leur livre, les deux en question partent du scandale qui a opposé 2 hommes éminents : Gallo et Montagné et les erreurs de protocole dans le dosage et l'application du traitement à l'AZT (mis sur le marché trop rapidement) avec de graves conséquences pour certains patients.
Ils reprennent ensuite ces erreurs pour mettre en doute le test VIH qui peut se révéler faussement positif dans certaines circonstances (des cas rares mais existants)
linoufouine 1 year ago
"Tu penses pas que je vais en plus te faire des traducs?"
Je te disais juste que google a créé un lien qui dirige vers le site en français. Tu as lu de travers je pense.
La technique 'argumentaire' de De Harven et Roussez est une technique manipulatoire pour créer la confusion. Ils partent d'un fait vérifié pour une minorité, et le distordent pour en faire une généralité. Ils en tirent alors de fausses conclusions, pour faire admettre une 'théorie' qui relève du délire.
linoufouine 1 year ago
Tu penses que parce que certains textes sont en anglais cela n' a pas de poids et que ça ne concerne que les pays anglophones?
Tu penses aussi que les effets d'Hiroshima se sont arrêtées à la porte de la Belgique après avoir frappé plusieurs fois et que personne ne deigne l'accueillir ?
Tu trouves cohérent que les seuils de dépistages soient differents en fonction de la race testée ?
ONESTPASSORTIDLA 1 year ago
Va voir les commentaires que j'ai laissé sur les parties 1/4, 3/4 et 4/4. Tu sais lire ou non ? A la fin de docs argumentés, les refs sont citées, alors arrête ton char, tu as juste regardé le logo des sites?Tu penses pas que je vais en plus te faire des traducs? Toi donne-moi des refs scientifiques comme quoi le virus a été isolé dans les règles scientifiques, que les test sont infaillibles et que le lien vih/sida a été prouvé.donne toi à coeur joie !
Mes coms sont des pistes de réflexions...
ONESTPASSORTIDLA 1 year ago
Taper "avert" sur google et traduire la page (pour les non anglophones)
Site très complet pour se rendre compte de la situation et des différentes études menées sur le sida.
linoufouine 1 year ago
" de se pencher sur tous les arguments qui remettent en cause le dogme officiel. "
Ces sites ne contiennent aucun argument. Ils ne font qu'affirmer de façon péremptoire. La nouvelle mode dans l'argumentation de bazar, et ça marche ! :)))
linoufouine 1 year ago
Comment removed
linoufouine 1 year ago
@linoufouine, si tu as ta propre opinion en connaissance de cause, parfait.
Ces sites cités qui traitent de recherches scientifiques -"pas sérieuses" comme tu dis- peuvent interesser d'autres qui prendront le temps de se pencher sur tous les arguments qui remettent en cause le dogme officiel. Montagnier co-découvreur du sida, retourne bien lui même sa veste sur certains aspects.Tu n'est pas le nombril du monde...
ONESTPASSORTIDLA 1 year ago
"es-tu bien renseigné sur le travail de certains scientifiques"
De ceux-là (ceux dont tu parles), des autres (ceux qui te mentent), de personnel hospitalier et de personnel du SAMU ((ayant côtoyé des sidéens). Ça suffira ?
Et toi ?
linoufouine 1 year ago
"Personne n'a dit qu'il fallait pas utiliser de preservatif. "
Bien sûr que non. De Harven et son acolyte restent quand même prudents... :)
Imagine : tu fais l'amour sans capote et tu attrapes le sida. Tu auras la preuve que ces deux personnages ont menti, et tu feras quoi ? Tu les mets devant la justice ? Et ils te diront alors : "on l'avait bien dit qu'il fallait quand même un préservatif, c'est votre faute"... et ils n'auront pas tort les bougres ! Ils l'ont bien dit...
linoufouine 1 year ago
:) Pris par tes 'émotion, tu as oublié de me donner les adresses de tous les sites sérieux.
Ces sites (les sérieux) sont sans doute plus difficiles à lire et à comprendre, j'en conviens.
"pendant qu'on continue de nous laver le cerveau ?"
Le tien est sans doute encore en ébullition, je comprends tes inquiétudes...
linoufouine 1 year ago
Des documents sont à ta dispo concernant la remise en question des tests, l'existence du virus lui même et le lien vih/sida.
Il est temps de vous réveiller...
ONESTPASSORTIDLA 1 year ago
sitestheperthgroup
virusmyth
aras.ab
rethinkingaids
onnouscachetout/synthese-sida
noslibertes
lewrockwell
houseofnumbers...
ONESTPASSORTIDLA 1 year ago
Tu ferais mieux de te questionner plutôt que de te choquer parce que certains
apportent d'autres options que ce dont on veut bien nous faire croire...
Ca ferait plus avancer le choses
ONESTPASSORTIDLA 1 year ago
@linoufouine etc
Personne n'a dit qu'il fallait pas utiliser de preservatif. Avant de crier au scandale, es-tu bien renseigné sur le travail de certains scientifiques dont on dissimule les études pendant qu'on continue de nous laver le cerveau ?
ONESTPASSORTIDLA 1 year ago
This has been flagged as spam show
"Mais le préservatif est alors nécessaire ou non ? "
Bien sûr qu'il est nécessaire.
De même que le test VIH.
C'est bien l'objet de ma colère. Certains sont prêts à croire les mensonges de ces sales types.
Ta vie n'a aucune importance pour ces deux-là VardNey, ça crève les yeux et les oreilles. Que tu attrapes cette saloperie, ils n'en ont strictement rien à faire. Ce n'est pas leur problème.
linoufouine 1 year ago
vous avez pas honte de raconter n'importe quoi ??? pfff ca me degoute des gens aussi hypocrytes ....
lordofming 1 year ago
Mais le préservatif est alors nécessaire ou non ?
VardNey 1 year ago
En terme de mensonge, ces deux-là s'y connaissent... aucun doute possible. Et ils n'ont pas l'ombre d'un remords, bien au contraire. C'est ce que j'appelle la pourriture humaine.
linoufouine 1 year ago
@linoufouine c'est ton point de vue mon pote ...un point de vue qui vaut ce qu'il vaut et rien de plus !!
behindel 1 year ago