Astuce Multiplication

[92Gabberboy]

WOOOHOOOOOOOOOOO!!!! COOOOOOOL!!!!!! :))))))))

[firelite92]

Methode utilisée par les Mayas

[laviedevantmoi1]

je vais de ce pas essayer

[endingalaporte]

Waoow abbusé, plus besoin de claculatric maintenant :O

[alexis2b03]

comment on fait quand il y a par exemple 30 x 300

[183077777]

quand ya un zéro, il suffit juste de rajouter zéro a la fin du nombre

[Sangobar]

Il faut tellement de temps à réflechir a quel croiement il faut compter que en 3 sec on a déja la réponse du calcul de tête...

[luv59rock]

Merci!Astuce simple et intelligente!

[lejojean]

MERCI POUR CETTE METHODE DE CALCUL

POUR REUSSIR A MULTIPLIER DES NOMBRES CONTENANT LE CHIFFRE ZERO, je conseille d'utiliser un trait discontinu du genre - - - - - - - - - - - - - , ainsi tous les nombres pourront être multipliés par cette méthode. Lorsque l'on compte les croisements de traits, on comptera ZERO à chaque fois que le croisement comporte un trait discontinu. C'était un petit plus que je voulais ajouter à votre méthode qui est géniale.

[spantiko]

Je suis bluffé !

[egypte58]

et comment tu fait par exemple 105*51 parce que 0 ligne c'est pas possible.

[claryeluigi]

DAVVERO BRAVOO COMPLIMENTI...

:-)

[kameldine]

super ! pourquoi ils nous apprennent pas ca à l'école bon sang

[Velji25]

C'est les mayas qui ont inventé sa !!!

[rpuesta]

Cette methode fonctionne a tout les coups, quelque soit les nombres. Sauf qu'elle est beacoup plus longue et chiante que de poser la multiplication simple!

[void960]

ta juste mal fait j"ai trouvé 672

[dadarkyy]

sais une maltiplication maya mais si vous faite 32x21 vous trouverait 682 a la place de 672 atetntion elle marche pas a tout les coup

[IIanthoniohII]

multiplications mayas, je connais bien

[tonyemixfair]

Oui c'est bien quand ce sont des chifres contenant des unités dixaines et centaine ect.. avec des 1 des 2 et des 5 max apres quand tu te retrouve à conter 126 points par intervale ^^ c'est que ça devient barbant et ça peut devenir aproximatif

[Ardachir94]

Merci pour ta méthode de multiplication avec les traits!!!!!!c'est pas mal,jai bien aimé!!!!!Je voulé savoir si tu connais d'autres astuces pour calculer rapidement de téte les multiplications (par ex 23 fois 45).Ji arrive pas!!!

[fizzo9191]

mercie l'ami tu me facilite la multiplication jore plus bes1 de la calculatrice boys

[skateboarding4114]

Oo je prefere la calculette ^^

[florian57430]

Si c'est toi qui a trouvé ça, je tiens à te remercier, j'vais demander à ma prof si elle connais xD!

T'es un(e) géni(e) !

Bien joué! =)

[NeSkAtxA10]

xdxd

[lucas116814]

mais c'est pas la méthode maya?

[saclaqueplusfort]

et en plus sa maeche , trés bonne méthode

[mouthmouse]

le coup de 21 X 13 peut aussi se résumer par 20x 13 + 13 soit 260 + 13 = 273, j'ai mis moins de temps qu'elle pour ses dessins.

Sinon pour les plus grosses je préfère la bonne vieille méthode

[lucas116814]

pas con :p

[ouled1996]

bien merci poto

[juliendu591]

euhhhh ouaii j'ai tout comprii -_-

[KOONANE]

en parlent sa serer mieux nn plizz la on comprend a penen

[meliane1]

Je n'ai jamais vu un truc comme ça, comment s'appelle cette méthode? J'aurais peur de me tromper avec toutes ces lignes

[akahad]

C'est moi qui ai fait la video et on ne sait pas si cette methode a un nom particulier. elle ressemble beaucoup a une methode dite des croisillons mais qui utilise des cases et pas des traits comme ici.

On l'a apprise en chine, peut etre qu'elle a un nom chinois

[chouxThe]

normal que ça marche c'est le principe même de la multiplication

[muzungux]

E' proprio vero, provar per credere ma le tabelline sono un'atra cosa.....

[IoSonoIoProprioIo]

in che senso sono un'altra cosa?

[pantherkursk]

i would like to see how he makes if the number arent between 1 and 3 but aree like

987 x 879

can you picture how many lines and how long to count it?

[ludoviczeendboss]

essaye ac 7 8 9 tu verra sa marche pas jai fait 52*14 sa ma trouver 2254 et sa fait en réaliter 728

[lulupacifica]

Je trouve bien 728 avec sa méthode :)

[lorenzoc1191]

assurdo

[NDspark]

Wooo ET tu conais pour les division?

[lebaronkryzalid]

c marrant

[BafSss]

Ouais ok, mais essaie 849 x 79

C'est plus dur hein =) je pref. la bonne vie méthode moi.

[tchoubouloups2]

c'est de la chiasse vu que sa a un rapport avec l'école.

[30secondstodorian]

Exellent trop puissant

[zakichan2356]

ayyyah sma3tak

[territill]

1 ans apres je revois cette video et ben je trouve toujours que c'est encore plus difficile que de faire la multiplication normala. Alors on veut faire en disant " ouais, astuces , facile , et blablabla..." parcontre quand y s'agit de l'exercer c'est autre chose hein !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!­!!!!!!!!!!!!

[passion356]

+1,

ça va avec les chiffres 1 , 2 ou 3, mais pour 7 , 8 ou 9 boujour la galère !

[territill]

Je N'appelle Pas ça une astuce mais une COMPLICATION MONUMENTALE !

[twitch30132]

Tout les jeunes qui disent vive la calculatrice ne connaissent hélas pas les concours...porur les concours d'infirmier par exemple des tas de multiplication de ce genre sont posées et la calculatrice est interdite, je pense que ca va beaucoup m'aider merci

[blacksloop]

Euh je suis pas assez intelligente pour comprendre alors je prefere mettre 30 euros dans une calculette... = )

[bibounet01]

Erreur de ma part, j'ai visionné bien trop vite, la méthode exposée est juste (au moins pour 0 et 1 retenue) mais il aurait fallu présenter un cas plus général avec plusieurs retenues successives à reporter. De toute façon, la méthode classique, pour ceux qui connaissent leurs tables de multiplication, reste bien supérieure car elle ne nécessite pas de tracer et de compter laborieusement toutes ces intersections ?

[bibounet01]

Pourquoi faire simple et juste avec l'ancienne méthode (mieux connue avant l'usage exclusif des calculatrices) quand on peut faire compliqué et FAUX pour tous les cas où on a une RETENUE à prendre en compte. Par ailleurs, l'exemple (un des rares sans retenue) 123x321 n'est pas judicieux car, étant symétrique donc non quelconque, il pourrait jeter la confusion chez certains internautes.

[skyline124]

oui

[mimiburkhardt]

oui ca marche mais aussi 6 fois 9 vous faites 9 traits puis en croiser angle droit 6 traits et vous contez les intersections donner moi des reponses

[filsk8]

vive la calculatrice

[dadmattpanam]

Bonjour

je suis l 'inventeur de cette astuce et je vois que beaucoup la pratique merci a tous

je suis sur paris je prépare un deug

[killer2a]

j'suis oké ac la la tite sirene (mode leche cul) nan franchement c'est tjrs simpa tu sort ca a l'intello de la classe il en crois pas ses yeux xD

[Latitesirene]

Oh mais arrétez de toujours chercher la m*rde ! Vous êtes obligés de tout critiquer comme ça?

[skato64]

en zéro ca marche pas sauf si tu cré un trait ki ékivo a zéro paske sinon si tu fé 308 foi 12 c kom 38 foi 12 .....fodré ke tu lé dize ossi jenre pa la peine ossi de fere plein de tré tu fé juste un tré é tu marke a koté le nombre kil représente ta plu ka multiplié donk a ce momen u peu fere un trait égale zéro...

[Solymr]

Mon Dieu, apprends à écrire. Merci...

[daams2806]

Tu n'as pas de clavier AZERTY ?

[nicolasPHO]

Tres bon, c'est niquel ca.

bravo

[zOuy3]

Waw, comment t'as trouvé ça ?

[lagirlkitkif]

euh ba sinon tu prend ta calculette lol

non ouai c'est bien

[TLM80]

EUHHH c bien coOl mais g pas trOp cOmpri dans kelle Ordre falé le prendre

[n0m1s]

c'est géniale, félicitation j'y arrive très bien

[dark69400]

alor la je suis bleufer c tro bien rechercher... je di bravo

[dargaard2]

c'est pas compliqué, c'est impressionnant...

j'adore... et perso, trop abitué à la calculete, je met beaucoup plus de temps de tête... SUPER!!!!

[omfkng]

c'est compliqué mais très rusé! super bien trouvé, bravo!

[keskia]

y a un truc qui ne marche pas il me semble je l'ai essayer c'est quand dans la mutiplication ai un 0 comme 60 fois 24 essayer par vous mm ^^

[ebony1304]

et moi perso jai réussi pr TOUT les nombre.. falai just se creuser la tête (chui oci en premièreS)

[hedredo]

Lol .. je trouve ca une perte de temps et je pense que je calcule plus vite de tete ainsi qu'un p'tit bout de papier que de faire des traits pendant 5 minutes.

[tchocksprincess]

Ok ;)

[tchocksprincess]

Bah écoutes, merci pour l "bande de bouffon",mais au as où tu n'ai pas essayé cette méthode, au delà du 1, 2 et 3 ça ne marche pas, alOrs soit tu manques de logique (parce que des chiffres après 1, 2, et 3jdOis en calculer jsuis en 1rS)sOit tu devrais manger plus de carotte et te familiariser avec se que l'on appelle "humOur".

[VioletGarner]

"au delà du 1, 2 et 3 ça ne marche pas, alOrs soit tu manques de logique (parce que des chiffres après 1, 2, et 3jdOis en calculer jsuis en 1rS" 1ere S et tu sais pas faire avec des chiffres au dela de 1,2 et 3 , cest toi qui manques de logique, ou alors tu n'as pas bien compris la facon de proceder.

P.S : Je n'essaye pas de te " descendre " en public mais jai essayé avec avec tous les chiffres, et ca marche... Voila voila, retente tu verras bien . Bonne chance ++

[fantome2240]

Comment on fait avec un nomdre de 2 chiffre multiplier par un nomdre de 3 , et avec un nomdre avec vigule ? ! ? ! ? !

[sevenweb]

Le but n'est pas que ça soit la meilleure méthode ou la plus rapide mais une autre méthode. En tout cas je ne connaissais pas, merci :)

[BlackJo93]

Bonne alernative si ta oublier ta clculatrice lol

Sinon moi, Math = Calculatriice héhé

[jims92]

sympa comme methode mm si je ne pense pa que je vai lutiliser pendant un controle et que c plus pratique la calculatrice c quand mm bon à savoir ^^

[phunk0]

Très sympa

[tchocksprincess]

Sinon, j'ai une vieille méthOde indienne= la calculatrice... Vous cOnnaissez?

[91PieRo91]

mdr bien d accord avc toi tchocksprincess lol

[flow1990]

Tiut a fait d'accord avec CozyPaddedCell, si le nombre et au dessu de 4 c'est prise de tete!

Regarder bien il utilise que 1,2,3!!

[Starkiller7]

Waouh, moi qui m'entraîne beaucoup en maths, et qui commence à devenir bon, je dois avouer que c'est vraiment une méthode très pratique. Bien joué.

[yannou51]

c'est un espece de copiteur le premier a avoir poster ca l'as fais sur koreus, sont stylo écrit bleu et le papier est jaune!!

[zouetagada]

je me disais la meme que toi CozyPaddedCell!!!

[CozyPaddedCell]

Non, non, les gens, c'est complètement à chier comme méthode. Pour être praticable, il faut que tous les chiffres soient inférieurs à 4 sinon c'est le bordel.

Et j'ai essayé, c'est vraiment beaucoup plus long et plus chiant que de faire de tête ou de poser l'opération.

Et puis merde, savoir compter c'est basique!

Allez, tous ensembles! Sifwazin six, Sifwadeuh douze, Sifwatrwa dix-huit...

[mob314]

méthode intéressante, je ne conaissais pas.

[anesofi27]

trop cool comme méthode!!!

[mouradthebest]

tes bonne astuce mais moi g comprend pa avc les trait ki fo faire pour calculer est-ce k'il fo prndre d'enbas remonter en haut et croisée ?

[palalex]

géniale comme méthode !

[dollarandra]

Intéressant!

[eurock25]

Ben moi je trouve ça rigolo et je connaissai pas! quand ta un trou de mémoire et pas de calculette lors d'un contrôle sa peut étre rudement pratique! (si ta le temps!! )

[Kaku63]

C'est connu comme méthode et pas tellement pratique lorsque sa devient une grosse multiplication.

(par ex: 5 nombres par 5 nombres se fait en 15 / 20 minutes, en prenant des chiffres compris entre 6 et 9 inclus, je pense pas que quelqu'un en fera une video pour youtube mdr)

[marknopfler92]

arretez de critiquer, ça reste une astuce "amusante", mais c'est sûr que la calculatrice reste plus pratique ^^

[boulbi007007]

avec un 0 a la fin dun nombre et c'est mort la technique

[lextrait]

Je pense que cette méthode est pourave. Si vous avez 99*9 déjà c'est super laborieux alors que bon ça se fait de tete en fait. 99*9 = 9*9 + 9*9*10 = 81 + 81*10 = 891

13 * 21 = 1*13 + 2*10*13 = 13 + 130*2 = 273

Cette méthode est jolie mais n'a rien d'incroyable et puis se montre en fait très laborieuse, c'est bon pour ceux qui connaissent pas leurs tables de multiplication de 1 à 9.

[ben9dot9]

Bah oui justement c le but. Quelqu'un qui ne sait compter que de 1 à 10 peut faire des multiplications.

[lextrait]

Oui mais bon au Cours préparatoire (âge de 5 ans environ) on apprend à compter au moins jusqu'à 100 en principe... et la table de multiplications est apprise l'année suivante (6-7 ans). La table de 1 à 10 suffit pour faire n'importe quelle multiplication...

[OmereLeCrabe]

trop bien si t'as oublié ta calculatrice en maths !^^

Il fait pas les puissances aussi ?

du genre:2^13(=8192)...

[keskifomettre]

Sil il y a un zéro il afaut tracé une droite en poin tillé mais ne pa conté comme un poin lintersection droite et poin tille ca marche du cou

[cagliaritano91]

wé mé alors si on la compte po,otant ne po la tracer,sa revient o mm.....no?

[quentin262144]

et maintenant on te demander de faire 524288*16777216 Top chrono.

[conquers59]

Tres astucieuse cette methode !!!

[grosbedo]

Merci beaucoup pour cette astuce! Et meme si elle est plus lente que la methode normale, elle a au moins le merite d'eviter les erreurs. Je vais faire des tests pour voir si cela fonctionne aussi avec les nombres a virgule et de plus grands nombres.

Petite question: d'ou vient cette technique et est ce qu'elle découle d'une propriété mathématique ?

[ShaniaWolf]

Sympa, et pratique vu qu'on m'a piqué ma calculatrice... Cependant, la méthode normale est peut-être moins plaisante, mais elle demeure plus rapide.

[SSghostbikerSS]

Merci pour le tuto je connaissais pas ! Je suis o college mais bon quand j'oublie ma calculette o controle ... Merci beaucoup !

[shoudate]

ça juste quand ta pas de caluclatrice

[Justfanou]

La bonne vieille méthode marche quand même ! =)

[cathiedu90]

ça à l'air pratique mais je n'ai pas compris toute la méthode,pourtant je suis brune :-p

[keskifomettre]

comment faire si il y a un zéro dans l un des deux membre???

[grosbedo]

Effectivement c'est la meme question que je me pose.

[peter3516]

Vous savez que depuis qq temps on a inventé la calculatrice !!!!!!

[michanjel]

bravo!!!!!

[wapiter]

et comment tu fais quand les chiffres sont 8 ou 9?

[Tarvathorg]

bah tu fais un gros cadrillage, où tu peux risquer de te planter dans tes comptes ^^

[MrStereo]

cool!

[moidunono]

sympa

[quentin262144]

c'est bien ,mais je pense qu'en posant l'opération on va quand même plus vite...

[Tarvathorg]

faut-il encore connaître ses tables (mouahaha), là c'est adressé aux largués des multiplications :p

[polgui]

quel kikoulol ce DarkOliver... ah ça on sent bien que t'as du mal, et pas qu'avec les maths ! franchement, t'as pas de fierté, pour dire des conneries pareilles ?

[DarkOliver0069]

lool c'est marrant mé bon fo avoir le temps pr le fer en examen ac la calculatrice sa va plus vite^^

[keskifomettre]

dans la plupart des exams dun certin nivo les calculette ne sont plu otorisé pui réfléchir un pe ne fé pa de mal.lol.

[DarkOliver0069]

bein sa ca en S les calculete st tjr otoriser^^

[keskifomettre]

en S oui koike ca dépen de lépreuve mais en maitrise par exemple elles ne le sont plus.g di a partir dun certain nivo lol

[DarkOliver0069]

moué mais a ce nivo la jcroi ke ta une bonne tete^^

[keskifomettre]

c conseillé en effet lol.quoique ya pas que des lumieres en cours..du cou je supose ke tu passe ou a passé le bac?alors bonne chance

[DarkOliver0069]

a moi g passer ke bac francais^^ l'année prochaine les math la chimie enfin la total koi...

[grosbedo]

Ahah bonne chance si tu crois que la calculatrice sera tout le temps autorisée, car théoriquement on peut te la refuser a toutes les epreuves (et c'est deja arrivé), ne compte donc pas trop sur elle !

[DarkOliver0069]

je ne croit pas sa tkt je me sert que tres peu de ma calculete étant donner que mes prof nous l'interdisent kasiment tou le temp...

[Anevrisme]

Cool c'est plus sympa que la méthode traditionnelle.

Ca marche avec des nombres avec pas le même nombre de chiffres. Le seul hic c'est avec des grands chiffres (vaut mieut faire une seul barre et mettre le chiffre dessus sinon ya trop de barres!!)

[cyrusettosch]

Ok, pas mal du tout, je l'avoue j'ai essayer avec un nombre a 3 chiffres (427) et un nombre a 2 chiffres (13) et ça n'a pas marché, est ce qu'il faut que les 2 termes ait le même nombre de chiffre pour que ça marche ?

[grosbedo]

Peut etre bien, mais dans ce cas il suffit d'utiliser les  puissances de 10, ce qui fait que tu multiplie 427 avec 130 et ensuite tu divise le resultat par dix. Tu peux aussi utiliser la meme méthode avec les nombres a virgules avec les puissances de 10.

[vleb]

J'adore ! Bravo....

[loliia]

C'est pas mal comme idée mais bon en plein contrôle l'usage de la calculette est quand même bien plus rapide ^_^ Cependant pour des jours ou on à le temps et la flemme de prendre sa calculette c'est sympa ctidée j'testerais un jour lol

[syeack3]

sympas ^^

[Barboteur]

C'est pas excessivement pratique!

Mais ça peu servir en ces temps où perdre sa calculette est devenu si dramatique.

[francodio]

a mon avis c'est pas en faisant des dessins qu'on arrive a devenir un ptit geni des maths , mais bon au moins c'est marrant a voir

maintenant a part 321x123 , si on essaye 98756852x54689999 on va galerer ..

[grosbedo]

Cette methode sert surtout a avoir une vue en gros du resultat, car si en exam tu dois calculer un tel nombre, soit on te demandera pas d'ecrire tout le nombre (genre ca donnera 9,27 x 10^15) soit on te donnera la calculette.

D'autre part, l'arithmétique et la géometrie sont tres liés, et on peut représenter simplement en géometrie une notion complexe en arithmétique, cette astuce découle donc probablement d'une vraie loi mathématique et la dénigrer ne fait que montrer ton ignorance :)

[francodio]

t'enereve pas , quand je disais "ptits dessisn" je pensais surtout que c'est bcp plus simple de poser sa multiplication plustot que de perdre son temps a faire des droites ,c'est un risque suplementaire de se planter ....

maintenant tu peux continuer a etre agressif si ça te chante

[keskifomettre]

ca vient des combinatoires en faite.

[grosbedo]

@keskifomettre: merci beaucoup pour l'info ;)

@francodio: autant pour moi, mais ton message original était plutot péjoratif. Maintenant, effectivement ca peut etre plus rapide de pose l'opération, encore que...

[batalladeclavijo]

ostias que bueno

[drumskaiser]

très joli mais essaye donc avec deux nombres ayant un nombre de chiffres différent, assez grand et pas seulement des 1, 2 et 3. On va rire.....

[drumskaiser]

du genre 15579894 x 763. En inventant a peu près un million de règles ca devrait marcher mais laisse tomber les maths c'est pas en deux exemples que ca se fait

[grosbedo]

ben en deux opérations je pense qu'on peut trouver un resultat assez juste:

(155x763x10^5)+(798x763x10^2)

Je n'ai pas encore testé donc il faudrait vérifier.

[FabuleuxFab]

En voilà une idée qu'elle est bonne!

[Logaen]

start > run > calc

is more fast dude!

[c3dr1cb]

it s not work on linux

[uedikoz]

awesome

[plaguna22]

haha, q bueno! Si lo piensas es totalmente logico ya q son las mismas multiplicaciones. Muy buena idea, tratare d usarlo