10500 vChr - Der Untergang der ersten Hochkultur Teil 13

[ausseratem]

As above, so below -- wie im Himmel, so auf Erden.

[Uushilumbu79]

Hey, einen Moment. Ab ca. 0:40 beginnt quasi eine Zusammenfassung des bisher Herausgefundenden. Als vielleicht zusammenhängende Kulturen werden neben der mikronesischen noch die ägyptische, die kambodschanische und diejenige der Osterinsel aufgezählt. Aber wo bleiben die Kulturen Mittel- und Südamerikas sowie Westeuropas?

[atsekjoker]

achtung sarkassmus!! alle diese völkerwaren tolle zivilisationen und konnten rechnen, beobachten, bauen usw. sind aber im endeffekt alle ausgestorben. tja, waren wohl doch nicht so überlegen ...

[braunifrau]

Vielleicht weil ihr "Aussterben" von Gott verursacht war.

Waren die Erbauer dieser Phänomene überall auf der Erde die vor der Sintflut auf die Erde gekommenen Engel, die sich in ungehorsamer Weise materialisierten, nahmen siese ihr gingantisches Wissen mit und hatten Macht über Materie und Energie. Sie zeugten Kinder mit Frauen, Nephilim, riesenhafte Bastarde, die mit ihren Müttern in der Sintflut starben, sie selber wurden wieder Geister, heute Dämonen.

[atsekjoker]

°*`´ ZONK !!! `´´*°

[braunifrau]

^^ tja .... hast ´ne bessere Erklärung? :-)

[atsekjoker]

nein, leider nicht. das ist ja das dilemma. es gibt keine logische und schlüssige erklärung dafür. deshalb werden ja die pyramiden auch weltWUNDER und nicht weltREGEL genannt. (es gibt leider kein passenderes antonym) aber die gotttheorie ist so ziemlich das nichtbeweisbare ende einer theorienvielfalt und sollte daher auch nicht vorne anstehen. mir persönlich neigt die erklärung: frühere zivilisationen - ausgestorben durch katastrophen (polshift, globale eiszeiten ...) eher entgegen.

[braunifrau]

Mir erscheint Deine "Wahl" auch am einleuchtensten: Frühere Zivilisation - auch wenn ich denke, dass diese eben von "ungehorsamen Engeln" aufgebaut war - da liegen wir ja gar nicht sooo weit auseinander ^^

LG

[0nkelD0kt0r]

@atsekjoker da stimme ich dir vollkommen zu. nach heutigen erkenntnissen kann weder bewiesen werden, dass gott existiert, noch dass er nicht existiert. von daher sollte man an diese frage bzw die frage ob verschiedene vorgänge in der weltgeschichte mit gott zusammenhängen zurückstellen und sich ersteinmal um die anderen lösungsmöglichkeiten kümmern, sofern es eine ausssicht auf eine antwort gibt.

[melechdesmotes]

@0nkelD0kt0r endlich etwas was ich vollkommen... richtig empfinde... danke das du mir zeigst das es nicht nur verbohrte gläubige gibt(ich beziehe da sowohl atheisten und kreationisten mit ein.. alles was man nicht beweisen kann ist glaube)

[0nkelD0kt0r]

@melechdesmotes das problem ist ja das viele glauben, ohne zu wissen. also sagen "dafür ist gott verantwortlich" ohne sich um die anderen möglichkeiten zu interessieren.