so 2 verschmelzende schwarze löcher würden unser Energieproblemm der erde lösen ( obwohl wir menschen sind so krass drauf das ma sowas leer bekommen lol )
@Gummifunzel Nein, es ist nicht richtig, es ist falsch. Es redet hier von einer veralteten Theorie. Lies die beiden Websites die ich (maskiert) verlinkt habe, da wird das genau erklärt.
Was er hier erzählt is leider nicht ganz richtig :/ Diese gamma ray bursts sind nicht wie ein "Feuerball" kugelförmig (nach allen Richtungen zu sehen) sondern nur zwei gebündelte Strahlen in eine Richtung (und die entgegengesetzte Richtung).
Die überwiegende Zahl dieser Blitze sehen wir also garnicht weil sie an uns vorbei strahlen.
Ausserdem müssen für diesen Effekt nicht unbedingt 2 SL verschmelzen, es reicht auch wenn eine schwere Masse (zB eine Sonne) in das SL gesogen wird !
Nicht immer oder? Zwei gebündelte Strahlen enstehen doch , wenn ein Schwarzes Loch aktiev ist und bei einer Supernove eines Supermassieven Sterns, bei der Entstehung eines Schwarzen lochs, das rest Materie um sich herum verschlingt.
richtig! er liegt falsch er hat 2 sachen verwechselt was er erklärt is das einfache phänomen wenn ein schwarzes loch sich "sattisst" oda besser gesagt die umgebung versclinkt
sry thunfisch hat absolut recht du verwechselst das phänomen mit dem wenn ein schwarzes loch die umgebung "isst" der prof meint aba 2 schwarze löcher die in wechselwirkung zu einenader stehen.. ist also was andres... aba trotzdem beeindruckend das du das eine erklären kannst^^
Gemeint war das Nachleuchten der Gammablitze und das ist in der Tat als heller PUNKT zu sehen. (-deshalb: Feuerball) Alle Gammablitze sehen wir wohl nicht aber deren Nachleuchten durchaus.
"Ausserdem müssen für diesen Effekt nicht unbedingt 2 SL verschmelzen"
Meines Wissens nach schon. Aber noch nicht mal das gilt als sicher geklärt.
Villeicht entsteht dann eben das Symetrische vor dem Urknall in seiner Urform. Das würde dann aber heissen das viele Symetrische "Götter" in verschiedene Dimensionen dann durch wieder ne schwankung zu einem Urknall werden. *lol* Ist einfach so ne fantasie.
wenn die ernergie verbraucht is wird das schwarze loch "inaktiv" sein man kann es also wie bei gewöhnlichen schwarzen löchern die keine energie mehr aus der umgebung bekommen nicht mehr sehen
danke fürs uploaden
und wieder sind wir schlauer geworden!
der prof hat es echt drauf!
kaljan 6 months ago
gibt es eigentlich auch sterne die ausserhalb von galaxien oder klustern in vereinzelter form als "aussenseiter" rumfusionieren?
liquidbokii88 6 months ago
10^17 ist ne 1 mit 17 nullen nicht 10 mit 17 nullen
Bsp: 10^3 = 10*10*10 = 1000 also 10^3 = 1 mit 3 Nullen
Gluognogg2 7 months ago 2
@friend141 ja ich hab 3 ma nachgezählt :DD
homer0503 11 months ago
@friend141 ne es ist eben nicht eine null zuviel, er sagte eine 10 mit 17 Nullen also stimmts doch :PP
homer0503 11 months ago
@homer0503
echt??
liljames2k 11 months ago
ihr opfer^^
AlterEGO836 1 year ago
@1988keeper und das Menschenproblem wär auch gleich mit gelößt..
Kamelkatze 1 year ago
so 2 verschmelzende schwarze löcher würden unser Energieproblemm der erde lösen ( obwohl wir menschen sind so krass drauf das ma sowas leer bekommen lol )
1988keeper 1 year ago
@1988keeper ach, da würds sogar reichen wenn wir 1 min der kompletten sonnen energie bekommen würden, dann wäre unser Energie problem auch gelöst. ;)
Palduron 1 year ago
wie krank ist das denn 10hoch 17 leuchtkraft der sonne in einer sekunde >_< hallo WTF krank -.-
RubinTopaz5 1 year ago
Leute, was Lesch hier erzählt ist leider falsch/veraltet! Nach heutigem Kenntnisstand entstehen Gammablitze durch...
- eine "Hypernova", die mit zwei Jets scheinwerferartig Gammastrahlung aussendet (ähnlich wie Pulsare)
- durch Fusion zweier Neutronensterne (kurze Gammablitze ohne Nachleuchten).
Quellen:
bit PUNKT ly SLASH 9BOYJ0
bit PUNKT ly SLASH aRbU2O
cube2fox 1 year ago
@cube2fox
käse.
diesen vorgang hat lesch in einer anderen sendung erklärt.
Aber wie hier gesagt entstehen gammablitze bereits beim abwurf einer normalen atombombe.
Was hier über schwarze löcher erzählt wird ist also völlig richtig.
Gummifunzel 1 year ago
@Gummifunzel Nein, es ist nicht richtig, es ist falsch. Es redet hier von einer veralteten Theorie. Lies die beiden Websites die ich (maskiert) verlinkt habe, da wird das genau erklärt.
cube2fox 1 year ago
OK, doch pwervers.
Wenn man sich jetzt vorstellt dass es beim Urknall nochmal ne ganze Nummer heißer war...
UdoLattek02 2 years ago 17
Was er hier erzählt is leider nicht ganz richtig :/ Diese gamma ray bursts sind nicht wie ein "Feuerball" kugelförmig (nach allen Richtungen zu sehen) sondern nur zwei gebündelte Strahlen in eine Richtung (und die entgegengesetzte Richtung).
Die überwiegende Zahl dieser Blitze sehen wir also garnicht weil sie an uns vorbei strahlen.
Ausserdem müssen für diesen Effekt nicht unbedingt 2 SL verschmelzen, es reicht auch wenn eine schwere Masse (zB eine Sonne) in das SL gesogen wird !
MasterFPunkt 3 years ago
Nicht immer oder? Zwei gebündelte Strahlen enstehen doch , wenn ein Schwarzes Loch aktiev ist und bei einer Supernove eines Supermassieven Sterns, bei der Entstehung eines Schwarzen lochs, das rest Materie um sich herum verschlingt.
Kann das so sein? erinnere mich nicht mehr genau
Tunfischpanini 3 years ago
richtig! er liegt falsch er hat 2 sachen verwechselt was er erklärt is das einfache phänomen wenn ein schwarzes loch sich "sattisst" oda besser gesagt die umgebung versclinkt
ImmerWeeder20 2 years ago
sry thunfisch hat absolut recht du verwechselst das phänomen mit dem wenn ein schwarzes loch die umgebung "isst" der prof meint aba 2 schwarze löcher die in wechselwirkung zu einenader stehen.. ist also was andres... aba trotzdem beeindruckend das du das eine erklären kannst^^
ImmerWeeder20 2 years ago
Gemeint war das Nachleuchten der Gammablitze und das ist in der Tat als heller PUNKT zu sehen. (-deshalb: Feuerball) Alle Gammablitze sehen wir wohl nicht aber deren Nachleuchten durchaus.
"Ausserdem müssen für diesen Effekt nicht unbedingt 2 SL verschmelzen"
Meines Wissens nach schon. Aber noch nicht mal das gilt als sicher geklärt.
23aztek 2 years ago
Das was du beschreibst ist ein Quasar, und dann hättest du recht mit den 2 Jets. Aber gammaray bursts sind doch wieder was anderes ;(
JheakrynaKyAlur 2 years ago 3
...oder ein großer Stern in einem Doppelsternsystem von einem noch größeren.
Dann ist die Energie zwar nicht soo hoch, doch es entsteht auch Gammastrahlung.
nochjemand 2 years ago
ey du redest von pulsaren....die strahlen nur in 2 richtungen
MultiChrizzz 2 years ago
1000000000000000000x leuchtkraft der sonne und trillionen grad celsius... boah!
liljames2k 3 years ago 15
@liljames2k haa eine null zu viel :P
SuiOni 1 year ago
@SuiOni
:o mist!
liljames2k 1 year ago
@SuiOni du hast das nachgezählt? Oo
DesertEagel1995 1 year ago
@liljames2k Da is aber eine 0 zuviel ;-)
friend141 1 year ago
@friend141
kann sein hab jetzt nicht drauf geachtet sondern einfach die 0 gehalten :D aber interessant zu wissen das ich fast richtig lag :P
liljames2k 1 year ago
Villeicht entsteht dann eben das Symetrische vor dem Urknall in seiner Urform. Das würde dann aber heissen das viele Symetrische "Götter" in verschiedene Dimensionen dann durch wieder ne schwankung zu einem Urknall werden. *lol* Ist einfach so ne fantasie.
NaturalMaster 3 years ago
leute?! was passiert denn nach der verschmelzung? nach den trillionen grad :D nach der 10 hoch17-fachen leuchkraft unserer sonne?...
also dann des endstadium...wie siehtn des dann aus?
NikrotiN 3 years ago
wenn die ernergie verbraucht is wird das schwarze loch "inaktiv" sein man kann es also wie bei gewöhnlichen schwarzen löchern die keine energie mehr aus der umgebung bekommen nicht mehr sehen
ImmerWeeder20 2 years ago
WIEVIEL GRAD CELSIUS ?!?
10*17-fache Leuchtkraft der Sonne ?!
O_O wow.
psielemental 3 years ago
Trillionen Grad XD
Medde3 3 years ago
geil
Wanni90 3 years ago 4