Bunge se contradice sin darse cuenta: primero dice q la neuropsquatira esta descubirendo las causas de la motivacion,la conetnracion los deseos "y todos los problemas no resueltos de la filosofia"...¿sabe realmente q es lo q dicen tales disclipna?: que todo es causa de bioquimica y fisiologia, y q por tanto hay se resuelven problemas del deseo,
"y todo lo no resuelto de la filosofia",o sea con pastillas..luego se le pregunta si esta de acuerdo con el uso de medicamentos, q hacen reaccion sobre
la bioquimica y la fisiologia, y dice " " no hay nada que remplasa la motivacion"...¿entonces no esta diciendo iimlicitamente q la neuropquatira no sabe cuales son las causas, dado que la motivacion y la creatividad, dado q esa ciencia se lo atañe todo a lo fisiologico?¿entonces pa que chingados dice q la neuropsquatria es la neta, si al rato se va a contredecir con la misma?:Bungue no estudia a fondo la neuropquatira, solo simpatisa superficialemnte, si lo hisiese estaria encontra de ella.
Los problemas de la filosofia los resuelve las ciencias?, si es asi, entonces la filosofia es pura apariencia de fenomenos,falsedad segun mario bunge, por tanto no es una discliplna del saber para este autor.De hecho en sus libro no sabe si decir, o lo dice entre dientes q la filosoifa es una discplina autonom, ..¿estaran de acuerdo Aristoteles, Hegel o Heidegger en la indagacion de Bunge?lo dudo, y si discutrian con el BUNGE NO EN DISPUTAria CON NINUGN FILOSOFO, POR Q NO ES FILOSOFO.
La definición de un concepto es una tarea filosófica. Platón, antes que Aristóteles, habló del 'asombro' como motor de la investigación (especulación etimológica sobre thaumas en el Cratilo). Lo único que puede medirse -según los estándares cuantitativos del modelo de las ciencias naturales de la modernidad- es la longitud (es decir, una proporción espacial).
"...que este viejo problema teológico y filosófico sea, finalmente, resuelto por la neurociencia (...) así como el problema de los constituyentes últimos ?? está siendo resuelto por la física y la química...". Todas las cosas hermosas que se dicen después serían horriblemente opacadas por esta ingenua sentencia si los interlocutores no se hubiesen retractado: "todavía la neurociencia no puede medir la inteligencia"; y finalmente "sobre todo si no se ha definido correctamente la inteligencia".
cierto Bunge se contradice sin darse cuenta:1 dice q la neuropsquatira esta descubirendo las causas de la motivacion,la conetnracion los deseos "y todos los problemas no resueltos de la filosofia".¿sabe realmente q es lo q dicen tales disclipna?: que todo es causa de bioquimica y fisiologia, y q por tanto hay se resuelven problemas del deseo,
"y todo lo no resuelto de la filosofia",o sea con pastillas..luego se le pregunta si esta de acuerdo con el uso de medicamentos, q hacen reaccion sobre
profesor, usted es un orgullo para todos los argentinos y para el mundo cientifico. siga adelante su lucha contra la charlatanería psicoanalítica que le saca dinero al pueblo.
Con todo respeto amigo, pero creo que la neurospquiatria q defiende Bunge es igual una charlataneria., q no solo saca dinero, si no q mata.En el video por ejemplo bunge se contraice, pues defiende q las causas de las reacciones humanas tengan racies fisio-quimicas,y q por tanto(por logica)tengan hay su cura,pero + tarde cuando se le pregunta si la cura de los deficit en la escuela son los medicamentos,dice q no..si fuese consecuente debiese decir q si.
Pues dice q se resolverian con un cambio en la enseñansa, es decir en el medio, no en cerebro,por tanto hay un nivel de estudio q va mas alla de lo fisiologico,si estudiara psicologia con seriedad se daria cuenta de + escuelas,y q no basta la fisiologia(q ni el esta enterado q sea la raiz d la neurociencia)¿acaso la neurociencia puede resolver el clasico problema d q si la logica deviene de la mente, y q no existe fuera de ella, o las causa de la riquesa meterial?obiamente no.
Al fin un reportaje interesante a Mario Bunge. Se habrá cansado el pobre de que lo acosen con preguntas relacionadas siempre a la política, cuando viene a Argentina. Se nota que en este país no lo aprovechan como en otros.
Bunge se contradice sin darse cuenta: primero dice q la neuropsquatira esta descubirendo las causas de la motivacion,la conetnracion los deseos "y todos los problemas no resueltos de la filosofia"...¿sabe realmente q es lo q dicen tales disclipna?: que todo es causa de bioquimica y fisiologia, y q por tanto hay se resuelven problemas del deseo,
"y todo lo no resuelto de la filosofia",o sea con pastillas..luego se le pregunta si esta de acuerdo con el uso de medicamentos, q hacen reaccion sobre
adrianhachis 1 month ago
la bioquimica y la fisiologia, y dice " " no hay nada que remplasa la motivacion"...¿entonces no esta diciendo iimlicitamente q la neuropquatira no sabe cuales son las causas, dado que la motivacion y la creatividad, dado q esa ciencia se lo atañe todo a lo fisiologico?¿entonces pa que chingados dice q la neuropsquatria es la neta, si al rato se va a contredecir con la misma?:Bungue no estudia a fondo la neuropquatira, solo simpatisa superficialemnte, si lo hisiese estaria encontra de ella.
adrianhachis 1 month ago
Los problemas de la filosofia los resuelve las ciencias?, si es asi, entonces la filosofia es pura apariencia de fenomenos,falsedad segun mario bunge, por tanto no es una discliplna del saber para este autor.De hecho en sus libro no sabe si decir, o lo dice entre dientes q la filosoifa es una discplina autonom, ..¿estaran de acuerdo Aristoteles, Hegel o Heidegger en la indagacion de Bunge?lo dudo, y si discutrian con el BUNGE NO EN DISPUTAria CON NINUGN FILOSOFO, POR Q NO ES FILOSOFO.
adrianhachis 1 month ago
La definición de un concepto es una tarea filosófica. Platón, antes que Aristóteles, habló del 'asombro' como motor de la investigación (especulación etimológica sobre thaumas en el Cratilo). Lo único que puede medirse -según los estándares cuantitativos del modelo de las ciencias naturales de la modernidad- es la longitud (es decir, una proporción espacial).
appleadvert 7 months ago
"...que este viejo problema teológico y filosófico sea, finalmente, resuelto por la neurociencia (...) así como el problema de los constituyentes últimos ?? está siendo resuelto por la física y la química...". Todas las cosas hermosas que se dicen después serían horriblemente opacadas por esta ingenua sentencia si los interlocutores no se hubiesen retractado: "todavía la neurociencia no puede medir la inteligencia"; y finalmente "sobre todo si no se ha definido correctamente la inteligencia".
appleadvert 7 months ago
This has been flagged as spam show
cierto Bunge se contradice sin darse cuenta:1 dice q la neuropsquatira esta descubirendo las causas de la motivacion,la conetnracion los deseos "y todos los problemas no resueltos de la filosofia".¿sabe realmente q es lo q dicen tales disclipna?: que todo es causa de bioquimica y fisiologia, y q por tanto hay se resuelven problemas del deseo,
"y todo lo no resuelto de la filosofia",o sea con pastillas..luego se le pregunta si esta de acuerdo con el uso de medicamentos, q hacen reaccion sobre
adrianhachis 1 month ago
Recomiendo "El libre albedrío" de Arthur Schopenhauer.
correahowe 7 months ago
profesor, usted es un orgullo para todos los argentinos y para el mundo cientifico. siga adelante su lucha contra la charlatanería psicoanalítica que le saca dinero al pueblo.
gonchienelmundo 9 months ago
Con todo respeto amigo, pero creo que la neurospquiatria q defiende Bunge es igual una charlataneria., q no solo saca dinero, si no q mata.En el video por ejemplo bunge se contraice, pues defiende q las causas de las reacciones humanas tengan racies fisio-quimicas,y q por tanto(por logica)tengan hay su cura,pero + tarde cuando se le pregunta si la cura de los deficit en la escuela son los medicamentos,dice q no..si fuese consecuente debiese decir q si.
adrianhachis 1 month ago
Pues dice q se resolverian con un cambio en la enseñansa, es decir en el medio, no en cerebro,por tanto hay un nivel de estudio q va mas alla de lo fisiologico,si estudiara psicologia con seriedad se daria cuenta de + escuelas,y q no basta la fisiologia(q ni el esta enterado q sea la raiz d la neurociencia)¿acaso la neurociencia puede resolver el clasico problema d q si la logica deviene de la mente, y q no existe fuera de ella, o las causa de la riquesa meterial?obiamente no.
adrianhachis 1 month ago
Mario apestas!
xhansxCastrox 1 year ago
bunje escribe como habla... :S
ironiicgirl 1 year ago
el origen de la búsqueda del conocimiento es la curiosidad
gloriaester55 1 year ago
Muy bueno, gracias por subirlo.
appcac 1 year ago
Muy bueno.
Gracias.
anexmachina 1 year ago
Al fin un reportaje interesante a Mario Bunge. Se habrá cansado el pobre de que lo acosen con preguntas relacionadas siempre a la política, cuando viene a Argentina. Se nota que en este país no lo aprovechan como en otros.
sebastian123sanchez 1 year ago