Klaus Kinski totally nuts

[videotitan1]

Kinski was Nuts in set and out of Set, Kind of like Hitler, he was nuts day and night the worst part is that people believed him.

[igrowhigher]

If Fischer thinks Klaus Kinski was never again as intense in any other film, Fischer is a little crazy himself (or simply stupid). Intensity and madness weren't hats Kinski put on as he left the house in the morning, they were basic parts of his essence, which can be seen in just about any Kinski performance.

[ykyr]

Thats called acting, of course todays generation of (hollywood) actors couldnt tell..

[Gilbertoyaya]

@ykyr indeed.

[ThePieIsLie]

The very definition of totally nuts is Klaus Kinski.

[Chizpurfle52595]

Never again as intense???? Has this fucker SEEEN Fitzcarraldo?

[grazzi67]

@Chizpurfle52595

nein. I don't think so :)

[emncaity]

@Chizpurfle52595

Yeah, no kidding. Or several others.

[gtsvideodotcom]

Insanity doesn't exist; it's just a gradient between two frames of reference. If someone speaks, thinks, or behaves differently than another, or differently than an average majority, then beyond a certain threshold he'll be labeled insane.

[JOSUE5401]

@gtsvideodotcom perfectly true!!!!

[fenriz218]

I personally find Viscontis Ludwig II the stronger film - although after seeing Kinski as Otto, the scenes with Otto in the Visconti film were a bit of a let-down.

[SirMesser88]

i got blood on on my d*** cause i fu**** a corpse^^

[Doderhultarn89]

@SirMesser88 nice

[Xkiller921]

this is beautiful

[pilimysokinadwisla]

His father was a Pole. Kinski was born in Poland(Sopot). But then in 1926 it as part of so called Free city Danzig(Gdansk).

[bergfriedorg]

No, his father was also german. Zoppot (pol. Sopot) was Part of the "Free City" Danzig, which was a german State, authonom since 1919 against the will of the People. Kinskis father also has a german Prename (Bruno). Klaus Kinski was a German.

[zzzippo55]

hey seems no one likes you

[Adnoydal]

Haha! The Germans are eliminating all dissent. Typical.

[wunderpaule]

What do you know about germans? By the way, who is german and who is not? Are all germans the same? Are all dutch the same? Save your brain to produce edamer cheese, this will be hard enough for you. But, please, I beg you: Do not try to think! You could get nuts, too.

[Beenie0085]

und dann nehm ich die peitsche und hau allen in die freese!!!!!

great respect for klaus

[Christhunt]

ahahahhahhahahhahhahahhahahhah­hahahhahahahhahaahhahah

das is das was er getan hat

[JAZMINPISACO]

wow, amazing. wanna see this movie!

[bukandernach]

Hab den Film mit zehn Jahren gesehen. Das einzige woran ich mich bis heute noch erinnere ist diese Szene. Kinski hat mal wieder alle an die Wand gespielt (bei O.W. Fischer allerdings

auch nicht die größte Leistung)

Danke für´s reinstellen!!!

[fernetpunker]

Kinski war am eindrucksvollsten, wenn er Geisteskranke spielte wie hier.

[paleiko911]

weil es einfach ist sich selbst zu spielen

[eisenbieger52]

...formen und haltungen einer untergegangenen welt.

[angryniggah]

amy abreu if you're are out there watching this, i used to sit next to you in biology at lake braddock '88.

[rappir]

opera je bolja...

[AtterseeSommer]

They gay?

[RolfLarsson]

I must see this film

[kimurico]

le queda bien hacer de loco. como un guante

[PatagonianWarrior]

hacer de loco? Kinski era loco... no actua!

[kimurico]

eso es un buen punto

[Fandangotours]

KINSKI IS GAIL.

[leecu58]

does anyone have an english translation of this?

[Pianoman1770]

infact can anyone watching this even speak english??

[RolfLarsson]

He basically says that while Kinski was "interesting and fascinating" in his other films, he was never as intense as he was as Prince Otto.

[venice410]

Kinski und Hitler zu vergleichen ist nicht wirklich geistreich, wenn man sich auch nur ansatzweise mit den beiden Personen auseinander gesetzt hat, sind die Unterschiede offensichtlich! Aber JosephEllington hat sicher nicht eine solche Diskussion lostreten wollen!

[ghostintheshell21]

und was fürn arschloch muss man überhaupt sein um sich hier über hitler zu unterghalten? kann mir das villeicht einer mal erklären??

[ghostintheshell21]

ich hoffe damit hab ich auch deine hochintelligente frage beantwortet@josefine

[ghostintheshell21]

nicht nur villeicht sondern mit sicherheit du idiot und das ist nicht nicht der einzige unterschied zwischen denn beiden.. der eine war ein begnadeter gar getriebener exentrischer hochsensibler künstler und der andere war ein menschenverachtender Kindermörder du geistige amöbe!

[kinskifreak]

Hitler spielte nur eine, und die auch noch schlecht, oder sein Drehbuch war einfach nur schlecht geschrieben. Kinski war evtl verrückt, hat aber seine "Macht", die sich bei ihm durch Worte und Sprache, Gestik und Mimik zeigte, nicht ausgenutzt. Höchstens für sich, wenn er Rollen wegen der Gage gemacht hat. Er hat damit niemandem weh getan, zumindest nicht vorsätzlich. Er hat seine Rethorik für sich benutzt, Hitler war leider die Stimme eines ganzen Landes, dem 1933 über den Mund gefahren wurde.

[JosephEllington]

Ich kann mich dem Eindruck nicht erwehren er ist fanatisch besessen bzw. gefangen in oder

von der Rolle, die er gerade hineinschlüpft und somit verkörpert. War fanatisch oder Fanatiker nicht auch das Lieblingswort von hitler ? Antwort erbeten !

[kinskifreak]

Deine Asuführungen sind sicherlich richtig, was den Fanatismus betrifft. Aber was die Rethorik betrifft, übrigens bei beiden herrausragend, finde ich da doch die gröbsten Unterschiede. Die Rethorik wird durch den Charakter geprägt, insofern denke ich, dass Klaus Kinski jederzeit eine andere Rethorik besessen hat, je nach dem welche Rolle er gerade spielte.

[Soldat80]

Der Hitlervergleich ist nicht völlig abwegig. Es liegt in der Natur der Menschen, sich dominanten Fanaten unterzuordnen. Es muß wohlö der Reiz des Außergewöhnlichen, des Abnormalen sein. So gesehen spielten Hitler und Kinski schon auf Augenhöhe. Nur der eine eben Weltpolitik, der andere Filme machte. Einen irren im Film buissiness kann man verkraften, er belebt es vielicht sogar. Als Landesführer ist so ein Mensch hingegen eine Kathastrophe. Das ist der Unterschied zwischen den Beiden...

[JosephEllington]

Klaus Kinski konnte eindrucksvoll spielen und schnell auswendig lernen, was für mich auf eine gute Auffassungsgabe hinweist. Er spielte mit Intensität und war wohl Perfektionist. Zitat . „Ich kenne meine Stimme und meine Ausdruckskraft, deren Skala grenzenlos ist. Der Rest wird aus dem Instinkt, aus der Situation entstehen, aus dem Schock des erlebten Augenblicks."

[JosephEllington]

Sogar einem so machtbeseenen Mannne wie Hitler ging es nicht ausschliesslich darum, Gefühle auszukosten, die die Gewalt über Menschen verleiht: auch er wollte Macht, um Vorstellungen durchzusetzen und Ziele zu erreichen. Kinski und Hitler waren beide "gute" Rhetorker

[JosephEllington]

Eine Intelektuelle hat gemeint, dass er eine "gute" Empathiefähigkeit besessen hat. Insofern, als er die Fähigkeit sich in Menschen einzufühlen nicht zu deren Wohle genutzt hatte. Aber sein Verhalten danach ausgerichtet und eventuelle ein poltisches Programm danach konzepierte Mitmenschen zu manipulieren.

[JosephEllington]

Ich erlaube mir noch eine Ergänzung zu hitler. Der Mann ist verantworlich für Verbrechen und hat millionen Leben auf dem Gewissen. Eine historiche Figur, die aus meiner Sicht in den Geschcihtsbüchern steht, weils sie zeitweise mit Hilfe von Gewalt und Rhetorik "oben", als Führer in der gesellschaftlichen Hierarchie stand.

[JosephEllington]

Paralelle

[kinskifreak]

So gesehen hast du wahrscheinlich recht...Aber dennoch finde ich es immer wieder gefährlich jemanden mit Hitler zu vergleichen.

[JosephEllington]

schonmal vorrausgeschickt: Vielen Dank für die Blumen bzw. für Deine höfliche Umgangform, junge Frau. Respekt so gehört sich das. Spass Aber trotdem alles Gute für Dich.

[JosephEllington]

Aus meiner Sicht um von Hitler Sozialdarwinsimus auf die Gesellschaft übertragenden Kampf um Dasein. Ist immer das Recht des Stärkeren im Leben, das was Erfolg garantiert. Es stimmt schon, wenn man sagt wer Erfolg hat immer recht und es fragt hinterher auch keiner mehr woher und warum ?

[JosephEllington]

Ich denke dass ist, wenn man die Aussage einen Gymnasialhistoriker sinndeutet:"Das waren ja keine dummen Menschen damals." So zu sehen.

[JosephEllington]

Ich hasse Nazis. Aber damals war es keine dummen Menschen. die Herrschenden manipulierten die dumme breite Masse. Heute umgekehrt Nazis ungebildete Proleten. Die Mehrheit der menschlichen Natur ist zu solchen wahrheitlich historischen Verbrechen fähig.

[JosephEllington]

Die existirrenden Gestze, die historich entwickelt wurden, sind inhaltlich im Ideal so , dass sie nicht mit der "bösen" Natur der Mehrheit der Menschen in einklang zu bringen sind. Entweder Idealist intelligent oder dumm. Oder böse intelligent oder dumm. Diese Menschheit bildte die Gesellschaft also Welt.

[AdalbertFochtler]

Wahrscheinlich hatten die Zuschauer nichts besseres verdient!

[Aueneye]

Germany's Christopher Walken.

[blake18]

LMFAO! Yep.

[kinskifreak]

er war ein genialer schauspieler...wahrscheinlich im 20.jhd das beste beispiel dafür, wie nah genie und wahnsinn bei einander liegen....

[Juskah23]

hitler?

[kinskifreak]

ich meine genie und wahnsinn wie sie einander positiv beeinflussen...hitler war nirgendswo ein genie...und wahnsinnig im sinne von größenwahnsinnig....

hitler ist das größte arschloch der menschheitsgeschichte...neben mengele und den anderen naziverbrechern...

[JosephEllington]

Hitler war ein Rhetoriker nicht mehr und nicht weniger. Er hat dem Volk aufs Maul geschaut. Er konnte "reden". Also, sprachliche Intelligent ja, aber nicht unbedingt allgemein begabt. Er war erfolgreich...Fakt. Und Quelle Sat1 angeblich hypnotesiert wurden vor 1937 später Hypnotesieur beging Suizid.

[JosephEllington]

Die Parelle sehe ich auch Spitzenolitiker müssen auch gute Schauspieler sein, wenn sie nicht erfolglos sein wollen.

[GermanBoyZ]

Extravagant ist die positive Beschreibung seines Charakters!

[vobiscum2007]

Awesome! Eine der schillernsden Personen des zwanzigsten Jahrhunderts im Filmgeschäft war ganz sicherlich Klaus Kinski. Dieser extravagante Schauspieler.

[SAT9terminus]

Come to Mamma kinski ~KUKUK.

They shall not distroy what you hold dear and precious,and win. Something handles the moment at ~EVERY moment.

[SCLOGSE]

if you say klaus kinski, you don't have to say totally nuts.

[Chizpurfle52595]

@SCLOGSE yes, the two are interchangeable.

for example, "Tom Cruise is Klaus fucking Kinski."

[emncaity]

@SCLOGSE

was gonna say...

[klickenpod]

*nods* yeah. oh yes.... *doesn't understand german*

i do love kinski, though.

[DownToTheUnderground]

Whaaaaaaa genial xD und seine Augen Oo

[EnemiesDownfall]

this guy scares me...he makes me cum all over

[Impulsomatic]

schauspielern?

brauchtn ja uch ned,

war ja shizophren?

[Diamonddavej]

Kinski = Asperger's syndrome

[michets82]

kokain psychose hätt es auch sein können ;-)

[trixihexi]

Einer der schlechtesten deutschen Schausspieler ever!

[1wulli1]

hehe..trottel

[dddandruff]

niet suka

[paraprog85]

surely not.

[SAT9terminus]

Sweetie!!!!

[SRSunny1986]

Is "Ludwig II" available anywhere in the US??? I really need to see this!!!

[Norman7283]

A genius

[bennnhold]

schwul

[Quinoa42]

ruohara... Unuhahaaraaa... Ruuh ... uhuhuu

[Hephaesteon]

... Genau... !!! ... das mußte auch mal gesagt werden.

[redbaron863]

Wer war zuerst da? Heil dir im Siegerkranz oder God save the Queen/King? Dieselbe Melodie.

[Hit1er]

Recherchiere halt mal. Dann bekommste es raus. Na? Haste Komponisten und Texter schon gefunden? Dürfte ich Sie mal eben an die Bheke titten?

[Antropologula]

Das Britische war zuerst da. Soviel wir wissen, ist die deutsche Version zu jener Zeit nicht die einzige gewesen. Sehr interessant wie wir finden.

[probsti]

Klausi Mausi war ein ganz Grosser....

[bottonofdeathvally]

hm...ich glaube ich muss mir den film doch mal beschaffen.

[Soldat80]

Kinski war der Gott der Film-Wackos und einbeispilloser Freigeist, den, wie sie es mit anderen seins Schlages in der Regel tut, in nie ganz wegzusperren vermochte iund der somit ein ganz igenes und ehliches wie zeitloses Zeugnis eines denkenden Individuums darstellt. - Ehre sei dem Andenken dieses beispiellosen Pioniers.