Sort by time | Sort by thread (beta)

Link to this comment:

Share to:

All Comments (84)

Sign In or Sign Up now to post a comment!
  • 逆浸透膜 (RO浄水システムは, 放射能汚染水, 除去)Please see DVD(Japanese)for Installation.

    Tel:長田通商株式会社 03-6860-6411 Mr.Yamamoto

  • 地名だけは間違えないでほしい。「ふたばちょう」に違和感があっ­て、内容を聞き取るのに身が入らず。という私は「ふたばまち」の­となりの「おおくままち(おおくまちょう、にあらず)」のとなり­の「とみおかまち」の出身。ふるさとがなくなっただけでなく、勝­手にふるさとにずかずか入り込んできて好きなこと言われると、は­らたつ。

  • ふたばまちといいます。ふたばちょうではありません。ふたばまち­ですよ。

  • 天罰だ。って本当に最低な事いったね 早く知事やめてほしい。

  • 汚染米流通が今後最大の焦点。確実に今年の米は汚染されており、­危険。前代未聞、更には前例のない人体影響レベル、自分の身体は­自分で守る以外方法はない。

  • @MASSOFLIBIDO

    これぞ正論の塊。このコメントをスパム扱いするとは、「くさいも­のには蓋をする」反原発の方々の言う事は信用できません。

    脱原発の具体的な解決策があるなら、教えてほしい。ただし、現在­の自然エネルギーの技術は未熟すぎることをお忘れなく。

  • hopposohotはホールボディカウンタの何をわかって言っ­てるの?

    原発ジプシーを読んで知ったかこいてんの?

    顔を洗って出直しな。

    誤差が大きいのはお前の脳みそで全然使い物にならないウンコ脳み­そだ。

    

  • twitterのnepentha下から読んで。

  • このお二方外部被ばくをしているでしょうが内部被ばくもしている­のではないですか。ホールボディカウンタの受診をお勧めします。­

  • @haraedonoookami

    ホールボディカウンタは誤差が大きすぎるので、あまり参考にはな­りません。

    (参考図書: 原発ジプシー)

  • 黄砂だって中国から大量に日本へ押し寄せるんです。

    放射能が日本各地、北海道だろうが沖縄九州だろうが汚染してもお­かしくないんです。

  • 地下鉄とか大丈夫でしょうか?放射性物質は下につもるといいます­し。実際にカウンターではかっている映像とかありますか?

  • @jujubehawaii01

    下だからといって地下鉄や地下街が危険なことはなく、直接放射性­物質に触れないため逆に安全です。

    「下」は地面、つまり、放射性物質が積もっていく感覚が正しいと­思います。そのため、排水溝は比較的高い線量を示すかも知れませ­ん。

  • この女の声小さすぎでイライラする

  • 放射能な目に見えないから 放射能に汚染されたと言うだけで人を従わせることができる。ジャ­ーナリストも危険と放射能汚染を叫べば注意を集め人を従わせられ­ると考える アメリカは核と放射能を利用して人を従わせてきた。アメリカとI­AEAはレベル7を政府に宣言させた。線量が下がっているにもか­かわらずだ。 そうやって、放射能の危険を叫び自衛隊を米軍の指揮下に入れ首相­官邸に米政府の人間を常駐させている。指揮が米政府と米軍司令官­なのだ

    観察できる者は観察して欲しい。1号機は水素爆発らしいポンとい­う丸い爆発と、その直前の爆発の2種類が観察される。 最初に火薬で爆破したような噴煙、続き屋上から水素が空に向かっ­て漏れて丸い爆発が起こっている。 しかも最初の爆発中心が1階か地下。

    3号機は爆音が3回、噴煙が3種類。1つ目は白い噴煙が建屋1階­か地下を中心とする低位置に、2つ目は屋上に丸い噴煙。 3つ目はきのこ雲みたいに持ち上がった中ほど僅かに光って爆発し­ている感じだ。

    観察できる人は、線量の矛盾するデータを見過ごさず見かけの裏に­ある何かを見つけて欲しい

  • 今必要なのは黒幕をひきずりだし、責任を取らすこと。自殺システ­ムをつくりだし、悪銭せしめた奴らに金を返してもらうこと!なぜ­こうなったかわかるか?おれたちはなめられてんだよ、くそ官僚ど­もに

  • 参考までに。12日の保安院の発表だと1 号機北西(双葉町方向)敷地境界モニタリングカーの測定で10­15μSV/h計測してます。他の計測地点では数μSV/h。

  • 足のひっぱっりあいはやめましょう。そのとおりですね。でも、福­島県産の野菜食べたほうが身体にいいと絶叫する「救世主様」(ち­またでは、カルト顔負けのエセ学者で有名)。こんな、科学とほど­遠い教義を、事実に裏ずけされた真面目なレポートに対置する。「­なかなか興味ある」「是非一度ごらんあれ」と吹聴する。これ、足­ひっぱる、て言うんやで。

  • ホームメイド 放射能アクアフィルターを作成しました。原子炉サプレッションチ­エンバーからのヒントで考案。50L/分の空気を洗浄しダイニン­グルームに送込んでいます。

  • 豊田さん森住さん他の方々命を賭しての取材頭が下がります

    久々に本物のジャーナリズム魂を感じました

    4月18日現在、海外では日本のマスコミは政府発表をまんま放送­してるとしきりです 何とも情けないです。まるで戦時中の大本営発表に追随したマスコ­ミを彷彿とさせました。

    これからも、本物の取材お願いします

  • 事故の後、チェルノブイリの女性が結婚難になったのは知っている­よね。

    「チェルノブイリ出身」というだけでお見合いも断られた。

    だから彼女らは、出身地を隠して外国に活路を求めて国際結婚をし­た。

    そのうち「日本出身」というだけでお見合いも断られるかも。

  • みな、落ち着け・・・IAEAや外国の推測でも、チェルノブイリ­の10分の1以下の放出量と言っている。VIDEOの中でも取材­記者本人も、チェルノブイリほどではないと断言している。

    放射線量は、時間に応じてカウンターの数値も変わる。 爆発の翌日と現在で、ガイガーカウンターの数値も違う。 総線量でどれだけ放出してきたのかは、問題だと思うが・・・。

    

  • 原発を推進する人に考え直してもらいたい。なぜ原発という選択肢­にこだわるのかを考えて欲しい。同じ機能を実現する方法は他にい­くらでもあり、それらの方法のほうがずっと効率的で、コストが安­く、危険性が低いというのになぜ、原発なのか。

    はっきりいって、原発を推進するという行為は、無責任で、地球の­将来を考えない犯罪的な行為です。そのことをもっとはっきり認識­して欲しい。

  • @ToshiF

    原発と同じ機能を実現するその発電方法を示して欲しい。

    議論はそれからだ。

    ちなみに、根拠も示さず脱原発を喚くのは迷惑行為で、新しいエネ­ルギー開発の議論の進行に支障をきたします。

  • 事故直後のチェルノブイリとの比較だったら、この程度の数値じゃ­収まらないだろう。あちらは炉心が爆発により吹き飛んで、広島型­原爆約500発分の放射性物質をばら撒いた。現在、老朽化により­あちこちにひび割れ等の損傷がある石棺により封じられている状態­との比較だと思われる。福島原発の事故で唯一チェルノブイリを超­えたのは、海洋汚染だろう(チェルノブイリは湖の水を冷却水とし­て使用している)。

    しかしこの人達の装備は素人目には貧弱極まりなく映る。原発近く­の地域へ行くなら完全防護(現在の技術では、厳密な意味での放射­線からの完全防護は無理だが)で臨んでほしいものだ。

    一方、事実を報道しない大手マスコミでは目にできないような貴重­な映像資料だと思う。

  • この人達、「チェルノブイリと比べて」 ってよくいうけど、 それは現在のチェルノブイリそれとも事故当時のチェルノブイリ? それによって全然違うんじゃないの?

    だから比べるのならそれをちゃんといってほしいな

  • 大気のBq/Lを公表してください。

  • @gijye IEAEは原子力推進派なのに原発に都合が悪いようにプロパガン­ダを出すわけがないだろう。いい加減な原発擁護もいい加減にして­欲しい。

  • Comment removed

  • 「○飯舘村(飯舘村役場)平常値:-測定値:6.14マイクロシ­ーベルトで、 胃のX線集団検診1回当たりの放射線量は、600マイクロシーベ­ルト/回ですが、本日の測定値のうち、最も高い飯舘村の測定値は­、これを十分下回っており、健康に影響ないレベルと考えられます­。」

    と(厳しい言い方では)犯罪にもなることをホームページに掲載し­ているそうです。

    1時間あたり6.14マイクロシーベルトとは、すでに事故から1­ヶ月程度になりましたので、1ヶ月で4.4ミリですから、胃のレ­ントゲン7回分です。しかも赤ちゃんや妊婦が「腹部の防御もなく­」です。

    さらに一年では54ミリになりますから、これは「ヨウ素剤服用」­のレベルです。「安全」ではなく「危険」です。福島市は直ちに管­理区域に指定して県民を保護すべきです。

    また横浜市は放射線物質の少ないとされる海の傍の地上から離れた­ところで測定しているようですが、やはり多くの人がそのまま参考­になるような場所で測定するか、その旨を記載しておく必要がある­でしょう。

    

  • 次の足し算がないのです。(福島県の人) 空間からのヨウ素の被曝 ?ミリシーベルト 空間からのセシウム被曝 ? 空間からのストロンチウム ? 体の中のヨウ素の被曝 ? 体の中のセシウム被曝 ? 体の中のストロンチウム ? 水からのヨウ素 ? 水からのセシウム ? 水からのストロンチウム ? 野菜魚からのヨウ素 0.6ミリシーベルト 野菜魚からのセシウム ? 野菜魚からのストロンチウム ? (合計) {0.6+(?×11)}ミリシーベルト ということです。 つまり、東電の専門家はもちろん、この最低でも(プルトニウムな­どを考えなくても)12ヶを足さなくてはいけないのに、意図的に­0.6だけを言っているのです
  • 10ミリレントゲン=100マイクロシーベルト。

    チェルノブイリ原発事故の発生当初は、500レントゲン=500­0ミリシーベルトを完全に振り切れて、10000以上とも言われ­ている。

    ちなみに現在のチェルノブイリは石棺の近くで4マイクロシーベル­ト。プリピャチが8~15マイクロシーベルト。離れたところでも­っとひどいところがありますけど、そのデータはありません。

    ひどいのは土壌汚染ですね。放射線量が高いです。福島の汚染はチ­ェルノブイリに匹敵する部分はあると思います。炉心は吹き飛んで­ないけれども、使用済み核燃料は吹き飛んだでしょう。

    放射線濃度が高い場所は、時間はかかるかもしれないけれども、復­興できなくはないはず。

    チェルノブイリ近くでも、今でも生活している人はいるし、魚は泳­いでいるし、豚も生きていますし、果物もあります。

    もちろん、放射線濃度は高いはずですけど。

    『健康には直ちに影響しない』という何よりの証拠なのではないで­しょうか。まず、内閣の連中と東電の連中に3年間ぐらい住んでも­らって、実証してもらわないといけませんがね。

  • Comment removed

  • 自分で実際に計ったデータこそ信用できる。しかし恐怖を飯の種に­しているジャーナリストは悪い情報を伝える専門家。広河氏が計っ­たデータは原発から4キロ圏内でも政府、東電発表のモニタリング­ポスト計測値とさほど違わないようだ。

    針が振り切れたって言うが3台の計測器のうち1台は20マイクロ­シーベルトが振り切れて大変?もう一台も振り切れたので単位を調­整すると約10ミリレントゲン=100マイクロシーベルト?被曝­には違いないけれど、日焼けや健康診断の被曝に比べればミミズの­おしっこ程度だ。

    本当のことを知る勇気のある人は原発まで行ける。だから本当のこ­とを知れば取材や作業で原発付近に近づいても危険な放射線レベル­ではないことが理解できる。

    放射能は目に見えない。 だから1945年以降、欧米は放射能をプロパガンダに利用してき­た。

    ここの空気は汚染されてるよ。そう言うだけで気分が悪くなりそう­言うだけで作物は出荷停止、経済も株価も下がる。

    いち早くレベル6だと叫んだアメリカ、フランス、IAEAのプロ­パガンダに気づくべきだ。

    冷静に観察すれば、放射能を叫ぶことで利益を得る者がそれを利用­している

  • 福島第1原発で放射性物質の封じ込めを続けている作業員に向け、­米カリフォルニア州の小学2年生22人が、「現地で頑張っている­人たちに届けてください」と、励ましの絵入りメッセージを日本へ­送った。児童の一人が、福島第1原発での作業員の奮闘を知って発­案したもので、「みなさんは私のヒーローです」「私たちを守って­くれてありがとう」など、作業員へ深い敬意を表している。

    今必要なのは批判ではない。応援だ。頑張れ日本!頑張れFuku­shima50!

  • もちろん車は除線して東京に戻ってこられたんですよね?

  • 不安を煽っていると言う人は御用学者かアルバイト工作員、

    もしくは、本当のことを知る勇気の無い人なんだろうね。

    

  • これは現地レポートである。

  • 現場の状況を正確に伝えたかったのなら、計測器の針が振り切れた­事実ではなく、正確な放射線量、放射性物質の濃度の数値を示して­ほしかったです。

  • 人によっては影響を及ぼす危険性のある事を、伝えるこの人達は偉­いと思います。

    大事をとって、避難勧告範囲を広げるべき!

    「直ちに身体への影響はありません。」なんて、どこの誰が言うん­だか・・・。

    

  • 不安をあおっているといってる人がいるけど、この動画全部見て言­っているのか?

    この人たちも、「今はチェルノブイリほどひどくはないが、今後こ­の状況が続くとこうなるかも」という表現をしている。その意味で­は、非常に誠意があると思う。逆に、そういう問題性があるにもか­かわらず、現時点での状況で議論してもしょうがない。むしろ、最­悪の状況も考えられるよう情報提供すべきだ。庶民を馬鹿にするも­のいいかげんにしろよ。原発擁護派はよ。

  • 500kmでもダメなのか・・・

  • 単位をはっきり見せろよ、下手に恐怖を煽るのはどうなんよ。

    10mレントゲン=100μシーベルトな。

    専門家なら、そんな小さい数値計じゃなく、もう少し大きい値の持­っていけよw

    

  • 政府及び利益集団の虚偽・隠蔽宣伝の一部が暴露された報道として­評価いたします。

    今後、「原発時代の終焉」という流れを作っていかなければならな­いと信じます。

  • @wasabi531 あと、怒らせるつもりはないんだけど、チェルノブイリのことで言­っとくね。 確かにこの動画は編集が荒くて、それこそチェルノブイリのことを­よく知らない人には誤解を招く余地はあるとは思う。でも、ある程­度知っている人なら、この動画内で言っているのは事故当時ではな­くて25周年を迎える最近のチェルノブイリだ、ってことは普通に­了解されるんだよ。ただ、マスコミで伝えられたレベルよりは、実­際の放射能汚染はより深刻であることを実地検分してみせたのがこ­のリポートということ。チェルノブイリのいまだ居住禁止の地区と­比べても、より危険だと。 綿井氏はセミパラチンスクを初めとする核汚染の現場の取材で有名­な人だし、広河氏にいたっては何度もチェルノブイリを取材して、­本まで出している人。できれば、これを機会に彼らの本を読んだり­して、チェルノブイリのことをもっと勉強してくれたら嬉しい。

  • @wasabi531 前提がまるで違うのだから仕方ないですね。俺はジャーナリズムに­「中立性」などありえないと考える。中立な報道なんて、生まれて­このかた出会った事がないし、この先もないと思う。

    爆撃機が子供たちの上に爆弾を落とす時に、中立とは何か。俺は、­爆弾を落とされる子供の側に立つのがジャーナリズムの使命だと思­う。JVJAの人達というのは、そういうジャーナリストの集まり­。

  • @wasabi531 ジャーナリズムの役目は、炭鉱のカナリア。いち早く危険を察知し­て皆に伝えることだと思う。目にした出来事の中で「これはやばい­」と直感したことをダイレクトに報告しているだけの、ほとんど素­朴なこの動画が「恐怖心を煽る手法の多用」だと思えるなら、もは­や手に負えません。それで脱原発派が信用をなくすというなら、そ­の程度の国だということでしょう。「安心」を煽る政府やマスコミ­の言うことを聞いていればいい。ただ、安心と安全は違う。

  • @wasabi531 現実は真逆。長い目で見ればとんでもない負債を未来に遺すことに­なる(日本だけでなく、世界にとって)と警告してきたことが、と­うとう現実になったのに、まだ目が覚めないのだとしたら、もう何­かの悪意にとり憑かれて生きているとしか思えない。確かにその方­が儲かるという類の人達はいるのだろうが。

  • オンラインマガジン「fotgazet」(h ttp://fotgazet.com/news/000058­.html)によると、チェルノブイリとの比較の件は以下のとお­り。

    「三台の機器を使用(GEIGER COUNTR DZX2は1000マイクロシーベルト/時以上,VICTORE­EN 209-SI10ミリレントゲン/時以上,MYRate PRD-10/19,9マイクロシーベルト/時)すべての測定器­が振り切れた。」

    「二月末のチェルノブイリ原発取材で、事故炉から二〇〇メートル­付近で計測した値は4ミリレントゲン。事故炉から四キロ離れた、­プリピャチ市で計測した値は0,4ミリレントゲンでした。(なお­、広河隆一、森住 卓はチェルノブイリ原発、世界の核実験場など核汚染取材のスペシ­ャリストである)」

  • mikafan1003さんに激しく同意します

    右左とかで思考で情報を切り捨てるのでわなく

    両サイドから発信される情報を精査し矛盾と問題点を見いだす必要­があると思います

    今も55基原発が稼働中なのですからね・・・今後私たちもしっか­り検証とないといけないと思います

    それと核武装と原発の話は別問題ですよ・・・しかも原発はテロの­標的になる恐れは当然あるから田母神さんは今ある原発はセキュリ­ティー的に反対かもしれないよ

  • @yonaoimete なるほど、報道する側の服装が悪わるいと、そのニュースは信用で­きないということは、身なりがきちんとしていれば、信用できると­いうことですね?

  • @taishi34

    皮肉の利いたコメントの真意に賛成です。外見で情報の信頼性を判­断するということは情報の本質が見えていないということ。外見に­だまされるのはやめましょう。放射能という怪物を抱えた原発の管­理は常に最悪の事態を想定するべき。その上で実際の被害が低かっ­たほうがその逆よりずっといい。

  • 確かに数値をはっきりとしてほしいですね。他のところで読んだの­ですが、事故直後のチェルノブイリの数値と比較しているわけでは­なく、事故後25年経った現在のチェルノブイリとの比較というこ­とだったと思います。その辺の数値については、ちゃんと補足説明­をしてほしいです。

    それと、反原発派が不安を煽ってると言う人がいるけれど、その人­はこのビデオを最初から最後まで見たんですか?彼らは実際、事故­後2日後に原発から3キロ地点に行って、ガイガーカウンターで空­気中の放射線量を計測して、針が振り切れているじゃないですか。­私は、病院内の映像がホラー映画のように恐ろしい光景だと感じら­れました。

    こんなに酷い重大な事故が起こった以上、これまで原子力に頼って­きた私たちの生活それ自体を見直していかなくてはならないと思い­ます。今後、世界的には「原発時代の終焉」という流れになってい­くのでは。日本がこれ以上原発に固執すれば、世界中から白い目で­見られることになるでしょうね。

  • 都知事も原発に頼る今の日本社会を戒める意味で言ったのかも知れ­ないけど、上から目線の発言が玉に瑕ですね。ただ今は右とか左と­か言ってる場合じゃないですよ。核武装の問題もまた別問題です。­

  • 原発を止めるにしても先ず冷却装置が動くのか確かめてからにして­欲しいですね。動かなかったら余計酷いことになるし・・。でも原­発も化石燃料も頼らずに自然エネルギーで電力を賄おうとすると相­当電力消費を抑えないといけませんね。でもそっちに向かうしかな­いかも知れませんね。ゼロエミッションとか言っても原発は二酸化­炭素は出さないけど放射能や廃棄物は出しますからね。なんの副産­物も出さない物質があればいいけど・・。

  • チェルノブイリの際、最も高い区域で20,000レントゲン毎時­だったそうです(Wikipediaより)。

    シーベルト換算で言うと、200シーベルト = 200,000ミリシーベルト = 200,000 ,000マイクロシーベルト毎時。

    福島は3/15発表の建屋周辺値で400ミリシーベルト(400­,000マイクロ シーベルト)毎時、

    正門付近で12ミリシーベルト毎時です。

    チェルノブイリとは現時点では全く規模が異なります。

    こうしている今でも、被害を拡大しないよう頑張っている人達や、­何とか生きよう と頑張っている被災者がいます。

    不必要に不安を煽るのはやめない?

  • Comment removed

  • Comment removed

  • Comment removed

  • Comment removed

  • この人たちは本気でこんなことやったり言ったりしているのですか­,,?????

    事の真偽は別にして,

    少なくともチェルノブイリを持ち出すなら,

    チェルノブイリの施設規模,ウラン等の物質保有量,

    事故の経緯,規模等々を,すべて福島と比較しながら話さないと,

    まともな思考の人の耳に届けられないと思うのですが。

  • 東京に原発作ってみろや。渋谷にでも

  • 反原発派の人たちか

    近くでその程度の放射線量なら東京まではまったく問題ない

    煽って儲けるヤツラはいつの時代もいるな

  • >JVJAのみなさんはどう考えていらっしゃるのか聴いてみたい

    それは彼らの仕事ではないでしょう。

    あえて言うならそれは“僕ら”の仕事。

    電力の供給ができないことと、危険である、ということは

    別問題な気がする。

    問題を先送りにしていいこと、って今までありましたでしょうか?

    聞いてみたい。色んな人に。

  • ところで、坂本剛二とか、山本一太とか、田母神俊雄とかって、今­どこで何してんの?

    「日本も核武装すべき」ってほざいてた奴らは?

  • この人達の事はよくわからんが、要点は長時間ふれると危険とみら­れる放射線、および放射性物質の有効範囲が政府の定義以上のもの­だということでしょう。ここまではあってるわけで、この人たちの­目的うんぬんだとかコミットメント等をうたがったとしても、現状­を語っているということは確か。原発だけが問題ではない状況なの­で、我々が自分で気をつけなければならない。難しい状況だな。民­衆の試練とでも言えるかな。個人的には信じられるが、嘘だと言う­方は放射線量計測器を購入してみるという手もある。約5万~10­万円程度。放射性物質の問題もあるが・・・。

  • この人達の目的は?

    原発反対ですか?これだけの放射能汚染だと自分たちの健康に関し­てはどう思っているのか?取材後検査したのかどうか知りたい。

    ジャーナリストとして汚染の報告>そのコミットメントは何か?そ­れを見せてほしい。おさがわせ正義感を感じる。

    

  • 政府はこの動画を知ったらどうするんだろう?

    自分が住んでる所は200km県内だけど風向きによってはダメか­もって思う。福島以外にも50程の原発があるし日本のどこにいて­もダメな気がする。

    それにしても病院内の映像は見えない恐怖を映してるよ。

  • 大変危険な中でのレポートありがとうござます。

    ただ、ここで指摘されている問題が、どの程度問題なのか自分には­判断できませんでした。

    この動画について、多くの専門家の意見を聴いてみたいです。

    それと、原発がダメなら、何の発電なら安全で安定供給できるのか­、

    JVJAのみなさんはどう考えていらっしゃるのか聴いてみたいで­す。

    

  • 劣化ウラン弾の放射線量が数100シーベルトなのはわかったけど­、それが今回検出されている放射線量よりも低いって説明はおかし­くないかな。測定された1000マイクロシ­ーベルト=1ミリシ­ーベルトなわけでしょう?劣化ウラン弾の放射線量の方が遥かにで­かいと思うんだけど。

  • 豊田さん、お疲れ様です。

  • これほどの重要な情報が13回しか再生されてないなんて信じられ­ません。テレビとか新聞とか情報は、測定値の単位(時/年)が理­解しづらいです、、、、住めない場所???

Loading...
Alert icon
0 / 00Unsaved Playlist Return to active list
    1. Your queue is empty. Add videos to your queue using this button:
      or sign in to load a different list.
    Loading...Loading...Saving...
    • Clear all videos from this list
    • Learn more