Added: 1 year ago
From: Deutschland1937
Views: 20,798
Sort by time | Sort by thread (beta)

Link to this comment:

Share to:

All Comments (26)

Sign In or Sign Up now to post a comment!
  • I just fucking respect german (adn finnish) soldiers.

    Greetings from Finland!

  • que los tanques se allan estacionado a 15 kilometros de dunquerke fue un error militar, sin eso,churchill no hubiese podido repatriar ni la tercera parte de su ejercito

  • Tiger 2 war der beste panzer im zweiten weltkrieg, man konnte ihn nur mit raketen aus der luft zerstören

  • @MrCoolwatcher Der King Tiger war NICHT die beste panzer von zweite weltkrieg.

    1. Hard zu produsieren.

    2. Nicht zuverlesig. Hatte mehrere mechanische fehler.

    3. Sehr langsam.

    Die Panzerkampfwagen 5 "Panther" dagegen war die beste panzer des krieges.

    Es war balansiert. Gute panzerung, schnell, zuverlesig und gue feuerkraft.

    Ihn panzerkreig gehts nicht nur om panzerung, aber auch um schnelligkeit, zuverlesischkeit osw.

    Sorry for my language, i am not german.

  • meiner meinug war der tiger der beste panzer im 2.weltkrieg

  • @DD2812joey der Panther war besser

  • Tiger Panzer Legende des Krieges

    Keiner konnte mit diesem Panzer mithalten, eine schande das die Helden von damals heute als verbrecher angesehen werden. nicht alle kämpften für einen irren, sie taten es für ihre Kameraden.

    Mögen sie in Frieden ruhen

  • Hoffen wir nur, dass was jetzt beginnt nicht das 1929 von damals ist, auf das bekanntlich Rekordarbeitslosigkeit und Inflation folgten. Arbeitslosigkeit haben wir genauso viel wie damals, wenn mans richtig berechnen würde. Inflation, in den USA ist sie schon recht hoch, die USA haben ja viel Geld (virtuell) gedruckt, und Obamas neues 447 Mrd. US-$ Projekt, egal wieviel davon er genehmigt kriegt, das wird auch alles auf Schulden basieren wieder. Das könnte im Laufe der Jahre sehr übel werden...

  • Die Fertigung der B-2 kostete all inclusive 2,02 Mrd $ je Maschine (1988-97), inflationsbereinigt sind das Heute 3 Mrd (eher mehr), so dass selbst die USA nur 21 Flugzeuge bauten. Sonst kauft die Airforce in großen 3 oder 4-stelligen Mengenbereichen. Das 1. echte U-Boot haben auch die Deutschen entwickelt, wärs noch zum Einsatz gekommen, wäre das übel gewesen für die Allierten. Hätte man dieses Potential friedlich zum Export genutzt... das hätte die Finanzprobleme seinerzeit mehr als behoben...

  • Ja, deutsche Technik war fast überall führend. Leider brauchte es Krieg, damit Mittel für sowas freigemacht werden. Von Braun wollte schon vor der NS-Machtergreifung ins Weltall. Die V2 war für ihn persönlich nur der 1. Schritt Richtung Weltraumrakete, die er später ja in den USA auch "baute". Der erste in Serie gefertigte Düsenjäger und die Nurflügler-Idee geht auch auf NS-Zeiten zurück, auf der basiert der berühmte B-2 Bomber, der das bei Weitem teuerste Flugzeug der Welt war bzw. ist?

  • Die vielen historischen und wehrtechnischen Unstimmigkeiten, die in diesem Beitrag auftauchen, lassen einem nur den Kopf schütteln, wer sich eingehender mit dem Thema beschäftigt möchte, ist diese "Videodokumention" nicht zu empfehlen....

  • haha

    zum teil werden ausschnitte aus russ. kriegsfilmen gezeigt, in denen nachgebaute tiger angreifen

    haha

  • beste Panzer , sehr gute Produktionsstätten super Propagandafilm, aber restlos überrollt vom sowjetischen "Untermenschen" ; Stalin-Panzern und das Volk ohne Raum hat sich räumlich ganz schön verkleinert. dabei waren sie ja nur die nützlichen Idioten für das Wallstreet-Kapital die ebenfalls geförderten Russen niederzumachen für sie - lest mal WALLSTREET UND DER AUFSTIEG HITLERS von Antony Sutton - oder auch als WALLSTREET AND THE RISE OF HITLER zum download im web.

    Heldengeschichten für den

  • Tiger terror

  • aha allein der anfang...mitleichtigkeit schlugen...der anfang des krieges war keine sache von überlegenen gerät sondern von taktiken...das gerät war mehr als unterlegen

  • @Nebukadnezarthe2nd wenn das gerät so unterlegen gewesen wäre, dann hätte selbst die beste Blitzkrieg-Taktik nichts genützt. Eine "hochüberlegene" Armee kann sich auch aus einem Kessel herauskämpfen. Bis 1942 war das Gerät vlt. unspektakulär aber noch genügend was Fahrzeuge betrifft. Der PzKpfw IV war leicht herzustellen und nicht so aufwändig zu warten wie Tiger/Panther, deutsche Technik war in vielen Bereichen revolutionär. Raketen, U-Boote, Sturmgewehre, Düsenjäger, Wurde alles kopiert später

  • @KilonBerlin bildung ist wohl an dir vorbeigefahren...ich rede hier von den jahren 39-41 du depp...und wenn du mal lesen würdest , würdest du auch wissen das ich recht hab...taktik ist oftmals ausschlaggebend.,..und die reportage war einfach in vielen bereichen falsch

  • @Nebukadnezarthe2nd naja wer beleidigend wird, entweder... oder .... und apropo bildung, dass "bis 1942" die Jahre 1939 bis 1941 einschließt ist dir bekannt ja? ansonsten hatte ich doch recht, das hast du bestätigt, danke :P

  • @KilonBerlin ja ich weis das das mit einschließt... und trozdem habe ich recht damit das das gerät im gegensatz zu den behauptungen der doku schlechter war, und taktiken und einsatz zum sieg verhalfen...kannst ja mal darauf eingehen

  • @Nebukadnezarthe2nd Wiegesagt wer beleidigend wird disqualifiziert sich selbst, und nichts anderes meinte ich, klar waren es z.b. Funkgeräte und die Taktik beim Westfeldzug die zum Sieg verhalfen. Dennoch wären die Waffen sooo schlecht gewesen (wie die rumänische/ungarische als "Panzeranklopfgerät" verspottete PAK) hätte auch das nicht geklappt, kannst mit Fahrrädern kein Auto einkesseln. Dass die Taktik der entscheidenste Faktor war bei den Blitzkriegen ist doch klar, deshalb ja der Name...

  • @KilonBerlin du hast vollkommen recht deutsche techniken waren revolutionär da der erste tarnkappenbomber von den Deutschen erfunden wurde (was eigentlich schon ausreicht) oder die MP 40 die durchschlagenste, verlässlichste und die höchste projektilgeschwindigkeit besitzende maschinenpistole bis 57´ und ja die techniken wurden von den alliirten kopiert (und von den russen) aber fakt ist taktik ist sehr wichtig und Hitler war ein beängstigent guter taktiker

  • Ich hab nicht gesagt, dass die Pzkpfw III und IV perfekt waren. Klar hatten sie Defizite, denen wegen der Blitzkrieg-Taktik kein Augenmerk geschenkt wurde da alles glatt lief, deswegen dann ja die schnelle Entwicklung des Panthers und Tigers später, wobei der Panther weitaus effizienter war als der Tiger, insbesondere der Königstiger (Ressourcenvergeudung). Ich meinte nur, es war kein absoluter Schrott wie du es darstellst, mehr nicht. Ansonsten solls hier weiter um den Tiger gehen.

  • @Nebukadnezarthe2nd die dokumentation ist zwar eín bisschen deutschland verherrlichend,aber der tiger war nicht die bohne unterlegen er war weit überlegen (aber nicht unzerstörbar) die russen und alliirten waren in der technologie stufe wirklich in waffentechnik nicht so weit wie die deutschen vielleicht weisst du es schon aber ein deutscher hatte die funktionierenden pläne der Atom langstreckenrackete bereits 40´erfunden Aber er war kein Nazi

  • english subtitles plz!

Loading...
Alert icon
0 / 00Unsaved Playlist Return to active list
    1. Your queue is empty. Add videos to your queue using this button:
      or sign in to load a different list.
    Loading...Loading...Saving...
    • Clear all videos from this list
    • Learn more