Mi dispiace ma non sono concorde con quello che dici! Dimentichi innanzitutto che gli indiani d'america avevano un altro codice dell'onore: non migliore o peggiore diverso!!! Per un indiano il nemico vinto non è più un uomo e per questo la sua vita perde di significato.
@seleuco33 non sono d' accordo, quella che ognuno ha la sua cultura è troppo comoda ..allora i nazisti che consideravano gli ebrei dei subumani potevano sterminarli ? Agli indiani, come ad ogni altro popolo della terra, piaceva far soffrire nelle maniere più atroci un altro essere umano: sapevano come far morire piano e per gradi un uomo per giorni interi. Anche noi occidentali non scherzavamo, ma almeno all' epoca avevamo smesso di considerare i prigionieri di guerra come carne da torturare.
@goodyears73 Caro amico guarda che io ho detto altro rispetto a quello che credi! Ho detto che l'immagine sin ora data dagli indiani nell'iconografia cinematografica occidentale è quella dell'indigeno violento e animalesco! La mia affermazione stava a dimostrare che pochi in passato si sono chiesti del perché del comportamento degli indiani e limitare tale comportamento al'inferiorità culturale e antropologicamente errato! Detto questo do per scontato che esistono principi inalienabili!
Guarda, anch'io preferisco "balla coi lupi" ai western di John Ford ...la mia riflessione era limitata al fatto che purtroppo per secoli il nemico prigioniero, per vendetta o per sadismo, veniva spesso ucciso in maniera orribile .. dire "portare a casa la pelle" credo che sia nato da li. Ogni popolo ha avuto la sua velocità di sviluppo. Sul perchè qualcuno faceva ancora sacrifici umani ed altri esploravano ho letto un libro interessante "armi, acciaio e malattie", su wiki trovi un buon riassunto
io a quel vecchiaccio del capo indiano avrei spaccato la testa come un cocomero e mi poi mi sarei fatto tutti isuoi guerrieri alla maniera vichinga come in pathfinder UAHAHAHAHAHAHAHAHA-UAHHAHAHAHAHA
Ho appena finito di leggere il libro, e veramente è tutto diverso, ne Munro ne Heyward muoiono e nemmeno Alice ma bensì Cora. La parte del fortino e dell'arresto di Occhio di Falco non c'è. E poi, Heyward è innamorato di Alice ed è ricambiato...Insomma il film è bello, ma ha preso i personaggi del libro e gli ha inseriti in un altra storia.
la fine è molto simile, occhio di falco è sempre il protagonista.
Il libro termina con la morte di Cora per mano di un urone,Uncas viene ucciso da magua e vendicato da occhio di falco con una fucilata. nel capitolo finale ci vengono descritti i funerali di cora e uncas e si lascia intendere che heyward e alica in futuro si sposeranno.
si allude per un momento ad un innamoramento tra i due defunti, subito smentito da occhio di falco
MINCHIA CHE FILMONE!
jesuilemond 5 months ago
"Complimenti Signore... prendetela e andate via ! ! "
millukemau 6 months ago
Povero Duncan,mi fa una pena! Nonostante sapesse che lei non lo amasse si è comunque comportato da gentiluomo!
LadyLouxxx 7 months ago
mette i brividi...
80asroma 2 years ago
N'culu!
gigizo77 2 years ago
Non si deve mai rispondere a un crimine con un altro crimine
gambit33ify 2 years ago
Capisco che siano stati sterminati i pellerossa,ma non puoi bruciare vivo un nemico sconfitto e inerme
gambit33ify 2 years ago 2
Mi dispiace ma non sono concorde con quello che dici! Dimentichi innanzitutto che gli indiani d'america avevano un altro codice dell'onore: non migliore o peggiore diverso!!! Per un indiano il nemico vinto non è più un uomo e per questo la sua vita perde di significato.
seleuco33 2 years ago
@seleuco33 non sono d' accordo, quella che ognuno ha la sua cultura è troppo comoda ..allora i nazisti che consideravano gli ebrei dei subumani potevano sterminarli ? Agli indiani, come ad ogni altro popolo della terra, piaceva far soffrire nelle maniere più atroci un altro essere umano: sapevano come far morire piano e per gradi un uomo per giorni interi. Anche noi occidentali non scherzavamo, ma almeno all' epoca avevamo smesso di considerare i prigionieri di guerra come carne da torturare.
goodyears73 1 year ago
@goodyears73 Caro amico guarda che io ho detto altro rispetto a quello che credi! Ho detto che l'immagine sin ora data dagli indiani nell'iconografia cinematografica occidentale è quella dell'indigeno violento e animalesco! La mia affermazione stava a dimostrare che pochi in passato si sono chiesti del perché del comportamento degli indiani e limitare tale comportamento al'inferiorità culturale e antropologicamente errato! Detto questo do per scontato che esistono principi inalienabili!
seleuco33 1 year ago
Guarda, anch'io preferisco "balla coi lupi" ai western di John Ford ...la mia riflessione era limitata al fatto che purtroppo per secoli il nemico prigioniero, per vendetta o per sadismo, veniva spesso ucciso in maniera orribile .. dire "portare a casa la pelle" credo che sia nato da li. Ogni popolo ha avuto la sua velocità di sviluppo. Sul perchè qualcuno faceva ancora sacrifici umani ed altri esploravano ho letto un libro interessante "armi, acciaio e malattie", su wiki trovi un buon riassunto
goodyears73 1 year ago
Un film stupendo con una colonna sonora incredibile.
E' vero, è proprio da brividi.
ldm80 2 years ago
film stupendo! la colonna sonora mi mette sempre i brividi
MsRusc 2 years ago 7
Infatti anche tra nemici deve esserci rispetto,e poi donne e bambini non si toccano anche se nemici
browin44 2 years ago 5
io a quel vecchiaccio del capo indiano avrei spaccato la testa come un cocomero e mi poi mi sarei fatto tutti isuoi guerrieri alla maniera vichinga come in pathfinder UAHAHAHAHAHAHAHAHA-UAHHAHAHAHAHA
funckydog88 2 years ago 2
è un film davvero grandioso, la colonna sonora più bella che esista
ACABWHALE 2 years ago 4
Ho appena finito di leggere il libro, e veramente è tutto diverso, ne Munro ne Heyward muoiono e nemmeno Alice ma bensì Cora. La parte del fortino e dell'arresto di Occhio di Falco non c'è. E poi, Heyward è innamorato di Alice ed è ricambiato...Insomma il film è bello, ma ha preso i personaggi del libro e gli ha inseriti in un altra storia.
CapitanoNemo89 2 years ago 2
ma la fine è la stessa?? occhio di falco nn è sempre il protagonista??
furmine88 2 years ago
la fine è molto simile, occhio di falco è sempre il protagonista.
Il libro termina con la morte di Cora per mano di un urone,Uncas viene ucciso da magua e vendicato da occhio di falco con una fucilata. nel capitolo finale ci vengono descritti i funerali di cora e uncas e si lascia intendere che heyward e alica in futuro si sposeranno.
si allude per un momento ad un innamoramento tra i due defunti, subito smentito da occhio di falco
CapitanoNemo89 2 years ago
'sto figlio di puttana di occhio di falco! rovina pure un finale romantico tra i 2 morti
mi ha rotto! spero che muoia di diarrea putridaXDXD
funckydog88 2 years ago
commovente
frenka29 2 years ago 3
Comment removed
browing44 2 years ago
quoto in pieno alla fine era solo troppo rigido non meno di molti ufficiali inglesi dell epoca ma era un bravo ragazzo
browing44 2 years ago 5
La figura dell'ufficiale antipatico, ne esce rivalutata. Capolavoro...
stellamessaggera 2 years ago 4
questa scena è straziante
rememberhiswords 3 years ago 4
Oh Daniel, Daniel, Daniel quante volte ti ho sognato!!!!Come avrei voluto essere la tua Cora!!!!!
ctrn61 3 years ago
AVETE RAGIONE THE BEST
NiclaYEAH 4 years ago
grande
generalsburton 4 years ago 2
film decisamente troppo bello
Pigici 4 years ago 4
grandioso
b3ppez 4 years ago