Mariette Hamer (PVDA) vs Mark Rutte (VVD) 12-01-2010

[salland12]

dat wijf heeft teveel linkse hobby's ow ja ze zit bij de kansloze pvda

[meeseyboy1]

hahahah halsema op de schtergrond

[MCpartyboyroel]

rutte is veel meer een premier dan balkenende.... maar ik twijfel erg wat beter voor nederland is....

[CaptainBluebear08]

MarkRotte is de KAMPIOEN !

...klootzak, wel te verstaan.

[devuurwerkfilmpjes]

bah PVDA walgelijk

[koertje]

Waarom heeft de pvda toch zoveel keuzen de laatste tijd?

[zezizarjaars]

@koertje kneuzen? XD :P

[wesseldewerk]

Kijk hoe geïrriteerd Halsema kijkt als Hamer tegen Rutte zegt dat die naar het plafond kijkt xD

[blaatgvd]

Kun je nagaan, toen zat de PvdA nog in de regering. Is nu toch echt ondenkbaar.

[23viktor23]

rutte en wilders zijn de beste debateurs in de tweede kamer. thums up als je het eens bent

[Firemarioflower]

@23viktor23 Thumbs up! zij zijn voor vrijheid. beter dan al die cultuurfreaks en communisten van de linkse kerk!

[CoasterFactoryNL]

@Firemarioflower waarom niet bezuinigen op cultuur:

Het leven bestaat niet alleen uit werken - slapen - opstaan en weer werken.

Het is onmogelijk om een samenleving te hebben zonder culturele activiteiten.

Waarom ons geen linkse kerk en communisten noemen: Het is laag een zeer lage, onontwikkelde beschuldiging, ik ga jullie ook geen racisten noemen.

Waarom zeuren op links als de de VVD in de laatste 60 jaar Den Haag heeft gedomineerd, de VVD zat in 3x zo veel kabinetten als de PvdA.

[Firemarioflower]

@CoasterFactoryNL dat weet ik ook wel. dr is meer dan slapen, opstaan, werken en cultuur. natuurlijk is dat onmogelijk, zonder culturele activiteiten. maar mensen moeten die nou eens zelf organiseren.  eigen verantwoordelijkheid! de mensen schuiven steeds meer taken naar de regering, zoals het inkomen verzorgen en das ongehoord. dat is een te hoge druk op de begroting. de regering is vooral voor zaken die wij mensen niet zelf kunnen regelen, zoals wegen en veiligheid.

[CoasterFactoryNL]

@Firemarioflower Ik ben voor de verzorgingsstaat, een minimumloon kunnen wij niet zelf regelen, en uitkering voor gehandicapten ook niet, het theater op de hoek ook niet. Alles dat cultureel is heeft wel subsidie nodig...

Die druk valt trouwens wel mee hoor, ik denk dat er veel meer geld te halen valt bij defensie en Geert-Jan uit het Gooi... Lijkt me allemaal veel beter :)

[Firemarioflower]

@CoasterFactoryNL de verzorgingsstaat demotiveert mensen om zelf voor hun geld te zorgen en maakt verschillen kleiner, en dat willen we niet.

er moet vrijheid zijn om je te onderscheiden, ook in inkomen. en met name SP is allemaal gericht tegen rijke mensen, maar dat zijn ook mensen en ze hebben niets misdaan

[CoasterFactoryNL]

@Firemarioflower je pakt rijke mensen niet door de belastingen te verhogen, ik heb niks met de mensen die zitten te zeuren dat ze IPV 90k netto 60k krijgen, deze mensen kunnen prima wat missen, op het zelfde moment moet je niet de uitkeringen verlagen, maar het minimumloon verhogen, dit is allemaal haalbaar

[episcus]

@CoasterFactoryNL

Het is tijd dat mensen het heft weer een eigen hand nemen, cultuur heeft altijd bestaan, ook zonder subsidie. Het is belachelijk dat wij WILLEN dat de regering alles bekostigt. Makkelijk om te zeggen dat de rijken alles wel kunnen missen, als je zelf geen zak hebt. Misschien werken veel rijken ook dag en nacht, of maken ze verschil tussen leven en dood. Verschil moet er zijn, ik heb geen ellenlange studie gevolgd om vervolgens te worden bestraft voor het hebben van een baan.

[CoasterFactoryNL]

@episcus als jij een topinkomen hebt, kan je met 100.000 ook voldoen IPV 150.000, jij denkt asociaal, denken aan je eigen zakken en de bijstandsmoeder laten stikken door de bezuinigingen.

Een echte neoliberale mentaliteit, alles wat zo mooi is opgebouwd de laatste 60 jaar wordt in 10 jaar verwoest.

[episcus]

@CoasterFactoryNL

En ja hoor, daar komt de bijstandsmoeder om de hoek kijken, zeg ik dat ik haar niks gun? Van mij mag ze gerust méér krijgen, graag zelfs. Maar we moeten ook snappen dat er keuzes gemaakt moeten worden, ik had graag een vermindering van ontwikkelingssamenwerking gezien, naar gemiddeld Europees niveau, dan konden we dat geld aan armoede in eigen land uitbesteden.

Bijstandsmoeders vind ik iets anders dan cultuur. Een zielige, pathetische manier van op de man spelen dus. QED

[CoasterFactoryNL]

@episcus als je voor de bijstandsmoeder bent, moet je zeker niet op de VVD stemmen... Kabinet Balkenende II - de armen gingen er 8% op achteruit, maar weet je hoeveel de rijken er op vooruit gingen? 5%, schandalig toch?

De VVD is de partij van de zakkenvullers, het zijn geen liberalen maar conservatieven.

[episcus]

@CoasterFactoryNL

Als we het hebben over regenteske zakkenvullers ken ik wel een andere partij die daar in excelleert...

Gesubsidieerde baantjes aan elkaar doorspelen en zelf tonnen geld vangen, maar daarna zogenaamd voor de armen opkomen zoals een salon-socialist het betaamt. De pot verwijt de ketel..... Overigens prefereer ik een partij van zakkenvullers over een partij die te bang is om pijnlijke punten in de samenleving aan te pakken.

PvdA, Drees is er niet voor niks uitgestapt.

[CoasterFactoryNL]

@episcus Daarom is mijn stem ook naar de SP gegaan :)

En geef nou eens even antwoord op wat ik zei over rijk en arm, daar heb ik je niet over gehoord hoor.

Trouwens, de PvdA is niet links, anders zouden ze nooit met de VVD geregeerd hebben

[episcus]

@CoasterFactoryNL

Over de rijken, wat is rijk volgens u en die berekening? Aangezien het een praktisch ongeschreven natuurwet is dat geld geld genereert en dus de rijken er vaak door slimme investeringen te doen wel weer bovenop komen.

Overigens krijg ik de indruk dat u denkt dat ik ook één van de rijken ben, dat is dus niet zo.... ik vind dat mensen die boven-gemiddeld verdienen daar niet voor gestraft moeten worden, aangezien zij een bijzonder belangrijke positie innemen in de economie.

[episcus]

@episcus

Ok, laten we de woordenwisseling maar afronden, het is duidelijk dat we een verschillende zienswijze hebben. Dat hebben we dan maar te respecteren, overigens geef ik toe dat SP tegenwoordig de enige respectabele linkse partij is. Als u een PvdA'er zou zijn geweest, had de discussie ietwat uit de hand kunnen lopen. :)

Groeten,

Episcus

[episcus]

@CoasterFactoryNL

Overigens ben ik het met u eens dat de échte rijken, we hebben het hier over multimiljonairs. Heus wel zwaarder belast mogen worden.

Overigens, uw eerdere kritiek op conservatieven is nogal misplaatst aangezien SP een sociaal-conservatieve partij is. Weet u wanneer korten op bijstand had kunnen worden voorkomen? Door misbruik van het recht op bijstand. Maar hervorming van dat recht wordt vaak verworpen door partijen als de SP, die veel het moderne verafschuwen.

[CoasterFactoryNL]

@episcus ik heb niks tegen conservatief, maar wel iets tegen rechts-conservatief, dat is de VVD al 20 jaar inmiddels. Er hoeft helemaal niet gekort te worden op de bijstand, het is niet onbetaalbaar zoals velen mensen zeggen. Ik vind dat de kloof tussen rijk en arm moet verkleinen, het minimumloon moet omhoog en defensie moet plaatsvinden in Europees verband, we hebben het vrijwel niet nodig in deze tijd.

[zezizarjaars]

@CoasterFactoryNL

PvdA is veranderd de afgelopen jaren in negatieve zien en de PvdA is alleen maar met de VVD gaan regeren omdat er anders geen coalitie mogelijk was.

De PvdA kon nog een jaar geleden een Coalitie krijgen van PvdA CDA en VVD maar accepteerde dit niet omdat ze D66, Groenlinks, de Dierenpartij en nog een berg kleine partijen erbij wilde en het Paars+ wilden noemen.

Echter met al die bende bij elkaar kwamen ze nog niet tot een meerderheid en daarom hadden ze VVD nodig.

[Siem9]

@zezizarjaars sinds wanneer zit de pvda met de vvd in een coalitie....pvda zit helemaal niet in de coalitie

[zezizarjaars]

@Siem9

Dat zeg ik, "De PvdA kon nog een jaar geleden een coalitie krijgen van PvdA, CDA en VVD maar accepteerde dit niet".

Van mij hoeven ze nooit meer in een coalitie te komen, aparte mensen daar, de situatie van nu met de Jodenvervolging in de 2e wereldoorlog vergelijken, Pim een "buitengewoon minderwaardig mens" noemen, racist, Janmaat in het kwadraad, noem maar op, ons land in nog diepere schulden willen steken, de hardst werkenden het meeste geld afpikken en noem maar op...

[markwiering]

@zezizarjaars

Jij bent een liberaal.

[Firemarioflower]

@CoasterFactoryNL en linkse kerk en communisten is een juiste term gezien historische feiten, en lang niet alle rechtsen zijn rascistisch.  alleen de PVV is tegen moslims vanwege hun gedrag en slechte leer, en sommige buitenlanders omdat ze misbruik van vrijheid maken.

en ik heb wel iets te zeuren omdat het tientallen jaren geleden is dat er een liberale premier was. nu is die er eindelijk dus ben ik weer tevreden.

maar niet over het feit dat linkse mensen het kabinet nu zo tegenwerken

[VL0X]

Hamer is nooit het niveau van kleuterklasjuf ontstegen, te zien aan de lichaamshouding en te horen aan het betweterige toontje.

[annefleur141]

Geweldig dat hoofd van Halsema!

[Esprittttt]

Hahaha Halsema op de achtergrond: pffff. Gaan we weer...

[TheSterbloemjolanda]

wat een lul 

[DannySheffield]

Haha, wat is de Mevrouw Hamer dom.

[Erwinroossien]

hahahahahahahahha prachtig.. 

[T3hTommay]

Onthoud, mensen. Een stem op de PvdA is een stem op Mariëtte Hamer. En een stem op Mariëtte Hamer is een stem op de domste doos die ooit in de Tweede Kamer heeft mogen zitten.

[Brigitteroos86]

Halsema kijkt precies zoals ik denk.... pfff gaat ze weer zeikerd!!!

[0mniaVincitAm0r]

HAMER GEP0WNED!!

[chimyra]

POWNAGE. RUTTE FOR PRESIDENT.

[yourzzzz]

Hamer is ZO DOM. rutte is ZO GOED

[Math2Anton]

Mevrouw Hamer is een schat. Dat is echter niet de kwaliteit die ik zoek in politici dus mijn stem gaat op 9 Juni naar Mark Rutte.

[janpietsnot]

@Math2Anton dus jij vind Mark Rutte een prima minister van Nederland?

[RomeijnLand]

@janpietsnot

Jij vind Mariette Hamer geschikt als Kamerlid?

[riinardo13]

@maikdiego1977

Waar slaat dat op?

Marriete Hamer is van de PvdA en Balkende van het CDA.

Stem 9 juni allen GroenLinks!

[Heraltodus]

En wederom vertoont Hamer een knap staaltje amateuristische "retorica" ten koste van haar geloofwaardigheid.