Bersani e il nucleare - DopoFestival YouDem

[edox72]

Bersani ti voto di sicuro...gia'...

[nikeweber]

Patetico, come anche il programma, l'unica cosa di positiva è il comportamento di Bersani che dice tutto quel che c'è da sapere(sebbene le sue parole siano incoerenti con il suo corpo, ma sappiamo quale linguaggio tra i due è il più veritiero il più delle volte)

[cartafiltropaglia]

News da Fukushima: Secondo dati ufficiali, un campione d’acqua prelevato lunedì a 30 chilometri dalla centrale nucleare ha rivelato una concentrazione di Iodio-131 pari a 88,5 Becquerels per litro, il valore più alto in quell’area da quando è iniziata la crisi. La radioattività supera di 2,2 volte il limite massimo ammesso dalle leggi giapponesi per le acque di scarico delle centrali nucleari.

[baldak87]

Voltagabbana del cazzo, proprio 10 giorni fa si è scoperto che aveva firmato un accordo insieme al governo Berlusconi con gli USA nel 2007 . Wikileaks colpisce ancora!!!

[pippodota]

Una Bersanella che sciaborda cazzate mondiali... "demenziale, stupido come dice Scaiola...

leggete wikileaks-laccordo-di-bersani-­con-gli-usa-per-il-nucleare_13­551 su

rosarossaonline

[dDuck001]

Bersani ha perso il mio voto,

Il nucleare è indispensabile a tutta l'Europa, perchè l'Europa ha un economia di trasformazione e necessita di energia a basso prezzo.

Tutto il resto sono discorsi.

[cartafiltropaglia]

@dDuck001

Mi perdoni, ma i discorsi sono i Suoi! Il nucleare è più costoso sia economicamente (basta una banale ricerca su wikipedia) sia umanamente, vista la sua pericolosità che continuerà per millenni. Occorrono alternative e una migliore gestione dei consumi. Non se la prenda, saluti.

[dDuck001]

@cartafiltropaglia è un luogo comune, ma i luoghi comuni viaggiano su internet.

Io sono a favore di internet che è interessantissimo, ma bisogna saperlo usare.

Il nucleare è secondo solo a carbone e idroelettrico per costo al Kwh.

Io tra una molecola di veleno e un atomo radioattivo temo più la prima.

Un atomo radioattivo non è eterno e una volta decaduto non è più pericoloso, una molecola di un elemento cancerogeno è eterna.

Ma contro i luoghi comuni non puoi fare nulla.

[cartafiltropaglia]

@dDuck001Giustamente, ottima risposta, visto che non avevo scritto più costoso DI COSA!Allo stesso modo delle centrali nucleari vanno infatti dismesse quelle a carbone, in fretta.Vanno ottimizzati i consumi con un utilizzo intelligente dell' energia (gli esempi sono infiniti):non esagero se quantifico nel 20% una possibile riduzione degli stessi.Utilizzate capillarmente e ampliate i modo ENORME le risosrse rinnovabili,utilizzando i modi esistenti per stoccarle e rispondere alle richieste di base

[dDuck001]

@cartafiltropaglia Scusa, ti do del tu, se chiudi temporaneamente quelle a fossile e quelle nucleare allora torni, non dico al neolitico e neppure all'economia curtense, ma almeno agli anni 50 sicuro e senza possibilità di progredire.

Le ENORMI risorse rinnovabili sono un'altro luogo comune, il problema delle rinnovabili è come catturare la loro energia, certo immensa ma diffusa nello spazio.

Le rinnovabili OK, ma solo se sono abbastanza economiche.



[cartafiltropaglia]

@dDuck001

Non sono d' accordo: senza esagerare,con 3 o più kw di fotovoltaico su tutti i tetti d' italia,turbine eoliche sugli appennini,geotermico in toscana,energia delle maree,idroelettrico e chi più ne ha più ne metta, adoperando FORTI pressioni sulla ricerca di nuovi modi di sfruttare il rinnovabile, più un sistema di stoccaggio dell' energia (elettrolisi dell' acqua con energia rinnovabile per produrre idrogeno) possiamo avvicinarci nel tempo all' autonomia...you may say i'm a dreamer...

[dDuck001]

@cartafiltropaglia Scusate, il problema è la disinformazione.

Le rinno sono molto aiutate e finanziate con i soldi pubblici, ma la gente non lo sa.

A dire la verità rinno è un termine generico che comprende molte realtà, alcune gia efficienti e mature Idro ad esempio altre veri e propri buchi nell'acqua come il fotovoltaico, un buco molto caro al contribuente.

Il solare sarà l'energia del futuro (assieme al nucleare), ma non questo solare, questo FV è come cacciare via soldi.

[cartafiltropaglia]

@dDuck001

La gente lo sa...lo sa...ad esempio ricordo che gli incentivi sul fotovoltaico stanno pesando sulla nostra bolletta per....quale percentuale? forse 1%? Ma lo sa che lo smantellamento delle vecchie centrali italiane pesa ancora sulla bolletta per una percentuale maggiore degli incentivi sul fotovoltaico?

[dDuck001]

@cartafiltropaglia E perchè le abbiamo smantellate ?

La Francia ne ha decine e i francesi sono contenti, tranne pochi ecologisti cretini.

[cartafiltropaglia]

@dDuck001

Al di la del perchè: le abbiamo smantellate...e i costi sono quelli: i costi di NUOVE centrali rendono sconveniente l' investimento. Si informi sui rapporti delle agenzie di rating internazionali.

[dDuck001]

@cartafiltropaglia la scelta è tra continuare a bruciare fossili, i cui costi aumenteranno sempre di più e il nucleare, che è sicurissimi, la tanto attesa ecatombe giapponese non ha ancora fatto un morto e più del 95% dello iodio è già decaduto in un elemento stabile.

Con le rinno possiamo fare qualcosa, 1/3 del fabbisogno elettrico nella più straottimistia aspettativa.

[cartafiltropaglia]

@dDuck001

Sarei più prudente: i morti ufficiali di Chernobyl stimati dall' ONU furono 65, quelli morti in conseguenza decine e decine di migliaia. Nemmeno un morto in Giappone, ma "nel corso dei primi due giorni almeno 11 persone sono rimaste ferite, hanno accusato malori o sono state ricoverate per una eccessiva esposizione alle radiazioni[5]". Penso che morti correlate all' esposizione a radiazioni non si faranno attendere a lungo, e non le verremo mai a conoscere.

[lord19561]

@dDuck001  parole sante !

[damianosanna]

Bersani ha ragione, la via da seguire è quella della green economy, siamo il paese del sole ma la Germania produce 10 volte l'energia solare che produciamo noi.

[DAVIDER13]

@damianosanna Eppure per ogni KWh prodotto immette il doppio di gas serra in atmosfera!!!

[dDuck001]

@damianosanna La Germania produce pochissima energia solare, l'Italia anche, tutto il mondo anche.

La Germania ha il nucleare e non o lascia.

Anche se i Verdi in Germania ottenessero il 100% dei voti non chiuderebbero le centrali.

[xxRoddik91]

@dDuck001 su 17 che ne hanno ne hanno chiuse 7.. e una non è più in funzione dal 2009..

[marvellus69]

vergognatevi...

[sintrug]

Soffermatevi sul secondo 4:29