A grande farsa do Aquecimento Global 3

[luiz0malucelli]

A poluição causa problemas obviamente. Ninguém do vídeo está motivando poluição, a idéia pelo que entendi é desmistificar que o problema é especificamente CO2. Retirar CO2 da poluição não resolve, a poluição tem de parar.

[RobsonAlarcon]

Discordo, o aquecimento global é uma realidad, e as economias mundiais estão erradas. Falta Principios. Prof Robson Alarcon (Ambientalista)

[ElvisBrBc]

@RobsonAlarcon É óbvio que vindo de alguém que vive dessa farsa, a retórica é de defendê-la até as últimas instâncias. Quais são os seus princípios professor???

[Ranyc]

O planeta não será destruido. Apenas o ser humano que se auto-destruíra com suas poluições e desmatamentos. Somos pequenos perto do ecosistema. Como sempre a mania de grandeza do ser humano vai acabar com ele mesmo.

[gugawest]

SÓ PODE SER BURRO QUEM ACREDITA NESTA MERDA..A TERRA TA NA PINDAIBA ...TUDO POLUIDO..TUDO SUJO..BANDO DE INCOPETENDE DE MERDA....PRAIA PODRE...AR PODRE..TUDO DESMATADO....VÃO APRENDE A CUIDAS DAS COISAS PORRA!!

[Ranyc]

aprenda escrever primeiro, depois você faz comentários ou críticas!

[projetoaerogerador]

Verdade ou não, os efeitos desta farça só vem para o bem, não poluição ( mais saúde ), não desmatamento( proteção ambiental ), pequisa e uso de energias mais inteligentes e "baratas", além de mais respeito com o próximo.

*Importante, pequisem por:| "folha artifial" + "Daniel Nocera" |, é uma das consequencias desta farça.

*Após a farça nenhum país pobre deixou de seguir em frente, continuaram aumentando suas emissões, simplismente por não seguirem o protocolo de Kyoto (com razão).

[jefersonvilaede]

que ótimo, o brasil inteiro devia assistir e ver a farça.

o mundo inteiro é guiado e alienado, por dinheiro, capitalismo do caralho.

[gabrielz312]

Parabens Galera, poluição do meio ambiente, efeito estufa sobre as cidades, desmatamento são reais e os nossos politicos são incompetentes para resolver esses problemas nos campo e na cidades. Estão fazendo do aquecimento global um bode expiatorio, meu Deus 0,054... de gas canbonico na atmosfera e nenhum dos cientista que estão sendo usados pelos que defendem o aquescimento questionam esse dados ora porque eles dados tecnicos medidos cientificamente, coitados do paises sub-desenvolvidos!!!

[Ranyc]

você tambem tem que apresentar mais coesão no seu texto. Não entendi o que você quis dizer.

[Emersonmusica]

Puts... não dá pra saber em quem devo acreditar. Isso parece coisa dos Iluminati, que também não sei se acredito. Sou apenas um leio no assunto tentando entender algo.

[llcsiebert]

Abaixo segue alguns artigos e endereços (em inglês) que contradizem o conteúdo e mostram a pouca importância dada a fatos nesse documentário:

*Boletim da Ofcom

Procure no google - issue 114 ofcom

*Argumentos científicos mostrando elaboração de gráficos falsos entre outros

Procure - Why 'climate swindle' film is dangerous

*Carta resposta de Carl Wunsch ao canal 4 (oceanografista da pt 7, 7:13)

Procure - carl wunsch response to channel 4

Vale a pena ler. Não ignore o que está na sua frente.

[Dudedubba]

Mesmo assim isso não pode tirar a importância das políticas ambientais. Preservar a fertilidade do solo, evitar extinções de espécies, pesca predatória, desmatamento da Amazônia e todos os outros problemas ambientais continuam sendo um desafio para o ser humano. Aquecimento global pode não existir, mas isso não significa que as economias mundiais estão indo em boa direção.

[anonimoculto]

Senhores! Comparem os extremos de temperatura encontrados na lua, quando medidas em seu lado iluminado, e não iluminado! Centenas de graus! Qualquer criança consegue perceber que o aquecimento de que falamos aqui relaciona-se à ATMOSFERA da terra e ao efeito estufa que provoca (e que é de suma importância para nós e a vida no planeta), e não ao sol. E tão pouco aos raios cósmicos!

[anonimoculto]

1:13 Who comes first in this graphic? See at right! Quem vem primeiro neste gráfico? Vejá à direita? Who is lieing here? Quem está mentido aqui? Não serve como argumento para a resposta, mas Al gore ganhou o Prêmio Nobel... Este vídeo, nem foi divulgado!

[anonimoculto]

Agora, vale a pena ver: /watch?v=CQHwBIMudaY .

[anonimoculto]

Al Gore falou corretamente em seu vídeo! Trata-se de um sistema de equações diferenciais não lineares acopladas, e que não dependem somente da temperatura e do co2 apenas!

[anonimoculto]

E trata-se de um sistema de equações acopladas entre o carbono e a temperatura (a derivada de um depende do outro) quando em um modelo extremamente simplista! Há vários outros parâmetros e condições de contorno a se considerar que NÃO podem ser deixados de fora em uma equação mais realista!!!

[anonimoculto]

Trata-se de um sistema de equações diferenciais acopladas, e não apenas uma equação diferencial, onde se briga para saber se a temperatura ou o nível de co2 é a variável independente! O argumento usado não procede!

[anonimoculto]

E o culpado são os pobres dos raios cósmicos... Sei...

[anonimoculto]

Vucanoes produces CO2 much more then us! Could someone explain this?

[DeRocco21]

what causes the cycles of ice age and heating in the planent?

[anonimoculto]

The "completely crazy" answer you are looking for is in next chapter. The cupridge is the cosmic rays, believe or not!!! The phisycs in the answer is ... ridiculous! Cosmic rays interacting with matter would couse nuclear reactions, not... clauds!

[DeRocco21]

are they milankovich cycles?

[anonimoculto]

@DeRocco21 milankovich cycles are something much more reasonable to explain natural climate changes with time in the past! But it does not imply invalidation of antropomorphic global warming. What about your period? What about the time involved in nowadays changes? What about increase rate of temperature in time (THIS is the real problem, not the increase itself)? Ok?

[anonimoculto]

@DeRocco21 The culprits are the cosmic rays... And they forgot the neutrinos....

[FelippeXXMello]

Meus amigos. Estes documentários não precisam de nossos comentários "científicos". Vamos nos limitar a assisti-los e tentar pelo menos entender alguma coisa antes de nos darmos ao trabalho de escrever alguma besteira.

[goodbyelennon]

haha o paradoxo tostines é o melhor, vendo o gráfico de Al Gore

- o aquecimento ocorre por causa do CO2 ou o CO2 ocorre por causa do aquecimento?

essa vida de 2 mãos é um dos maiores perigos da Ciência. Na verdade, causa a isso muitas pesquisas foram levadas mais a sério do que deviam.

[galdirreges]

O CO2 que o homem esta acrescentando no processo realmente faz pouca diferença para o todo, alterando apenas poucos graus na temperatura média global, mas para nós esses poucos graus são suficientes para matar muita gente.

[galdirreges]

Sua principal afirmação é a de que a temperatura faz o CO2 subir e essa não é toda a verdade. A relação entre CO2 e Temperatura é de duas vias. No fim das glaciações CO2 é liberado para o ar, o que aumenta o efeito estufa, o que faz aumentar a temperatura e liberar mais CO2.

[JimmyPanccadaa]

cala a boca vei...

isso é coisa dos EUA...

vc falar q nao tem nada a ver é no minimo idiota...

o co2 produzido no processo natural é preciso, a gente precisa de co2 é claro...

mas nao em excesso!!!!!

SHUT UP...

[mxz0107]

Porra... de boa!

Tá certo, é para frear o avanço de nações em desenvolvimento... ok.

Vamos lá

1 - Existem outro mecanismos sórdidos para se buscar este objetivo... frear as emissões de CO2 simplesmente não é o mecanismo mais eficiente para isso.

2 - Uma porra de novas fontes de petróleo e carvão vem sendo descobertas pelo mundo.

3 - A indústria do petróleo, riquíssima e influente, é quem tem mais perdido com isso... cria-se uma situação paradoxal!

[mxz0107]

Vamo lá galera!!!!!

Pelo amor de Deus...quem vai acreditar que existe uma consppiração mundial sobre aqeucimento global??

Meu...de boa, a Terra está mais quente sim, e sentimos esse aumento de temperatura todos os dias nas ruas.

Será que vcs tb acham que as espécies são extintas apenas nos documentários do Dyscovery Channel?

Estamos fodendo o planeta, e ele agora nos fode de volta... é assim, simples!

[guifercon]

cara...

Voce viu mas não entendeu.

E todos aqui concordam que a gente ta fudendo o planeta, mas de outras formas, tipo sei-la-quantos-campos-de-futeb­ol a menos de amazonia, extinção, ódio, preconceito, segregação religiosa(fonte de todos os males)

e por ai vai...

MAS os caras são pesquisadores, falaram CLARAMENTE: O CO2 é subproduto do aquecimento, e não o CO2 CAUSA aquecimento.

[MrAfstv1984]

O "CO2 CAUSA aquecimento"??? Mas que doc. vc viu? Neste fica "provado" o contrário! Só se vc se refere a "Uma Verdade Inconveniente" que, precisamente, ESTE doc. tenta desmentir. O problema é que o Al Gore é bem mais credível... dizer o quê? Que os argumentos (entre imagens e gráficos mostrados) são uma mentira pegada? O certo é que se as campanhas a fvr da diminuição de CO2 existem, é porque a preocupação é uma realidade!!

[guifercon]

Leia de novo o que eu escrevi.

[anonimoculto]

O CO2 não é simples consequência do aquecimento, e tão pouco o contrário é verdade! Há uma interação mútua entre eles, onde um é causa do outro! Um sistema de equações, não apenas uma equação com uma variável independente!

[anonimoculto]

@guifercon Sei.. E o culpado disto tudo são os raios cósmicos.... Raios cósmicos, se você não sabe, estariam causando reações nucleares na matéria, e não a formação de nuvens, como explicado no capítulo seguinte!!!!! Terrível a solução para "a explicação" das mudanças climáticas apresentadas.... Simplesmente horrível!! Faltou falar só dos neutrinos... Dos pobres neutrinos, sempre esquecidos...

[wheelingboituva]

a verdade é uma só se continuarmos assim iremos nos matar !!!!

o planeta não acaba nós .....

[leonardosavassitube]

Este é um argumento importante! A questão do CO2 subir depois. Isto colocaria em xeque a teoria de Al Gore, mas os gráficos são diferentes nas duas apresentações (eles não se cruzam na apresentação do Al Gore, onde as linhas estão "separadas"). Se o aumento do CO2 é resultado do aumento da temperatura, então temos uma falácia lá. Caso contrário, a falácia é aqui.

[ZePortouga]

A razão para os gráficos do Al Gore não se cruzarem é simples pois permitem iludir quem vê mostrando similaridade entre variações (CO2 e Temperatura) sem no entanto permitir a visualização do facto da temperatura variar ANTES do CO2. É um truque de Magia barato mas que engana muito boa gente

[MrAfstv1984]

Ok, Zeportouga... então qual é, na tua opinião, a razão de ser de "Uma Verdade Inconveniente" no que se refere ao assunto? Não sei se viste o doc. mas se quiseres posso passar-te a Lista de Reprodução do mesmo. Longe do Al Gore resumir um doc. de 1:30 ao problema +CO2 = +Temp... há muito mais que dá que pensar e que aqui não é referido. Agora, claro que no fim só podemos dizer: Deus queira que esteja enganado!!!!!

[anonimoculto]

1:13 Who comes first in this graphic? See at right! Quem vem primeiro neste gráfico? Vejá à direita? Who is lieing here? Quem está mentido aqui?

[anonimoculto]

Senhores, vocês precisam aprender um pouco de equações diferenciais e integrais.... Um pouco de cálculo... O argumento usado não é válido, pois considera apenas uma parte do gráfico!!!! Temos que vê-lo por inteiro. Se formos analisar apenas uma parte, poderíamos dizer, inclusive, se a parte analisada fosse pega "mais à frente", quando as temperaturas já estivessem caindo, que quando a temperatura abaixa (e não sobe), o nível de CO2 aumenta!!! O argumento não procede!!!

[anonimoculto]

O que ocorre é uma relação mútua. Carbono implica aumento de temperatura, que implica mais carbono. Nem um é culpado do outro, nem o outro é o culpado do primeiro, exclusivamente. É o que se chama em "eletrônica" de deriva térmica positiva. Agora falar que a culpa do aumento de temperatura é dos raios cósmicos foi demais... Veja "o culpado" no próximo capítulo. Em termos de física, ridícula a explicação apresentada neste vídeo. E esqueceram dos neutrinos... Vê se pode!

[kmikhael]

barox3, há um erro na legenda desse video. de 7:00 ate 7:04. A legenda diz "Porém a maior parcela deste aumento ocorreu depois de 1940." e no audio podemos ouvir claramente a palavra 'before', ou seja o correto seria "Porém a maior parcela deste aumento ocorreu antes de 1940" (inclusive é o que se pode ver no grafico apresentado no video). Eu sei que provavelmente não foi você que fez esta legenda, mas você poderia por uma anotação no video corrigindo esta legenda.

[TheEngWill]

Gostaria de fazer só uma correção: quando eu disse que a água poderia se tornar um poluente eu queria dizer q ela pode ser um fator limitante, que limita a existencias d alguns tipos de vida.assim como a Luz, a temperatura e até mesmo o O3 (ozonio) que nos protege contra a radiação solar. La na atmosfera ele é de extrema importancia para nós, mas se vier a ocorrer no nosso habitat natural se torna altamente toxico a nós seres humanos.

[TheEngWill]

Você tem razão André,o clima do planeta já foi diferente,e hoje é como é graças a multiplicidades dos organismos q modificaram bruscamente as condições atmosféricas num processo d estágios e fatores determinantes da evolução planetária.

[TheEngWill]

Sorte essa que os outros planetas do nosso sistema não tiveram. No Inicio,um determinado tipo d População criou fatores que dessem condições para que outro tipo de População viesse a existir e assim por diante, até formar a Comunidade que temos hoje.

[TheEngWill]

Lembrando que o ser humano pode não só poluir, mas como pode também criar fatores limitantes a existência de uma dada POPULAÇÂO. Poluição é o excesso de uma dada substancia. Necessitamos de CO2 para que as arvores existam e assim regulem o clima do planeta alem de fornecer condições para as tais algas marinha sobreviverem e nos fornecer o Oxigênio. O CO2 é essencial para nossa sobrevivência porem assim como o Oxigênio ele em excesso nos mataria.

[TheEngWill]

Imaginando o Planeta como organismo vivo,ele,assim como qlq organismo,possui seus meios d c defender de fatores q possam vir a matá-lo.Veja bem.Nosso organismo produz antcorpos q atacam uma dada ameaça com intuito d destruir essa ameaça e regularizar as condições d nossa sobrevivência.Certo?Pq não o planeta deixaria de fazer o mesmo?Não seria o Clima elevado,os furacões,os terremotos e maremotos,capazes de criar ondas gigantes,uma defesa do planeta comparado aos nossos antcorpos?

[andrehfpp]

os niveis de CO2 na Terra já foram muito maiores do que hoje em dia

Assim como o nivel de O2 já foi maior em outra época, bastante conhecida, por sinal, na explosao Cambriana

na própria historia humana vemos casos que a temperatura muda sem intervencao do CO2 ou outro gas de humanos

[andrehfpp]

Gaia entao só vive se ninguem viver nela

se o ser humano polui, afeta o equilibrio

se o ser humano planta arvores, mexe na quantidade de oxigenio e de gás carbonico (sim, árvores também expelem gás carbonico =0)

[TheEngWill]

Alguém já ouviu falar da Hipótese de Gaia? Ela compara a terra como um organismo vivo que sobrevive a partir do equilíbrio dos ciclos Biogeoquímicos. O que é isso? Bom um deles estamos cansados de estudar, me refiro ao Ciclo da água, assim como estes temos mais. Por exemplo: ciclo do Enxofre (S), do Fósforo (P), do Nitrogênio (N), Entre outros. Dês de que se tem um destes desequilibrado, temos uma reação em cadeia que desequilibra o outro....

[TheEngWill]

Isso é o que esta acontecendo com nosso planeta ao lançarmos tanta poluição na atmosfera. Estamos desequilibrando estes ciclos. Referindo-me agora a CO2, um amigo ai em baixo lembrou bem quando disse que nós seres humanos emitimos CO2. Boa observação e digo mais, não só nós, mas vários outros animais, inclusive essa é a nossa parte no ciclo. Veja bem: as arvores respiram CO2 certo? Quem fabrica CO2 pra elas somos nós assim como elas fabricam Oxigênio para nós.

[TheEngWill]

...Mas as Florestas não são as grandes responsáveis em liberação de oxigênio para nossa sobrevivência e sim o oceano graças a um tipo de alga que o habita. As florestas por sua vês possuem a capacidade de regularizar o clima do planeta e de proteger o solo do impacto da chuva, sem elas temos um problema no ciclo dos sedimentos que seria afetado pelo fato de que a água da chuva causaria erosões ...

[TheEngWill]

...frequentemente que atrapalhariam o ciclo dos sedimentos e junto com a força de seu impacto mataria as bactérias existente no solo, essenciais na ciclagem de vários ciclos. Então o que se entende por poluição? Bem a água pode se tornar um poluente se estiver em excesso em determinado local onde não se tem necessidade de tanta água. Assim como o oxigênio, assim como o CO2. Como eu disse antes, essas substâncias fazem parte de um ciclo essencial na vida do planeta.

[TheEngWill]

...O meio ambiente por si só emite CO2 na atmosfera, mas em quantidade que ele mesmo é capas de absorver. Quando nós retiramos combustíveis fósseis do centro da terra e queimamo-os, liberamos vários gases entre eles o CO2. Então nós tiramos algo que o planeta, pela perfeição dos ciclos, havia deixado num estado que não afetaria sua própria sobrevivência.

[TheEngWill]

...Além disso, nós também desmatamos as florestas e reduzimos a capacidade de absorção desse poluente. (Que inteligente somos!!! atacamos dos dois lados). Outros gases liberados pela queima de combustíveis também reagem com outras substancias na atmosfera assim como o

[TheEngWill]

...CO2 e uma dessas substancias emergentes é o H2SO4 (ácido sulfúrico) causador da chuva acida que por conseqüência nada mais nada menos ataca o setor abiótico (o meio não vivo que você abita) é espertão a chuva corrói até mesmo as vigas de sua casa e também a lataria do seu Carro. Ela ataca também o meio biótico (todo ser vivo do planeta), inclusive as algas do oceano essenciais na ciclagem do oxigênio que respiramos. ...

[TheEngWill]

Agora põe-se na cadeia alimentar, imagina agora esse ácido destruindo as algas e plantas terrestres, o que os herbívoros vão comer? Eles vão morrer de fome certo. Depois o que os carnívoros vão comer? Hmm... acho que vai acontecer o mesmo né. Assim creio eu que nós também seremos afetado não acha? Interessante né! É como derrubar carreiras de dominó rs... Aprendamos então ver as coisas com visão holística e não com visão reducionista.

[TheEngWill]

Agora caso vocês ainda prefiram não acreditar que o CO2 emitido pelas industrias é o causador do aquecimento global, acreditem então que ele é o causador do desequilibro de algum ciclo biogeoquímico, e se ainda não querem acreditar nisso, tudo bem não dêem a mínima pro CO2 mas se preocupem então com o CH4, H2SO4 , SOX, CFCs, entre outros resultantes pelos processos industriais.

Para aqueles que querem saber mais estudem o livro Ecologia de Eugene P. Odunm.

[williamxsp]

Alguns comentários dizem que o que esse vídeo nos quer mostrar é que podemos continuar poluindo e destruindo...

Na minha humilde opinião Degradação do Meio Ambiente é bem diferente de Aquecimento Global

Viver num mundo polúido e sujo? Não! Não queremos isso?

Ser enganados? Também Não!

Think About It

[bichopreto]

Guidesa, a existência de pessoas com emntalidade como a sua é a razão do nosso desenvolvimento ser tão medíocre.

[bbrunini]

Não seria o aquecimento global uma verdade conveniente?

[hgcydycgvuggtfytfchc]

eu concordo ate certo ponto que nois seres humanos infurencian nas mudança climaticas mais acho que e muito pouco por que a terra esta em constante mudança e nois somos so uma passagem dela como foram os dinossauros e a evolução

[oscamposmarcadosdeas]

Aquecimento global é uma farsa gerada por ambientalistas para conseguir dinheiro para seus projetos ambientais e quem vai contra esse video deveria se matar já que o ser humano também produz CO2 apenas respirando.

[eunovoemail]

Vc é tão irracionalmente a favor desse video que contraria o próprio raciocínio de ser contra aqueles que acreditam que o aquecimento é algo real. Que ridículo.

[angeloprestes]

quanta agressividade para quem pensa diferente dae que a culpa não e do co2 se é verdade ou não que o homem é o causador do aquedimento se temos melhores meios de ter avanço sem poluir o planeta pq ñ? ffalha bem tendenciosa não citarem o gás metano produzidos por animais (são mais de 6 bilhoes de gado,15 bilhoes de galinhas) que é mais de 23 veze mais poluente que o co2. Em vez de se agredirem vão plantar uma arvore garanto que vai ser mais fresquinho do que no quarto onde vcs moram.

[viiiihhh]

Os animais lançam mais CO2 que o homem. Tá, mas os animais são "produzidos" para serem consumidos por quem? Coisa para se pensar...

[daniimacieira]

em outra palvras eles disseram : podem comprar , poluir , desmatar .aquecimento global ? isso não vai alterar em nada na minha vidinha de 1º mundo quando os efeitos começarem a vir eu já vo ter batido as botas que se ferrem os outros que sofreram as consequencias.

[cradrap]

Você pensa nos seus filhos? (se tem ou vai ter). Você acha que as pessoas de 1° mundo não pensam? Eles querem aproveitar e que se danem os netos e bisnetos? Pare de pensar como um ser inferior, eles são como nós!

[daniimacieira]

~> continuando

, sim ,precisamos do efeito estufa para a terra não virar uma enorme bola de gelo , mas com a poluição gerada nos ultimos anos essa suposta bola de gelo virara um calderão fervendo que só favorecerá paises da parte norte como a europa e a artatica que no caso terá temperaturas mais amenas em alguns anos em decorrencia do aquecimento .

[iphod]

Gente ignorante no YouTube é foda.

Se não for postar algo sobre o assunto com seriedade, simplesmente não poste. Sua mãe não te ensinou que querer aparecer é feio?

[daniimacieira]

O efeito estufa ñ tem somente lados negativos como mostra no video,o fato é que o crescimento significativo da emissao de gases poluentes nos ultimos anos tem gerado uma aceleraçao no processo de aquecimento da Terra.

[lleorodrig]

os que se posicionam contra esse documentário deveriam largar seus computadores, produtos eletrônicos, utensílios domésticos (roupas inclusive) e retornar ao período pré-histórico na busca de uma vida mais próxima da natureza. rs

[milkbullet]

Pois é. Não vamos ser hipócritas :/

[agarraomeu]

seguinte eco conciencia preservaçao e importante,para um mundo melhor porem, o documentario quer mostrar ao meu (ver)que alguem pode beneficiar - se com todo esse alarmismo...

[torrexxz]

Exemplo de um país de ponto com as melhores tecnologias feita pelo homem Alemanha,a Alemanha é um país altamente tecnológico e é um dos que combateu e efetivou políticas contra o aquecimento global , e se tornou dentre os países que respeita o tratado de Kyoto.Então não vem com esse papinho furado, porque vocês não largam então este computador, bla, bla, bla,mostra que você não sabe nada de produção tecnológica.

[Padtedesco]

No teceiro vídeo o principal enfoque é falar sobre o CO2 dos oceanos, esse é um tema que teve muita coisa dita e revista depois. Era um conceito que realmente foi desmistificado e que causou confusão entre aqueles que concordam com idéia do aquecimento global antropogênico

[philokiko]

AJUDE A FODER O RESTO DO PLANETA,CONTINUE CONSUMINDO DE FORMA IMBECIL,COMPRE MAIS CARROS ,VIAJE BASTANTE DE AVIÃO ,USE A AGUA DE FORMA MAIS IRRACIONAL POSSÍVEL CONSUMA ANIMAIS ,DESTRUA AS MATAS , CONSTRUA MAIS SHOPPINGS,POLUA AS ÁGUAS ,VOTE NOS POLÍTICOS, TODOS SÃO CONIVENTES COM SISTEMA. não se preocupe nos vamos conseguir aniquilar a vida neste planetinha.

[xxmpxx]

Desculpe, mas acho que fato que o documentário quer mostrar é que o aquecimento global não é causado pelo homem, e não que a falta d'água não é uma realidade e etc. Só pra deixar claro.

[jonasrla]

A ciência condena a religião pelo fato de ser dogmático demais, mas... todo vida que vejo documentários desse tipo, só encontro dogmas ou seja alguém sempre afirma algo em favor dos suas idéias, se isso fosse mentira não teríamos controvérsias... moral, por que não questionar quem questiona? ou será que é verdade?(Não sei quem tá certo, quem tá errado e quem sabe nunca vou saber)

[ighorrocha]

pocos realmente sabem o quanto são manipulados pela midia e polo governoe principalmente pelos bancos internacionais...

mas voltando ao aquecimento...o planeta esta esquentando...por causa do ser humano?

e na passagem da era do gelo para frente em que a temperatura tmbem almentou drasticamente....culpa dos gazes das vacas..e não vamos descartar a influencia do homem nisso....naquela epoca o homem das neves (pe grande ja existia) ele devia soltar fartos gases para aquecer a terra...

[stuvxz]

Po na moral pessoas desinformadas podem acreditar nesse tipo de argumento sem muito sentido o que é issooooooooo a terra pode ser desvastada + o dinhero permanece O que será da humanindade deus!!!

[somazzbr]

Neste documentário faltou os patrocinadores tipo Shell, Esso, Texaco, Petrobras, Chevrolet, Ford...e por ai vai!! Eu me pergunto qual o problema de achar soluções de uso racional de energia? qual o problema de pararmos de poluir? Se a questão é alarmante pouco importa o que importa é cuidar do nosso planeta havendo ou não o aquecimento global.

[anludacote]

Seu babaca!

E qual o problema em dizer a verdade???

O aquecimento global é uma farsa!

Voce precisa acreditar nesta merda de aquecimento global ?

Cada um procura os meios mais adequados de produção e energia.

PRA QUE INVENTAR QUE O MUNDO VAI ACABAR SE NAO USAR AS FONTES DE ENERGIA DO AL GORE???

SE OAL GORE TEM GRANA APLICADA NISSO, BASTA ELE DIZER QUE O PRODUTO DELE É MELHOR, NAO PRECISA DIZER QUE O MUNDO VAI ACABAR SE VOCE NAO USAR OS PRODUTOS DELE!!!

[somazzbr]

Vc além de não entender nada é um sem educação, precisa xingar um comentário? Energia do petróleo? aposto que vc tem carro e não mexe a bunda pra nada! aposto que vc assiste a rede globo!! e quem disse que as energias são do Al Gore? vc ja viu o trabalho da USP a muito tempo antes do Al gore?

[anludacote]

Você, definitivamente, não assistiu o filme.

E se assistiu, é tão burro que não entendeu nada.

[somazzbr]

é eu não entendi!!! vc é muito inteligente mesmo...fiquei impressionado....vc deveria ser convocado pra trabalhar na ONU...principalmente neste último encontro...vc iria ver como vc é tão inteligente!!!

[anmerpozzobon]

voces tão falando de pulmões porra, esse documentario desmistifica o caso do CO2 e não o aquecimento global! bando de ativistinha de merda.

[anonimoculto]

Nem o caso do CO2 ele "desmistifica"... A proposta para o c02 como simples consequência da temperatura está incorreta! Este vídeo não foi ao ar não foi atoa!

[Rafangelica]

Tiomica..."Co2 não é tóxico"...que cara inteligente!! Faz o teste e inala um bocado ô "einstein" que vc descobre se é ou não é...e bom que vai se menos um pseudointelectual no mundo...

Quanto ao vídeo, o interessante é analisarmos os pontos de vistas, ambos politizados, e percebermos os sentidos por trás dos discursos.

[gftavares]

Qualquer gás ou substância que seja inalado ou ingerido em grande quantidade faz mal. Até oxigênio. É tudo questão de equilíbrio. E a emissão de poluentes está desequilibrando a natureza do ecossistema, causando efeitos negativos. Simples. Estamos explorando o planeta de forma burra. Se temos alternativas limpas, então por quê não usá-las?

[NicolasdeVillegagnon]

Que facada!! O ecossistema é um equilíbrio dinâmico. Ocorrem perturbações no ambiente toda a hora, e ele sempre se adapta. Ativa-se um vulcão, invade uma nova espécie, some uma massa de ar, ocorrem ciclones, tremem terremotos. Caiu um meteoro e todos os dinossauros foram exintos, e aqui está o meio ambiente. Mesmo toda poluição gerada pelo homem (inclui o C02 da respiração e os seus dejetos naturais) são fichinha perto do que um vulcão ativado pode lançar na atmosfera.

[ExBonafides]

As plantas durante o dia, produzem oxigênio O2 e à noite gás carbônico CO2 que elas usam para produzir açucares e crescimento.

[ailtonreis]

Muito bom.

Os eco-comunistas obviamente vêm com os argumentos de sempre: documentário comprado; argumentos inventados...

Nunca estudaram nada sobre o assunto, pois já possuem a versão 'verdadeira' dos fatos....

Lamentável esse 'ortodoxismo'. Mas, eu entendo. A única maneira de continuar do lado de 'lá', é xingando e renegando os argumentos do lado de 'cá'.

[gftavares]

se você ja estudou o assunto, então ja deve ter pesquisado quem são os entrevistados neste vídeo e constatado suas relações diretas com indústrias do petróleo.

A proposito, não sou comunista, apenas acho estúpido destruir a própria casa e achar que está tudo bem.

[gftavares]

Tão verdadeiro quanto as empresas de cigarro dizendo que seu produto não faz mal à saúde.

Grandes corporações têm lobistas e seus anúncios sustentam canais de comunicação. Não é difícil para elas encomendarem um documentário para defender seus interesses e ocupar espaço na mídia. Na verdade, este próprio documentário é mais um tipo de poluição e de ameaça. Usa silogismos que qualquer um que se proponha pode perceber sua falsidade.

[NicolasdeVillegagnon]

Tão comprado que até cientistas do MIT mudaram de idéia, né?

[gftavares]

Faz o mesmo que eu fiz e veja vc mesmo. Pesquise um pouco sobre cada um dos nomes dos cientistas que aparecem neste vídeo e irás encontrar a relação de cada um deles com a indústria do petróleo e outras interessadas em não mudar seu perfil, para não perder dinheiro.

[krolz00]

Esse documentário só fala do CO2, mas em nenhum momento se fala por exemplo do gás metano q é o gás de cozinha e q eh muito mais poluente q co2, não se fala do buraco na camada de ozonio nem desses furacões todos q tem ocorrido ultimamente.

[tiomica]

voces são todos ignorantes, o cara term a capacidade de falar que CO2 é toxico! seu imbecil, lixo humano, se não houvesse CO2 tu não viveria!!! ele é produto de tuas celulas, de teu ciclo celular da respiração! o que realmente é prejudicial é o CO esse sim se liga ao oxigenio do teu sangue em detrimento a hemoglobina e voce morre por asfixia! vão estudar seus vermes pateticos!

[gftavares]

Então, esse documtário só fala de CO2 e não do CO que é liberado pelos carros

[tiomica]

sim o documentario fala sobre efeito estufa, não sobre os males do monoxido de carbono!

[houshonin]

Quem é você, para insultar as pessoas, julgando o dono da verdade? Quem precisa estudar mais é você. Caso não saiba, uma pequena porcentagem de CO2 (aprox. 2%) no ar é fatal para os seres humanos. O monóxido de carbono é pior, porém CO2 em quantidade também MATA.

[krolz00]

Esse documentário é muito perigoso pois os leigos vão começar a achar q a ideia de reduzir a poluição é inútil, vão começar a achar q co2 é o único gás poluente lançado na atmosfera, o gás metano, q é o gás de cozinha e polui muiiiito mais q co2 nem se ker foi mencionado nesse documentário.

[NicolasdeVillegagnon]

Grande gênio, não são os leigos que ditam as políticas ambientais, e sim especialistas. Saúde da população e problemas ambientais são uma coisa, alarmismo desnecessário (e suspeito) é outra. Os governos têm direito de controlar a poluição, já que ela é uma externalidade negativa. Agora criar um mercado de carbono e limitar o desenvolvimento (de países subdesenvolvidos, principalmente)por conta dessa teoria mal explicada é o cúmulo do absurdo.

[priscilakoller]

pq vcs tão se agredindo? 1° CO2 em grandes quantidades é poluente sim. 2° Realmente, a mídia está levando as pessoas a pensarem que o CO2 é o grande causador do aquecimento global. Mas não está comprovado! E não é um vídeo no utube que vai dar certeza sobre fatos.

3° Na parte onde fala que qdo houve a maior industrialização, a temperatura da terra não se elevou, bem pelo contrário....isso não indica nda... a terra nem sempre dá sinais imediatos de seus impactos...

adios

[luizinchains]

muito bom o documentário. pau no cu dos eco chatos

[nodpunk]

independente de o CO2 estar relacionado ou não com o efeito estufa, ele polui, se não estiver fazendo mal ao clima do planeta, esta fazendo mal aos habitantes, eu que o diga, ver um céu no fim de tarde em são paulo, da desanimo, sobre a linda cortina da luz do sol sumindo no horizonte, uma enorme faixa cinza logo abaixo.

[hermitcleric]

O CO2 é invisível. Você provavelmente está se referindo à fuligem dos carros. Aí concordo plenamente: redução da poluição é importante pra qualidade de vida. P.S.: Você precisa ver o céu de Xangai, Pequim ou Hong Kong. É tipo neblina permanente.

[oogashakaooga2]

Do que você tá falando, seu ignorante?

Poluente? Os organismos fotossintetizantes DEPENDEM de CO2 pra viver, tanto quanto a gente depende de oxigênio.

CO2 faz mal aos habitantes? Você quer dizer os 0.054% de CO2 na atmosfera?

Cara, você é burro. Vai estudar, cala a boca ou se mata.

[krolz00]

A fuligem faz mal sim aos pulmoes ou ninguem nunca ouviu falar de como era Cubatão nos anos 80, toda a vegetação de mata atlantica na regiao em volta da cidade estava morrendo. Ou vc acha q os chineses andam com aquelas máscaras cirúrgias no rosto pra fazer charme??

[oogashakaooga2]

Que mané fuligem, meu?

Eu tou falando de CO2, não de fuligem.

Sim, são coisas diferentes, caso não saiba.

[souumburroestressado]

Parei de assistir o doCumentário,...

Como pode tanta desinformação "rolar" solta na net!

[ironia]Aliás vou deitar meu mestrado em Ecologia e Gestão ambiental no lixo! Tornei-me iluminado![/ironia]

AFF!

[oogashakaooga2]

É por isso que você tá desesperado, né, seu imbecil?

Porque o mestradinho de merda que você fez pra ter status social não passa de farsa inútil, lixo anti-científico.

Hahahahaha! Eu detestaria ser você... deve ser muito doloroso perceber que seu esforço acadêmico foi uma farsa baseada numa crença idiota criada pela mídia... pode jogar seu mestradinho idiota no lixo. Não serviu de nada.

Quem sabe assim você aprende a ser mais cético e a estudar mais, seu imbecil.

[luksbh13]

Cara não adianta vc pensar assim... foda-se se é verdade ou não o aquecimento global. Mas é uma oportunidade pra cuidar do nosso planeta.

[mal4ka]

Oportunidade para algumas ongs e pra manter o emprego de muita gente isso sim. O planeta não precisa de cuidado, mas os burocratas sim!

[guiidesa]

é lógico, o planeta não precisa ser cuidado, vamos acabar com ele de uma vez, entupindo bueiros, acabando com os rios, destruindo as matas ciliares deles, acabando com as florestas e a biodiversidade delas que pode conter a cura da doença que você poderá ter graças a poluição, problemas respiratórios graças a inalação de poluição, é uma beleza a mentalidade do nosso povo, agora eu me acredito cada vez mais que nosso país e nossa sociedade está cada vez pior!

[palhacopicolino]

Guiidesa: "agora eu ME acredito cada vez mais..." Caramba, o que esse pronome tá fazendo ae, meu Deus? Erra feio no português e quer acertar no que diz respeito a aquecimento global... ahhh vai à merlyn

[NicolasdeVillegagnon]

Desinformação vinda da boca de cientistas do MIT e catedráticos em meteorologia! Você é de fato melhor que eles!

[gftavares]

faça uma pesquisa mais profunda e veja quem é que os patrocina.

A questão é que se existem alternativas comprovadamente limpas, por quê não adotá-las no lugar das que são controversas? ninguém perde nada. cuidar do planeta só vai trazer benefícios, então qual a resistência?

[NicolasdeVillegagnon]

É mesmo o cúmulo. Um simples documentário sem mais perfumarias, produzido pelo próprio canal de televisão acaba de virar uma monstruosa conspiração do establishment. Além disso, não é uma "simples substição" da frota "ecologicamente incorreta" de produção de energia, e sim o esforço de parar economias inteiras: principalmente de países emergentes. Impressiona o fato de nem mesmo a miséria e sofrimento do próximo abalar as crenças dos incorruptíveis defensores dos veadinhos!