Все знакомые кто разбирается в танковой технике помалкивают, виновато потупив глаза в пол, потому что T-90 это на самом деле T-72 - один из худших советских танков.
@MarshallJukov "Вооружение и военная техника, выпускаемые российскими оборонными предприятиями для Сухопутных войск, отстают по своим характеристикам от аналогичных систем НАТО и даже Китая."
"Генерал проиллюстрировал ситуацию на примере основного боевого танка Т-90, который "на самом деле является 17-й модификацией советского Т-72", выпускавшегося с 1973 года. При этом стоимость одного такого танка в настоящее время составляет 118 млн рублей за единицу."
В таком тяжёлом бреду как у него перепутать что либо невозможно да и не имеет значения.
Дай мне знать когда любой западный танк получит близкое отношение забронированного объема к массе, ДЗ 3го поколенитя, Активные системы защиты, 23 килограмовый ОФС с умным детонатором, ПТРК, схожие характеристики двигателя и потребления топлива, автомат заряжания, запас прочности подвески и уместит все это хотя бы в 50 тонн.
Т-90 не уступает - он ПРЕВОСХОДИТ любой западный танк - на три головы
@MarshallJukov из всех перечисленных якобы преимуществ, половина - НАГЛОЕ ВРАНЬЁ и бред, а остальное не являеться необходимым для современных танков, это только доказывает что Т-90 УСТАРЕВШИЙ ТАНК, позапрошлого поколения.
@MarshallJukov не надо разговаривать с этим пендосом, они вообще воевать не умеют, они умеют делать карательные операции.Америка никогда не воевала по настоящему, так что бы за свой генофонд..Там вообще сборище негров, китайцев, и вообще генетический сброд без истории. Какие у них женщины страшные в основной массе, так это вообще пиздец..
П.С. На самом деле - танки Т-80 и Т-90 это единственные представители танков третьего поколения в мире. Таковым мог быть и MBT70 - но этот проект на западе ПРОВАЛИЛСЯ - вместо него были созданы Леопард -2 и М1 Абрамс - менее амбициозные проекты по сути поколения 2+. И если ты посмотришь на MBT70 - он тебе будет до боли что то напоминать такое....родное ЛОЛ))))
@SamRDady Ну ну..Ты жиденок если увидишь т 90 в деле, в лучшем случае обосрешся, а в нормальном раскладе твое говно вместе с кишками пораскидает на значительной площади.
@MarshallJukov когда Абрамсы подбивают экипаж в большинстве случаем остаётся жив. Когда российские танки подбивают, весь экипаж гибнет, так как все сидят в одной кабине.
Ага, до момента когда таки подбитую машину необходимо покинуть, выставив свои упитанные американские тушки из люков под огонь противника, а запасного люка в днище что бы тихо уползти нет. Не говоря уже о том что БК у него легко поразить даже противотанковыми средствами времен ВМВ
Какие нахрен стереотипы? У М1 НЕТ люка на днище а стенки камеры БК всего ~50мм броневой стали, пробивается не только любыми РПГ и легкой артиллерии но и 14,5мм бронебойными пулями КПВТ.
В Ираке известно 2 случая подбития М1 снарядом БР-412 один из которых в борт НА ВЫЛЕТ. Что уж говорить о смешой защите БК
@MarshallJukov Какой на хуй люк на днище? У Т90 брони нет вообще, активная броня не срабатывает и всё, туши свет, все кто внутри - в мясо. У М1 ести несколько типов брони + все члены экипажа разделены что бы если пробили то хоть когото спасти можно было. Откуда такие факты, где пруф линк? Также у американцев все связано спутниками и БПЛА, а у Т90 ничего кроме рации и тепловизера нету. Также М1 и его производные воюют везде, а Т90 нет, используется - да, воюет - нет.
Ты тяжело бредишь. У Т-90 соотношение массы к объему 4,28 а у М1 всего 3 тонны на 1 метр кубический внутреннего объема. У Т-90 живой брони БОЛЬШЕ и она ПЛОТНЕЕ. Активная броня дает ДОПОЛНИТЕЛЬНУЮ защиту.
У М1 нет никаких типов брони - лишь композитные вставки в передней полусфере турели и НЛД. Даже ВЛД у него всего лишь 50мм броневой стали под углом 82 градуса к вертикали.
БИУС М1 не спас его от САМОГО высокого уровня дружественного огня среди всех танков коалиции даже М84
@MarshallJukov У Т90 актиной брони впереди всего 8 штук, они не закрывают его полностью никак, там гиганские зазоры + за постановщиком помех там вообще ничего нет, только кусок стали и люди.
img262*imageshack*us"img262"9682"57953702*jpg - вот, поправь ссылку и изучи как оно.
А у М1 активная броня есть. Она закрывает гусиницы. У Т90 гусиницы вообще не прикрыты никак. Основная броня у М1 это таже броня что и в Челенжерах.
Это мальчишеский бред. То что у Т-90 ЭДЗ прикрыто 60+% передней проекции всем известно, только дело в том что этой проекции у Т-90 на 20% меньше, и ее толщина равномерна и без таких чудовищных ослабленных зон как у М1. Зазоров на ЭДЗ 4С23 практически нет а в прожектор еще попасть надо.
Борт у некоторых М1 прикрыт абсолютно примитивной ЭДЗ она не шибко спасает. Ну а то что у Т-90 вообще не прикрыты это феерический бред
И как уже говорил - ЭДЗ у Т-90 НЕ основная защита. Весь всего комплекта примерно 4 тонны, то есть даже без нее вообще Т-90 имеет индекс масс к объему = 3,92 что по прежнему на 30% больше чем у М1
@MarshallJukov Толшина этой брони не известна но удар Бронебойного снаряда держит как 560mm - 960mm стальной брони. Что покрывает пробиваемость всех российских снарядов.
У Т-90 без активной брони, толщина стенки всего 70mm. Что меньще чем у Т-34/85, и как уже было сказано ранее, активной брони мало и у неё много слабых мест.
Эта супер броня есть не что иное как композитная броня, которой у Т-90 больше и она лучше так как плотней и использует карбид вольфрама.
560-960мм это смелые ПРЕДПОЛАГАЕМЫЕ значения а не результат реальных тестов реальными российским снарядами. так например 50мм под углом 82 градуса дают 360мм что легко пробивается даже Заколкой 1976 года. А по факту в Ираке пробивалась и 3БМ17. Еще раз повторю смотри видео что я дал
Про 70мм очередной феерический бред. Во первых у Т-34-85 борт 45мм а не 70мм, во вторых у М1 борт от 25мм до 57мм и повторю еще раз - БР412 - снаряд времен ВМВ выпущенный из Т-55 и Type 56 в Ираке пробил М1 НА ВЫЛЕТ.
А самое смешное что броня М1 ГОРИТ выделяя токсичную пыль оксидов урана.
@MarshallJukov Во первых данные я показал это только башни. Во вторых данных таких ты найти не мог так как информация это засекреченная и производитель предоставляет данные о мощьности брони только в сравнении со стальной бронёй, можешь доказать что я не прав пруф линком. В третьих данные о Т-55 и Т-56 пробивающем М1 на сквозь ты так и предоставил, кто, где, когда. Ничего подобного я найти не смог, также в 1991 у ирака было 4,000 танков, из которых потеряли почти все. Вот тебе и БПЛА да спутники
Эти данные никогда не были никаким секретом. Посмотри любую фотографию люка мехвода М1 изнутри и все сразу станет ясно.
Именно тогда в 1991-м и было сквозное пробитие М1 в борт БР412.
Никакие "почти все" танки Ирак тогда не потерял, а наоборот почти полностью сохранил свою броню, коалиция проиграла войну 1991 года и только кампания в СМИ превратила ее в "победу", проиграла во многом благодаря потрясающей "мобильности" М1 всего 2 мили в час - упустив отступающие танки саддама
Никаких БПЛА тогда еще не было в массовом порядке, при этом М1 имел самый высокий процент дружественного огня, выше даже чем у М84. В 2003 году этот процент стал еще больше.
Ну а скандал с незашифрованными даталинками этих БПЛА и самолетов которые можно прослушивать при помощи ноутбука с цифровым тв тюнером - это просто курам на смех.
Это лишний раз подтверждает тезис о том что армия США создана для борьбы исключительно с отсталыми армиями стран третьего мира.
@MarshallJukov ты чё обкуренный, у них тогда уже всё компьютеррами обрабатывалось, бпла было мало, да, зато их щас полно. А тогда у них танковый клин был, с БТРом с переди для разведки, он сканирует местность, передаёт данные в танки, пам пам - всё нету танков. Зато даааа. у Т90 есть люк!
Ну а россии и таких нету. Потому что в россии всё через жопу. Дажи танки ваши на хер никому не нужны.
Армия США может создана, у России вообще армии нет, просто быдло с автоматами.
@MarshallJukov а ты думаешь у вас в Афгане дружественного огня не было или может доблесные русские войны никогда гражданских в фарш не растреливали? Это первое, во вторых практически весь дружественный огонь был доставлен ВВС, что вообще другая часть войск. Не говоря о том что причастные были из разных стран.
У Т90 прицел видит до 8000 метров, у M1 он котролируется компьтером, дальность его зависит от источника информации, БТР, GPS и БПЛА. Т90 застрял 20 лет назад по всем параметрам.
Дружественный огонь есть везде, гений. Только вот в Афгане он у нас был в два раза ниже чем у пендосов в Ираке. А так же в Афгане никогда не было никаких Т-90. Там даже Т-72, Т-64, Т-80 не было никогда.
Нет, там дружественный огонь был доставлен в основном отнють не ВВС, а если бы и ВВС - где же хваленые средства коммуникации, БИУС, БПЛА и могучие компьютеры? Даже с системой ответчиков Свой-Чужой М1 достих эпических масштабов дружественного огня.
@MarshallJukov Не было танков? А во время прямого эфира в 89 ом когда показывали последюю технику уходившую из Афгана у них тоже танков не было? Они наверно макеты туда завезли, духов пугать... иди сухари суши вася.
@MarshallJukov Ага, и поэтому Иракцы потеряли 3800 тысяц этих жестянок уничтожив 4 М1 в Буре в Пустыне. Чел ты о чём? Ещё скажи что Т34 превосходит М1 по всем параметрам. Я тебя не понимаю почему с таким упорством закрывать глаза на факты? Т90 устаревший так, устаревшим он был ещё 10 лет назад. И власть ничего менять не собирается. Можешь сидеть и продолжать вонять а том какой Т90 замечательный танк, весь мир однако иного мнения.
Это ты бредишь, мальчик. 4 М1 это только потери от дружественного огня, всего было потерянь 14 М1 - из них 5 были потеряны от огня иракских танков. При этом потери экипажей понесли только М1 да AMX, Даже кувейтский М84 выступили гораздо лучше, потеряв 4 танка (все восстановлены) и НИ ОДНОГО члена экипажа.
Потери Ирака таковы лишь потому что это самая некомпетентная армия в мире, просто не обученная танковой войне, они зарывали свои танки в песок используя как орудия.
@MarshallJukov я тебе привожу в основном данные о буре в пустыне, новую войну в ираке где большая часть войны проводилась против повстанцев я не привожу, так как танковых сражений там почти не было, ибо иракцы с вашим хламом сразу сдались.
Это только твое больное воображение, на самом же деле самое смешное заключается в том что не смотря на то что иракские танковые войска были лишь тенью того чем они являлись в 1991 году - ими было уничтожено В РАЗЫ больше М1 чем в 1991)))) Всего же потери М1 после 2003 года исчисляются СОТНЯМИ. Сдались, ага)))
Твои тупые мантры типа "весь мир однако другого мнения" лишь окончательно выдают то что никакими фактами и техническими данными ты доказать свои высеры не способен. Ну а если все таки посмотреть какого же мир мнения - то обнаружится что весь мир то как раз использует в РАЗЫ больше танков советского производства или разработки, при этом это ДАЛЕКО не "бедные страны" как бы тебе хотелось представить.
В классе легких танков (БМП) СССР/Россия так же абсолютный лидер.
@MarshallJukov они их используют потому что им цена пол граша, и Советы раздавали их как подарки на новый год их союзника. Дня 50 тыщ ржавых т55 которые устарели ещё когда их вырустили это вех совершенства, а БТРы с алюминевой бронёй которые пулемётом пробиваются - мега технология котарая держит Россию на вышине... ты ваще кадр, общение с такими недоделанными пОтрытами даже забавно.
Тупица, Т-55 не просто не устарел когда он появился - это была революция в танкостроении. Высокая подвижность, огневая мощь, приборы ночного видения, стабилизация орудия, защита от ОМП, ОПВТ, а так же защита на уровне самых тяжелых танков ВМВ при весе всего 36 тонн, на современных модификациях есть ЭДЗ и КУВ. Т-55 это один из самых удачных танков в истории.
Я тебе уже прислал в личку сравнение Т-55 с М1 где М1 полностью сливает. Что ты можешь возразить клоун?
У БТР нет алюминиевой брони тупица, там стальная противопульныя броня. Главная задача БТР это мобильность а не защита. И тут БТР кроет Страйкер как бык овцу, тоже самое и с огневой мощью и надежностью.
Я же говорил про БМП, в частности БМП-3, броня которого держит 12,7 на 360 градусов, 30мм в ППС. Который плавает, бросается с парашютом, имеет 100мм пушку, 30мм пушку, ракеты, АЗ, три пулемета, пулеметные гнезда. БМП-3 лучшая машина в своем классе В МИРЕ. Бредли ХУДШАЯ
У Т-90 прицел видит на 8000м этого более чем достаточно, учитывая что уже на 5-7 км он реально может достать цель ракетой. ОБПС не эффективны совершенно уже на 3км при любой СУО чисто по законам математики, особенно по движущимся целям.
М1 не может вопреки твоему бреду получать внешнее целеуказание, только тактические данные. Его тепловизор скромен даже по меркам конца 70-х когда его ставили, а УВ отсутствует напрочь.
С системой Накидка он не увидит ни один танк даже на 2000м
Тепловизоры второго поколения, кретин - это конец 1960-х годов.Даже у M60A3TTS тепловизор на порядок лучше чем у М1 куда тогда впендюрили более дешевую и компактную версию в ущерб функциональности.
Зато у Т-90 тепловизор в 80 раз лучше, да. А еще есть люк и ОПВТ
Про Бредли для разведки это вообще уже за гранью фантастики, с его то обзорностью хуже чем даже у Абрамса, размерами и высотой больше чем Шерманов. Много на такой машине разведаешь прежде чем тебя прихлопнут, ага.
Танки наши, а именно Т-90 - самый коммерчески успешный ОБТ последних 20 лет. Это как раз М1 нах никому не нужен у кого есть выбор. А те кому их впарили силой и интригами мучаются с ним не знают как на него хотя бы дизель приладить.
@MarshallJukov Танки ваши, гавно, их покупают только те кому M1 не позволили купить либо деньги либо политика. Это как с самолётами, вон Индусы уже задумались об отказе от ваших истрибителей, потому что безопастность - важнее дружбы с путиным. Дай бог, и от танков откажутся.
Ты сильно ошибаешься, М1 кому только не пихали. В итоге впихнули только б/у М1 Египту чей военный бюджет финансируется напрямую США, Ираку, Кувейту и Саудовской Аравии. Австралию так же уговорили взять 59 списанных М1 с большой скидкой. Новые м1 никто никогда и нигде кроме США не покупал и не купит.
Индусы ни от чего не отказывались, они в восторге от Су-30, МиГ-29К и вместе с РФ вообще разрабатывают FGFA. Американские F-16 и F-18 вообще опозрорились
@MarshallJukov М1 не впихнули, а поставили там фабрику. М1 есть в Ираке, Египте, Австралии и Судовской Аравии. Его производные есть в Японии и Южной корее. Я не буду приносить сюда другие танки на которых повлиял американский дизайн. Индусы, вот вот откажутся так как ваши самолёты падают. Откажутся точно также как отказались от важих ржавых кораблей.
@MarshallJukov F-15 и 16 уже 20 лет не делают потому что они устарели. Они их модернизируют и продают их другим странам освобождая место под новые модели. Только в России продолжают делать то что придумали 30 лет и начали отказываться 10 лет назад.
Abrams повлиял разделением кабины, применением маштабной копьюторизации и интеграции танка в глобальную боевую систему. Дизайн у него не лучше чем скажем у челенжера 2, но я это никогда и не утверждал. Но уж точно лучше русских жестянок.
То что было создано в СССР 30 лет назад громит эти F-15 и F-16 с соотношением от 17:1 до 21:1 причем даже не используя все возможности. И дело в том, мальчик, что те "новые модели" о которых ты заикаешся НАМНОГО ХУЖЕ этих F-15, F-16 и F-18. Особенно это касается JSF.
Каким еще разделением кабины? Что ты несешь кретин?
Компьютеризация танков вовсе не была начата с М1 и даже не была сделала в США. Как и интеграция, которая в случае с М1 никак не повлияла на уровень дружественного огня
@MarshallJukov Гомит? Да ладно? А почему тогда 6 Миг29 были сбиты в Югославии, 5 их были сбиты в ираке в 1991, ещё 16 были потеряны в 2003. В 91ом надо заметить американцами были потеряны всего 4 самолёта, против 30ти с чем то иракских самолётов большинство из которых были ваши жестянки. Как то несходится статистика с твоими убеждениями.
а) Все 11 Миг-29 были МиГ-29Б, экспортные варианты без НСЦ, без Р-73 и вообще имели мало общего с советскими МиГ-29. При этом в результате 8 лет санкций они не имели запчастей потому там даже радары не работали а из ракет только Р-60
б) Эти 11 МиГ-29 действовали против армады из 1700 самолетов НАТО поддерживаемых самолетами ДРЛО, наземной и морской инфраструктурой разведки
в) В 1991 году МиГ-29Б прибыли в Ирак лишь за три месяца до начала войны и не были освоены. При этом в 91 американцы потеряли не 4 а 100, из них 44 сбиты иракскими ВВС и ПВО. Еще 9 самолеты потеряли союзники США. Итак потерял 104 летательных аппарата.
г) В 2003 году ираксвие МиГ-29Б были просто не боеспособны по тем же причинам что и в Сербии - САНКЦИИ. И снова как и в 1991 и в 2003 силы НАТО ЧИСЛЕННО превосходили силы ВВС Ирака в десятки раз.
Когда же наконец после 1989 года НАТО обзавелось НАСТОЯЩИМИ МиГ-29 их ждал большой сюрприз. Эти МиГ-29 оказались непобедимы не только в БВБ но и в ДВБ с ними были проблемы даже у F-15. При всем при этом это были те же МиГ-29Б без НСЦ и Р-73. Только в нормальном состоянии и с опытными пилотами.
F-16 проиграл МиГ-29Б ВСЕ тренировочные бои. Даже в варианте Block 50
@MarshallJukov Ну а тот факт что там сказано что у мигов 6 минусов против 3 плюсов тебе ни о чём не сказал? Почитайка ты последний минус. Там сказано что единственная работа для мигов для которой они годны это цели на тренировочных полётах.... Ты даже доказать идею нормально не можешь, иди ка ты на митинг дорогой ламер, может тебя там жизни научат.
А тот факт что эти минусы казались древнего экспортного МиГ-29Б из Люфтваффе а не даже 9-12, не говоря уже о 9-13 и выше тебе ни о чем не говорит? А так же тот факт что даже при всех минусах что указал немецкий пилот их МиГ-29 рвал и рвет даже F-16 Block 50 в БВБ минимум 18 к 1?
А так же его слова о том что с НСЦ и Р-73 у F-16 нет даже этого шанса? С новыми радарами, станцией РЭБ (которой на 9-12А/Б просто нет) и Р-77 шансы F-16 печальны и в ДВБ
Почитай сам эту фразу внимательно, кретин, речь идет о этих КОНКРЕТНЫХ МиГ-29 из Люфтваффе а не о МиГ-29 вообще:
"The only possible missions for NATO’s MiG-29s are as adversary threat aircraft for air combat training, for point defence, and as wing (not lead!) in Mixed Fighter Force Operations"
Ну а по поводу танков - так индия вообще купила у РФ целый завод и теперь будет производить Т-90 по лицензии так что твоим подростковым мечтам не суждено сбыться
@MarshallJukov Ещё раз говорю, откуда такие данные я говорю факты, ты говориш слухи, дай пруф линк поверю. Ты как Т90, у тебя за плечами ничего нету, только слухи да скандалы.
@MarshallJukov А ты кто такой что бы я тебе верил? Я тебе говорю факты, М1 используется везде, и он работает. Т90 используется только в бедных странах, и данных о его пременении против других танков нету. Ты можешь беситься сколько угодно, только у всего мира танки лучше, даже у Хохлов. У них хотябы активная защита грамотно поставленна со знанием дела.
А мне пофиг веришь ты или нет. ты несешь чушь противоречащую не только всем реальным фактам но и здравому смыслу.
По поводу того где М1 используется я тебе уже все сказал.
По поводу "бедных стран" - так если ты не знал - ВВП Индии выше чем у Германии, как и у Китая который разрабатывает свои собственные танки исключительно по советской школе.
Т-84 опозорился на тендере в Греции, тепловизором там вообще еще советский Буран хотя и в него М1 виден на любом расстоянии, больше опозорился там только М1.
ЭДЗ у хохлов неплохая но никак не лучше 4С23 - просто реализована на другом принципесо своими недостатками и достоинствами. А по сути это танки одной школы и сделанные по одним технологиям. так что ты как та унтерофицерская вдова сам себя высек.
@MarshallJukov А в четвёртых, броня може и опасная, но так и они там не голыми сидят, им положенно использовать перчатки и спец костюмы. А с точки зрения военных действий, немного укороченный срок жизни экипажа менее важнее чем преврощение экипажа в мясо по причине не достаточной защищённости. Вот так вот.
У них нет никаких спецкостюмов, вообще, то есть совсем. Это раз.
Два - повторяю тебе еще раз - уровень защищенности М1 Абрамса самый низкий среди всех танков этого поколения в мире. Ниже только AMX.
Мобильность и надежность у него никакая, заметность чудовищная, средств для борьбы с пехотой фактически нет. Стоит он столько что можно купить 5 Т-90С или два Леопарда-2А6
Обслуживание феноменално дорогое - 350 М1 жрут 18 МИЛЛИАРДОВ долларов в год
Только в пропаганде Пентагона и в твоей больной фантазии. Реальные данные об их применении а так же их технические данные которые никогда не были особо секретны а большая часть из них даже официально опубликована по требованиям законов США, говорят совершенно об обратном - М1 Абрамс грандиознейший танковый провал со времен ВМВ, а так же грандиознейшая военно-финансовая афера после проектов F-22 и JSF
Все эти спутники и БПЛА никакая не вундервафля (хотя и она у нас есть) и впечатляет только недалеких кретинов знакомых с практикой использования танков только по компьютерным играм
П.С. Можно было бы добавить постоянно возимый ОПВТ, возможность оставаться под водой до 3х часов с заглушенным двигателем и много чего еще - но и этого всего вышеупомянутого нет ни у одного западного танка
@kUrOnJaify Ummm.. not sure its up to snuff as the T-90. Although I will give Servbia an A for effort, it cant be to easy spending tons of money on Military gear for such a small country. Montinegro is a great place!
@SamRDady в вашей танковой части были командиры - "идиоты". Самому нечего сказать про свою танковую часть? Или командиры покататься не давали? Аааа, понял, тебя из палаты не выпускали..
@shvaky не только командиры идиоты и не только в нашей части, практически вся наша-рашинская армия на них тоьлко и дердится (нормальные не выдерживают),
но T-90 ведь от этого не может стать хорошим танком?!
вот после первого прыжка танку пиздец может настать . такие полеты ничего хорошего танку не обещают , а для стрельбы один хрен танк должен почти остановится ( для прицельной стрельбы ) .
greeting from Serbia...I talking just from my expirience...Russian weapons are the best one!!!So i think,this T-90,is BEST tank in the world...maybe just german Leopard 2A6 can compare to T90...fat ass Abrams is shit...
@MrVolga1967 В осетии встретились грузинские Т-72 и российские Т-72. Результат - это как раз различие в степени модернизации. Т-90 хорош как коммерческий проект, это твой офицер должен понять. А "совершенно новый танк" делается, если не сделан, вот только показывать его раньше времени - очень вредно.
Thats because the driver wasnt the best and he made and error and it doesnt take much to fuck up a track all tanks can lose them and in a hurry if you dont know how to drive you can hear it and feel it when its about the thow so The Abrams went out early thats too bad it could have shown everyone else up!!! Remember the crew makes the difference and I loved those old Centurions good old tank for their day!
Patrikas, your wrong on that all gunners in the Nato rely only on the laser range finders I can shoot a laser shot at a tree or building next to the piece of shit and adjust and hit the tank or use my passive rise scope and just shoot the old fashioned way indexing my computer and bam he is hit!! Also the first round may not go thru but it will bust the armor off and the next shot is thru gauranteed!! Our crew fired 11 rounds in 25 seconds and hit every one!!!
the russians have just gone out with a new tank to replace the T90 soon in a near future.. russians have been talking so good about the T72 series and the ones derived from it.. like this.. but tbh the platform is kinda outdated... the T90 is a good tank for its platform but really... the platform is shit... thats why the T95 in development is taking resemblance to western MBTs.... and all the russian commie ex cold war trolls out there... explain it.
You are a complete idiot. SU27 is the best air superiority jet in the world look up the videos of what it does. There is absolutely no USAF jet that can match it. You americans are so fucking stupid you are only outmached by your retarded arrogance.
@TommyA9011 Hej, horunge, säger du att Ryssar dricker vodka, när jag ser ungefär 100 stycker reklamer här i Sverige, och ska du prata om Kommunism?
Konstigt, för enlig valet 2010, så var det rätt så många som röstade på Socialister och vänsterpartiet, som är som släkt med kommunism, så börja inte öppna din stora käft när det gäller kommunism eller Vodka!
nooo i personally believe that western designs are obsolete. Active protection systems and explosive reactive armor has reached such heights that there is no longer any substansive purpose thick passive armor. Using combinated protection you can make a much lighter tank while offering even better protection. russian tanks have always been more technologically advanced, while west just makes it's tanks bigger, stronger, and faster.
well thats not any use on the modern battlefield... since the ERA or explosive reactive armor uses explosives to counter the enemy projectile... why not americans use it on all of their tanks is cause of the damage it causes to infantry and targets thats not supposed to be damaged if a AP round hits it like for instance from an RPG. western countries have reactive armor but its not used since of the war thats fought is insurgency..
and to add russia uses a 40 year old platform ... if not 50 year... its not "advanced in tech on any level..." if you look at this and look at a T72... its nearly the same tank except the reactive armor... yes it got a SHTORA defence system... its only usefull against HEAT rounds but many MBTs today uses a SABOT depleted uranium arrow that the SHTORA wont be able to handle... and the more modern counterpart TROPHY is way better... best tanks today may be the L2A6 as many experts say.
Kontakt-5 was tested by the german bundeswehr and the US army. Jane's IDR's Pentagon correspondent Leland Ness confirmed that "When fitted to T-72 tanks, the 'heavy' ERA made them immune to the depleted uranium penetrators of M829 APFSDS, fired by the 120 mm guns of the US M1 Abrams tanks, which were among the most formidable tank gun projectiles at the time."
shtora will also disrupt the rangefinders on enemy tanks, which the crews completely rely on today. so the T-90 will be first to fire.
yeah but as i said before i dont know half of the US arsenal to the fullest as so with the russian... i just know that the T90 is a pimped out T72. and fyi i was talking why you dont use the ERA as you know if you need to deflect a depleted Uranium shell fired from 120mm you need a big load of explosives... think about what if you use the T90 as a support weapon to a infantry platoon.... wtf you think will happen to the half platoon when the ERA goes boom. and talking about comms etc the L2A6win
to begin with the T90 dont have stabelizers etc making it inaccurate and also i know the comms etc arent that upgraded on it... for instance here in sweden we use the L2A6 with a special suited Commander interface. check it up its hard to explain all but it got nominated by tank experts and by Discovery as the worlds best tanks atm.. since the L2a6 from the germans are already beating the shit out of the M1A1/A2. we use a modified version of the german. and fyi US has the TROPHY system...
Your right Tommy it is over a 50 year old platform such as the t55 its just another piece of russian junk. I would take it on with each of us having 20 rds apiece and start at 6000meters and he will have 20 holes in his ass in about minute flat! The reactive armor cannot stop 2 rounds in the same general area and apfsdsdu will penetrate that peice of junk and make it what it really is SCRAP METAL!!!!
well first of ERA only works effectivly with HE not with APFSDS as much, secondly if your tank breaks down and all you have covering you is ERA then your fucked, if all electrics fail yuor fucked, so having a passive rise scope and passive armour is a bonus in those conditions
Kontakt-5 is 3rd generation reactive armor. When tested by german army, it shattered depleted uranium penetrators from Leo2. one piece of ERA is smaller than a keyboard, chances that the enemy tank will hit the same spot are zero. especially if it's a smoothbore gun.
ooo 2 centurions killed 62 T-62 tanks? Who told you that- military channel?! haha. The same propaganda spreaders?
You tell me that T-62 tanks which were killing Irarian chieftains from 700 yards couldn't kill a centurion???
@patrikasLTL ERA is not very effective against Sabot rounds-This has been proven by the Americans and(to their surprise) the Russians! The T series of tanks are not designed to withstand a hit but to be small enough for a round to miss the tank. ERA was an attempt to improve the armor but when the Syrians gave the Russians captured Israeli M-60s, they found out that the 105mm sabot round could penetrate the ERA and tank armor with eas.
@S300V In theory yes-but the Russians have tested and found out to their surprise that APFSDS rounds could penetrate ERA! The Americans have not only done tests but found out through experience that the sabot round could easily penetrate ERA. The sabot is so good it is known as the 'silver bullet' of armor piercing rounds.
@MrJosephguy What type of sabot against what type of ERA? That is the question. Obviously ERA is less effective against APFSDS than against HEAT rounds, but it does reduce APFSDS effectiveness. So if its on an old T-62, than yes modern uranium APFSDS will still destroy it, but the case is different with a T-90. This tank has resistant composite armour under the ERA. If ERA was so inefective, why is everyone using it?
@S300V wat type of a sabot?! u serious? USA uses one type of sabot and if there really are different types of sabots ive never read about them-and as for the T-90, ERA may help but when u got a rod that is 2.5 denser than steel flying at almost 6 times the speed of sound, it wont matter much how thick the turret really is...besides the turret on T-90 isnt much bigger than the T-72 turret and the crew are already cramped.
russian tanks more technilogical......mwahahahahaha you dick, they have been rugged, reliable and hard hitting but not technological, Western tanks have far more advanced computers and better armour which is useful when you break down or get immobilized meaning you can fight off others all day like the 2 centurions in the 1973 yom kipur war, they killed 62 t62s because their armour could take a hit and they could rely on passive sights. don't talk shit about the west
Dont belive old propaganda! The T-62s 115mm gun's round can penetrate centurion with a single hit! 62 tanks...yeah right. I happen to know a dude who faught in that war as a centurion commander, he didnt talk about such glorious crap! He said war is a bloody madness.
@S300V Oh, dont worry, he war was just like a tea party....
OF COURSE ITS A F***ING BLOODY MADNESS! people are flying to pieces and burning and your friends die in front of you, what the f*** can you expect from war?
hmm... Sweden Gaypop (Man): about:100k = 2% precent of the manly population russia gay pop: about 1.5 million more then 2,3%!! Who sucks more dick? And by the way we aren't licking the US we are neutral and got the Worlds most powerfuls militaries as our Allys (EU,NATO)
This comment has received too many negative votesshow
yeah and the quality of the armys are that great... both china and india is Quantity over quality. and im not 15 you stupid moron i am 20 and a engineer student having my exam works for SAAB who makes all the weapons in sweden. and wtf are you talking about? sweden have alot of trouble with you russian just walking in here in sweden and doing crimes just to get to swedish prison. its actually better then living in your shithole.
nah we dont got prostitutes here. but those who are illegal prostitues are surely russian whores... its one of your biggest businesses. trafficing and prostitution. your a big whorehouse. so suck my co*k and you maybe get a dollar or two.
This comment has received too many negative votesshow
you know USA wins its allies by showing the west world what freedom is about. we dont need to go like you fucked up commys and force countries into the warsaw pact and stuff... shit everyone hates you. and you just make crap. look on the sell record who buys your shit ? arabs, muslims and the third world... everyone thats stupid as you and dont got any money buy your shit cause they cant afford anything of quality.
yeah you should really se the documentary" Death of A Nation" about russia and 20% of your eastern parts got AIDs/HIV. not to mention the poverty in your country and similairitys to the Nazi Empire. Russia is just a big new nazi land that failed hard. atleast the germans had a good society going before the war. and we dont lick their asses we se it out of another spectrum. your just full of propaganda. russia sucks face it.
and if you want to know your T34 was a American tank to 60% and the invention of its mobility. check it up you stupid ruski. also they got the F15 that is SUPERIOR against your shitty MIGs in combat record. 100 to 0
T34 american tank ahahahahahah.......... yea yea sure you had that piecie of shit sherman that even a handgrande could disable and you could hear it 10km away. Su27 can beat the shit out of your eagle hands down... when f15 stops dead in the air then we can talk about it.
yeah you mean the cobra move? to remind you that the Su27 isnt ment for dogfighting since its very heavy and slow moving. and tbh the sherman was better then your T34... the T34 won on being a shit can that was massproduced. doesn't matter if you have a tank thats fucking made of nuclear weapons. if you pile up enough shit on it. its burried in it. thats the russian tactic. and dont blame the americans ;). they actually saved your asses during WW2. without them russia would be rubble.
Viggen, Gripen, Excalibur Arty rounds, AT4, CG Recoiless Rifle, Bofors 40mm, Archer Arty systems. want more ? stfu you stupid ruski.... and dont come talk shit you just steal ideas from other countries and make some bad china copy...
Overthrew the king of the people, and then the Communists have made a military coup and seized power. Only two battalions had to kill one female, one cadet ... The tank is good, I'm in the army saw how it works and was glad that I own ...
хули вы рядитесь... танковые войска прошлый век. сплошной выебон и показуха. не решает никаких боевых задач. один заход су-25 и пиздец всей батарее.
MrMishba 5 months ago
@JuergenGDB Montenegro is even smaller country of Serbia ... I do not understand
kUrOnJaify 10 months ago
Все знакомые кто разбирается в танковой технике помалкивают, виновато потупив глаза в пол, потому что T-90 это на самом деле T-72 - один из худших советских танков.
SamRDady 11 months ago
@SamRDady
Когда вы говорите такое впечатление что вы бредите (с)
А теперь давай поведай нам своё сакральное знание - чем это Т-72 один из худших?
MarshallJukov 10 months ago
@MarshallJukov "Вооружение и военная техника, выпускаемые российскими оборонными предприятиями для Сухопутных войск, отстают по своим характеристикам от аналогичных систем НАТО и даже Китая."
"Генерал проиллюстрировал ситуацию на примере основного боевого танка Т-90, который "на самом деле является 17-й модификацией советского Т-72", выпускавшегося с 1973 года. При этом стоимость одного такого танка в настоящее время составляет 118 млн рублей за единицу."
SamRDady 10 months ago
@SamRDady
Ты забыл упомянуть что этот олух царя небесного заявил что Т-90 в три раза дороже Леопарда 2))) Найдешь мне хотя бы А5 за 40 миллионов рублей ?)))))
В общем этот бред даже комментировать не надо - из той же серии что и "Т-90 глубокая модернизация Т-34" Поповкина))
И все вы вместе плывете когда вам задают технические вопросы чтобы сравнить даже Т-72Б с людым западным танком)))
MarshallJukov 10 months ago 5
@MarshallJukov ну понятно что он просто перепутал, Леопард стоит как три Т-90, но остальное ведь все правильно сказал.
Добавлю только что это как раз и есть то преимущество изза которого советское вооружение покупают всякие гондурасы - ДЕШЁВКА и СТРЕЛЯЕТ.
Не понятно только к чему устраиваь эти восторги и доказывать что Т-90 хороший танк и не уступает дорогой и качественной технике.
SamRDady 10 months ago
@SamRDady
В таком тяжёлом бреду как у него перепутать что либо невозможно да и не имеет значения.
Дай мне знать когда любой западный танк получит близкое отношение забронированного объема к массе, ДЗ 3го поколенитя, Активные системы защиты, 23 килограмовый ОФС с умным детонатором, ПТРК, схожие характеристики двигателя и потребления топлива, автомат заряжания, запас прочности подвески и уместит все это хотя бы в 50 тонн.
Т-90 не уступает - он ПРЕВОСХОДИТ любой западный танк - на три головы
MarshallJukov 10 months ago 11
@MarshallJukov из всех перечисленных якобы преимуществ, половина - НАГЛОЕ ВРАНЬЁ и бред, а остальное не являеться необходимым для современных танков, это только доказывает что Т-90 УСТАРЕВШИЙ ТАНК, позапрошлого поколения.
SamRDady 10 months ago
@SamRDady
Нука нука пиведи КОНКРЕТНЫЙ пример вранья? Слабо?
И что именно не является необходимым для современных танков? Ну ка ну ка давай поведай нам.
MarshallJukov 10 months ago
@MarshallJukov не надо разговаривать с этим пендосом, они вообще воевать не умеют, они умеют делать карательные операции.Америка никогда не воевала по настоящему, так что бы за свой генофонд..Там вообще сборище негров, китайцев, и вообще генетический сброд без истории. Какие у них женщины страшные в основной массе, так это вообще пиздец..
Shustrik1 9 months ago
@SamRDady
П.С. На самом деле - танки Т-80 и Т-90 это единственные представители танков третьего поколения в мире. Таковым мог быть и MBT70 - но этот проект на западе ПРОВАЛИЛСЯ - вместо него были созданы Леопард -2 и М1 Абрамс - менее амбициозные проекты по сути поколения 2+. И если ты посмотришь на MBT70 - он тебе будет до боли что то напоминать такое....родное ЛОЛ))))
MarshallJukov 10 months ago
@SamRDady Ну ну..Ты жиденок если увидишь т 90 в деле, в лучшем случае обосрешся, а в нормальном раскладе твое говно вместе с кишками пораскидает на значительной площади.
Shustrik1 9 months ago
@MarshallJukov Самое главное преимущество этого танка, что он делался исходя из боевого опыта, а не из теории.
Shustrik1 9 months ago
@MarshallJukov когда Абрамсы подбивают экипаж в большинстве случаем остаётся жив. Когда российские танки подбивают, весь экипаж гибнет, так как все сидят в одной кабине.
Avatarass 1 month ago
@Avatarass
Ага, до момента когда таки подбитую машину необходимо покинуть, выставив свои упитанные американские тушки из люков под огонь противника, а запасного люка в днище что бы тихо уползти нет. Не говоря уже о том что БК у него легко поразить даже противотанковыми средствами времен ВМВ
MarshallJukov 1 month ago
@MarshallJukov стереотиры оставь и без пруф линков лучше ничего не говори. Кстати о тушках, ты Российских прапорщиков видел?
Avatarass 1 month ago
@Avatarass
Какие нахрен стереотипы? У М1 НЕТ люка на днище а стенки камеры БК всего ~50мм броневой стали, пробивается не только любыми РПГ и легкой артиллерии но и 14,5мм бронебойными пулями КПВТ.
В Ираке известно 2 случая подбития М1 снарядом БР-412 один из которых в борт НА ВЫЛЕТ. Что уж говорить о смешой защите БК
MarshallJukov 1 month ago
@MarshallJukov Какой на хуй люк на днище? У Т90 брони нет вообще, активная броня не срабатывает и всё, туши свет, все кто внутри - в мясо. У М1 ести несколько типов брони + все члены экипажа разделены что бы если пробили то хоть когото спасти можно было. Откуда такие факты, где пруф линк? Также у американцев все связано спутниками и БПЛА, а у Т90 ничего кроме рации и тепловизера нету. Также М1 и его производные воюют везде, а Т90 нет, используется - да, воюет - нет.
Avatarass 1 month ago
Ты тяжело бредишь. У Т-90 соотношение массы к объему 4,28 а у М1 всего 3 тонны на 1 метр кубический внутреннего объема. У Т-90 живой брони БОЛЬШЕ и она ПЛОТНЕЕ. Активная броня дает ДОПОЛНИТЕЛЬНУЮ защиту.
У М1 нет никаких типов брони - лишь композитные вставки в передней полусфере турели и НЛД. Даже ВЛД у него всего лишь 50мм броневой стали под углом 82 градуса к вертикали.
БИУС М1 не спас его от САМОГО высокого уровня дружественного огня среди всех танков коалиции даже М84
MarshallJukov 1 month ago
@MarshallJukov У Т90 актиной брони впереди всего 8 штук, они не закрывают его полностью никак, там гиганские зазоры + за постановщиком помех там вообще ничего нет, только кусок стали и люди.
img262*imageshack*us"img262"9682"57953702*jpg - вот, поправь ссылку и изучи как оно.
А у М1 активная броня есть. Она закрывает гусиницы. У Т90 гусиницы вообще не прикрыты никак. Основная броня у М1 это таже броня что и в Челенжерах.
Avatarass 1 month ago
Это мальчишеский бред. То что у Т-90 ЭДЗ прикрыто 60+% передней проекции всем известно, только дело в том что этой проекции у Т-90 на 20% меньше, и ее толщина равномерна и без таких чудовищных ослабленных зон как у М1. Зазоров на ЭДЗ 4С23 практически нет а в прожектор еще попасть надо.
Борт у некоторых М1 прикрыт абсолютно примитивной ЭДЗ она не шибко спасает. Ну а то что у Т-90 вообще не прикрыты это феерический бред
feliks712. livejournal. com/278571. html
Даже у Т-72 борт прикрыт
MarshallJukov 1 month ago
@Avatarass
И как уже говорил - ЭДЗ у Т-90 НЕ основная защита. Весь всего комплекта примерно 4 тонны, то есть даже без нее вообще Т-90 имеет индекс масс к объему = 3,92 что по прежнему на 30% больше чем у М1
MarshallJukov 1 month ago
@MarshallJukov Толшина этой брони не известна но удар Бронебойного снаряда держит как 560mm - 960mm стальной брони. Что покрывает пробиваемость всех российских снарядов.
У Т-90 без активной брони, толщина стенки всего 70mm. Что меньще чем у Т-34/85, и как уже было сказано ранее, активной брони мало и у неё много слабых мест.
Avatarass 1 month ago
@Avatarass
Эта супер броня есть не что иное как композитная броня, которой у Т-90 больше и она лучше так как плотней и использует карбид вольфрама.
560-960мм это смелые ПРЕДПОЛАГАЕМЫЕ значения а не результат реальных тестов реальными российским снарядами. так например 50мм под углом 82 градуса дают 360мм что легко пробивается даже Заколкой 1976 года. А по факту в Ираке пробивалась и 3БМ17. Еще раз повторю смотри видео что я дал
MarshallJukov 1 month ago
@Avatarass
Про 70мм очередной феерический бред. Во первых у Т-34-85 борт 45мм а не 70мм, во вторых у М1 борт от 25мм до 57мм и повторю еще раз - БР412 - снаряд времен ВМВ выпущенный из Т-55 и Type 56 в Ираке пробил М1 НА ВЫЛЕТ.
А самое смешное что броня М1 ГОРИТ выделяя токсичную пыль оксидов урана.
scribd. com/doc/36714742/The-health-hazards-of-depleted-uranium-munitions-c
scribd. com/doc/36714737/The-health-hazards-of-depleted-uranium-munitions-e
MarshallJukov 1 month ago
@MarshallJukov Во первых данные я показал это только башни. Во вторых данных таких ты найти не мог так как информация это засекреченная и производитель предоставляет данные о мощьности брони только в сравнении со стальной бронёй, можешь доказать что я не прав пруф линком. В третьих данные о Т-55 и Т-56 пробивающем М1 на сквозь ты так и предоставил, кто, где, когда. Ничего подобного я найти не смог, также в 1991 у ирака было 4,000 танков, из которых потеряли почти все. Вот тебе и БПЛА да спутники
Avatarass 1 month ago
Эти данные никогда не были никаким секретом. Посмотри любую фотографию люка мехвода М1 изнутри и все сразу станет ясно.
Именно тогда в 1991-м и было сквозное пробитие М1 в борт БР412.
Никакие "почти все" танки Ирак тогда не потерял, а наоборот почти полностью сохранил свою броню, коалиция проиграла войну 1991 года и только кампания в СМИ превратила ее в "победу", проиграла во многом благодаря потрясающей "мобильности" М1 всего 2 мили в час - упустив отступающие танки саддама
MarshallJukov 1 month ago
@Avatarass
Никаких БПЛА тогда еще не было в массовом порядке, при этом М1 имел самый высокий процент дружественного огня, выше даже чем у М84. В 2003 году этот процент стал еще больше.
Ну а скандал с незашифрованными даталинками этих БПЛА и самолетов которые можно прослушивать при помощи ноутбука с цифровым тв тюнером - это просто курам на смех.
Это лишний раз подтверждает тезис о том что армия США создана для борьбы исключительно с отсталыми армиями стран третьего мира.
MarshallJukov 1 month ago
@MarshallJukov ты чё обкуренный, у них тогда уже всё компьютеррами обрабатывалось, бпла было мало, да, зато их щас полно. А тогда у них танковый клин был, с БТРом с переди для разведки, он сканирует местность, передаёт данные в танки, пам пам - всё нету танков. Зато даааа. у Т90 есть люк!
Ну а россии и таких нету. Потому что в россии всё через жопу. Дажи танки ваши на хер никому не нужны.
Армия США может создана, у России вообще армии нет, просто быдло с автоматами.
Avatarass 1 month ago
Что именно у них обрабатывалось компьютерами, клоун, что они достигли таких рекордных показателей дружественного огня?)))
БПЛА хороши за душманами следить да свадебные гулянки бомбить, в войне с противником у которого полно вот этого:
watch?v=BTAsOAdcg00 они бесполезны.
У Т-90 есть НП командира и панкратический прицел наводчика, теперь и с лучшими в мире тепловизорами с разрешением в 80 (!) раз большим чем у М1
Да такое и не нужно что бы заметить М1 с его 500 градусным выхлопом
MarshallJukov 1 month ago
@MarshallJukov а ты думаешь у вас в Афгане дружественного огня не было или может доблесные русские войны никогда гражданских в фарш не растреливали? Это первое, во вторых практически весь дружественный огонь был доставлен ВВС, что вообще другая часть войск. Не говоря о том что причастные были из разных стран.
У Т90 прицел видит до 8000 метров, у M1 он котролируется компьтером, дальность его зависит от источника информации, БТР, GPS и БПЛА. Т90 застрял 20 лет назад по всем параметрам.
Avatarass 1 month ago
@Avatarass
Дружественный огонь есть везде, гений. Только вот в Афгане он у нас был в два раза ниже чем у пендосов в Ираке. А так же в Афгане никогда не было никаких Т-90. Там даже Т-72, Т-64, Т-80 не было никогда.
Нет, там дружественный огонь был доставлен в основном отнють не ВВС, а если бы и ВВС - где же хваленые средства коммуникации, БИУС, БПЛА и могучие компьютеры? Даже с системой ответчиков Свой-Чужой М1 достих эпических масштабов дружественного огня.
MarshallJukov 1 month ago
@MarshallJukov Не было танков? А во время прямого эфира в 89 ом когда показывали последюю технику уходившую из Афгана у них тоже танков не было? Они наверно макеты туда завезли, духов пугать... иди сухари суши вася.
Avatarass 1 month ago
@Avatarass
Там не было конкретных танков - а именно Т-72, Т-80 и Т-64, НЕ ГОВОРЯ УЖЕ О Т-90 КОТОРЫЙ ПОЯВИЛСЯ ТОЛЬКО В 1992 ГОДУ.
Там использовались исключительно Т-55 и Т-62, чего более чем достаточно учитывая что у душманов танков не было вообще никаких.
Кстати говоря в борьбе с пехотой эти две модели таки тоже НАМНОГО лучше М1 благодаря наличию ОФС, а так же они лучше по подвижности и надежности.
MarshallJukov 1 month ago
@MarshallJukov Ага, и поэтому Иракцы потеряли 3800 тысяц этих жестянок уничтожив 4 М1 в Буре в Пустыне. Чел ты о чём? Ещё скажи что Т34 превосходит М1 по всем параметрам. Я тебя не понимаю почему с таким упорством закрывать глаза на факты? Т90 устаревший так, устаревшим он был ещё 10 лет назад. И власть ничего менять не собирается. Можешь сидеть и продолжать вонять а том какой Т90 замечательный танк, весь мир однако иного мнения.
Avatarass 1 month ago
@Avatarass
Это ты бредишь, мальчик. 4 М1 это только потери от дружественного огня, всего было потерянь 14 М1 - из них 5 были потеряны от огня иракских танков. При этом потери экипажей понесли только М1 да AMX, Даже кувейтский М84 выступили гораздо лучше, потеряв 4 танка (все восстановлены) и НИ ОДНОГО члена экипажа.
Потери Ирака таковы лишь потому что это самая некомпетентная армия в мире, просто не обученная танковой войне, они зарывали свои танки в песок используя как орудия.
MarshallJukov 1 month ago
@MarshallJukov я тебе привожу в основном данные о буре в пустыне, новую войну в ираке где большая часть войны проводилась против повстанцев я не привожу, так как танковых сражений там почти не было, ибо иракцы с вашим хламом сразу сдались.
Avatarass 1 month ago
This has been flagged as spam show
@Avatarass
Это только твое больное воображение, на самом же деле самое смешное заключается в том что не смотря на то что иракские танковые войска были лишь тенью того чем они являлись в 1991 году - ими было уничтожено В РАЗЫ больше М1 чем в 1991)))) Всего же потери М1 после 2003 года исчисляются СОТНЯМИ. Сдались, ага)))
MarshallJukov 1 month ago
@Avatarass
Твои тупые мантры типа "весь мир однако другого мнения" лишь окончательно выдают то что никакими фактами и техническими данными ты доказать свои высеры не способен. Ну а если все таки посмотреть какого же мир мнения - то обнаружится что весь мир то как раз использует в РАЗЫ больше танков советского производства или разработки, при этом это ДАЛЕКО не "бедные страны" как бы тебе хотелось представить.
В классе легких танков (БМП) СССР/Россия так же абсолютный лидер.
MarshallJukov 1 month ago
@MarshallJukov они их используют потому что им цена пол граша, и Советы раздавали их как подарки на новый год их союзника. Дня 50 тыщ ржавых т55 которые устарели ещё когда их вырустили это вех совершенства, а БТРы с алюминевой бронёй которые пулемётом пробиваются - мега технология котарая держит Россию на вышине... ты ваще кадр, общение с такими недоделанными пОтрытами даже забавно.
Avatarass 1 month ago
@Avatarass
Тупица, Т-55 не просто не устарел когда он появился - это была революция в танкостроении. Высокая подвижность, огневая мощь, приборы ночного видения, стабилизация орудия, защита от ОМП, ОПВТ, а так же защита на уровне самых тяжелых танков ВМВ при весе всего 36 тонн, на современных модификациях есть ЭДЗ и КУВ. Т-55 это один из самых удачных танков в истории.
Я тебе уже прислал в личку сравнение Т-55 с М1 где М1 полностью сливает. Что ты можешь возразить клоун?
MarshallJukov 1 month ago
@Avatarass
У БТР нет алюминиевой брони тупица, там стальная противопульныя броня. Главная задача БТР это мобильность а не защита. И тут БТР кроет Страйкер как бык овцу, тоже самое и с огневой мощью и надежностью.
Я же говорил про БМП, в частности БМП-3, броня которого держит 12,7 на 360 градусов, 30мм в ППС. Который плавает, бросается с парашютом, имеет 100мм пушку, 30мм пушку, ракеты, АЗ, три пулемета, пулеметные гнезда. БМП-3 лучшая машина в своем классе В МИРЕ. Бредли ХУДШАЯ
MarshallJukov 1 month ago
@Avatarass
П.С. И да, во многом даже Т-34 превосходит М1, а именно в мобильности и надежности, в ремонтопригодности, стоимости производства и обслуживания.
MarshallJukov 1 month ago
@MarshallJukov оооо, понятно всё тут. Можен оно и к лучшему смена власти, может мозгов народу прибавиться.
Avatarass 1 month ago
@Avatarass
Понятно что аргументы у тебя кончились,, а фактов никогда не было остался один бред и эмоции. Твой слив полностью засчитан.
MarshallJukov 1 month ago
У Т-90 прицел видит на 8000м этого более чем достаточно, учитывая что уже на 5-7 км он реально может достать цель ракетой. ОБПС не эффективны совершенно уже на 3км при любой СУО чисто по законам математики, особенно по движущимся целям.
М1 не может вопреки твоему бреду получать внешнее целеуказание, только тактические данные. Его тепловизор скромен даже по меркам конца 70-х когда его ставили, а УВ отсутствует напрочь.
С системой Накидка он не увидит ни один танк даже на 2000м
MarshallJukov 1 month ago
@MarshallJukov Кароче, у М1 абрамс стоит GENS II TIS c такой же дальностью действия что и у Т-90.
... зато у Т-90 есть люк !
Avatarass 1 month ago
This has been flagged as spam show
@Avatarass
Тепловизоры второго поколения, кретин - это конец 1960-х годов.Даже у M60A3TTS тепловизор на порядок лучше чем у М1 куда тогда впендюрили более дешевую и компактную версию в ущерб функциональности.
Зато у Т-90 тепловизор в 80 раз лучше, да. А еще есть люк и ОПВТ
MarshallJukov 1 month ago
@Avatarass
Про Бредли для разведки это вообще уже за гранью фантастики, с его то обзорностью хуже чем даже у Абрамса, размерами и высотой больше чем Шерманов. Много на такой машине разведаешь прежде чем тебя прихлопнут, ага.
Танки наши, а именно Т-90 - самый коммерчески успешный ОБТ последних 20 лет. Это как раз М1 нах никому не нужен у кого есть выбор. А те кому их впарили силой и интригами мучаются с ним не знают как на него хотя бы дизель приладить.
MarshallJukov 1 month ago
@MarshallJukov Танки ваши, гавно, их покупают только те кому M1 не позволили купить либо деньги либо политика. Это как с самолётами, вон Индусы уже задумались об отказе от ваших истрибителей, потому что безопастность - важнее дружбы с путиным. Дай бог, и от танков откажутся.
Avatarass 1 month ago
@Avatarass
Ты сильно ошибаешься, М1 кому только не пихали. В итоге впихнули только б/у М1 Египту чей военный бюджет финансируется напрямую США, Ираку, Кувейту и Саудовской Аравии. Австралию так же уговорили взять 59 списанных М1 с большой скидкой. Новые м1 никто никогда и нигде кроме США не покупал и не купит.
Индусы ни от чего не отказывались, они в восторге от Су-30, МиГ-29К и вместе с РФ вообще разрабатывают FGFA. Американские F-16 и F-18 вообще опозрорились
MarshallJukov 1 month ago
@MarshallJukov М1 не впихнули, а поставили там фабрику. М1 есть в Ираке, Египте, Австралии и Судовской Аравии. Его производные есть в Японии и Южной корее. Я не буду приносить сюда другие танки на которых повлиял американский дизайн. Индусы, вот вот откажутся так как ваши самолёты падают. Откажутся точно также как отказались от важих ржавых кораблей.
Avatarass 1 month ago
@Avatarass
Изумительно, а если учесть что США ежегодно "помогает" египетской армии на 1,5 миллиарда долларов то фабрику они поставили самим себе.
Никаких производных М1 нет ни в какой Японии с Кореей, хватит уже нести бред.
А теперь таки расскажи на какие таки танки оказал влияние "американский дизайн" а именно дизайн М1 Абрамса?)))
Индусы ни от чего не откажутся. Американские самолеты падают БОЛЬШЕ потому что их уже 20 лет не делают. F-15 так вообще разваливаются в воздухе.
MarshallJukov 1 month ago
@MarshallJukov F-15 и 16 уже 20 лет не делают потому что они устарели. Они их модернизируют и продают их другим странам освобождая место под новые модели. Только в России продолжают делать то что придумали 30 лет и начали отказываться 10 лет назад.
Abrams повлиял разделением кабины, применением маштабной копьюторизации и интеграции танка в глобальную боевую систему. Дизайн у него не лучше чем скажем у челенжера 2, но я это никогда и не утверждал. Но уж точно лучше русских жестянок.
Avatarass 1 month ago
То что было создано в СССР 30 лет назад громит эти F-15 и F-16 с соотношением от 17:1 до 21:1 причем даже не используя все возможности. И дело в том, мальчик, что те "новые модели" о которых ты заикаешся НАМНОГО ХУЖЕ этих F-15, F-16 и F-18. Особенно это касается JSF.
Каким еще разделением кабины? Что ты несешь кретин?
Компьютеризация танков вовсе не была начата с М1 и даже не была сделала в США. Как и интеграция, которая в случае с М1 никак не повлияла на уровень дружественного огня
MarshallJukov 1 month ago
@MarshallJukov Гомит? Да ладно? А почему тогда 6 Миг29 были сбиты в Югославии, 5 их были сбиты в ираке в 1991, ещё 16 были потеряны в 2003. В 91ом надо заметить американцами были потеряны всего 4 самолёта, против 30ти с чем то иракских самолётов большинство из которых были ваши жестянки. Как то несходится статистика с твоими убеждениями.
Avatarass 1 month ago
@Avatarass
Потому что:
а) Все 11 Миг-29 были МиГ-29Б, экспортные варианты без НСЦ, без Р-73 и вообще имели мало общего с советскими МиГ-29. При этом в результате 8 лет санкций они не имели запчастей потому там даже радары не работали а из ракет только Р-60
б) Эти 11 МиГ-29 действовали против армады из 1700 самолетов НАТО поддерживаемых самолетами ДРЛО, наземной и морской инфраструктурой разведки
MarshallJukov 1 month ago
@Avatarass
в) В 1991 году МиГ-29Б прибыли в Ирак лишь за три месяца до начала войны и не были освоены. При этом в 91 американцы потеряли не 4 а 100, из них 44 сбиты иракскими ВВС и ПВО. Еще 9 самолеты потеряли союзники США. Итак потерял 104 летательных аппарата.
г) В 2003 году ираксвие МиГ-29Б были просто не боеспособны по тем же причинам что и в Сербии - САНКЦИИ. И снова как и в 1991 и в 2003 силы НАТО ЧИСЛЕННО превосходили силы ВВС Ирака в десятки раз.
MarshallJukov 1 month ago
@Avatarass
Когда же наконец после 1989 года НАТО обзавелось НАСТОЯЩИМИ МиГ-29 их ждал большой сюрприз. Эти МиГ-29 оказались непобедимы не только в БВБ но и в ДВБ с ними были проблемы даже у F-15. При всем при этом это были те же МиГ-29Б без НСЦ и Р-73. Только в нормальном состоянии и с опытными пилотами.
F-16 проиграл МиГ-29Б ВСЕ тренировочные бои. Даже в варианте Block 50
16va. be/mig-29_experience. htm
MarshallJukov 1 month ago
@MarshallJukov Ну а тот факт что там сказано что у мигов 6 минусов против 3 плюсов тебе ни о чём не сказал? Почитайка ты последний минус. Там сказано что единственная работа для мигов для которой они годны это цели на тренировочных полётах.... Ты даже доказать идею нормально не можешь, иди ка ты на митинг дорогой ламер, может тебя там жизни научат.
Avatarass 1 month ago
This has been flagged as spam show
@Avatarass
А тот факт что эти минусы казались древнего экспортного МиГ-29Б из Люфтваффе а не даже 9-12, не говоря уже о 9-13 и выше тебе ни о чем не говорит? А так же тот факт что даже при всех минусах что указал немецкий пилот их МиГ-29 рвал и рвет даже F-16 Block 50 в БВБ минимум 18 к 1?
А так же его слова о том что с НСЦ и Р-73 у F-16 нет даже этого шанса? С новыми радарами, станцией РЭБ (которой на 9-12А/Б просто нет) и Р-77 шансы F-16 печальны и в ДВБ
MarshallJukov 1 month ago
This has been flagged as spam show
@Avatarass
Почитай сам эту фразу внимательно, кретин, речь идет о этих КОНКРЕТНЫХ МиГ-29 из Люфтваффе а не о МиГ-29 вообще:
"The only possible missions for NATO’s MiG-29s are as adversary threat aircraft for air combat training, for point defence, and as wing (not lead!) in Mixed Fighter Force Operations"
И вовсе НЕ только о тренировочных полетах.
Твой очередной эпический слив полностью засчитан
MarshallJukov 1 month ago
This has been flagged as spam show
@Avatarass
Ну а что касается Су-30 так они просто разгромили USAF в Cope India 2004 со счетом 17:1, а потом в Red Flag 2008 со счетом 21:1.
Даже МиГ-21-93 рвал там F-16 и F-15 как тузик тряпку.
Вот такая тебе статистика.
MarshallJukov 1 month ago
@Avatarass
Ну а по поводу танков - так индия вообще купила у РФ целый завод и теперь будет производить Т-90 по лицензии так что твоим подростковым мечтам не суждено сбыться
MarshallJukov 1 month ago
@MarshallJukov Ещё раз говорю, откуда такие данные я говорю факты, ты говориш слухи, дай пруф линк поверю. Ты как Т90, у тебя за плечами ничего нету, только слухи да скандалы.
Avatarass 1 month ago
@Avatarass
Кто ты такой что бы я бросил все свои дела и начал тебе тут линки собирать? Я тебе дал главную ссылку - там все что тебе нужно.
MarshallJukov 1 month ago
@MarshallJukov А ты кто такой что бы я тебе верил? Я тебе говорю факты, М1 используется везде, и он работает. Т90 используется только в бедных странах, и данных о его пременении против других танков нету. Ты можешь беситься сколько угодно, только у всего мира танки лучше, даже у Хохлов. У них хотябы активная защита грамотно поставленна со знанием дела.
Avatarass 1 month ago
@Avatarass
А мне пофиг веришь ты или нет. ты несешь чушь противоречащую не только всем реальным фактам но и здравому смыслу.
По поводу того где М1 используется я тебе уже все сказал.
По поводу "бедных стран" - так если ты не знал - ВВП Индии выше чем у Германии, как и у Китая который разрабатывает свои собственные танки исключительно по советской школе.
MarshallJukov 1 month ago
@Avatarass
Т-84 опозорился на тендере в Греции, тепловизором там вообще еще советский Буран хотя и в него М1 виден на любом расстоянии, больше опозорился там только М1.
ЭДЗ у хохлов неплохая но никак не лучше 4С23 - просто реализована на другом принципесо своими недостатками и достоинствами. А по сути это танки одной школы и сделанные по одним технологиям. так что ты как та унтерофицерская вдова сам себя высек.
MarshallJukov 1 month ago
@MarshallJukov А в четвёртых, броня може и опасная, но так и они там не голыми сидят, им положенно использовать перчатки и спец костюмы. А с точки зрения военных действий, немного укороченный срок жизни экипажа менее важнее чем преврощение экипажа в мясо по причине не достаточной защищённости. Вот так вот.
Avatarass 1 month ago
@Avatarass
У них нет никаких спецкостюмов, вообще, то есть совсем. Это раз.
Два - повторяю тебе еще раз - уровень защищенности М1 Абрамса самый низкий среди всех танков этого поколения в мире. Ниже только AMX.
Мобильность и надежность у него никакая, заметность чудовищная, средств для борьбы с пехотой фактически нет. Стоит он столько что можно купить 5 Т-90С или два Леопарда-2А6
Обслуживание феноменално дорогое - 350 М1 жрут 18 МИЛЛИАРДОВ долларов в год
Смотри канал BlacktailDefense
MarshallJukov 1 month ago
@MarshallJukov Они может и дорогие, зато работают лучше чем другие танки на рынке, начиная с Т90.
Avatarass 1 month ago
This has been flagged as spam show
@Avatarass
Только в пропаганде Пентагона и в твоей больной фантазии. Реальные данные об их применении а так же их технические данные которые никогда не были особо секретны а большая часть из них даже официально опубликована по требованиям законов США, говорят совершенно об обратном - М1 Абрамс грандиознейший танковый провал со времен ВМВ, а так же грандиознейшая военно-финансовая афера после проектов F-22 и JSF
MarshallJukov 1 month ago
@Avatarass
Все эти спутники и БПЛА никакая не вундервафля (хотя и она у нас есть) и впечатляет только недалеких кретинов знакомых с практикой использования танков только по компьютерным играм
MarshallJukov 1 month ago
@MarshallJukov ага, только успех такой системы закреплён бурей в пустыне, а твоё изречение ничем не подтвержденно.
Avatarass 1 month ago
@Avatarass
Бурей в пустыне закреплен таки феерический провал М1 Абрамса, оба раза.
Очень советую посмотреть видео про М1 на данном канале:
watch?v=ULC0TOiZZzc
MarshallJukov 1 month ago
@SamRDady
П.С. Можно было бы добавить постоянно возимый ОПВТ, возможность оставаться под водой до 3х часов с заглушенным двигателем и много чего еще - но и этого всего вышеупомянутого нет ни у одного западного танка
MarshallJukov 10 months ago
Nice T90!
MaDFFR 11 months ago
когда он прыгнул, думал развалится, русские алкаши не умеют нечего делать xD
arhangel00010001 1 year ago
YouTube- Russian Ground Forces - The Arsenal part 1/4 [HD]
MegaZiglo 1 year ago
T-90 IS OLD SCRAP.
az99946 1 year ago
T90 is my favourite tank.
Let the monster roll!
JustinBieberGayFan 1 year ago
народ непобедим. а с такой техникой и защищён.
XBOPOCT1 1 year ago
Good looking but in action India's Arjun was superiority than T-90.
eehki 1 year ago
@eehki In which action? When Arjun was used in action? Arjun is still in it's baby stage and has massive problems.
allidsarebusy 1 year ago
nice smoke trail
jsmet 1 year ago
This has been flagged as spam show
We in Serbia have m-2001 is the same as t-90 on the model of it was made but not yet introduced in arms
kUrOnJaify 1 year ago
We in Serbia have m-2001 is the same as t-90 on the model of it was made but not yet introduced in arms
kUrOnJaify 1 year ago
@kUrOnJaify Ummm.. not sure its up to snuff as the T-90. Although I will give Servbia an A for effort, it cant be to easy spending tons of money on Military gear for such a small country. Montinegro is a great place!
JuergenGDB 1 year ago
wow! so it can drive around and fire it's weapon....... the least I expect from a tank to be honest
crouchtrac 1 year ago
omg the size of the gun just beats the crap out of you.
Antiteshmis 1 year ago
наши танки будут в вашингтоне
sektor541 1 year ago
RUSSIA THE BEST!!!! FUCK CAUCASIANS AND FUCK AMERIKA!!! RUSSIAN BEAR IS VERY WRONG NOW!!!
ssdontsov 1 year ago
@ssdontsov
"RUSSIAN BEAR IS VERY WRONG NOW!!!" - yeah and so are you...
Saevhund 1 year ago
Танк вроде не плохой для показухи, но у нас в танковой части все командиры плевались на него, называли "гроб на колесиках" и пр. :)
SamRDady 1 year ago
@SamRDady в вашей танковой части были командиры - "идиоты". Самому нечего сказать про свою танковую часть? Или командиры покататься не давали? Аааа, понял, тебя из палаты не выпускали..
shvaky 1 year ago
@shvaky не только командиры идиоты и не только в нашей части, практически вся наша-рашинская армия на них тоьлко и дердится (нормальные не выдерживают),
но T-90 ведь от этого не может стать хорошим танком?!
SamRDady 1 year ago
LEOPARD !!! THE BEST !!!!!!!
cristiandan06 1 year ago
вот после первого прыжка танку пиздец может настать . такие полеты ничего хорошего танку не обещают , а для стрельбы один хрен танк должен почти остановится ( для прицельной стрельбы ) .
TheHalIvud 1 year ago
РОССИЯ впереди!!!!!! Очкуйте Суки...
KUSHNIR2131 1 year ago 2
greeting from Serbia...I talking just from my expirience...Russian weapons are the best one!!!So i think,this T-90,is BEST tank in the world...maybe just german Leopard 2A6 can compare to T90...fat ass Abrams is shit...
BocaSkorpionCCCC 1 year ago
@BocaSkorpionCCCC lol, you called it a "fat ass Abrams shit"
naxa321 1 year ago
Т-90 модернезированный Т-72.Один офицер говорил ,что он ненужен.Нужен совершенно новый танк.Просто попугать американцев
MrVolga1967 1 year ago
@MrVolga1967 В осетии встретились грузинские Т-72 и российские Т-72. Результат - это как раз различие в степени модернизации. Т-90 хорош как коммерческий проект, это твой офицер должен понять. А "совершенно новый танк" делается, если не сделан, вот только показывать его раньше времени - очень вредно.
Goldrag 1 year ago
T90 best tank in the world.
reddwarf50 1 year ago 9
@reddwarf50 No, Leopard 2 is...I also like the Challenger 2 and the M1A2 Abrams...But it's your opinion, just saying...
MegaStealth101 1 year ago
@MegaStealth101
My buddy who's Leo2 driver said once he considered the French LecLerc as the best tank.
Suyamu 1 year ago
rally tank
S300V 1 year ago 4
And ERA is not smaller than a keyboard
MrJosephguy 1 year ago
Конечно если будет 3 мировая, под условием неиспользования ядерного оружия, мы проиграем 95%
MrRussiaTeam 1 year ago
@MrRussiaTeam gonish pridyrok! hahaa, mozet ti sam v mogily lazesh? pozaluista!
Karabas84 1 year ago
@MrRussiaTeam и кто нас победит? педики-пехотинцы из пендостана, которые в Афганистане сейчас "побеждают"?
TheShpack 1 year ago
бойтесь нас америкосы тупые, русская техника это вам не в тапки срать!
MrPerdushka 1 year ago 36
@MrPerdushka а так же , не шубу в трусы заправлять .
oxyetb1 1 year ago
@MrPerdushka Точно..только незабудь что русская техника это так же ВАЗ..ГАЗ итд =-))))
Cbimmer2 1 year ago
Thats because the driver wasnt the best and he made and error and it doesnt take much to fuck up a track all tanks can lose them and in a hurry if you dont know how to drive you can hear it and feel it when its about the thow so The Abrams went out early thats too bad it could have shown everyone else up!!! Remember the crew makes the difference and I loved those old Centurions good old tank for their day!
Krylogenic 1 year ago
14th20thKRHkickass This video was created in India...There were much tanks of all world...M1A1 was there...after 15 minutes it lost a track...
REDPOWERable 1 year ago
Patrikas, your wrong on that all gunners in the Nato rely only on the laser range finders I can shoot a laser shot at a tree or building next to the piece of shit and adjust and hit the tank or use my passive rise scope and just shoot the old fashioned way indexing my computer and bam he is hit!! Also the first round may not go thru but it will bust the armor off and the next shot is thru gauranteed!! Our crew fired 11 rounds in 25 seconds and hit every one!!!
Krylogenic 1 year ago
you can already see that the indian T-90S is bullshit model just like the T-72M
WHERE ARE THE MANDATORY SHTORA PROTECTION SYSTEMS ON THE FRONT TURRET?!
and Shtora is one of those things why this tank is no longer called a T-72 but a T-90. and it lacks that...
i mean, if i can see the defects of this tank with a naked eye, then help me God what is inside of that dud.
patrikasLTL 1 year ago
the russians have just gone out with a new tank to replace the T90 soon in a near future.. russians have been talking so good about the T72 series and the ones derived from it.. like this.. but tbh the platform is kinda outdated... the T90 is a good tank for its platform but really... the platform is shit... thats why the T95 in development is taking resemblance to western MBTs.... and all the russian commie ex cold war trolls out there... explain it.
TommyA9011 1 year ago
You are a complete idiot. SU27 is the best air superiority jet in the world look up the videos of what it does. There is absolutely no USAF jet that can match it. You americans are so fucking stupid you are only outmached by your retarded arrogance.
reddwarf50 1 year ago
fail troll is fail.
TommyA9011 1 year ago
go play cod you will feel better retard
reddwarf50 1 year ago
yeah go drink your vodka you delusional fuck.
TommyA9011 1 year ago
@TommyA9011 Hej, horunge, säger du att Ryssar dricker vodka, när jag ser ungefär 100 stycker reklamer här i Sverige, och ska du prata om Kommunism?
Konstigt, för enlig valet 2010, så var det rätt så många som röstade på Socialister och vänsterpartiet, som är som släkt med kommunism, så börja inte öppna din stora käft när det gäller kommunism eller Vodka!
sovjettank 1 year ago
your just a plain stupid commie keyboard warrior. come out of your cave its not the cold wars anymore.
TommyA9011 1 year ago
nooo i personally believe that western designs are obsolete. Active protection systems and explosive reactive armor has reached such heights that there is no longer any substansive purpose thick passive armor. Using combinated protection you can make a much lighter tank while offering even better protection. russian tanks have always been more technologically advanced, while west just makes it's tanks bigger, stronger, and faster.
patrikasLTL 1 year ago
well thats not any use on the modern battlefield... since the ERA or explosive reactive armor uses explosives to counter the enemy projectile... why not americans use it on all of their tanks is cause of the damage it causes to infantry and targets thats not supposed to be damaged if a AP round hits it like for instance from an RPG. western countries have reactive armor but its not used since of the war thats fought is insurgency..
TommyA9011 1 year ago
and to add russia uses a 40 year old platform ... if not 50 year... its not "advanced in tech on any level..." if you look at this and look at a T72... its nearly the same tank except the reactive armor... yes it got a SHTORA defence system... its only usefull against HEAT rounds but many MBTs today uses a SABOT depleted uranium arrow that the SHTORA wont be able to handle... and the more modern counterpart TROPHY is way better... best tanks today may be the L2A6 as many experts say.
TommyA9011 1 year ago
Kontakt-5 was tested by the german bundeswehr and the US army. Jane's IDR's Pentagon correspondent Leland Ness confirmed that "When fitted to T-72 tanks, the 'heavy' ERA made them immune to the depleted uranium penetrators of M829 APFSDS, fired by the 120 mm guns of the US M1 Abrams tanks, which were among the most formidable tank gun projectiles at the time."
shtora will also disrupt the rangefinders on enemy tanks, which the crews completely rely on today. so the T-90 will be first to fire.
patrikasLTL 1 year ago
yeah but as i said before i dont know half of the US arsenal to the fullest as so with the russian... i just know that the T90 is a pimped out T72. and fyi i was talking why you dont use the ERA as you know if you need to deflect a depleted Uranium shell fired from 120mm you need a big load of explosives... think about what if you use the T90 as a support weapon to a infantry platoon.... wtf you think will happen to the half platoon when the ERA goes boom. and talking about comms etc the L2A6win
TommyA9011 1 year ago
no stabilisers? I can't even BEGIN to tell how retarded that was... i now see the level of your information. bye.
patrikasLTL 1 year ago
to begin with the T90 dont have stabelizers etc making it inaccurate and also i know the comms etc arent that upgraded on it... for instance here in sweden we use the L2A6 with a special suited Commander interface. check it up its hard to explain all but it got nominated by tank experts and by Discovery as the worlds best tanks atm.. since the L2a6 from the germans are already beating the shit out of the M1A1/A2. we use a modified version of the german. and fyi US has the TROPHY system...
TommyA9011 1 year ago
Your right Tommy it is over a 50 year old platform such as the t55 its just another piece of russian junk. I would take it on with each of us having 20 rds apiece and start at 6000meters and he will have 20 holes in his ass in about minute flat! The reactive armor cannot stop 2 rounds in the same general area and apfsdsdu will penetrate that peice of junk and make it what it really is SCRAP METAL!!!!
Krylogenic 1 year ago
well first of ERA only works effectivly with HE not with APFSDS as much, secondly if your tank breaks down and all you have covering you is ERA then your fucked, if all electrics fail yuor fucked, so having a passive rise scope and passive armour is a bonus in those conditions
14th20thKRHkickass 1 year ago 2
Kontakt-5 is 3rd generation reactive armor. When tested by german army, it shattered depleted uranium penetrators from Leo2. one piece of ERA is smaller than a keyboard, chances that the enemy tank will hit the same spot are zero. especially if it's a smoothbore gun.
ooo 2 centurions killed 62 T-62 tanks? Who told you that- military channel?! haha. The same propaganda spreaders?
You tell me that T-62 tanks which were killing Irarian chieftains from 700 yards couldn't kill a centurion???
patrikasLTL 1 year ago 2
@patrikasLTL ERA is not very effective against Sabot rounds-This has been proven by the Americans and(to their surprise) the Russians! The T series of tanks are not designed to withstand a hit but to be small enough for a round to miss the tank. ERA was an attempt to improve the armor but when the Syrians gave the Russians captured Israeli M-60s, they found out that the 105mm sabot round could penetrate the ERA and tank armor with eas.
MrJosephguy 1 year ago
ERA does work against APFSDS, it breaks the sabot into splinters that can no longer go through the armour.
S300V 1 year ago
@S300V In theory yes-but the Russians have tested and found out to their surprise that APFSDS rounds could penetrate ERA! The Americans have not only done tests but found out through experience that the sabot round could easily penetrate ERA. The sabot is so good it is known as the 'silver bullet' of armor piercing rounds.
MrJosephguy 1 year ago
@MrJosephguy What type of sabot against what type of ERA? That is the question. Obviously ERA is less effective against APFSDS than against HEAT rounds, but it does reduce APFSDS effectiveness. So if its on an old T-62, than yes modern uranium APFSDS will still destroy it, but the case is different with a T-90. This tank has resistant composite armour under the ERA. If ERA was so inefective, why is everyone using it?
S300V 1 year ago 2
@S300V wat type of a sabot?! u serious? USA uses one type of sabot and if there really are different types of sabots ive never read about them-and as for the T-90, ERA may help but when u got a rod that is 2.5 denser than steel flying at almost 6 times the speed of sound, it wont matter much how thick the turret really is...besides the turret on T-90 isnt much bigger than the T-72 turret and the crew are already cramped.
MrJosephguy 1 year ago
@MrJosephguy depends what the turret is made of! Anyways bikicsunáj! :)))
S300V 1 year ago
russian tanks more technilogical......mwahahahahaha you dick, they have been rugged, reliable and hard hitting but not technological, Western tanks have far more advanced computers and better armour which is useful when you break down or get immobilized meaning you can fight off others all day like the 2 centurions in the 1973 yom kipur war, they killed 62 t62s because their armour could take a hit and they could rely on passive sights. don't talk shit about the west
14th20thKRHkickass 1 year ago
Dont belive old propaganda! The T-62s 115mm gun's round can penetrate centurion with a single hit! 62 tanks...yeah right. I happen to know a dude who faught in that war as a centurion commander, he didnt talk about such glorious crap! He said war is a bloody madness.
S300V 1 year ago
@S300V Oh, dont worry, he war was just like a tea party....
OF COURSE ITS A F***ING BLOODY MADNESS! people are flying to pieces and burning and your friends die in front of you, what the f*** can you expect from war?
sovjettank 1 year ago
t-90 is the best tenk in the world... and the pak fa
corba93 2 years ago
hmm... Sweden Gaypop (Man): about:100k = 2% precent of the manly population russia gay pop: about 1.5 million more then 2,3%!! Who sucks more dick? And by the way we aren't licking the US we are neutral and got the Worlds most powerfuls militaries as our Allys (EU,NATO)
Problembarn2 2 years ago
Russian tanks are the best...
SiBiViper 2 years ago 2
This comment has received too many negative votes show
yeah and the quality of the armys are that great... both china and india is Quantity over quality. and im not 15 you stupid moron i am 20 and a engineer student having my exam works for SAAB who makes all the weapons in sweden. and wtf are you talking about? sweden have alot of trouble with you russian just walking in here in sweden and doing crimes just to get to swedish prison. its actually better then living in your shithole.
TommyA9011 2 years ago
nah we dont got prostitutes here. but those who are illegal prostitues are surely russian whores... its one of your biggest businesses. trafficing and prostitution. your a big whorehouse. so suck my co*k and you maybe get a dollar or two.
TommyA9011 2 years ago
go suck your mother clit you piece of shit.
reddwarf50 1 year ago
This comment has received too many negative votes show
you know USA wins its allies by showing the west world what freedom is about. we dont need to go like you fucked up commys and force countries into the warsaw pact and stuff... shit everyone hates you. and you just make crap. look on the sell record who buys your shit ? arabs, muslims and the third world... everyone thats stupid as you and dont got any money buy your shit cause they cant afford anything of quality.
TommyA9011 2 years ago
yeah you should really se the documentary" Death of A Nation" about russia and 20% of your eastern parts got AIDs/HIV. not to mention the poverty in your country and similairitys to the Nazi Empire. Russia is just a big new nazi land that failed hard. atleast the germans had a good society going before the war. and we dont lick their asses we se it out of another spectrum. your just full of propaganda. russia sucks face it.
TommyA9011 2 years ago
im swede you dumb faggot
TommyA9011 2 years ago
and if you want to know your T34 was a American tank to 60% and the invention of its mobility. check it up you stupid ruski. also they got the F15 that is SUPERIOR against your shitty MIGs in combat record. 100 to 0
TommyA9011 2 years ago
Tank wise the M1A2 TUSK kicks this piece of junk in the crotch
TommyA9011 2 years ago
T34 american tank ahahahahahah.......... yea yea sure you had that piecie of shit sherman that even a handgrande could disable and you could hear it 10km away. Su27 can beat the shit out of your eagle hands down... when f15 stops dead in the air then we can talk about it.
reddwarf50 1 year ago
yeah you mean the cobra move? to remind you that the Su27 isnt ment for dogfighting since its very heavy and slow moving. and tbh the sherman was better then your T34... the T34 won on being a shit can that was massproduced. doesn't matter if you have a tank thats fucking made of nuclear weapons. if you pile up enough shit on it. its burried in it. thats the russian tactic. and dont blame the americans ;). they actually saved your asses during WW2. without them russia would be rubble.
TommyA9011 1 year ago
Viggen, Gripen, Excalibur Arty rounds, AT4, CG Recoiless Rifle, Bofors 40mm, Archer Arty systems. want more ? stfu you stupid ruski.... and dont come talk shit you just steal ideas from other countries and make some bad china copy...
TommyA9011 2 years ago
Overthrew the king of the people, and then the Communists have made a military coup and seized power. Only two battalions had to kill one female, one cadet ... The tank is good, I'm in the army saw how it works and was glad that I own ...
Shustrik1 2 years ago
nice,low profile gun, thats a cool tank!
johncub7172 2 years ago
GREAT TANK
friendlyamir 2 years ago 3