Qd il y a des contradictions sur un thème com le réchauffement, mais qu'il n'y a aucun débat national et que les médias restent muets, il est sain de se demander prquoi, de se demander QUI payent les recherches, ds quel but et pour le profit de qui... En effet, surement pas pr les pays émergeants et p-ê aussi pour nous faire gober les catastrophes "naturelles" qui seront crées de tte pièce, par Haarp ou autres technologies à visée politique...
Absolument d'accord, un autre exemple intéressant :la Chine tant montrée du doigt à Copenhague parcequ'elle refusée les contrôles que les occidentaux voudraient lui imposer developpe à toute vitesse l'energie éoliène à tel point qu'elle devient le 3ième pays et sera bientôt en tête ( source New-York Time)
interessant , j'ai d'autres exemples de ce type...
Plus je réfléchi, j'étudie la thèse du réchauffement climatique (que jai moi aussi gobé) je commence à me demander si lun des objectifs non avoué de cette thèse ne serait pas de chercher par tous les points de freiner le développement des nations émergeantes qui sont en train de dépasser lEurope et les USA, je nai pas de certitude mais cest tout de même troublant
Comme son mentor Allègre il annonce que le vrai problème c'est l'eau potable. En effet, c'est ce que disait le créateur de l'écologie française René Dumont en 1976, qu'a fait l'IPGP (organisme d'Allègre et Courtillot) sur ce sujet depuis 1976 ? Rien. A mon avis dans 30 ans l'IPGP parlera de la modification du climat (pas forcément réchauffement) due au CO2 anthropique.
La mission 1ère de l'IPGP est l'enseignement et l'observation (de la Terre), ce n'est pas à lui d'agir au sens où tu l'entends.
Par contre, c'est à lui d'alerter (mais, pas de façon dogmatique et idéologique comme le fait le GIEC) afin d'éclairer les politiques sur les décisions à prendre.
Enfin, les partenariats avec les entreprises privées (ex. captage CO2) montrent que l'Institut sait passer à l'action ! ;-)
en tant qu'ancien étudiant de l'IPGP je suis au courant.
Je sais aussi que la majorité de ses subsides viennent des pétroliers, ce qui explique bien des choses, pour la prise de position "solaire" (c'est bien connu le pétrole est super propre) comme pour cette historie de captage imbécile (car en quantité ridicule mais avec des dangers énormes) de CO2. D'ailleurs pourquoi le capter s'il n'est pas responsable de la modification du climat ? Y a comme un contresens non ?
Un bel exposé à entendre pour ceux qui se disent être des victimes des "khmers verts"
Mais si vous avez un peu d'intelligence n'en oubliez pas les conclusions de ce scientifique : l'urgence dès maintenant pour la recherche de l'eau potable, la gestion des déchets urbains, la faim dans le monde.
Et ça c'est à vous (nous) d'agir tout de suite !
=> Ne pas encourager l'agriculture productiviste qui ruine l'agriculture de substistance dans les pays pauvres, produire moins de déchetsetc...
je ne sais que penser...de nombreux points me troubles dans cet exposé..par example, comment expliquer que la fonte des glaces si le soleil a une action globale et pas seulement concentree aux poles....excelente conference neanmoins que je susi tres content d avoir vu.... a valider avec des experts a copenhague ....il est sans nul doute invite au giec, du moins, je l espere
Que c'est bon d'entendre un scientifique "qui doute" !..Ça nous change des élucubrations sponsorisées d'un animateur télé angoissé, des juteux spots publicitaires d'un habile voyageur? de commerce hélicoptérisé ou des anathèmes hystériques des khmers verts opportunistes.
Merci M.Courtillot pour cette démonstration d'intelligence.
Cela semble bien tenir la route... A suivre.... Tout comme certains disent qu'il est peut être trop tard, il est aussi peut être trop tard pour reconnaitre les incertitudes une fois que les politiques se sont emparés de l'affaire...
Une lecon d'intelligence. Et de demarche scientifique rigoureuse. Merci pour ce partage.
stefool 10 months ago
Très bien Monsieur Courtillot de mettre en avant le problème de l'eau potable et des déchets urbains, sans oublier la biodiversité.
laurogmar 2 years ago
Qd il y a des contradictions sur un thème com le réchauffement, mais qu'il n'y a aucun débat national et que les médias restent muets, il est sain de se demander prquoi, de se demander QUI payent les recherches, ds quel but et pour le profit de qui... En effet, surement pas pr les pays émergeants et p-ê aussi pour nous faire gober les catastrophes "naturelles" qui seront crées de tte pièce, par Haarp ou autres technologies à visée politique...
mimafly75 2 years ago
Absolument d'accord, un autre exemple intéressant :la Chine tant montrée du doigt à Copenhague parcequ'elle refusée les contrôles que les occidentaux voudraient lui imposer developpe à toute vitesse l'energie éoliène à tel point qu'elle devient le 3ième pays et sera bientôt en tête ( source New-York Time)
interessant , j'ai d'autres exemples de ce type...
GABEUDEU 2 years ago
Plus je réfléchi, j'étudie la thèse du réchauffement climatique (que jai moi aussi gobé) je commence à me demander si lun des objectifs non avoué de cette thèse ne serait pas de chercher par tous les points de freiner le développement des nations émergeantes qui sont en train de dépasser lEurope et les USA, je nai pas de certitude mais cest tout de même troublant
GABEUDEU 2 years ago
Comment removed
mimafly75 2 years ago
merci pour tant d'intelligence documentée au Cm² .. c'est bon à entendre
marcentoile 2 years ago
Comme son mentor Allègre il annonce que le vrai problème c'est l'eau potable. En effet, c'est ce que disait le créateur de l'écologie française René Dumont en 1976, qu'a fait l'IPGP (organisme d'Allègre et Courtillot) sur ce sujet depuis 1976 ? Rien. A mon avis dans 30 ans l'IPGP parlera de la modification du climat (pas forcément réchauffement) due au CO2 anthropique.
marcoilbiondo 2 years ago
La mission 1ère de l'IPGP est l'enseignement et l'observation (de la Terre), ce n'est pas à lui d'agir au sens où tu l'entends.
Par contre, c'est à lui d'alerter (mais, pas de façon dogmatique et idéologique comme le fait le GIEC) afin d'éclairer les politiques sur les décisions à prendre.
Enfin, les partenariats avec les entreprises privées (ex. captage CO2) montrent que l'Institut sait passer à l'action ! ;-)
gerwald100 2 years ago 2
en tant qu'ancien étudiant de l'IPGP je suis au courant.
Je sais aussi que la majorité de ses subsides viennent des pétroliers, ce qui explique bien des choses, pour la prise de position "solaire" (c'est bien connu le pétrole est super propre) comme pour cette historie de captage imbécile (car en quantité ridicule mais avec des dangers énormes) de CO2. D'ailleurs pourquoi le capter s'il n'est pas responsable de la modification du climat ? Y a comme un contresens non ?
marcoilbiondo 2 years ago
Ne serait-ce pas plutôt aux politiques d'agir ? ne sont-ils pas les décisionaires finals ,
Il ne faudrait tout de même pas confondre les responsabilités...
GABEUDEU 2 years ago
Merci, je suis d'accord, il y a plus urgent que le climat ! Pourquoi l'homme se croit-il responsable du climat, soyons humbles et curieux...
yo42100 2 years ago 2
Un bel exposé à entendre pour ceux qui se disent être des victimes des "khmers verts"
Mais si vous avez un peu d'intelligence n'en oubliez pas les conclusions de ce scientifique : l'urgence dès maintenant pour la recherche de l'eau potable, la gestion des déchets urbains, la faim dans le monde.
Et ça c'est à vous (nous) d'agir tout de suite !
=> Ne pas encourager l'agriculture productiviste qui ruine l'agriculture de substistance dans les pays pauvres, produire moins de déchetsetc...
sieur2408 2 years ago 3
je ne sais que penser...de nombreux points me troubles dans cet exposé..par example, comment expliquer que la fonte des glaces si le soleil a une action globale et pas seulement concentree aux poles....excelente conference neanmoins que je susi tres content d avoir vu.... a valider avec des experts a copenhague ....il est sans nul doute invite au giec, du moins, je l espere
NIEBERLUNGEN 2 years ago
Que c'est bon d'entendre un scientifique "qui doute" !..Ça nous change des élucubrations sponsorisées d'un animateur télé angoissé, des juteux spots publicitaires d'un habile voyageur? de commerce hélicoptérisé ou des anathèmes hystériques des khmers verts opportunistes.
Merci M.Courtillot pour cette démonstration d'intelligence.
krisyonne 2 years ago 6
Comment removed
krisyonne 2 years ago
Cela semble bien tenir la route... A suivre.... Tout comme certains disent qu'il est peut être trop tard, il est aussi peut être trop tard pour reconnaitre les incertitudes une fois que les politiques se sont emparés de l'affaire...
Eric31370 2 years ago 4
Des arguments impressionnants. Les organismes officiels ne chercheraient-ils pas à étayer des présupposés ?...
Bravo et merci Pr Courtillot
GeorgesSCHELL 2 years ago 7