Added: 4 years ago
From: santuzzo
Views: 102,951
Sort by time | Sort by thread (beta)

Link to this comment:

Share to:
see all

All Comments (72)

Sign In or Sign Up now to post a comment!
  • grande film....oggi la gente va a vedere bastardi senza gloria...ogni commento ulteriore sembra inutile...grazie per il post

  • 御投稿ありがとうございます。

    ハリウッドとは違う視点にこの映画の特徴を感じる次第です。

    単なる娯楽的な戦争映画では無いことに好感がもてます。

    

  • в италии фашистов пидоров много

  • Film capolavoro, molto sottovalutato; uno dei pochi che trattano la guerra dal punto di vista dei tedeschi in maniera chiara: c'è un mix perfetto di antimilitarismo e di retorica (perchè quella non manca mai) senza però scadere nella banalità; scene di guerra eccezionali, una su tutte l'attacco dei carri russi. C'è un omologo film americano "Prima Linea" di Robert Aldrich.

  • Il fratello di nonno che ha vissuto la Campana di Russia, salvatosi per miracolo da un plotone d'esecuzione tedesco dopo l'8 settembre, combattente partigiano in cecosclavacchia, visto il film - molto serio - mi disse che è stato il primo film che gli ha fatto rivivere le dinamiche della guerrà come essa in effetti è. Credo sia un giudizio non tecnico ma altrettanto importante. Un saluto a tutti Marco.

  • 2) L'ha attraversata in fuga passando a nuoto il Danubio e a Vienna è stato trattenuto perchè talmente debilitato che non poteva rientrare subito a casa ...

    Ecco, la mattina dopo che questo film fu dato in TV mi disse: "E' il primo film che racconta la guerra com'è!". Era sconvolto. Forse questo vale come tanti giudizi critici ... anche se non tecnico. Salute a tutti da Marco.

  • PEKINPAH DECISAMENTE NO POILITICALLY CORRECT,GRANDE GENIO UNIVERSALE,GRAZIE DI ESSERE ESISTITO.

  • Grandissimo fil di guerra e metafora della vita

  • slow motion of the gun it is the best part:)

  • Affermando comunque il mio rispetto per questo eccezionale regista concordo con le critiche,non sembra nemmeno la stessa mano e tutto sembra virare al grottesco se non nella banalità.Probabilmente Peckinpah non era nel suo momento migliore(alcool & droghe non aiutano molto) ed è un peccato perchè l'idea di vedere la guerra dalla parte dei tedeschi è sempre stata un tabù per gli americani,popolo notoriamente violento e razzista ma stranamente vincolato dall'ipocrisia del "politically correct"

  • Your are not an officer...you must die

  • yeah:) kill that motherfucker steiner:))

  • E' incredibile come ogni volta i commenti sui film di Peckinpah non hanno sfumature: o si adora il suo stile o lo si trova ridicolo. Personalmente lo adoro.

  • James Coburn was not one of the hollywood POS's. He most likely knew what the foul odor was exactly

  • ps: scusami per gli errori di sintassi del primo messaggio ma ero al telefono e non so scirvere alla cieca, ma siamo su youtube e pensio sia lecito. Buona serata!

  • "un paio di cose ammetto che funzionano" - grazie Maestro, troppo buono! ovunque sia, sam peckinpah ringrazia con deferenza.

  • Non c'e' di che.

  • Infatti per quanto sia molto sgangherato l'esorcista è girato infinitamente meglio di questo ciarpame, e non mi farebbe ridere per un secondo.

    Non capisco cosa c'entri il settimo sigillo però, è una pellicola che appartiene ad un altro tipo di cinema. Comunque il mio è un discorso sullo stile col quale è stata girata questa scena. Lo trovo comico, tutto qui.

    Nel resto del film un paio di cose ammetto che ufnzionano, almeno per l'effetto shock molto anni 70.

  • E' girato così male che fa ridere.

  • nel 1977 non esistevano gli effetti digitali moderni, e comunque scene di questo tipo purtroppo non sono state solo finzione cinematografica. sam peckinpah grande regista. se vuoi ridere ancora di più guardati l'intero film, non accontentarti di 6 miseri minuti. io sto ancora ridendo leggendo il tuo incompetente commento.

  • Ma chi ha parlato di effetti?

    Ho parlato di "girare".

    Sveglia.

  • Per quanto riguarda gli stuntmen e gli effetti speciali scenici allora disponibili, Sam Peckinpah (assieme a Friedkin) era assolutamente il top (dò per scontato che tu stia criticando solo questo aspetto). Se invece ti riferisci al "girare un film" inteso come rappresentazione "cinematografica" di una storia, ti ricordo che questo è, a giudizio unanime, uno dei massimi registi anni '60-'70, e che nè io nè (tantomeno) tu siamo all'altezza di giudicare così perentoriamente un suo film.

  • Come fai a sapere con certezza che io non abbia gli strumenti per giudicare questa scena? Per caso mi conosci, sai cosa faccio per vivere?

    Abbassa la cresta quindi per favore.

    Ho solo espresso un mio parere che può essere condiviso o no, ma per il resto eviterei commenti personali.

    Sappi che ovviamente non giudico gli effetti, ma lo stile che è acronico, non invecchia in poche parole.

    Che sia uno dei massimi registi anni 60 70 ho i miei dubbi, fonti?

    Un saluto.

  • Di solito, chi dà giudizi un troppo perentori fa capire di non avere argomenti (mi spiace, ma la cresta sei tu ad averla alzata); quelli che posseggono degli strumenti sono soliti discutere su/motivare ciò che affermano.

    Su "La croce di ferro" ho letto alcune critiche molto argute (una fra tutte: la rappresentazione un pò troppo "americana" dei personaggi), ma non nel tuo commento.

    Fonti: "Il mucchio selvaggio", "Pat Garrett & Billy the Kid", "Cane di paglia"; vanno bene? Ricambio il saluto

  • Io ho solo detto che questa scena è girata così male da fare ridere.

    Tu hai risposto che non sono in grado di igudicare l'operato del resita. Dimmi un po' chi ha alzato la cresta dei due.

    Vuoi argomentazione? Bastava chiederle subito (eh scusami caro..):

    -zoom fuori luogo, molto western certo, di effetto fumettistico

    -rallenty abusato come al solito, ma stavolta con l'effetto comico di una sorta di sparatoria "lunare"

    -fantastiche le sequenze coi "balletti russi" :)

  • -pessima interpretazione del protagonista pompata da inquadrature finto sergio leone

    -ripresa dall'alto (protagonista + ufficiale) con relativo effetto "guerra dei soldatini"

    -l'mg42 che crivella lo zombi tedesco è notevole....

    And on and on.

    Per quanto nel film ci siano scene che riprendono il genere porno-splatter anni 70 e la telecamera documentario, il film cade miseramente in queste sequenze da western di serie b.

    Ottimo cult , pessimo film, perchè pretende di essere serio.

  • Così va meglio! Un paio di appunti:1Coburn fa un'interpretazione molto sopra le righe (molto manierata) più che brutta... 2Peckinpah è il western crepuscolare americano (contrapposto a Leone, differente) 3Peckinpah è il mago del rallenty (abusato forse, ma ingrediente di sequenze memorabili nei suoi film) ed era comunque radicale ed "insistito" su alcune scelte stilistiche (non voglio dire che non avesse difetti, però è una questione di "poetica") 4Sui "balletti russi" ti dò ragione

  • Infatti il mio commento è personale, non faccio il critico ed i critici in pratica non hanno molto senso per come la vedo io. Diciamo che ho ben poco da spartire col cinema di Peckinpah e che per l'appunto ha questa dote di farmi uscire risate in posti dove nn starebbero, tutto qui. . Anche se ammetto che il finale e la risata dei credits mi sono piaciuti molto, in maniera più seria diciamo.Un saluto.

  • "Demarcation" diese Filmsequnz ist an Brutalität und gleichzeitig auch an ästätischen Bildern unterlegt mit einer Gänsehautmusik nicht zu überbieten. Leider gibt es auf DVD nicht die ganze Szene Donauwalzer zu sehen. Ich hatte das Glück 1990 ein Videotape von Cross of Iron Part 1zu bekommen mit 131min Länge ungekürzte Fassung.

  • Steiner da man!

  • james coburn, wwii-era gangester :) uses the ppsh-43 instead of a tommy gun :)

  • Where the hell would you get tommy gun in the German army on the Russian front?

  • From the French!

  • who dropped it while running away?

  • It's all an accident, an accident of hands. Mine, others, all without mind, from one extreme to another, but neither works nor will ever. Yet we stand here in the middle of no man's land.

    - Sergeant Steiner (1)

  • Invece che parlare di politica potrebbero commentare questa scena da un film assolutamente geniale... Io l'avevo visto in originale ed è la prima volta che sento le voci in italiano.

  • concordo, non è un forum politico.

    Pure per me, la prima volta che lo sento in Italiano. An outstanding film, Peckinpah at his best. This particular scene is just full of emotion, and Coburn is just fantastic. He portrayed his character brilliantly, as did each of them...

  • Badass Steiner, wow, and he's only a

    corporal.

  • Sounds you`re a comunist too! ;-)

  • Best scene from one of the best war movie ever made.

  • Well done in its day

  • get your heads out of your arses. most films are not like the book and this is Sam peckenpahs interpertation of it, and this is one of his best films so stop whining and enjoy the film RIGHT!!

  • Was that supposed to be Triebig? I've only read the book, have not seen the movie.

  • If you have read the book then the film is a bit confusing because where the book starts at Steiner behind Russian lines in the film this happens more or less near the end of the film, from what I remember this scene doesn't happen in the book and Steiner's platoon are whittled down by 'normal' combat attrition.

  • Hrm, that's crap. I won't see the movie, then. The book was fabulous and I would hate to have it somehow tarnished in my mind.

  • It is not a crap film, it is one of the best of its genre, if not the best.

  • ugh i dont like that movie i like stalingrad but theres alot of mistakes in it

  • A DUBLAGEM ESTA PÉSSIMA

  • this bit has to be the most dramtic part of the film [shame its not in english] DEMARCATION!

  • the ss officer is done!

  • Wehrmacht. Get it right.

  • He wasn't an SS officer. He was regular german Army you communist. And he was a fag too,see?

  • not Steiner the other who shot in Steiner, anyway if he iesn't an SS officer he did like he was one! got it? Fuck Hitler and Stalin by the way! and anyone who worship them! Long live de democrat ideology!

  • You are confused.I wasn't talking about Sergeant Steiner. I was talking about the gay captain. Stransky ordered him to shoot down Steiner and his men because they stood in the way of him getting the iron cross,see?

  • Maybe i am a little confuse.I heard that the leadear of S.A. was gay and Hitler maybe got some jew ancestors. Is that true? i also heard that When they mesure Hitler's skull he wasn't mach with the arian measures. that's some really cynic drama. Hitler was ill menthaly and fizicaly and he take a lot of drugs.

  • For the sake of this movie keep the communist politics out.

    Captain Stransky wanted the Iron cross medal. He did nothing to deserve it.He would sacrifice his men to make that happen.He was a bad officer.Steiner and second platoon stood in his way.He black mailed two homos to make sure they did not survive.That is what is going on in this movie,see?

  • Don't make me a comunist boy! Comunists destroyed my country! You don't know what comunist dictatorship means!

  • And we don't want to either. We have a communist running for president.

  • make a difrence between paranoia and reality! Hitler and Stalin didn't. Stalin was a pig who killed more people than Hitler but that doesen't excuse Hitler becose he was more cinical who killed only becose you were born to a ethnical gorup and kill them like animals.

  • Why would you bring up Hitler or Stalin?

    I was commenting on this scene,see?

  • yeah stalin was really nice he just chucked u in a gulag for 50 yrs for sneezing

  • Leader of the SA, Ernst Rohm, was indeed gay. Or at least he slept with men. Hitler didnt have Jewish ancestors, a relation through marriage was jewish and not connected by blood. Hitlers skull was broken and destroyed on route to Moscow so no accurate measurements were possible

  • so hitler wasnt a very good leader then? no wonder the allies didnt want 2 assassinate him as he was f£"$kin up the war effort of the germans!

  • evry one who got other opinion is a enemy a comunist! that sounds me familiar...

  • Spanish, italian, and french are latins...

    But the south americans not are latins only indians.

  • Sam Peckinpah un regista geniale.........unico e irripetibile

  • ecccezzionale....

Loading...
0 / 00Unsaved Playlist Return to active list
    1. Your queue is empty. Add videos to your queue using this button:
      or sign in to load a different list.
    Loading...Loading...Saving...
    • Clear all videos from this list
    • Learn more