João 1:1 No princípio era o Verbo, e o Verbo estava com Deus, e o Verbo era Deus. Pra mim isso tudo é questão de logica alguem copiou o outro, a minha iblia é mais antiga então?
Logo meus amigos, não se contentem apenas com as verdades históricas. Não estou aqui para tirar o mérito do documentário. Pelo contrário, milhões deveriam assisti-lo. Só quero eliminar a parcialidade e fazê-los olhar filosoficamente para a estrutura do ser humano, para que vocês tenham uma visão totalizante da realidade. A supressão do elemento sagrado é trágica para o ser humano. O século XX provou isso. E não foram guerras em nome de Deus, mas em nome de outros absolutos: a nação, a raça etc.
Antes do homem sair da caverna para fazer a civilização já era ele um artista. Vocês conhecem as pinturas rupestres (pinturas nas cavernas)? Pois bem, ele era um artista já na sua pré-história, pois iluminava o real com o imaginário. A arte é continuação do sagrado por outros meios. Portanto, o que diferencia o ser humano do resto dos outros animais é: ser bípede, ter mão, lobo frontal e ser religioso. O fato de Jesus ser um mito só ratifica isso. O problema é querê-lo histórico.
MEU CARO! JAMAIS GOSTEI DE ENTRAR EM DEBATES VIRTUAIS, MAS DIANTE DOS COMENTÁRIOS FIQUEI INCONFORTÁVEL COM A SUA AFIRMAÇÃO DE QUE O HOMEM TIVESSE VIVIDO NAS CAVERNAS!!NÃO EXISTE EM NENHUM MOMENTO NA HISTÓRIA CONFIRMAÇÃO DE QUE O HOMEM TENHA VIVIDO NESSE AMBIENTE, DEVEMOS PRESTAR SIM UMA REFERÊNCIA QUANDO FALAMOS EM CAVERNO COMO SENTIDO DE LIBERTAÇÃO PARA UM MODO DE PENSAR.
@petersonguimaraes Meu nobre, a questão não é se o homem morou ou não nas cavernas. Eu quis aludir para as pinturas rupestres, a manifestação mais primitiva de arte em nossa história. O que motivava o homem a pintar? Por que o homem precisa da imagem? Ele assim o faz, porque através da imagem é possível transcender e fazer a experiência de algo misterioso e em si muito Belo. Essa é a estrutura do homem. O Nietzsche que critica o cristianismo, é profundamente religioso em seu Zaratustra.
@petersonguimaraes Então, eu quis chamar a atenção para esse fato. Quando os budistas dizem que é preciso se libertar de todos os desejos, não estão eles trocando todos os desejos por um único desejo, o desejo de não desejar? Pois bem, é impossível não desejar. Da mesma maneira, é impossível não ser religioso. Ser religioso é diferente de ter uma religião. É religioso aquele que afirma um absoluto, um valor, uma verdade. Portanto o homem é religioso como é bípede. Isso lhe é inerente.
@petersonguimaraes O racionalismo, o positivismo, que levados às últimas consequencias negam Deus, não deixa se ser uma religião. O primeiro afirma a Razão como absoluto, o segundo a Ciência. O ser humano é uma pergunta. A essa dúvida varias respostas podem ser dadas, afirmativas ou negativas. Mas sempre aqueles que afirmam ou negam, tomam isso como sua verdade, pois o ser humano é prisioneiro da verdade, tem a necessidade de afirmar algo.
o ser humano é prisioneiro da ( mentira ) ele necessita de tornar sua mentira em verdade so para sentir a razão em sí. o ser humano n tem a humildade de assumir o erro e aceitar a verdade, ele prefere viver na mentira . ISSO é fato !!!!!
@1CampeaO Parece haver uma certa lógica no que esse documentário fala. Mas assim são os historiadores hegelianos: dialéticos, induzem a crermos que tal coisa é verdade pelo poder da lógica. Saber que apenas um Cristo dá significação ao homem é através de um outro movimento: olhar para dentro de si mesmo. Todas as religiões de certa maneira falaram de Cristo, pois elas emanam de um senso religioso. Hesíodo dizia que o homem se relaciona com o sagrado através do sacrifício.
@1CampeaO Como Hesíodo descobriu isso? Descendo ao seu coração! Todas as religiões foram fundadas baseadas nesse princípio. Não por acaso a semelhança. Assim como Cristo não deixou nada escrito, também Sócrates não escreveu nada. Pq acreditamos em um e no outro não?
Se as portas da percepção fossem abertas tudo apareceria como realmente é: infinito, disse William Blake. Esse vídeo tem esse propósito nobre. Mas lá no fundo ele tá sustentando um desejo inerente ao ser humano de infinito, de verdade. Quem veio assistir esse video veio em busca da verdade, porque tem essa angustia: Jesus existiu? Deus Existe? Os mitos eles são manifestações desse senso religioso e não são melhores ou piores do que as verdades da ciência.
O ser humano é religioso como ele é bípede, diria Adélia Prado. Não adianta. O que diferencia o seres humanos do resto dos outros animais? Ser bípede, ter mão e lobo frontal. Eu acrescentaria, ser religioso. As funções mentais nobres do ser humano como a fala, a atenção, o comportamento social encontram-se no lobo frontal (parte da frente da cabeça). Ter frontal desenvolvido fez o Homo sapiens vencer evolutivamente o Neanderthal e permitiu ao homem criar a civilização.
O que a Igreja Catolica fez foi deplorável. Usar de um mito, para politicamente dominar outras pessoas, foi uma coisa ridícula. Mas vocês já se questionaram se esse que produziu esse vídeo não está com esse mesmo propósito? É necessário conhecer a verdade em sua totalidade. Jesus é um mito, tudo bem. A mentira deve ser desmascarada, concordo. Mas vocês não podem esquecer que na estrutura do ser humano permanecerão as perguntas, o desejo, o infinito desejo de Infinito.
Portanto a fé é um dos sustentáculos da própria ciência. (Que ironia!!!) Se não fosse a fé, precisaríamos provar todo dia a teoria da relatividade de Einstein. Mas não, ela já está suficientemente provada a ponto de dispensarmos o racionalismo, e pela razoabilidade da fé acreditarmos que ele não estava mentindo. Quando algum cientista publica algum artigo, temos fé que ele utilizou a melhor metodologia para provar a sua hipótese. Se assim não fosse, a ciência seria um empreendimento anárquico.
A fé não está fora da razão pelo contrário, é um elemento da mesma. Aliás se você acreditou nisso que esse video disse (como eu o fiz, sem ironia), você acreditou pela fé, pois se você fosse de fato um racionalista, você iria atrás das provas do autor do livro Jesus Cristo Nunca Existiu. Mas não, foi razoável acreditar nele. Outro exemplo: quem garante que a sua mãe não colocou veneno na sua comida servida no jantar? A fé!!! Você tem fé que ela é incapaz de fazer isso, pois ela é a sua mãe.
O positivismo quando dicotomiza ciência e religião, no fundo quer ele dar as respostas àquelas perguntas do senso religioso através da ciência. Mas vejam, isso não destrói esse locus que temos na consciência, pelo contrário, só aguça o sedento desejo que temos de responder essas perguntas. Em verdade não há dilema entre ciência e religião, razão e fé. Ambos são manifestações desse senso religioso inextirpável incrustrado no ser humano.
Mas vejam, não podemos negar que na estrutura do ser humano há um senso religioso, isto é, um locus onde há a exigência de uma verdade totalizante que dê as razões da realidade. Nesse lugar da consciência o ser humano pergunta: Qual o sentido da existência? O que é a morte? Por que existe a dor? Por que vale a pena viver? E essas perguntas independem de se acreditar em Deus ou não.
Esse documentário se inspira num livro chamado Jesus Cristo Nunca Existiu de La Sagesse. De fato Jesus é um mito. Não adianta querer torná-lo uma figura histórica, para dar maior veracidade ao mito. A tradição judaico-cristã deriva de uma compilação dos mitos dos outros povos da antiguidade, tão somente pelo fato dos judeus terem sido escravos de quase todos esses povos.
cara eu chego a reparar q meia verdade chega ser mais perigoso do q a total falta d verdade
.
esse video essa serie mostra assuntos incompletos
qm estuda isso vai perceber vai descobrir, alias
q HORUS é na verdade o Baphomet, q é o diabo
so isso... é o diabo pregando a tal "estrela de davi" q significa:
"como no seu, assim na terra"
é apenas o diabo tentando ser senhor da terra e remedar o ceu e etc
por isso ele remeda a historia do filho, todos ja sabiam q o filho nasceria
1CampeaO 3 weeks ago
This has been flagged as spam show
João 1:1 No princípio era o Verbo, e o Verbo estava com Deus, e o Verbo era Deus. Pra mim isso tudo é questão de logica alguem copiou o outro, a minha iblia é mais antiga então?
wellersonarocha1 3 months ago
Logo meus amigos, não se contentem apenas com as verdades históricas. Não estou aqui para tirar o mérito do documentário. Pelo contrário, milhões deveriam assisti-lo. Só quero eliminar a parcialidade e fazê-los olhar filosoficamente para a estrutura do ser humano, para que vocês tenham uma visão totalizante da realidade. A supressão do elemento sagrado é trágica para o ser humano. O século XX provou isso. E não foram guerras em nome de Deus, mas em nome de outros absolutos: a nação, a raça etc.
psicodelic87 10 months ago
Antes do homem sair da caverna para fazer a civilização já era ele um artista. Vocês conhecem as pinturas rupestres (pinturas nas cavernas)? Pois bem, ele era um artista já na sua pré-história, pois iluminava o real com o imaginário. A arte é continuação do sagrado por outros meios. Portanto, o que diferencia o ser humano do resto dos outros animais é: ser bípede, ter mão, lobo frontal e ser religioso. O fato de Jesus ser um mito só ratifica isso. O problema é querê-lo histórico.
psicodelic87 10 months ago
MEU CARO! JAMAIS GOSTEI DE ENTRAR EM DEBATES VIRTUAIS, MAS DIANTE DOS COMENTÁRIOS FIQUEI INCONFORTÁVEL COM A SUA AFIRMAÇÃO DE QUE O HOMEM TIVESSE VIVIDO NAS CAVERNAS!!NÃO EXISTE EM NENHUM MOMENTO NA HISTÓRIA CONFIRMAÇÃO DE QUE O HOMEM TENHA VIVIDO NESSE AMBIENTE, DEVEMOS PRESTAR SIM UMA REFERÊNCIA QUANDO FALAMOS EM CAVERNO COMO SENTIDO DE LIBERTAÇÃO PARA UM MODO DE PENSAR.
petersonguimaraes 5 months ago
@petersonguimaraes Meu nobre, a questão não é se o homem morou ou não nas cavernas. Eu quis aludir para as pinturas rupestres, a manifestação mais primitiva de arte em nossa história. O que motivava o homem a pintar? Por que o homem precisa da imagem? Ele assim o faz, porque através da imagem é possível transcender e fazer a experiência de algo misterioso e em si muito Belo. Essa é a estrutura do homem. O Nietzsche que critica o cristianismo, é profundamente religioso em seu Zaratustra.
psicodelic87 5 months ago
@petersonguimaraes Então, eu quis chamar a atenção para esse fato. Quando os budistas dizem que é preciso se libertar de todos os desejos, não estão eles trocando todos os desejos por um único desejo, o desejo de não desejar? Pois bem, é impossível não desejar. Da mesma maneira, é impossível não ser religioso. Ser religioso é diferente de ter uma religião. É religioso aquele que afirma um absoluto, um valor, uma verdade. Portanto o homem é religioso como é bípede. Isso lhe é inerente.
psicodelic87 5 months ago
@petersonguimaraes O racionalismo, o positivismo, que levados às últimas consequencias negam Deus, não deixa se ser uma religião. O primeiro afirma a Razão como absoluto, o segundo a Ciência. O ser humano é uma pergunta. A essa dúvida varias respostas podem ser dadas, afirmativas ou negativas. Mas sempre aqueles que afirmam ou negam, tomam isso como sua verdade, pois o ser humano é prisioneiro da verdade, tem a necessidade de afirmar algo.
psicodelic87 5 months ago
@psicodelic87 vou corrigir vc agora
o ser humano é prisioneiro da ( mentira ) ele necessita de tornar sua mentira em verdade so para sentir a razão em sí. o ser humano n tem a humildade de assumir o erro e aceitar a verdade, ele prefere viver na mentira . ISSO é fato !!!!!
1CampeaO 3 weeks ago
@1CampeaO Parece haver uma certa lógica no que esse documentário fala. Mas assim são os historiadores hegelianos: dialéticos, induzem a crermos que tal coisa é verdade pelo poder da lógica. Saber que apenas um Cristo dá significação ao homem é através de um outro movimento: olhar para dentro de si mesmo. Todas as religiões de certa maneira falaram de Cristo, pois elas emanam de um senso religioso. Hesíodo dizia que o homem se relaciona com o sagrado através do sacrifício.
psicodelic87 3 weeks ago
@1CampeaO Como Hesíodo descobriu isso? Descendo ao seu coração! Todas as religiões foram fundadas baseadas nesse princípio. Não por acaso a semelhança. Assim como Cristo não deixou nada escrito, também Sócrates não escreveu nada. Pq acreditamos em um e no outro não?
psicodelic87 3 weeks ago
Se as portas da percepção fossem abertas tudo apareceria como realmente é: infinito, disse William Blake. Esse vídeo tem esse propósito nobre. Mas lá no fundo ele tá sustentando um desejo inerente ao ser humano de infinito, de verdade. Quem veio assistir esse video veio em busca da verdade, porque tem essa angustia: Jesus existiu? Deus Existe? Os mitos eles são manifestações desse senso religioso e não são melhores ou piores do que as verdades da ciência.
psicodelic87 10 months ago
O ser humano é religioso como ele é bípede, diria Adélia Prado. Não adianta. O que diferencia o seres humanos do resto dos outros animais? Ser bípede, ter mão e lobo frontal. Eu acrescentaria, ser religioso. As funções mentais nobres do ser humano como a fala, a atenção, o comportamento social encontram-se no lobo frontal (parte da frente da cabeça). Ter frontal desenvolvido fez o Homo sapiens vencer evolutivamente o Neanderthal e permitiu ao homem criar a civilização.
psicodelic87 10 months ago
O que a Igreja Catolica fez foi deplorável. Usar de um mito, para politicamente dominar outras pessoas, foi uma coisa ridícula. Mas vocês já se questionaram se esse que produziu esse vídeo não está com esse mesmo propósito? É necessário conhecer a verdade em sua totalidade. Jesus é um mito, tudo bem. A mentira deve ser desmascarada, concordo. Mas vocês não podem esquecer que na estrutura do ser humano permanecerão as perguntas, o desejo, o infinito desejo de Infinito.
psicodelic87 10 months ago
Portanto a fé é um dos sustentáculos da própria ciência. (Que ironia!!!) Se não fosse a fé, precisaríamos provar todo dia a teoria da relatividade de Einstein. Mas não, ela já está suficientemente provada a ponto de dispensarmos o racionalismo, e pela razoabilidade da fé acreditarmos que ele não estava mentindo. Quando algum cientista publica algum artigo, temos fé que ele utilizou a melhor metodologia para provar a sua hipótese. Se assim não fosse, a ciência seria um empreendimento anárquico.
psicodelic87 10 months ago
A fé não está fora da razão pelo contrário, é um elemento da mesma. Aliás se você acreditou nisso que esse video disse (como eu o fiz, sem ironia), você acreditou pela fé, pois se você fosse de fato um racionalista, você iria atrás das provas do autor do livro Jesus Cristo Nunca Existiu. Mas não, foi razoável acreditar nele. Outro exemplo: quem garante que a sua mãe não colocou veneno na sua comida servida no jantar? A fé!!! Você tem fé que ela é incapaz de fazer isso, pois ela é a sua mãe.
psicodelic87 10 months ago
O positivismo quando dicotomiza ciência e religião, no fundo quer ele dar as respostas àquelas perguntas do senso religioso através da ciência. Mas vejam, isso não destrói esse locus que temos na consciência, pelo contrário, só aguça o sedento desejo que temos de responder essas perguntas. Em verdade não há dilema entre ciência e religião, razão e fé. Ambos são manifestações desse senso religioso inextirpável incrustrado no ser humano.
psicodelic87 10 months ago
Mas vejam, não podemos negar que na estrutura do ser humano há um senso religioso, isto é, um locus onde há a exigência de uma verdade totalizante que dê as razões da realidade. Nesse lugar da consciência o ser humano pergunta: Qual o sentido da existência? O que é a morte? Por que existe a dor? Por que vale a pena viver? E essas perguntas independem de se acreditar em Deus ou não.
psicodelic87 10 months ago
Esse documentário se inspira num livro chamado Jesus Cristo Nunca Existiu de La Sagesse. De fato Jesus é um mito. Não adianta querer torná-lo uma figura histórica, para dar maior veracidade ao mito. A tradição judaico-cristã deriva de uma compilação dos mitos dos outros povos da antiguidade, tão somente pelo fato dos judeus terem sido escravos de quase todos esses povos.
psicodelic87 10 months ago