Richard Dawkins Fala Sobre 'Deus - Um Delírio' (legendado)

[mtaob90]

Ah, assim da até pra assistir alguns pontos sobre o ateísmo, pq nesse vídeo, não sei se é a exceção ele não se concentrou em "xingar" as religões e as Igrejas. Mas eu ainda acho que esse aspecto da criação mágica de tudo com Deus é um desentendimento absurdo por parte dos ateístas, por considerarem uma abordagem literal. No livro dos gênesis,está descrito quem criou tudo mas não como.Eu acho que isso não deveria ser mais explorado por Dawkins, mas ainda vou ler o livro dele só para divertimento.

[MrJosenilsonGomes]

Dawkins é uma grande cientista. mas esta sendo muito infeliz ao pensar que a biologia evolutiva explica tudo. ele simples mente ignora a metafisica e chama de ultrjante quaisquer argumento reigioso. uma pena!

Ela é um grande biologo, mas se perdeu(e como!) ao tentar falar sobre filosofia da religiao, teologia...eis um exemplo: ele trata o argumento de Tomas de Aquino como a priori, quando na verdade, qlq estudante de teologia sabe, que Tomas argumentou a posteriori...

Abraços.

[alesjovi]

EU PRESTO ATENÇAO NO QUE DIS,MAS ELE NAO DISSE NADA,UM ESTUPIDO APENAS,QUE DIS SABER TUDO,POREM NADA SABE,FALA SE COISAS QUE NAO ENTENDE,UM HIPOCRITA NADA MAIS,BEIO DO PÓ,E VAI VOUTA PARA O PÓ,SEM NADA PODER FASER.

[ninhakjp]

@jamorreuenemsabe a. Nenhuma resposta científica e ou natural foi dada ou encontrada de maneira que explicasse a formação dos planetas, estrelas e galáxias. b. Uma explosão produziria, na melhor das hipóteses, uma pulverização de gás e radiação para o exterior.c. Este gás continuaria se expandindo, e não formaria complexos planetas, estrelas, nebulosas, galáxias etc.

[matheuspiassa]

@ninhakjp lol. pelo visto te falta conhecimentos básicos em ciência ou em método cíentifico. Você nem sabe o que é Teoria Cíentifica e quer discutir abiogênese e big-bang. Por favor, volte para seus livros de biologia e física e talvez você ache a resposta sem ter que passar vergonha no youtube. '-'

[ninhakjp]

@matheuspiassa não sou eu que tô falando isso. procurei saber e não sou nenhuma alienada, já participei de muitas palestras com este tema. você, ao invés de criticar, por que não apresenta pontos relevantes para provar que estou errada?

[ninhakjp]

@jamorreuenemsabe 3. O que acendeu a grande explosão?, isto é, o que ou quem deu origem a essa explosão? 4. Essa incalculável quantidade de massa daria origem a uma explosão? gravidade iria impedi-la de se expandir ao redor; Acho que não, pois a concentração de massa proposta nessa teoria iria permanecer unida para sempre como um buraco negro universal. 5. Como se deu a formação dos astros?

[ninhakjp]

@jamorreuenemsabe teoria! disse bem. é uma teoria porque uma das leis da ciência diz que uma vida não pode surgir de um ser inanimado. se vc é tão estudioso então me responda 1. A teoria do big bang supõe uma concentração original de energia, então, de onde veio essa energia? 2. Os astrônomos falam da origem a partir de uma "flutuação mecânica quântica dentro de um vácuo", porém, na teoria do big bang não existia nenhum vácuo antes da explosão.

[jamorreuenemsabe]

@emJesustivepaz Se a fé para você é oq faz acreditar em deus eu tenho fé que uma fada que estava na minha cueca há 5 minutos atrás criou o universo e nos deu nossas memórias. Essa alternativa é tão boa quanto a sua. Além do mais pq a palavra do seu deus está na bíblia e não no alcorão? "How do you know" que a palavra de deus é a bíblia? que provas vc tem disso?

[reinaldomortal]

valeu Darwkins,a religião foi criado por um espertalhão abonado do inicio dos tempos biblicos ,ou será antes?,ele fez uma salada danada do que ele ouvia falar em suas viagens aqui ali acolá, asia, oriente ,buda,esfinge, faraó levando pertences do outro lado,tá entendendo.O que ele fez? Criou a religião pra que? Pro pobre não matar o rico. Mas o que o 3 mundo seria sem a religião.Seriamos sabe o que?Uma noruega!!! que inverja.

[ninhakjp]

é preciso muito mais fé para acreditar que o ser humano é resultado de uma explosão do que acreditar na existência de um criador. É o mesmo que dizer que um caminhão que leva dentro dele farinha, margarina, açúcar, leite e ovos pode me trazer um bolo confeitado se eu o fizer capotar algumas vezes.

[jamorreuenemsabe]

@ninhakjp Provou que não sabe absolutamente nada da teoria do Big Bang.  E como todo cristianês é comandado pelo imediatismo e esqueceu de mencionar bilhões de anos para o bolo ficar confeitado.

[marteco]

Um dos problemas de Dawkins é que ele considera os argumentos da plebe e, refutando-os (o que até um cristão mais instruído consegue...), ele acha que já conseguiu refutar Deus ou quase isso, esquecendo-se que há também os argumentos mais sofisticados. Por exemplo, o argumento da beleza e dos cientistas religiosos admirados q ele menciona no livro ñ são defendidos por Craigs na vida, enquanto que o Kalam, o de moral objetiva, ontológico de Plantinga, esse ele nem mencionou.

[alleoni007]

Éssa é uma das coisas que eu acho icrivel no ateismo, porque ele faz as coisas certas simplismente porque é certo, não por medo de um Deus.

Isso é uma coisa que eu acho que realmente vale apena pensar...

Apesar de tudo , não sou ateu, sou espirita, mas tento ver o mundo pelos dois lados da moeda, e para isso é preciso muito RESPEITO, é preciso respeitar a opinião do próximo, contestar, sim é claro que sim, não significa que devemos aceitar tudo que nos falam...

T+

[merlimkerunnus]

Crer é um modo de se esconder de si mesmo... Pensar um modo de se descobrir através da razão e da reflexão entre hipóteses, duvidas e recoinstruções permanentes de nossa caotica condição humana...

[Juniinhobauer]

Poderia sair dizendo que essa pulga me mandou matar uma criança e sacrifica-la em nome da pulga... Quem poderia me condenar? estou fazendo em nome de meu Deus...(imaginário como todos os outros). Vemos que a evolução é fato, pois ainda existem pessoas com cérebro de macaco que não conseguem faze coisas mais avançadas a não ser crer em seu superior, ou nesse caso um deus.

[Juniinhobauer]

Quando você fala em fé, está simplesmente negando sua capacidade de formar opniões próprias. Eu poderia acreditar em um deus qualquer, como Zeus, Baal, Thor, até atribuir a pulga que tem no meu cachorro a um Deus. E ninguem poderia me criticar, pois é FÉ...

Mesmo que falte evidencias, isso não importa. Podemos até nós sermos deuses, porque não? Seria massa!!!

[Juniinhobauer]

Primeiro que vc deve definir a perfeição por algo que alguem faz.... Por exemplo Bethoven, vc poderia dizer que a musicalidade de bethoven e perfeita pq as musicas sao perfeitas. Vc define a perfeição pelo seu autor... esse Deus nunca fez nada direito. como podem dizer que ele é perfeito? No entando vemos um mundo regido por unhas e dentes e crianças morrendo sem mesmo ter a chance de saber o que é a vida, ou antes mesmo de nascer! isso seria a vontade de um deus perfeito? E insano

[fernandoerthomazi]

Juniinhobauer... Muito bom comentário! Note que para se acreditar em Deus você não precisa de razão, você só precisa acreditar com fé! Ou seja qualquer idiota é capaz de acreditar em Deus. Até eu já acreditei até os 15 anos (tenho 33), mas eu ainda tenho a desculpa de que eu era criança. Crianças acreditam até em Papai Noel. Mas um adulto acreditar em deuses???

[aldocampos]

@fernandoerthomazi Eu sou ateu tb, acredito que nunca teremos uma resposta exata pra criação de tantos deuses, mas acho que uma delas é a angustia que sentimos diante da morte, a sensação de que tudo acaba talvez seja um forte ingrediente pra essas saladas divinas e religião! Outra coisa interessante é esse video: /watch?v=9V2JkNp2OWU

Reforça minha opnião de pelo menos controlar essa invasão "divina" no estado!

[MrJosenilsonGomes]

@Juniinhobauer , Querer associar a presença(ou nao...) de Deus a um mundo que passa por inumeros problemas nao me aprece muito coerente... Então, se Deus existe eu nao poderia explorar meus empregados(supondo que sou um empresario...) e pagar muito pouco a eles? E o Que Deus tem a ver com isso? Isso é avareza minha. Sempre quero mais e mais...sem fim.

Qual a relação entre estas duas coisas? para mim, sao coisas independentes.

Leia: O Problema do Sofrimento do CSLewis.

[Juniinhobauer]

@MrJosenilsonGomes Os problemas que ocorrem no mundo não provam e nem desprovam a existencia de nada. Nem de deus nem de fadas nem de papai noel, porém um Deus que existisse e fosse indiferente aos problemas não teria nem a necessidade de existir, ja que não faria porra nenhuma pra resolver mesmo, nem precisaria se dar ao trabalho de existir na verdade. E tem mais, se o ser humano criou os problemas sociais por seu instinto, e não consegue resolver, quem mais conseguiria?

[MrJosenilsonGomes]

@Juniinhobauer Correto. Não há como associar a presença ou nao de um deus com o que nós causamos a nós mesmos. Agora, se nós não conseguimos resolver nossos próprios problemas tbm nao implica dizer que um deus nao poderia, ou pq implicaria? Se Ele me deu o livre-arbítrio(pensamento Cristão), então como vai decidir o que Eu vou fazer ou não? Lamento que o Dawkins tenha escolhido o ateísmo fundamenalista e tenha abandonado sua usual racionalidade.

[Juniinhobauer]

E mesmo que tenha que dar satisfação!!! que se foda ele po, talvez esse Yaveh seja um louco varrido. Pois tudo o que ele fez não deu certo! primeiro um anjo se revoltou contra ele. depois os humanos (não estou afirmando que ambos existem, apenas seguindo a logica biblica). Talvez Lucifer percebeu que o que ele estava obedendo era simplesmente idiota e resolver cair fora...

[Juniinhobauer]

O livro e muito bom, pena que algumas pessoas tem um medo de um ser imaginário, sao covardes que nao sabem que simplesmente podem mostrar o dedo do meio para algo que nao existe mesmo, e apartir dai viver muito melhor, sem a ideia de que tem que dar satisfação a um lunatico no final.

[itarare]

Paulo, o livro é uma merda...DAwkins é um coitado..

[itarare]

A impressão que dá é que Dawkins fala tanto que Deus não existe que a obsessão dele é Deus, não a ciência...

Ele sem querer confessa que acredita em Deus....nem um cristão fala tantas vezes em Deus como Dawkins...

[fernandoerthomazi]

itarare, outra vez esse velho tipo de comentário. "Quem fala muito de uma determinada mitologia acaba confessando que acredita nele." Ok, vou seguir o seu raciocínio... Eu sou fã de filmes de monstros. Falo tanto em Frankenstein que acabo confessando com isso que acredito que Frankenstein existe de verdadinha!!!! Ah, itarare, tem dó, vai? Tenho certeza que você é capaz de comentários muito melhores.

[jmftls]

@fernandoerthomazi O q vc diz sobre a descoberta da arca de Noé? Pela avaliação q temos notícias, para vc, é real?

[Fabiorooy]

Se você fala ou lembra dos seus erros é porque está em busca de acertos. Se ele fala em deus é porque ele acredita que não existe benefício em criar algo imaginário.

O pior que qualquer religioso fanático tem a igreja mais estruturada que a escola onde os proprios filhos estudam.

[enthomorf]

@itarare Errado. Então vc não entendeu o objetivo dele. Além dele desejar q as pessoas se tornem livres das superstições em prol do raciocínio lógico, ele luta pelos direitos dos ateus q sofrem preconceito por parte dos criacionistas. E qual maior fonte de todo esse problema? Por isso q ele menciona Deus, pq é a raiz do problema em questão.

[MBVPKR]

@itarare esse teu comentario é de uma tal obtusidade, que chega a roçar a demência...

se Dawkins fala tanto sobre a porcaria que a religiao é, é porque sente que se deve fazer algo para a acabar com ela de uma vez por todas, visto que a religiao faz mal as pessoas, faz mal a sociedade, criando desigualdades, guerras e confiltos, preconceitos irracionais, e principalmente, torna as pessoas ignorantes, pois, acreditam em um Deus apenas porque lhes foi ensinado a tal quando eram pequenos

[pauloton007]

muito bom! ja havia ouvido falar sobre esse livro!

parece ser muito bom!