Assistam "A conspiração da evolução" e saiam da m@tRiX atéia, que confunde as pessoas com balelas, como uma parte da "nossa" evolução baseada em um dEnTe... Mas quando foram examinar o dente, INVENTARAM UMA FÁBULA porque esse era de um pOrCo... hA-hA-hA... Agora quando é Deus, todo mundo quer jogar pedra, mas tem muitas coisas nas Escrituras que coincidem com o tempo histórico. E o design inteligente faz muito + sentido, a evolução ainda existe porque tem muita gente que ganha a vida com isso...
De fato, no meio científico, há uma tendência em esconder fatos que venham a contrariar as teorias vigentes, porém, não percebe-se no meio científico tamanha desonestidade, mediocridade e preguiça como se vê nessa onda new age/mística.Obs:Tenha o mínimo de descência de pelo menos tirar do título as palavras BBC e Discovery!)
Blá,blá,blá... que ego inflado você tem em MrRenanwill, arrogante, estupido, prepotente, preguiçoso... afff!
Tá bloqueado, suas mensagens apagadas e minha critica ficará aqui para a sua humilhação. Leve seu ego ferido para bem longe, não gosto de gente mimada.
1] Teoria da Evolução, base para o Nazismo, e os genocídios em massa:
"Para o Nacional-Socialismo, as raças são manifestação do trabalho de milênios de evolução natural e criação da diversidade humana. Raça é a maneira da qual a Natureza se manifesta em nós. Destruir e miscigenar as raças – qualquer raça – seria destruir todo o trabalho da Natureza. Deve-se preservar e cultivar nossa própria estirpe, a herança de nossos antepassados, nossa história e cultura.
Não viu o video e já quer dar opinião MrRenanwill ? Cientifico você em... tá apagado seu comentário, e vou te bloquear caso continue com suas opiniões baseadas em pura ignorância...
Tira esse "BBC/Discovery" do título, esse "documentário" não é de nenhum dos dois, não passa de uma produção amadora cheia de lixo e sem prova nenhuma.
Toda discussão, sempre é preciso de uma terceira opnião, para se chegar a um consenso,e foi que surgiu o problema ,o Di seria está terceira opnião que poria um fim nesta eterna discussão entre ateus e crentes, mais o malvado do Di pendeu pro lado dos que creem,kkkkkkkkkkkkkke os tribo dos ateus que não passam de religiosos as avessas tão pra enlouquecer com isso kkkkkkkk e eu acho é bom,humildade é bom e faz bem pra pele cambada de trouxa kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
@vozqueclamananet1 Uhu não sabia que você responderia...Pois bem apenas diga: "Eu sigo a mitologia biblica assim com um infiel segue o alcorão como também os antigos pagãos com suas mitologias."
@Dyakuzy não creio em mitologia ô!! eu creio num criador isso não depende em nada de biblia, tá na cara ,literalmente pois os olhos talvez seja a maior prova kkkkkkkkk
uma coisa que ouvi de um evolucionista,foi que,como na biblia diz,que deus criou o sol apenas no 4*dia os dias poderiam ser de milhoes de anos,isso e uma coisa que so um desprovido de neuronios falaria,pois como as plantas,criadas no 3* dia,sobreviveriam milhoes de anos sem o sol,ou,sem os insetos e animais,criados no 5*.ou seja,nao sabia oque estava falando.
@danielmu22 Se vc dissese para um homem que existiu a 5 seculos atrás que o homem no futuro faria um aparelho que transmitiria simutaneamente uma imagem para o mundo todo,ele ele teria a mesma reação que vc esta tendo agora,portanto essa é a nossa condição,se é que vc me entende
- “O que as pessoas tem de saber, é que quando estão debatendo com um evolucionista, não lidam com alguém que quer saber a verdade, ou esteja preocupado com a ciência, o evolucionista apenas quer defender os dogmas de sua religião, o materialismo/ateísmo”. [Bruno G. Moraes]
@SeteAntigos7 Até concordo, mas eu trocaria o termo materialismo/ateísmo por naturalismo. Talvez concorde também comigo, que uma parcela muito pequena de debatedores tem honestidade intelectual o suficiente para tentar chegar a verdade, ao invés de concentrar esforços para mostrar seu ponto de vista, sendo ela naturalista ou criacionista! Você tem um ótimo canal!
O que as pessoas tem de saber, é que quando estão debatendo com um criacionista, não lidam com alguém que quer saber a verdade, ou esteja preocupado com a ciência, o criacionista apenas quer defender os dogmas de sua religião, o cristianismo ou seja la qual for a religião que se baseia em escritos de profetas que não sabiam sequer criar girinos e não entendiam nada sobre reprodução.
@SeteAntigos7 - “Não existe sequer UMA prova a favor da evolução, tudo o que os evolucionistas tem para mostrar são equívocos e más interpretações” [Bruno G. Moraes]
@SeteAntigos7 Cara eu te respeito pelos seus vídeos, então não quero que tome isso como um ataque, mas afirmar que não há provas sobre a teoria da evolução foi uma afirmativa no mínimo infundada, de fato há fosséis de membros da mesma espécie com alterações em suas estruturas de maneira gradativa. E recentemente foi descoberto em um fossil de lagarto a exata transição entre um fóssil reptiliano e mamifero. Abraços
Eu creio na teoria da criação, pois para acreditar na teoria da evolução é preciso ter muita fé. Na teoria da evolução tudo surgiu de gazes na atmosfera, depois de algas verdes (moluscos) que se tornou anfíbio que saiu para a terra, que se tornou réptil, depois virou macaco e de macaco para homem. O macaco ainda está lá, será que a evolução está incompleta? kkkkkkkk. É preciso ter muita fé para crer na evolução e como sou de pouca fé, creio no mais óbvio, Deus criou todos os seres com perfeição!
@AndreyBRSC Embora sua pergunta pareça uma retórica cabe fazer uma observação e te lembrar que os teóricos da evolução nunca afirmaram que "todas as espécies de símios se transformaram em homens", não é assim, segundo a teoria, uma única espécie de macaco , o macaco azul, teria evoluído e dado origem aos humanos, e ainda, segundo eles essa espécie não existe mais...
Hahaha! Você tem toda a razão. É tão óbvio que uma fadinha com pó de pirlimpimpim juntou um montinho de terra, soprou e transformou esse montinho em um homem. Depois pegou a costela desse homem, disse umas palavras mágicas e esta se transformou em uma mulher. Não precisa ter nenhuma fé pra acreditar nisso... Está tão na cara. Deus é tão mais coerente do que a teoria da evolução, que eu me espanto de como alguém pode não acreditar nele. =3
@Daianelm Ô amigão, o palavriado biblico e um palavriado puramente alegórico para melhor entendimento de um povo simples, ao qual não interresava os pormenores ciêntificos que tampouco eles entenderiam. mais na criação o criador seja ele quem for,não agiu diferente de nenhum cientista, usou todos os fudamentos da ciência, claro que não dessa ciência fajuta e mutavel que conhecemos,mais de uma ciência em toda sua plenitude,que se desse tempo alcançariamos daqui a um milhão de anos.
@vozqueclamananet1 Primeiro, eu sou mulher. E segundo, minha réplica foi feita exclusivamente para o engraçadinho da outra página. Só coloquei as coisas nos mesmos termos que ele se utilizou... Sacas?
@SeteAntigos7 Ora, e o ser humano não é um animal? Ou acha que é um vegetal? Nosso organismo é organizado, complexo, reage ao meio em que vive e se locomove. Além disso você precisa se alimentar de outros animais e plantas pra obter energia pra sobreviver.
Realmente não vejo sentido na afirmação: "disse pessoa, não animal".
@Viniciushborges Concordo que é absolutamente improvavel o surgimento de vida ao acaso. Quanto a ser só a terra não podemos dizer pois nós não conhecemos sequer 0.1% do universo.
@reinaldorock Eu não disse que só a Terra tem vida, mas dentre os planetas que conhecemos é só a Terra sim. O que mostra que a minha ideia não é falha, sim a chance de um planeta abrigar vida ao acaso é muito pequena, por isso poucos planetas tiveram esse privilégio...
darwin FOI E SEMPRE SERÁ UM CHARLATÃO!! RS.AOS FRACO DE MENTE QUE ACREDITAM NESSAS BABOZEIRAS INCLUSIVE NA( EXPLOSÃO BABACA O BIG BEN)contra fatos não há agurmentos.A questão é!Que tudo foi criado por DEUS nada surgiu do acaso,isso é fato somos obras de SUA CRIAÇÃO.Esse ignorantes q pregam a esfarrapada evolução vão estudar o besouro bombardeiro.Como ele poderia ter evoluido?A evolução prega q todos os sers evoluiram por etapas este pequeno besouro prova o contrário e isso é fato!E não argumento
- “O senhor Dawkins não passa de um espertalhão sem vergonha na cara, ele sabe muito bem que a teoria da evolução está provada falsa, mas por puro interesse financeiro e ideológico nega o obvio, rejeitando a ciência, abraçando a mentira e o engano doloso” [Bruno G. Moraes]
Ao contrario do que se fala a teoria de Darwin esta provada , e so ver em bbc celulas , o problema e misturar religiao com ciencia , o fato de Darwin estar certo nao afasta a criacao de DEUS , alias se vcs estudarem vera q a maioria dos cientistas sao contra Darwin pq a teoria dele e criacionista , assim como a propria fisica quantica , quanta gente burra junta meu DEUS , de sabedoria a essas duas vertentes que brigam atoa apenas por vaidade ..
Não tem como negar é muito dificil esse debate pq logo levam para questões religiosas ,mas o ponto não é esse e sim as falhas na teoria da evolução e nos artefatos ignorados em armarios para não contradizer a teoria da evolução,somos manipulados a acreditar nisso a muito tempo não somos decendentes de animais mas uma mentira repitida varias veses se torna verdade e aprendemos a nos comporta como animais usando como desculpa para todo nosso comportamento errado taxando de extinto animal .
ridículo esses videos cara design inteligente não é ciência, não existem evidencias q possam sustenta-la como teoria é errado q se ensine isso nas escolas não sou contra religiões, mas estamos no seculo XXI e a estratégia é a mesma mentir
se houver a ossibilidade de um design inteligente deveriamos pensar em ooutras possibilidade de intervenção além da religiosa onde se atribui grande capaccidade criativa a um ser espiritual e "mágico";... outras culturas que ja vivem neste universo ou ainda de universos paralelos e que desenvolveram projetos de terraformação em planetas espalhados pelos vários universos existentes
@frankleno Mais quem está afirmando que Deus é um magico é vc,eu vejo ele como um cientista, um verdadeiro cientista, não esses mané que tem por ai tipo Dawkins que se auto denominam cientista,não vejo magica nem uma na natureza mais tão somente um trabalho de inteligencia e lógica
a respeito de pedófilos e corruptos tenho a dizer que onde houver seres humanos haverá isso... sejam eles ateus oou religiosos e nao devemos esquecer que nas igrejas abubdam casos abafados de abuso de confiança e autoridade, corrupção na destinação do dinheiro arrecada em nome de Deus e para sua obra mas que apenas servem para dar um estilo de vida nababesco a um bando de gente que usa da palavra para explorar a boa fé de pessoas realmente crentes....
a questão que envolve o COMO e o PORQUE da vida exifstir como a conhecemos sempre, foi permeada pela luta ideológica como carro-chefe das discussões à ciência, ora prisioneira da religião, ora do cientificismo, oferecer material para a contenda
@maryyjaneana Desculpa ai mais vc quer dizer que todo timido é psicopata ou que o psicopata normalmente é timido,senão lascou pois eu sou timidokkkkkkkkkkkkkkkkkk
- “Não estamos defendendo aqui os dogmas insanos das religiões, mas sim combatendo uma que distorce os dados científicos para se fazer valer, no caso a Teoria da Evolução, pedra angular do materialismo/ateísmo. Saudações...” [Bruno G. Moraes]
@SeteAntigos7 Muito bom o video cara,principalmente a pergunta de onde veio o DNA,mas...gostaria de te fazer 4 perguntas...onde está este projetista inteligente?pq se esconde de nós? Se este projetista é tão inteligente assim, pq criou o ser humano,ser que está destruindo toda a criação deste projetista?,um exemplo disto éa floresta amazonica20%dela ja foi desmatada, ou seja muitas criações deste projetista ja foram destruidas e ele nem liga,onde está a inteligencia a ordem e a perfeição nisto?
Quando citei o "sem embasamento algum", me referi ao fato de definir-me como ateu. Mas enfim, tu disse muito bem: "Teoria" - ou seja, uma suposição, algo que ainda não foi provado empiricamente; caso contrário, já o teriam feito. Sem evidências irrefutáveis (o processo empírico), sempre pode haver descartabilidade científica. Até o momento presente, a sensatez de Darwin limita-se a de um bom escritor possuidor de um grupo de membros de grande fé.
@Evandro10brasil Em muitos países da europa a religião está quase extinta e a violência é uma das menores do mundo. Sua lógica é muito falha. Pelo contrário, foi a religião a culpada por várias mortes e torturas, estude um pouco de história...
@Viniciushborges Não confunde cara, ninguém tá discutindo religião aqui não,mais sim a existência de um criador ou não, oque cega vcs é a raiva que vcs tem de padres,pastores,rabinos etc...
@vozqueclamananet1 Eu só respondi o que ele (ou você, não sei) falou. Não estou falando sobre o vídeo ou sobre a discussão predominante nos comentários
@vozqueclamananet1 Além disso eu não tenho raiva de padres ou pastores, tenho raiva do que eles fazem. Tentando enfiar ideias sem provas e sem sentido na cabeça das pessoas e pedindo dinheiro em troca (claro que existem exceções).
@VirgoAsmita A propósito não questiono que a evolução exista e sim que ela é limitada(não pode ser a orígem das espécies), e também não confundo com a orígem da vida. Quando disse a um sistema complexo você poderá ver que adaptações como o flagélo bacteriano são complexos demais para serem explicados pela seleção natural.
Como você disse que tem 25.000 publicações gostaria que me indicasse alguma que tenha considerações importantes sobre o mecanismo da seleção natural.
@sthiago88 Se a ciencia não estivesse na mão de um bando de malucos apaixonados e tendenciosos, realmente a crença e necessidade de um criador não estaria nem no campo das evidências,ESTARIA NA CARA
Eu não sou ateu, creio em Deus, mas creio num Deus justo de verdade. Já leram o Antigo Testamento ? Vejam um deus Antropomórfico Bíblico, ele não perde em nada para os deuses pagãos. Um deus cheio de vingança, ódio, sectário, machista, infanticida, preconceituoso, leia o AT e verão essas cabulosidades.
Os cristãos vem com papo mole que Jesus trouxe uma nova aliança de um deus mais "bonzinho" ? Deus muda ? uma hora ele é mal e depois é bonzinho? que porra de deus é esse que muda ?
@Mourissegibi já li várias vezes o gênesis. Deus possui contrastes (ou muda, como preferir). Ele mandou não construir nenhum altar que fosse de madeira, nem de pedra talhada (Gn). Mas em Êxodo Ele manda fazer altares de Acácia, e banhar a ouro. E aí? Por isso acho q Deus é uma farsa: Deus, para ser Deus, não poderia ter falhas, e na bíblia há muitas falhas.
Li algumas vezes o Pentateuco e alguns outros livros do Antigo Testamento. O Deus Bíblico é antropomórfico. A Bíblia possue paradoxos e contradições demais.
Creio em Deus, mas NÃO no Deus bíblico. Eu tenho um pé no agnosticismo.
O Deus bíblico é uma síntese dos deuses pagãos babilônicos, sumérios, assírios, caldeus, cananéus, egípcios, etc ...
Mas o Tanakh (Antigo Testamento) tem uma pegadinha, é um livro alegórico e velado, a Cabala Oculta seria uma das chaves para o entender.
A BÍBLIA É NÃO É UM LIVRO COMUM !! COMO O CHARLES DARWIN Q SE CEGÃO AS PESSOAS COM SUA FARSA E ABSURDA IDÉIAS TEÓRICAS QUERIA TER A OPORTUNIDADE ANTES DELE TER MORRIDO DE FAZER SOMENTE 2 PERGUNTA PRA ELE A PRIMEIRA SERIA SE VIEMOS DO MACACO PQ NÓS TEMOS DIFERENTES CROMOSSOMOS UÉ ERA PRA SER O MSM NÃO TERIAMOS MSM CÉLULAS?? A SEGUNDA PQ TEMOS TODOS COMPONENTES QUÍMICOS EM NOSSO CORPO E OS ANIMAIS?? E VC VAI ACEITAR JESUS ANTES Q VC SE AFUNDE Q NEM ESSES Q SE ACHAM GRANDES DE MAIS JESUS TE AMA
As palavras de Jesus são tão bonitas quanto em qualquer livro de auto-ajuda, é tudo mais do mesmo.
NUNCA existiu um Jesus Histórico, até os historiadores cristãos teem CERTEZA disso. Qualquer curso de Teologia decente prova isso. O personagem Jesus foi adotado e "turbinado" por questões políticas na epóca do Imperador Constatino.
Jesus é um personagem ficcional criado pelos Gnósticos, nos quais os textos são criptografados, logo só os gnósticos sabiam apreender o conhecimento que ali continha.
Na minha opinião, a ciência só será ciência de verdade quando for feita por agentes totalmente lógicos e racionais, como a inteligência artificial. Assim, não haveria conclusões hormonais. Por exemplo, se alguém perguntasse a um robô, que trabalhasse apenas com os fatos e com a lógica, se Deus existe, qual seria sua resposta mais óbvia? - Robô: Na consciência de muitas pessoas existe sim, agora em relação ao ambiente físico newtoniano e quântico não há dados a respeito. Conclusão: Não sei.
SÓ MESMO UNS LIXOS AMBULANTES COMO VCs UNIVERSITÁRIOS DE MERDA COME FELIZ TODA MERDA PODRE QUE O MUNDO ENFIA NAS SUAS GARGANDO E NA SUS BUNDAS CAMBADAS DE FILAS DA PUTA, ACEITAM TUDO SEM QUESTIONAR BANDO BICHAS QUE PESAM QUE SABE TUDO!1º ACREDITAM QUE O HOMEM VEIO DO MACACO 2º TUDO FOI CRIADO ATRAVÉS DE UMA EXPLOSÃO BABACA E DEPOIS ACREDITAM MESMO QUE O HOMEM PISOU NA LUA,NÃO É?VÃO SE FUDER CAMBADA DE TROUXA SE AFOGUEM EM TODO LIXO Q O MUNDO PODE OFERECER SEUS RETARDADO HIPÓCRITAS!!
@reinaldorock ... E o tempo só veio a existir ou, em conjunto ou depois da "explosão babaca". O que leva-me a acreditar que deus pudesse projetar o universo somente depois da "explosão babaca", o que não faz dele
@MrVigdiz Que lógica circular é esta. Quer diser que o ser onipontente não pode ser criador do tempo?
Pela sua lógica o ser onipotente é limitado em tempo e espaço.
Se acredita mesmo nisto vá para o ateísmo seu argumento está mais para isto, pois tu acredita que o tempo, espaço são eternos, só falta acreditar que o universo é eterno também(Naturalismo)
SÓ SE FOR SUA MÃE FILA DA PUTA Q VEIO DO MACACO!!NO CASO darwin A MÃE DELE FOI ESTRUPADA POR UM GORILA DEU ORIGEM AQUELE FILA DA PUTA ATEÍSTA,RACISTA EUGENISTA DE MERDA E DEPOIS MI VEM UNS MERDAS DIZENDO QUE( E=MC2 Einstein)É TAMBÉM A FORMULA DA VIDA O CONHECIDO BIG BOSTA QUE DEU ORIGEM NA CABEÇAS DESSES BANDOS DE RETARDADOS QUE CRIARAM UMA TEORIA PRA ENFIAR NO RABO DOS UNIVERSITÁRIOS E NO RESTO DOS OTÁRIOS DO MUNDO! IR PARA LUA?RSRS, VÃO FRITAR O RABO DE VCs NO CINTURÃO DE VAN ALLEN SEUS FDP
"Tudo que os evolucionistas tem para mostrar como 'prova' são micro adaptações dentro da informação genética de cada espécie"... 70 minutos de vídeo poupados com um simples comentário...
Evolução wins... Vão estudar e parem de dar o seu dinheiro para a igreja
Primeiramente, note o que você está fazendo, você realmente pretende refutar o darwinismo com esses 7 vídeos? São 150 anos de provas e estudos! Um cientista dizer que não há evidências de evolução em organismos multi-celulares é risível! Você, provavelmente, acredita em design inteligente... Desculpe-me mas o ápice astronômico de sua ignorância é criar um canal no YT agregado a fantasias e sair recitando sentenças risíveis, é claro acrescentado de "[Bruno G. Moraes]". Zero!
São 150 anos de estudo pra nada, pois essa evolução simplesmente não acontece. Se ela existe, por que não vemos hoje, animais evoluindo ? E por que os tardígrados não evoluiram ? 500 milhões de anos não são suficientes para evoluir ? Para mim , ignorância e crer nessa fábula de evolução.
- “Os materialistas ateus é uma vergonha, não estão preocupados com a precisão dos dados, com a ciência correta. Seu único compromisso é com a ideologia que defendem, com a religião que adotaram. A ciência e a verdade são deixadas de lado, por uma campanha de propagação de seu novo culto que é tão insano e sem nexo como o cristianismo e o islamismo”. [Bruno G. Moraes]
-“Não são defensores da verdade, são defensores da religião que idolatra o materialismo/ateísmo. [Bruno G. Moraes sobre os evolucionistas/darwinistas]
Se o cristianismo é insano, então posso dizer o mesmo de TODAS as demais religiões, inclusive daquelas que acreditam em "discos voadores". Mas lá em Genesis já diz: "... Os animais... As árvores... Segundo a sua espécie".
Ou seja, lá no começo do "insano livro judaico-insano-cristão" já é sugerido claramente que jacarés não podem gerar galinhas e que macacos não podem gerar humanos.
@africanobest Burro! Não é o seus deus que está sendo discutido! A possibilidade da Teoria da Evolução estar errada, não faz com que se prove a existencia de divindades espirituais? Sacou?
@avschaves sabe quem Francis Collins? Veja o livro A Linguagem de Deus. Então veja, e perceba que seu cetismo não tem mais fundamento do que o de um crente. É tudo questão de gosto. E gosto não se discute.
A teoria da evolução é uma piada, digo isso sendo agnóstico. Qualquer cientista que se respeite não concorda com esse absurdo. O exemplo dos Tardígrados é um dos mais perfeitos para refutar essa falácia. Darwin nada mais era do que um brilhante autor de "ficção-cientifica", e os seus seguidores são tão religiosos quanto muitos criacionistas; fanáticos que não aceitam idéias diferentes. No fim das contas, o ateísmo se tornou uma religião, Darwin é o patriarca, e Dawkins o seu messias.
@bl9conceica Oi. Poderia me explicar pq os Tardígrados refutam o evolucionismo? Agradeceria se me passasse uma fonte tbm. Fiquei curioso pra entender as alegações. Poderia me dar nomes de cientistas que são contra a teoria da evolução, por favor? Gostaria de ler o que cada um defende e o porquê. Obrigado desde já. PS.: Já estou encontrando algum material, mas agradeceria mesmo assim se me respondesse =)
Os Tardígrados refutam o evolucionismo pois destituem a premissa do conceito de "evolução", pois não evoluíram desde a sua constatação. Quanto aos cientistas que são contra a "Teoria da Evolução", achará as centenas deles caso pesquise, porém pelo fato de serem contrários ao conceito ditatorial do "Darwinismo", são expurgados da ciencia e as suas constatações não ganham grande importância.
@bl9conceica Entendi. Acabei assistindo um documentário que falava a respeito. Mas no mesmo documentário os cientistas não negam o evolucionismo, mas rejeitam que a seleção natural é o único mecanismo para a evolução. O fato do tardígrado não ter evoluído não invalida o evolucionismo. O que eles defendem é que deve haver outro motivo JUNTO com a seleção natural para modificar os seres vivos.
Invalida o "conceito-base" da teoria, pois todo o mecânismo é adaptável segundo o ambiente e alterado pelo mesmo segundo a perspectiva da "seleção natural". Os Tardígrados, mesmo em ambientações distintas, não apresentam resolutamente nenhuma alteração. Entretanto não há só o conceito dos Tardígrados que interferem na idéia da evolução. Caso queira que lhe apresente mais refutações, estou a disposição.
O próprio "motor flagelado" pode abrir uma brecha para questioná-la; fica mais do que evidente que é um mecanismo inteligente e não evolutivo, tal é como uma peça mecânica. É curioso observar a semelhança dele com uma peça de nosso engenho científico atual. Passo a desconfiar da "Teoria da Evolução", pois a mesma está se tornando cada vez mais tendenciosa como as próprias religiões o são.
@bl9conceica "fica mais do que evidente que é um mecanismo inteligente e não evolutivo" ... com qual evidência? Essa alegação tem base aonde? O comparativo com uma peça mecânica foi péssimo a meu ver, não comprei seu argumento. Aliás, evolução não trata da biogênese, mas após a biogênese. Trata dos processos que aconteceram para formar todos os seres vivos que vemos hoje o não como surgiu o SURGIU o planeta. Pode me mostrar embasamento ou artigo científico? To interessado =)
Qual evidência!? É a pura lógica. Um mecânismo inteligente tem um formato pré-definido, já no processo evolutivo ele teria que juntar vários aspectos convenientes ao ambiente para adquirir as suas características; coisa que o motor flagelado não aparenta herdar de lugar algum. Mesmo que eu cite personagens ou artigos científicos, tu irá descreditá-los, pois é simples; se quiser acreditar na "Teoria da Evolução", nada irá demovê-lo. É uma questão de "crença".
@bl9conceica ??? Eu realmente to tentando comprar a idéia e entender os motivos pelos quais o modelo inteligente é factível. Mas se vc prefere jogar na mesa e falar que a teoria de evolução é uma crença ao invés de me passar artigos científicos ou referências científicas que sustentem tua "lógica" e argumentos, aí fica difícil meu caro. Eu nem li ainda a possível referência e vc já tá dizendo que vou descreditá-los. Eta pré-conceito. Vc deve ter debatido com gente chata pra estar assim.
@bl9conceica Repito. Eu realmente quero entender as razões dessa vertente de estudos. Eu to entrando nesse campo que eu conheço pouco, mas estou procurando conhecer. Só pq eu disse que não comprei a lógica que vc usou não significa q esteja errada... só queria que vc tentasse me explicar com outras palavras. Obrigado
Não disse que a sua lógica está errada, e sim que é uma perspectiva diferente. Não estou apresentando uma idéia, e sim questionando-a (Teoria da Evolução). Não me julgo como detentor da verdade, só que pelo que pude avaliar há muitas brechas na idéia Darwiniana. Creio ser ilógico paltarmos definitivamente toda a trajetória da nossa espécie apenas pela teoria de um homem. O "questiono" ironicamente é a ausência de "questionamentos" divulgados pelas revistas científicas.
@bl9conceica Nesse ponto estou de acordo. Se se cria um idéia fechada na qual quem discorda é excluído, fica difícil de quebrar esse paradigma no alto escalão da ciência. Como eu já disse (ou acho q disse) a teoria da evolução já foi revisada em alguns pontos desde Darwin, e há de fato brechas na idéia geral. Bom, assim que eu tiver tempo pretendo continuar procurando mais a respeito =)
Abraço, vou voltar pro meu trabalho chato de faculdade =P
Tu está sendo equivocado na sua definição de "agnosticismo", creio que nem deva ter lido Kant. O agnóstico, acredita que a existência ou inexistência do divino nunca poderá ser provada. Portanto, ser agnóstico significa afirmar que ninguém nunca definirá ou poderá negar por completo a existência de uma entidade maior. Recomendo-lhe a obra "Crítica da Razão Pura", assim terá uma melhor base sobre a forma que se define. O "teísmo" e o "ateísmo" agnósticos são termos contraditórios.
@bl9conceica Nossa, escrevi merda aí mesmo. Tava pensando em outros conceitos pra escrever depois e escrevi bosta. Abstrai. Não li Kant, mas conhecia sim a definição de agnosticismo. Obrigado pela recomendação. Está devidamente anotada.
@bl9conceica Aliás, abstrai... são 3h50 aqui pra mim já e to escrevendo besteira já. Eu acho que nem escrevi o conceito de agnóstico e só disse pra buscar no wiki... e ahhh, foda-se to com sono haha... enfim, valeu pela recomendação. Abc
Haverá tantos argumentos favoráveis quanto contrários, assim como nas próprias religiões. Por isso que me posiciono como agnóstico, pois o conceito de "verdade" é relativo; não há "verdade absoluta", e sim apenas perspectivas da mesma. Porém segundo a lógica da cientificidade, o conceito de Darwin possui falhas (já citadas) que podem ser observadas. Se é "teoria" da evolução, já nos fornece a idéia de que não é algo factual; e sim em evidência.
@bl9conceica Assim é a ciência. Trabalhos de hipóteses, testes etc, pessoas que defendem e outras q não, até alguém chegar numa observação, raciocínio irrefutável. Tira o papo de religião do meio do discurso por favor.
Também sou agnóstico. Ateu E Agnóstico (agnóstico não é um meio termo!). Sugiro que vc veja a definição de ateismo e agnosticismo no wikipedia, explica bem a diferença. Tbm sugiro q vc leia a definição de TEORIA no wiki, e verás q tua última frase está um pouco errônea.
A questão principal é o problema atual da elite científica em divulgar e avaliar novas idéias. Querem criar uma idéia fechada, do qual quem não concorda é rapidamente excluso. Nós que admiramos e estudamos a ciência que acabamos perdendo com esse "muro conceitual".
A idéia da religião é completamente pertinente ao assunto. Pois na religião não se aceitam questionamentos que interfiram na base geral da doutrina, tal como tem acontecido com o "Darwinismo Científico". Também procurarei novos conceitos e estou disposto a considerar as suas avaliações.
E quem disse que a religião está certa!? E naturalmente, se uma teoria possui uma lacuna, cientificamente falando já é o suficiente para pô-la em contestação. Além do que, não é apenas "uma" lacuna, existem várias delas por aí. Como o fato de muitos seres vivos atualmente manterem um estado semelhante ao de muito tempo atrás (como os símios). Quanto aos fósseis, são inconclusíveis e facilmente forjáveis (tal como os relicários absurdos que a Igreja vendia na Idade Média).
@silva7175 só de dezer q isso pouco importa ja demonstra a tua pequenes no pensamento e que não vale a pena descutir com alguem tão fraco de idéias. porque vc se auto-contradiz
Seria um ótimo documentário se assistido por dubladores descentes.Tirando dois ou três bons, o resto são péssimos. Tem um qu parece que dublou logo depois que acordou, fanhoso, lendo o texto. Outros incopetentes tendando colocar sotaque ingles na voz kkkk. Patético!!Pelamordedeus!! não banalzem um bom documentário! Fiquem de biquinho calado e deixe a dublagem com profissionais! ok? ?
Seria um ótimo documentário se assistido por dubladores descentes.Tirando dois ou três bons, o resto são péssimos. Tem um qu parece que dublou logo depois que acordou, fanhoso, lendo o texto. Outros incopetentes tendando colocar sotaque ingles na voz kkkk. Patético!!Pelamordedeus!! não banalzem um bom documentário! Fiquem de biquinho calado e deixe a dublagem com profissionais! ok??
@lucasroamaral Olá Lucas, eu usei o exemplo de África tal como podia ter usado outro qualquer! Não passa disso, acredita! Mas sim, para algumas pessoas pode suar mal.. podia ter usado outro sim, tens toda a razão. Eu acredito piamente q o facto da raça humana ter o nível de inteligência e percepção de TUDO o q conhecemos até aos dias de hoje será a chave para acabar com a religião de uma vez por todas. A cada dia q passa, a religião vai perdendo credibilidade exponencialmente.
Bando de idiotas!!!!!!!!!!!!
alexzp70 2 days ago
A teoria da evolução é um dos maiores lixos cientificos que foram criados para nos enganar.
MrBlackWolfX 3 days ago
Assistam "A conspiração da evolução" e saiam da m@tRiX atéia, que confunde as pessoas com balelas, como uma parte da "nossa" evolução baseada em um dEnTe... Mas quando foram examinar o dente, INVENTARAM UMA FÁBULA porque esse era de um pOrCo... hA-hA-hA... Agora quando é Deus, todo mundo quer jogar pedra, mas tem muitas coisas nas Escrituras que coincidem com o tempo histórico. E o design inteligente faz muito + sentido, a evolução ainda existe porque tem muita gente que ganha a vida com isso...
OastronautaRC 6 days ago
@OastronautaRC
kkkkkkkkkkkkkk
são tantos erros lógicos, mentiras e falta de informações que nem vale apena falar muito mais, só rir!!!
kkkkkkkkkkkkkk
VirgoAsmita 4 days ago
@OastronautaRC
deixe de ser preconceituoso e ignorante.
existem ateus que não acreditam na teoria da evolução assim como existem cristãos que acreditam nessa teoria.
"tem muitas coisas nas Escrituras que coincidem com o tempo histórico"
e muitas auto concretizáveis e muito mais que não coincidem.
" a evolução ainda existe porque tem muita gente que ganha a vida com isso..."
a religião tb.
não seja hipócrita.
Leodin 3 days ago in playlist Teoria da Evolução Provada Falsa! Darwin Caiu!
This has been flagged as spam show
Qual é a desculpa de cientistas ateus a dizer que os objetos fez o que são?
JungleJargon 1 week ago
De fato, no meio científico, há uma tendência em esconder fatos que venham a contrariar as teorias vigentes, porém, não percebe-se no meio científico tamanha desonestidade, mediocridade e preguiça como se vê nessa onda new age/mística.Obs:Tenha o mínimo de descência de pelo menos tirar do título as palavras BBC e Discovery!)
Archaioslupus 1 week ago
Blá,blá,blá... que ego inflado você tem em MrRenanwill, arrogante, estupido, prepotente, preguiçoso... afff!
Tá bloqueado, suas mensagens apagadas e minha critica ficará aqui para a sua humilhação. Leve seu ego ferido para bem longe, não gosto de gente mimada.
SeteAntigos7 2 weeks ago
2] Ao preservar o Sangue, nós cultivamos, colaboramos e evoluímos com a Natureza.
SeteAntigos7 2 weeks ago 2
1] Teoria da Evolução, base para o Nazismo, e os genocídios em massa:
"Para o Nacional-Socialismo, as raças são manifestação do trabalho de milênios de evolução natural e criação da diversidade humana. Raça é a maneira da qual a Natureza se manifesta em nós. Destruir e miscigenar as raças – qualquer raça – seria destruir todo o trabalho da Natureza. Deve-se preservar e cultivar nossa própria estirpe, a herança de nossos antepassados, nossa história e cultura.
SeteAntigos7 2 weeks ago
@SeteAntigos7 Bons argumentos podem ser usados para justificar qualquer porcaria que o sujeito quiser fazer.
- Hitler se considerava cristão.
- A passagem Gn 9, 25-27 já foi usada para justificar a escravidão.
- Imagine quantas pessoas foram mortas nas cruzadas, em nome de um Deus de amor e perdão.
laotseandconfucio 1 week ago
@laotseandconfucio
NICE!!!
Leodin 3 days ago in playlist Teoria da Evolução Provada Falsa! Darwin Caiu!
Não viu o video e já quer dar opinião MrRenanwill ? Cientifico você em... tá apagado seu comentário, e vou te bloquear caso continue com suas opiniões baseadas em pura ignorância...
SeteAntigos7 2 weeks ago
este video ta muito bom :)
drewkendal 2 weeks ago
@Viniciushborges O argumento ?
Ta bem !
VC surgiu espontaneamente.
JEIWILBER 2 weeks ago
Por quê uma teoria cientifica não pode ser discutida como tal?
Porque não discutir as premissas do DI sem envolver religião?
Independente se o Deus e é o cristão, ou se é Zeus ou se o universo possui consciência(panteismo) a pergunta é que tem que ser feita é:
É viável pensar que a vida de alguma forma tenha sido orientada por uma inteligência?
Ponto Final.
Discutir teologia não vai validar ou invalidar uma teoria científica.
reinaldorock 2 weeks ago
@Viniciushborges você pode procurar por autores da lista dos dissidentes de darwin,
Não nego a evolução, somente não acredito que o mecanismo de Darwin(Seleção natural cega) não pode explicar.
Digite no google inurl:teoria-do-design-inteligente-parte-2 inurl:pos-darwinista
Depois de ler alguns artigos você tira suas proprias conclusões.
Não tenho interesse em lhe convencer de nada, ok.
Em a
reinaldorock 2 weeks ago
@Viniciushborges ah tá, pensei que era ''Deus não existe''
vozqueclamananet1 2 weeks ago
Tira esse "BBC/Discovery" do título, esse "documentário" não é de nenhum dos dois, não passa de uma produção amadora cheia de lixo e sem prova nenhuma.
Viniciushborges 2 weeks ago
E detalhe: com a "dialética" não é necessária a 3ª opinião ;D
Dyakuzy 2 weeks ago
@vozqueclamananet1 Se os ateus são religiosos as avessas tanto faz o problema é: "arrego" o que mesmo? Sobre que assunto? PS: Não sou ateu ;D
Dyakuzy 2 weeks ago
@Dyakuzy né não então tamo em casa
vozqueclamananet1 2 weeks ago
@vozqueclamananet1 Ok ^^
Dyakuzy 2 weeks ago
Toda discussão, sempre é preciso de uma terceira opnião, para se chegar a um consenso,e foi que surgiu o problema ,o Di seria está terceira opnião que poria um fim nesta eterna discussão entre ateus e crentes, mais o malvado do Di pendeu pro lado dos que creem,kkkkkkkkkkkkkke os tribo dos ateus que não passam de religiosos as avessas tão pra enlouquecer com isso kkkkkkkk e eu acho é bom,humildade é bom e faz bem pra pele cambada de trouxa kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
vozqueclamananet1 2 weeks ago 2
@vozqueclamananet1 Uhu não sabia que você responderia...Pois bem apenas diga: "Eu sigo a mitologia biblica assim com um infiel segue o alcorão como também os antigos pagãos com suas mitologias."
Dyakuzy 2 weeks ago
@Dyakuzy não creio em mitologia ô!! eu creio num criador isso não depende em nada de biblia, tá na cara ,literalmente pois os olhos talvez seja a maior prova kkkkkkkkk
vozqueclamananet1 2 weeks ago
quando a religiao for extinta viveremos em paz.
demiltonjose 3 weeks ago 2
@demiltonjose Quando a ciência sair do seu estagio homo-erectus ,e evoluir teremos mais paz ainda
vozqueclamananet1 3 weeks ago
@MrPIMBANA mesmo que a vida fosse "implantada", ainda não seria respondida a pergunta se "eles" foram "evoluídos" ou "criados"
Dyakuzy 1 month ago
@Dyakuzy ta pedindo arrego?
vozqueclamananet1 2 weeks ago
uma coisa que ouvi de um evolucionista,foi que,como na biblia diz,que deus criou o sol apenas no 4*dia os dias poderiam ser de milhoes de anos,isso e uma coisa que so um desprovido de neuronios falaria,pois como as plantas,criadas no 3* dia,sobreviveriam milhoes de anos sem o sol,ou,sem os insetos e animais,criados no 5*.ou seja,nao sabia oque estava falando.
danielmu22 1 month ago 2
@danielmu22 Se vc dissese para um homem que existiu a 5 seculos atrás que o homem no futuro faria um aparelho que transmitiria simutaneamente uma imagem para o mundo todo,ele ele teria a mesma reação que vc esta tendo agora,portanto essa é a nossa condição,se é que vc me entende
vozqueclamananet1 3 weeks ago
- “O que as pessoas tem de saber, é que quando estão debatendo com um evolucionista, não lidam com alguém que quer saber a verdade, ou esteja preocupado com a ciência, o evolucionista apenas quer defender os dogmas de sua religião, o materialismo/ateísmo”. [Bruno G. Moraes]
SeteAntigos7 1 month ago 4
@SeteAntigos7 Até concordo, mas eu trocaria o termo materialismo/ateísmo por naturalismo. Talvez concorde também comigo, que uma parcela muito pequena de debatedores tem honestidade intelectual o suficiente para tentar chegar a verdade, ao invés de concentrar esforços para mostrar seu ponto de vista, sendo ela naturalista ou criacionista! Você tem um ótimo canal!
nbinario 1 month ago
This has been flagged as spam show
O que as pessoas tem de saber, é que quando estão debatendo com um criacionista, não lidam com alguém que quer saber a verdade, ou esteja preocupado com a ciência, o criacionista apenas quer defender os dogmas de sua religião, o cristianismo ou seja la qual for a religião que se baseia em escritos de profetas que não sabiam sequer criar girinos e não entendiam nada sobre reprodução.
endriustube 1 month ago in playlist Teoria da Evolução Provada Falsa! Darwin Caiu!
@SeteAntigos7 - “Não existe sequer UMA prova a favor da evolução, tudo o que os evolucionistas tem para mostrar são equívocos e más interpretações” [Bruno G. Moraes]
SeteAntigos7 2 weeks ago
@SeteAntigos7 Cara eu te respeito pelos seus vídeos, então não quero que tome isso como um ataque, mas afirmar que não há provas sobre a teoria da evolução foi uma afirmativa no mínimo infundada, de fato há fosséis de membros da mesma espécie com alterações em suas estruturas de maneira gradativa. E recentemente foi descoberto em um fossil de lagarto a exata transição entre um fóssil reptiliano e mamifero. Abraços
TheGamerLudio 1 week ago
@SeteAntigos7
isso é lógico.
por isso chama se TEORIA.
Leodin 3 days ago in playlist Teoria da Evolução Provada Falsa! Darwin Caiu!
Eu creio na teoria da criação, pois para acreditar na teoria da evolução é preciso ter muita fé. Na teoria da evolução tudo surgiu de gazes na atmosfera, depois de algas verdes (moluscos) que se tornou anfíbio que saiu para a terra, que se tornou réptil, depois virou macaco e de macaco para homem. O macaco ainda está lá, será que a evolução está incompleta? kkkkkkkk. É preciso ter muita fé para crer na evolução e como sou de pouca fé, creio no mais óbvio, Deus criou todos os seres com perfeição!
AndreyBRSC 1 month ago 2
@AndreyBRSC Embora sua pergunta pareça uma retórica cabe fazer uma observação e te lembrar que os teóricos da evolução nunca afirmaram que "todas as espécies de símios se transformaram em homens", não é assim, segundo a teoria, uma única espécie de macaco , o macaco azul, teria evoluído e dado origem aos humanos, e ainda, segundo eles essa espécie não existe mais...
DidizinhoBr 1 month ago
@AndreyBRSC
Hahaha! Você tem toda a razão. É tão óbvio que uma fadinha com pó de pirlimpimpim juntou um montinho de terra, soprou e transformou esse montinho em um homem. Depois pegou a costela desse homem, disse umas palavras mágicas e esta se transformou em uma mulher. Não precisa ter nenhuma fé pra acreditar nisso... Está tão na cara. Deus é tão mais coerente do que a teoria da evolução, que eu me espanto de como alguém pode não acreditar nele. =3
Daianelm 3 weeks ago
Comment removed
vozqueclamananet1 3 weeks ago
@Daianelm Ô amigão, o palavriado biblico e um palavriado puramente alegórico para melhor entendimento de um povo simples, ao qual não interresava os pormenores ciêntificos que tampouco eles entenderiam. mais na criação o criador seja ele quem for,não agiu diferente de nenhum cientista, usou todos os fudamentos da ciência, claro que não dessa ciência fajuta e mutavel que conhecemos,mais de uma ciência em toda sua plenitude,que se desse tempo alcançariamos daqui a um milhão de anos.
vozqueclamananet1 3 weeks ago
@vozqueclamananet1 Primeiro, eu sou mulher. E segundo, minha réplica foi feita exclusivamente para o engraçadinho da outra página. Só coloquei as coisas nos mesmos termos que ele se utilizou... Sacas?
Daianelm 3 weeks ago
@Daianelmkkkkkkkkkkkkkkkkk putz faia nossa ai, pensei que era Danielm kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
vozqueclamananet1 3 weeks ago
@Daianelm outro dia pensaram que eu era mulher por causa do net,imagine
vozqueclamananet1 3 weeks ago
Nem Darwin acreditava na teoria dele quando morreu, Ele se converteu ao Cristianismo.
Poque acreditariamos na teoria da evolução entao?
BraianMaracuja 1 month ago
@BraianMaracuja também não força né
vozqueclamananet1 2 weeks ago
@vozqueclamananet1 cara isso eh veridico, ele se converteu antes de morrer, vc nao sabia nao?
BraianMaracuja 2 weeks ago
@SeteAntigos7 Ora, e o ser humano não é um animal? Ou acha que é um vegetal? Nosso organismo é organizado, complexo, reage ao meio em que vive e se locomove. Além disso você precisa se alimentar de outros animais e plantas pra obter energia pra sobreviver.
Realmente não vejo sentido na afirmação: "disse pessoa, não animal".
alphadiego82 2 months ago
@Viniciushborges Concordo que é absolutamente improvavel o surgimento de vida ao acaso. Quanto a ser só a terra não podemos dizer pois nós não conhecemos sequer 0.1% do universo.
reinaldorock 2 months ago
@reinaldorock Eu não disse que só a Terra tem vida, mas dentre os planetas que conhecemos é só a Terra sim. O que mostra que a minha ideia não é falha, sim a chance de um planeta abrigar vida ao acaso é muito pequena, por isso poucos planetas tiveram esse privilégio...
Viniciushborges 2 weeks ago
"E posso apostar que que vc ja teve este tipo de discussão várias vezes então para me poupar e vc tb está e minha ultima mensagem."
@VirgoAsmita Que conversa mole, se não tem referencia nem argumentos, pare de alegar que sabe de alguma coisa.
reinaldorock 2 months ago
darwin FOI E SEMPRE SERÁ UM CHARLATÃO!! RS.AOS FRACO DE MENTE QUE ACREDITAM NESSAS BABOZEIRAS INCLUSIVE NA( EXPLOSÃO BABACA O BIG BEN)contra fatos não há agurmentos.A questão é!Que tudo foi criado por DEUS nada surgiu do acaso,isso é fato somos obras de SUA CRIAÇÃO.Esse ignorantes q pregam a esfarrapada evolução vão estudar o besouro bombardeiro.Como ele poderia ter evoluido?A evolução prega q todos os sers evoluiram por etapas este pequeno besouro prova o contrário e isso é fato!E não argumento
nikidart1 2 months ago
Comment removed
alphadiego82 2 months ago
- “O senhor Dawkins não passa de um espertalhão sem vergonha na cara, ele sabe muito bem que a teoria da evolução está provada falsa, mas por puro interesse financeiro e ideológico nega o obvio, rejeitando a ciência, abraçando a mentira e o engano doloso” [Bruno G. Moraes]
SeteAntigos7 2 months ago 3
@MrPIMBANA
Você diz que a vida na terra pode ter sido trazida por aliens.
Puta merda, é só aplicar regreção caramba, se a vida na terra veio de algum alien, de onde veio a vida de tal alien?
reinaldorock 2 months ago
Comment removed
reinaldorock 2 months ago
This has been flagged as spam show
Ao contrario do que se fala a teoria de Darwin esta provada , e so ver em bbc celulas , o problema e misturar religiao com ciencia , o fato de Darwin estar certo nao afasta a criacao de DEUS , alias se vcs estudarem vera q a maioria dos cientistas sao contra Darwin pq a teoria dele e criacionista , assim como a propria fisica quantica , quanta gente burra junta meu DEUS , de sabedoria a essas duas vertentes que brigam atoa apenas por vaidade ..
marcrofferbh 3 months ago
Não tem como negar é muito dificil esse debate pq logo levam para questões religiosas ,mas o ponto não é esse e sim as falhas na teoria da evolução e nos artefatos ignorados em armarios para não contradizer a teoria da evolução,somos manipulados a acreditar nisso a muito tempo não somos decendentes de animais mas uma mentira repitida varias veses se torna verdade e aprendemos a nos comporta como animais usando como desculpa para todo nosso comportamento errado taxando de extinto animal .
lobizomi 3 months ago
This has been flagged as spam show
ridículo esses videos cara design inteligente não é ciência, não existem evidencias q possam sustenta-la como teoria é errado q se ensine isso nas escolas não sou contra religiões, mas estamos no seculo XXI e a estratégia é a mesma mentir
evilzinhu 3 months ago
Comment removed
evilzinhu 3 months ago
Que luta inútil. Tentar tranformar crenças em ciência!
Mais uma tentativa patética dos religiosos!
rufles99 4 months ago in playlist Teoria da Evolução Provada Falsa! Darwin Caiu! 3
se houver a ossibilidade de um design inteligente deveriamos pensar em ooutras possibilidade de intervenção além da religiosa onde se atribui grande capaccidade criativa a um ser espiritual e "mágico";... outras culturas que ja vivem neste universo ou ainda de universos paralelos e que desenvolveram projetos de terraformação em planetas espalhados pelos vários universos existentes
frankleno 4 months ago 3
@frankleno Mais quem está afirmando que Deus é um magico é vc,eu vejo ele como um cientista, um verdadeiro cientista, não esses mané que tem por ai tipo Dawkins que se auto denominam cientista,não vejo magica nem uma na natureza mais tão somente um trabalho de inteligencia e lógica
vozqueclamananet1 2 weeks ago
a respeito de pedófilos e corruptos tenho a dizer que onde houver seres humanos haverá isso... sejam eles ateus oou religiosos e nao devemos esquecer que nas igrejas abubdam casos abafados de abuso de confiança e autoridade, corrupção na destinação do dinheiro arrecada em nome de Deus e para sua obra mas que apenas servem para dar um estilo de vida nababesco a um bando de gente que usa da palavra para explorar a boa fé de pessoas realmente crentes....
frankleno 4 months ago
a questão que envolve o COMO e o PORQUE da vida exifstir como a conhecemos sempre, foi permeada pela luta ideológica como carro-chefe das discussões à ciência, ora prisioneira da religião, ora do cientificismo, oferecer material para a contenda
frankleno 4 months ago
Também não existem provas da teoria criacionista, se crer fosse o suficiente para provar algo, seriamos todos hindus.
maryyjaneana 4 months ago
É o seguinte, há coisas que ainda não estamos á altura de as entender. Origem da vida por exemplo.
9856359 4 months ago
TODO ATEU EH PEDOFILO E CORRUPTO ,VENDIDO E FILHO DO DIABO
shyguy173 4 months ago
@shyguy173 Todo cara tímido é psicopata, sociopata e serial killer.
maryyjaneana 4 months ago
@maryyjaneana Desculpa ai mais vc quer dizer que todo timido é psicopata ou que o psicopata normalmente é timido,senão lascou pois eu sou timidokkkkkkkkkkkkkkkkkk
vozqueclamananet1 2 weeks ago
- “Não estamos defendendo aqui os dogmas insanos das religiões, mas sim combatendo uma que distorce os dados científicos para se fazer valer, no caso a Teoria da Evolução, pedra angular do materialismo/ateísmo. Saudações...” [Bruno G. Moraes]
SeteAntigos7 4 months ago 7
This has been flagged as spam show
@SeteAntigos7 Muito bom o video cara,principalmente a pergunta de onde veio o DNA,mas...gostaria de te fazer 4 perguntas...onde está este projetista inteligente?pq se esconde de nós? Se este projetista é tão inteligente assim, pq criou o ser humano,ser que está destruindo toda a criação deste projetista?,um exemplo disto éa floresta amazonica20%dela ja foi desmatada, ou seja muitas criações deste projetista ja foram destruidas e ele nem liga,onde está a inteligencia a ordem e a perfeição nisto?
igor2000267 1 month ago
@dudsag Vai trabalhar, produto do acaso.
famolossi 4 months ago
so mais isso
watch?v=bv0Xe0KWXa8
genesis em imagens e videos!
michel071994 4 months ago
VAMOS PENSAR POR NÓS MESMO E NÃO ACREDITAR
EM QUEM ESTUDOU UM POUCO A MAIS E INVENTOU
TEORIAS ILOGICAS, É UM DESVARIO COM INTENÇÃO
DE OBTER VANTAGENS E PRIVILÉGIOS COM TAIS
AFIRMAÇÕES QUE NÃO FORAM COMPROVADAS EMPIRICAMENTE
SergioSilgerd 4 months ago
@SergioSilgerd Meu todo ser humano tenha mania de pensar que pensa, mais não passam de produto do meio que vivem
vozqueclamananet1 2 weeks ago
Darwin era racista. Ele pensou que os negros são macacos.
watch?v=lEledPONpkQ
JungleJargon 4 months ago
@ronirigoni Não há provas da Teoria da Evolução. A cada dia que passa, ela vai se tornando cada vez mais falsa.
KamenRyderBlackRX 4 months ago
Então a partir de exceções eles estão provando que ela é falsa?
FelipeMontez 5 months ago
@taroccomatheus
Quando citei o "sem embasamento algum", me referi ao fato de definir-me como ateu. Mas enfim, tu disse muito bem: "Teoria" - ou seja, uma suposição, algo que ainda não foi provado empiricamente; caso contrário, já o teriam feito. Sem evidências irrefutáveis (o processo empírico), sempre pode haver descartabilidade científica. Até o momento presente, a sensatez de Darwin limita-se a de um bom escritor possuidor de um grupo de membros de grande fé.
bl9conceica 5 months ago
- “Coma uma Banana, relaxe e goze!” [Evolucionista instruindo suas ovelhas descerebradas para não pensarem sobre método cientifico]
SeteAntigos7 5 months ago
Ateus são retardados ! ! !
JEIWILBER 5 months ago
@JEIWILBER Retardado é aceitar tudo o que te ensinam sem questionar. Todo mundo é ateu com a religião dos outros. Ou você acredita em Zeus ou Thor?
dan1elpess0a 5 months ago
@dan1elpess0a Cara VC acha que surgiu apartir de matéria inanimada, o seu DNA, todas as suas células com suas funções especificas !
Tem certeza de que vc acredita nisso ?
Pense bem pq se vc realmente acha que o 1º DNA surgiu apartir de matéria inanimada VC só pode ser retardado ! ! !
JEIWILBER 5 months ago
se não existisse religião, seria mais fácil aceitar as evidencias.
sthiago88 6 months ago 22
@sthiago88 falou tudo
TheRubens97 5 months ago
@sthiago88 se não existisse a religião..
os humanos estarão todos ainda com tacaps na mão ..
matantoo mais ainda uns aos outros..(y)
Evandro10brasil 3 months ago
@Evandro10brasil Em muitos países da europa a religião está quase extinta e a violência é uma das menores do mundo. Sua lógica é muito falha. Pelo contrário, foi a religião a culpada por várias mortes e torturas, estude um pouco de história...
Viniciushborges 2 months ago
@Viniciushborges Oi amigo, tudo bem..?
minha logica pode estar falha ou naum..
ISSO DEPENDE MUITO DO PONTO DE VISTA ..
VC ME DISSE PARA ESTUDAR HISTORIIA ...
Eu só recomendo ao amigo que pesquize um pouco faça um estudo sobre
Antropologia e de tabela tbm antropologia filosofica.
Quando falamos do ser humano e religião e um assunto que naum é só 'HISTORIA'
Ha religião e as crenças vem de um tempo muito antes Da historia ezistir.
'Mortes e torturas são fenomenos humanos como a religião tbm é
.
Evandro10brasil 2 months ago
@Viniciushborges Não confunde cara, ninguém tá discutindo religião aqui não,mais sim a existência de um criador ou não, oque cega vcs é a raiva que vcs tem de padres,pastores,rabinos etc...
vozqueclamananet1 2 weeks ago
@vozqueclamananet1 Eu só respondi o que ele (ou você, não sei) falou. Não estou falando sobre o vídeo ou sobre a discussão predominante nos comentários
Viniciushborges 2 weeks ago
@vozqueclamananet1 Além disso eu não tenho raiva de padres ou pastores, tenho raiva do que eles fazem. Tentando enfiar ideias sem provas e sem sentido na cabeça das pessoas e pedindo dinheiro em troca (claro que existem exceções).
Viniciushborges 2 weeks ago
@Viniciushborges se vc tiver raiva tem toda razão, pelo menos da grande maioria,agora isso não deve influenciar sua crença ou descrença
vozqueclamananet1 2 weeks ago
@Viniciushborges afinal que ideia sem sentido são essas ? tipo Deus existe
vozqueclamananet1 2 weeks ago
Comment removed
reinaldorock 2 months ago
@reinaldorock
Existem mais de 25.000 publicações a favor da teoria da evolução , apresente ao mundo aquelas que vc diz ter contra a TE.
Sem dizer que sua comparação fail entre uma objeto bicicleta e estruturas orgânicas é muito burra,
realmente eu não espero que as partes de uma bicicleta se junte ao contrário de atomos e moléculas
que interagem constantemente.
E tb tem a velha e cansativa mania de confundir origem da vida (química) com evolução das espécies (biologia)
VirgoAsmita 2 months ago
@VirgoAsmita A propósito não questiono que a evolução exista e sim que ela é limitada(não pode ser a orígem das espécies), e também não confundo com a orígem da vida. Quando disse a um sistema complexo você poderá ver que adaptações como o flagélo bacteriano são complexos demais para serem explicados pela seleção natural.
Como você disse que tem 25.000 publicações gostaria que me indicasse alguma que tenha considerações importantes sobre o mecanismo da seleção natural.
reinaldorock 2 months ago
@sthiago88 concordo plenamente
danin900 1 month ago in playlist Teoria da Evolução Provada Falsa! Darwin Caiu!
@sthiago88 Se a ciencia não estivesse na mão de um bando de malucos apaixonados e tendenciosos, realmente a crença e necessidade de um criador não estaria nem no campo das evidências,ESTARIA NA CARA
vozqueclamananet1 3 weeks ago
@sthiago88 Se Darwin não tivesse nascido seria muito mais
vozqueclamananet1 2 weeks ago
291 pessoas sao ateus que acham que so eles teem razao..
sete antigos.companheiro ja conheço o teu canal há anos e sou 1 dos maiores fãs..
abraços de portugal :)
pinadeiro 6 months ago 3
Eu não sou ateu, creio em Deus, mas creio num Deus justo de verdade. Já leram o Antigo Testamento ? Vejam um deus Antropomórfico Bíblico, ele não perde em nada para os deuses pagãos. Um deus cheio de vingança, ódio, sectário, machista, infanticida, preconceituoso, leia o AT e verão essas cabulosidades.
Os cristãos vem com papo mole que Jesus trouxe uma nova aliança de um deus mais "bonzinho" ? Deus muda ? uma hora ele é mal e depois é bonzinho? que porra de deus é esse que muda ?
Mourissegibi 6 months ago in playlist Teoria da Evolução Provada Falsa! Darwin Caiu!
@Mourissegibi já li várias vezes o gênesis. Deus possui contrastes (ou muda, como preferir). Ele mandou não construir nenhum altar que fosse de madeira, nem de pedra talhada (Gn). Mas em Êxodo Ele manda fazer altares de Acácia, e banhar a ouro. E aí? Por isso acho q Deus é uma farsa: Deus, para ser Deus, não poderia ter falhas, e na bíblia há muitas falhas.
TheRubens97 6 months ago
Comment removed
Mourissegibi 6 months ago
Li algumas vezes o Pentateuco e alguns outros livros do Antigo Testamento. O Deus Bíblico é antropomórfico. A Bíblia possue paradoxos e contradições demais.
Creio em Deus, mas NÃO no Deus bíblico. Eu tenho um pé no agnosticismo.
O Deus bíblico é uma síntese dos deuses pagãos babilônicos, sumérios, assírios, caldeus, cananéus, egípcios, etc ...
Mas o Tanakh (Antigo Testamento) tem uma pegadinha, é um livro alegórico e velado, a Cabala Oculta seria uma das chaves para o entender.
Mourissegibi 6 months ago
A BÍBLIA É NÃO É UM LIVRO COMUM !! COMO O CHARLES DARWIN Q SE CEGÃO AS PESSOAS COM SUA FARSA E ABSURDA IDÉIAS TEÓRICAS QUERIA TER A OPORTUNIDADE ANTES DELE TER MORRIDO DE FAZER SOMENTE 2 PERGUNTA PRA ELE A PRIMEIRA SERIA SE VIEMOS DO MACACO PQ NÓS TEMOS DIFERENTES CROMOSSOMOS UÉ ERA PRA SER O MSM NÃO TERIAMOS MSM CÉLULAS?? A SEGUNDA PQ TEMOS TODOS COMPONENTES QUÍMICOS EM NOSSO CORPO E OS ANIMAIS?? E VC VAI ACEITAR JESUS ANTES Q VC SE AFUNDE Q NEM ESSES Q SE ACHAM GRANDES DE MAIS JESUS TE AMA
ramontatoo 3 months ago
Seu discurso foi bom ramontatoo, mas o final citando Jesus estragou tudo...
SeteAntigos7 2 months ago
@SeteAntigos7 oi amigo, queria saber qual sua posição?
gio987654321 2 months ago
As palavras de Jesus são tão bonitas quanto em qualquer livro de auto-ajuda, é tudo mais do mesmo.
NUNCA existiu um Jesus Histórico, até os historiadores cristãos teem CERTEZA disso. Qualquer curso de Teologia decente prova isso. O personagem Jesus foi adotado e "turbinado" por questões políticas na epóca do Imperador Constatino.
Jesus é um personagem ficcional criado pelos Gnósticos, nos quais os textos são criptografados, logo só os gnósticos sabiam apreender o conhecimento que ali continha.
Mourissegibi 6 months ago in playlist Teoria da Evolução Provada Falsa! Darwin Caiu!
Não importa se essa ou outra teoria têm muitos erros, teorias vêm e vão. Fico preocupado é com as conclusões malucas.
Rafaelhenrique2009 6 months ago
Na minha opinião, a ciência só será ciência de verdade quando for feita por agentes totalmente lógicos e racionais, como a inteligência artificial. Assim, não haveria conclusões hormonais. Por exemplo, se alguém perguntasse a um robô, que trabalhasse apenas com os fatos e com a lógica, se Deus existe, qual seria sua resposta mais óbvia? - Robô: Na consciência de muitas pessoas existe sim, agora em relação ao ambiente físico newtoniano e quântico não há dados a respeito. Conclusão: Não sei.
Rafaelhenrique2009 6 months ago
Yaohu'ul, Yaohushua and RUKHA criaram os céus e a terra. Criaram o cosmo inteiro.
profetaatalaiauliahu 6 months ago in playlist Teoria da Evolução Provada Falsa! Darwin Caiu!
SÓ MESMO UNS LIXOS AMBULANTES COMO VCs UNIVERSITÁRIOS DE MERDA COME FELIZ TODA MERDA PODRE QUE O MUNDO ENFIA NAS SUAS GARGANDO E NA SUS BUNDAS CAMBADAS DE FILAS DA PUTA, ACEITAM TUDO SEM QUESTIONAR BANDO BICHAS QUE PESAM QUE SABE TUDO!1º ACREDITAM QUE O HOMEM VEIO DO MACACO 2º TUDO FOI CRIADO ATRAVÉS DE UMA EXPLOSÃO BABACA E DEPOIS ACREDITAM MESMO QUE O HOMEM PISOU NA LUA,NÃO É?VÃO SE FUDER CAMBADA DE TROUXA SE AFOGUEM EM TODO LIXO Q O MUNDO PODE OFERECER SEUS RETARDADO HIPÓCRITAS!!
nikidart1 6 months ago
@nikidart1 Calma cara, quanto a 'explosão babaca' existem evidências que levam a crer que ela existiu sim
watch?v=clSPdpYd1Ao.
Agora vou lhe perguntar, por que você questiona a BIG BANG ('explosão babaca') se ela é a principal evidência para acreditar em Deus.
O Big Bang nos diz que o universo teve começo e que ele não é eterno.
Pesquise sobre argumento cosmológico.
Pesquise sobre hipócrisia e sobre ignorancia também.
reinaldorock 2 months ago
@reinaldorock ... E o tempo só veio a existir ou, em conjunto ou depois da "explosão babaca". O que leva-me a acreditar que deus pudesse projetar o universo somente depois da "explosão babaca", o que não faz dele
onipotente...
MrVigdiz 1 month ago
Comment removed
reinaldorock 1 month ago
Comment removed
reinaldorock 1 month ago
This has been flagged as spam show
@MrVigdiz Que lógica circular é esta. Quer diser que o ser onipontente não pode ser criador do tempo?
Pela sua lógica o ser onipotente é limitado em tempo e espaço.
Se acredita mesmo nisto vá para o ateísmo seu argumento está mais para isto, pois tu acredita que o tempo, espaço são eternos, só falta acreditar que o universo é eterno também(Naturalismo)
Já ouviu falar em algo atemporal? E imaterial?
reinaldorock 1 month ago
SÓ SE FOR SUA MÃE FILA DA PUTA Q VEIO DO MACACO!!NO CASO darwin A MÃE DELE FOI ESTRUPADA POR UM GORILA DEU ORIGEM AQUELE FILA DA PUTA ATEÍSTA,RACISTA EUGENISTA DE MERDA E DEPOIS MI VEM UNS MERDAS DIZENDO QUE( E=MC2 Einstein)É TAMBÉM A FORMULA DA VIDA O CONHECIDO BIG BOSTA QUE DEU ORIGEM NA CABEÇAS DESSES BANDOS DE RETARDADOS QUE CRIARAM UMA TEORIA PRA ENFIAR NO RABO DOS UNIVERSITÁRIOS E NO RESTO DOS OTÁRIOS DO MUNDO! IR PARA LUA?RSRS, VÃO FRITAR O RABO DE VCs NO CINTURÃO DE VAN ALLEN SEUS FDP
nikidart1 6 months ago 2
SÓ O TEMPO DIRA A VERDADEIRA ''VERDADE''
hellzoso 6 months ago
@Augustosticca claro,ateismo é um tipo de religiao camuflada
eles escolhem em q acreditar,eles ñ sao racionais
TheFelipeWesley 7 months ago
"Tudo que os evolucionistas tem para mostrar como 'prova' são micro adaptações dentro da informação genética de cada espécie"... 70 minutos de vídeo poupados com um simples comentário...
Evolução wins... Vão estudar e parem de dar o seu dinheiro para a igreja
nicetrickz 7 months ago
Mas sabe quem realmente é ignorante?! Eu, perderendo tempo, aqui.
pauloaxxn 7 months ago
Primeiramente, note o que você está fazendo, você realmente pretende refutar o darwinismo com esses 7 vídeos? São 150 anos de provas e estudos! Um cientista dizer que não há evidências de evolução em organismos multi-celulares é risível! Você, provavelmente, acredita em design inteligente... Desculpe-me mas o ápice astronômico de sua ignorância é criar um canal no YT agregado a fantasias e sair recitando sentenças risíveis, é claro acrescentado de "[Bruno G. Moraes]". Zero!
pauloaxxn 7 months ago 2
@pauloaxxn Provas ? Quais provas ?
São 150 anos de estudo pra nada, pois essa evolução simplesmente não acontece. Se ela existe, por que não vemos hoje, animais evoluindo ? E por que os tardígrados não evoluiram ? 500 milhões de anos não são suficientes para evoluir ? Para mim , ignorância e crer nessa fábula de evolução.
GrigoriRasputinn 7 months ago
@GrigoriRasputinn isso aqui serve pra você!
/watch?v=GLk3IR6_-6o
pauloaxxn 7 months ago
Comment removed
TheMrRanna 7 months ago
está evoulução é uma merda..
Jader439 8 months ago in playlist Teoria da Evolução Provada Falsa! Darwin Caiu!
Francis Collins, autor de A Linguagem de Deus, diretor do Projeto Genoma, mostra como foi a sua conversão do ateísmo ao cristianismo
fapcunha21 8 months ago
Tem que ser Muito Descerebrado pra Acreditar que a Maravilhosa Natureza Surgiu do Nada ! ! !
JEIWILBER 8 months ago 2
- “Os materialistas ateus é uma vergonha, não estão preocupados com a precisão dos dados, com a ciência correta. Seu único compromisso é com a ideologia que defendem, com a religião que adotaram. A ciência e a verdade são deixadas de lado, por uma campanha de propagação de seu novo culto que é tão insano e sem nexo como o cristianismo e o islamismo”. [Bruno G. Moraes]
SeteAntigos7 8 months ago 3
-“Não são defensores da verdade, são defensores da religião que idolatra o materialismo/ateísmo. [Bruno G. Moraes sobre os evolucionistas/darwinistas]
SeteAntigos7 8 months ago 6
@SeteAntigos7
Se o cristianismo é insano, então posso dizer o mesmo de TODAS as demais religiões, inclusive daquelas que acreditam em "discos voadores". Mas lá em Genesis já diz: "... Os animais... As árvores... Segundo a sua espécie".
Ou seja, lá no começo do "insano livro judaico-insano-cristão" já é sugerido claramente que jacarés não podem gerar galinhas e que macacos não podem gerar humanos.
Longe de ser insano, isto é um fato; não é?
Repasse ao tal Bruno G. Moraes, se quiser.
Cephey1 7 months ago
éh meu caro mas...não dizem que a evolução é a prova de que Deus não exite?
logo, o inverso, mesmo que não seja verdadeiro torna-se agora mais reflexível
então toda a conclusão de negação a respeito de Deus deve ser melhor pensada hehe
TheHarielsteffani 8 months ago
O conteúdo é interessante, mas a dublagem... sahushauhsa
rairecavalcante123 8 months ago
@africanobest Burro! Não é o seus deus que está sendo discutido! A possibilidade da Teoria da Evolução estar errada, não faz com que se prove a existencia de divindades espirituais? Sacou?
avschaves 8 months ago
@avschaves sabe quem Francis Collins? Veja o livro A Linguagem de Deus. Então veja, e perceba que seu cetismo não tem mais fundamento do que o de um crente. É tudo questão de gosto. E gosto não se discute.
fapcunha21 8 months ago
@fapcunha21 Não é questão de gosto cara, é questão de probabilidades!
Não estamos discutindo banda favorita ou algo do tipo...
Mas eu entendi o que você quis dizer, realmente existem pessoas que vestem a camisa do ceticismo e se tornão tão alienadas quanto um crente chato...
avschaves 8 months ago
A teoria da evolução é uma piada, digo isso sendo agnóstico. Qualquer cientista que se respeite não concorda com esse absurdo. O exemplo dos Tardígrados é um dos mais perfeitos para refutar essa falácia. Darwin nada mais era do que um brilhante autor de "ficção-cientifica", e os seus seguidores são tão religiosos quanto muitos criacionistas; fanáticos que não aceitam idéias diferentes. No fim das contas, o ateísmo se tornou uma religião, Darwin é o patriarca, e Dawkins o seu messias.
bl9conceica 8 months ago
Perfeito bl9conceica, parabéns pelo sensato post.
Abraço.
SeteAntigos7 8 months ago
@bl9conceica Oi. Poderia me explicar pq os Tardígrados refutam o evolucionismo? Agradeceria se me passasse uma fonte tbm. Fiquei curioso pra entender as alegações. Poderia me dar nomes de cientistas que são contra a teoria da evolução, por favor? Gostaria de ler o que cada um defende e o porquê. Obrigado desde já. PS.: Já estou encontrando algum material, mas agradeceria mesmo assim se me respondesse =)
EngLhag 8 months ago
@EngLhag
Os Tardígrados refutam o evolucionismo pois destituem a premissa do conceito de "evolução", pois não evoluíram desde a sua constatação. Quanto aos cientistas que são contra a "Teoria da Evolução", achará as centenas deles caso pesquise, porém pelo fato de serem contrários ao conceito ditatorial do "Darwinismo", são expurgados da ciencia e as suas constatações não ganham grande importância.
bl9conceica 7 months ago
@bl9conceica Entendi. Acabei assistindo um documentário que falava a respeito. Mas no mesmo documentário os cientistas não negam o evolucionismo, mas rejeitam que a seleção natural é o único mecanismo para a evolução. O fato do tardígrado não ter evoluído não invalida o evolucionismo. O que eles defendem é que deve haver outro motivo JUNTO com a seleção natural para modificar os seres vivos.
EngLhag 7 months ago
@EngLhag
Invalida o "conceito-base" da teoria, pois todo o mecânismo é adaptável segundo o ambiente e alterado pelo mesmo segundo a perspectiva da "seleção natural". Os Tardígrados, mesmo em ambientações distintas, não apresentam resolutamente nenhuma alteração. Entretanto não há só o conceito dos Tardígrados que interferem na idéia da evolução. Caso queira que lhe apresente mais refutações, estou a disposição.
bl9conceica 7 months ago
@bl9conceica Gostaria sim de "ouvir" mais argumentações/refutações =) se não for pedir demais do seu tempo. E obrigado
EngLhag 7 months ago
@EngLhag
O próprio "motor flagelado" pode abrir uma brecha para questioná-la; fica mais do que evidente que é um mecanismo inteligente e não evolutivo, tal é como uma peça mecânica. É curioso observar a semelhança dele com uma peça de nosso engenho científico atual. Passo a desconfiar da "Teoria da Evolução", pois a mesma está se tornando cada vez mais tendenciosa como as próprias religiões o são.
bl9conceica 7 months ago
@bl9conceica "fica mais do que evidente que é um mecanismo inteligente e não evolutivo" ... com qual evidência? Essa alegação tem base aonde? O comparativo com uma peça mecânica foi péssimo a meu ver, não comprei seu argumento. Aliás, evolução não trata da biogênese, mas após a biogênese. Trata dos processos que aconteceram para formar todos os seres vivos que vemos hoje o não como surgiu o SURGIU o planeta. Pode me mostrar embasamento ou artigo científico? To interessado =)
EngLhag 7 months ago
@EngLhag
Qual evidência!? É a pura lógica. Um mecânismo inteligente tem um formato pré-definido, já no processo evolutivo ele teria que juntar vários aspectos convenientes ao ambiente para adquirir as suas características; coisa que o motor flagelado não aparenta herdar de lugar algum. Mesmo que eu cite personagens ou artigos científicos, tu irá descreditá-los, pois é simples; se quiser acreditar na "Teoria da Evolução", nada irá demovê-lo. É uma questão de "crença".
bl9conceica 7 months ago
@bl9conceica ??? Eu realmente to tentando comprar a idéia e entender os motivos pelos quais o modelo inteligente é factível. Mas se vc prefere jogar na mesa e falar que a teoria de evolução é uma crença ao invés de me passar artigos científicos ou referências científicas que sustentem tua "lógica" e argumentos, aí fica difícil meu caro. Eu nem li ainda a possível referência e vc já tá dizendo que vou descreditá-los. Eta pré-conceito. Vc deve ter debatido com gente chata pra estar assim.
EngLhag 7 months ago
@bl9conceica Repito. Eu realmente quero entender as razões dessa vertente de estudos. Eu to entrando nesse campo que eu conheço pouco, mas estou procurando conhecer. Só pq eu disse que não comprei a lógica que vc usou não significa q esteja errada... só queria que vc tentasse me explicar com outras palavras. Obrigado
EngLhag 7 months ago
@EngLhag
Não disse que a sua lógica está errada, e sim que é uma perspectiva diferente. Não estou apresentando uma idéia, e sim questionando-a (Teoria da Evolução). Não me julgo como detentor da verdade, só que pelo que pude avaliar há muitas brechas na idéia Darwiniana. Creio ser ilógico paltarmos definitivamente toda a trajetória da nossa espécie apenas pela teoria de um homem. O "questiono" ironicamente é a ausência de "questionamentos" divulgados pelas revistas científicas.
bl9conceica 7 months ago
@bl9conceica Nesse ponto estou de acordo. Se se cria um idéia fechada na qual quem discorda é excluído, fica difícil de quebrar esse paradigma no alto escalão da ciência. Como eu já disse (ou acho q disse) a teoria da evolução já foi revisada em alguns pontos desde Darwin, e há de fato brechas na idéia geral. Bom, assim que eu tiver tempo pretendo continuar procurando mais a respeito =)
Abraço, vou voltar pro meu trabalho chato de faculdade =P
EngLhag 7 months ago
@EngLhag
Tu está sendo equivocado na sua definição de "agnosticismo", creio que nem deva ter lido Kant. O agnóstico, acredita que a existência ou inexistência do divino nunca poderá ser provada. Portanto, ser agnóstico significa afirmar que ninguém nunca definirá ou poderá negar por completo a existência de uma entidade maior. Recomendo-lhe a obra "Crítica da Razão Pura", assim terá uma melhor base sobre a forma que se define. O "teísmo" e o "ateísmo" agnósticos são termos contraditórios.
bl9conceica 7 months ago
@bl9conceica Nossa, escrevi merda aí mesmo. Tava pensando em outros conceitos pra escrever depois e escrevi bosta. Abstrai. Não li Kant, mas conhecia sim a definição de agnosticismo. Obrigado pela recomendação. Está devidamente anotada.
EngLhag 7 months ago
@bl9conceica Aliás, abstrai... são 3h50 aqui pra mim já e to escrevendo besteira já. Eu acho que nem escrevi o conceito de agnóstico e só disse pra buscar no wiki... e ahhh, foda-se to com sono haha... enfim, valeu pela recomendação. Abc
EngLhag 7 months ago
@EngLhag
Haverá tantos argumentos favoráveis quanto contrários, assim como nas próprias religiões. Por isso que me posiciono como agnóstico, pois o conceito de "verdade" é relativo; não há "verdade absoluta", e sim apenas perspectivas da mesma. Porém segundo a lógica da cientificidade, o conceito de Darwin possui falhas (já citadas) que podem ser observadas. Se é "teoria" da evolução, já nos fornece a idéia de que não é algo factual; e sim em evidência.
bl9conceica 7 months ago
@bl9conceica Assim é a ciência. Trabalhos de hipóteses, testes etc, pessoas que defendem e outras q não, até alguém chegar numa observação, raciocínio irrefutável. Tira o papo de religião do meio do discurso por favor.
Também sou agnóstico. Ateu E Agnóstico (agnóstico não é um meio termo!). Sugiro que vc veja a definição de ateismo e agnosticismo no wikipedia, explica bem a diferença. Tbm sugiro q vc leia a definição de TEORIA no wiki, e verás q tua última frase está um pouco errônea.
EngLhag 7 months ago
@EngLhag
A questão principal é o problema atual da elite científica em divulgar e avaliar novas idéias. Querem criar uma idéia fechada, do qual quem não concorda é rapidamente excluso. Nós que admiramos e estudamos a ciência que acabamos perdendo com esse "muro conceitual".
bl9conceica 7 months ago
@EngLhag
A idéia da religião é completamente pertinente ao assunto. Pois na religião não se aceitam questionamentos que interfiram na base geral da doutrina, tal como tem acontecido com o "Darwinismo Científico". Também procurarei novos conceitos e estou disposto a considerar as suas avaliações.
Tenha uma boa aula. =)
bl9conceica 7 months ago
@bl9conceica Uma excessão à regra e ela está invalidada? A religião permanesce de pé apesar das milhões de contestações sobre sua veracidade...
Sinceramente... É o mesmo que invalidar a gravitação porque flutuamos na água -.-
nicetrickz 7 months ago
@nicetrickz
E quem disse que a religião está certa!? E naturalmente, se uma teoria possui uma lacuna, cientificamente falando já é o suficiente para pô-la em contestação. Além do que, não é apenas "uma" lacuna, existem várias delas por aí. Como o fato de muitos seres vivos atualmente manterem um estado semelhante ao de muito tempo atrás (como os símios). Quanto aos fósseis, são inconclusíveis e facilmente forjáveis (tal como os relicários absurdos que a Igreja vendia na Idade Média).
bl9conceica 7 months ago
@bl9conceica
Como os Tardígrados podem ser usados para refutar a teoria de Darwin ?
Pesquisei e ví a grande resistencia que ele tem, mas, como esse bicho pode refutar a teoria de Darwin ?
Você me deixou curioso...
rickrefugio 6 months ago
@bl9conceica agnostico? é um ateu que fica em cima do muro pq tem medo de apanhar da mãe
silva7175 5 months ago
@silva7175 só de dezer q isso pouco importa ja demonstra a tua pequenes no pensamento e que não vale a pena descutir com alguem tão fraco de idéias. porque vc se auto-contradiz
silva7175 5 months ago
@silva7175 Eu já acho que ele é um crente com medo de ser ridicularizado por algum professor modinha é relativo vai do olho de quem vê
vozqueclamananet1 2 weeks ago
This has been flagged as spam show
Seria um ótimo documentário se assistido por dubladores descentes.Tirando dois ou três bons, o resto são péssimos. Tem um qu parece que dublou logo depois que acordou, fanhoso, lendo o texto. Outros incopetentes tendando colocar sotaque ingles na voz kkkk. Patético!!Pelamordedeus!! não banalzem um bom documentário! Fiquem de biquinho calado e deixe a dublagem com profissionais! ok? ?
wooferwally 8 months ago
This has been flagged as spam show
Seria um ótimo documentário se assistido por dubladores descentes.Tirando dois ou três bons, o resto são péssimos. Tem um qu parece que dublou logo depois que acordou, fanhoso, lendo o texto. Outros incopetentes tendando colocar sotaque ingles na voz kkkk. Patético!!Pelamordedeus!! não banalzem um bom documentário! Fiquem de biquinho calado e deixe a dublagem com profissionais! ok??
wooferwally 8 months ago
@lucasroamaral Olá Lucas, eu usei o exemplo de África tal como podia ter usado outro qualquer! Não passa disso, acredita! Mas sim, para algumas pessoas pode suar mal.. podia ter usado outro sim, tens toda a razão. Eu acredito piamente q o facto da raça humana ter o nível de inteligência e percepção de TUDO o q conhecemos até aos dias de hoje será a chave para acabar com a religião de uma vez por todas. A cada dia q passa, a religião vai perdendo credibilidade exponencialmente.
RyckardPT 9 months ago