Bis jetzt ist noch kein Mensch gestorben weil er genmanipulierte Nahrung zu sich genommen hat. Aber 6.600 Menschen sterben pro Jahr an Autounfällen .Also ist das Auto eine größere Risikotechnologie als Gentechnik.
@TAObensheim die folgen von Genmanipuliert nahrung auf unsere körper ist nahezu unmöglich festzustellen,wir essen täglich gift und unser körper muss es, seit 1945 die ersten chemischen düngermittel verwendedt wurden aushalten....was nicht bedeuten soll das es so weiter gehen kann + die folgen von übergewicht (Fett) Tötet mehr menschen jährlich als alles andere^^
Endlich mal ein wichtiges Thema, statt der CO2-Klimaerwärmungs-Horrorpanikmache.
Die NWO will ein Nahrungsmonopol aufbauen und das geht nur indem sie Gentechnik einsetzen, Pflanzen kontaminieren und Bauern in Abhängigkeit treiben.
Ich hoffe das die umweltbewussten Menschen (vorallem die Gutmenschen) nicht Alles fressen, was ihnen Greenpeace auftischt, denn so Sachen wie Biosprit und "CO2-Klimaerwärmung" sind Agenda´s der reichsten Verbrecher dieser Erde und dienen ausschließlich ihnen!
In 10 Jahren Freilandanbau rund um die Welt wurden durchweg positive Erfahrungen gemacht. "konventionelle" Nutzpflanzen werden überhaupt nicht untersucht und werden akzeptiert. Genmais wird über 10 Jahre auf Gefahren untersucht und wird immer noch akzeptiert. Genmais ist wahrscheinlich sogar besser als der "konventionelle" Mais, doch leider gibt es ideologisch verblendete Organisationen wie Greenpeace, die keinen Dialog führen wollen und sich weigern wissentschaftliche Ergebnisse zu beachten.
@jingis7395 OK, wenn Sie meinen, dass die ca 200.000 indischen Landwirte, die sich laut Vandana Shiva umbrachten, weil sie auf Hybrid- oder Gen-Saatgut setzten, jetzt im Nirvana ihre positiven Erfahrungen machen können, haben Sie natürlich recht!
Ich erlaube mir auch eine 'positive' Sichtweise: Nachdem die letzte Biene, zum letzten Mal, ihr Pollenhöschen abstreifte und mit einem herzhaften 'Leckt mich doch' verendete, werdet Ihr endlich wissen, wozu Genmanipulation gut ist!
3. Regenwälder werden nur zu einem Bruchteil für den Genmais abgeholzt. Der überwiegende Teil wird wegen dem Anbau von "konventionellen" Nutzpflanzen abgeholzt. Ich verstehe nicht warum dies ein Argument nur gegen Genmais ist.
4. Seit langem haben sich Monsanto und co. sich von dem Welthungerargument zurückgezogen
5. In unzähligen Studien und Freilandexperimenten wurde festgestellt das Genmais für Menschen, Tiere und Natur absolut unschädlich ist.
@jingis7395 Einfach 'Landwirtschaftsmeister Gottfried Glöckner' kopieren und in eine Suchmaschine eingeben! Herr G baute vormals mit Begeisterung Gen-Mais an! Heute ist er ruiniert! Dankenswerterweise ist er nicht verendet, wie die meisten seiner Kühe, sondern er kann über sein Unglück berichten!
Ejahl!
Bevor ich auf die Info warte, dass es endlich gelungen sei, aus Klärwerksmaterial schmackhafte Frikadellen zu basteln, werde ich meine Nahrung selbst anbauen!
Nach unzähligen Studien und Freilandexperimenten wurde aber auch festgestellt, dass guter biologischer Landbau, höhere Erträge, bessere Qualitäten und gesunde Böden ergibt, und dass auch noch weit wirtschaftlicher, als Gentechnik das je kann. Es braucht halt seine Zeit, bis 7 Jahre. Aber das ist es wert und von der Gesamtwirtschaftlichkeit ist es auch weit besser. Um von der langfristigen Umweltbelastung ganz zu schweigen. Außerdem betrachte ich alle Pflanzen als mein Geburtsrecht.
1. Es stimmt, dass die Ausbreitung von Genmais kaum zu unterbinden ist, aber ist das bei "konventionellen" Pflanzen anders? Es ist unmöglich die Ausbreitung einer Nutzpflanze (sei es nun "konventionell" oder gentechnisch verändert) zu verhindern. Zu sagen dass Genmais deswegen gefährlich ist ist ein sehr schwaches Argument.
2. Über 10 Jahre wurden die Entwicklungen des Genmaises im freien Anbau verfolgt. Die Ergebnisse: "konventioneller" Mais ist umweltschädlicher als Genmais.
Es gibt Leute, die möchten nicht dass jegliches Genmanipuliertes in ihren Essen vorkommt. Und zu sagen: "Gen-Zeug ist OK obwohl man den Aufbau einer Pflanze noch nicht einmal genau kennt und alle Pflanzen kontaminiert werden und man nicht weiß ob es Auswirkungen auf Mensch und Tier hat" ist ziemlich kurzsichtig.
Zu 2. :
Das stimmt so nicht ganz: Es gibt schon Auswirkungen zum Beispiel Bienensterben.
@MrTheone5 Das Schlimme daran ist ja: Diese Firmen Patentieren teilweise gleichzeitig auch Pflanzen und Tiere welche nicht gentechnisch verändert sind! Siehe /watch?v=Se239f_paxE
Fressen wir etwa jeden Tag mehr? Nein. Die Fressindustrie will die Bauern zur Überproduktion überreden, damit die herstellerpreise noch mehr in den Keller fallen! Dabei werfen wir schon heute 30% unserer Lebensmittel in den Müll. Und hier offenbart sich der Kapitalismus in all seinem Glanz: Verschwendung und Zerstörung. Das ist die Triebfeder unseres System. Das System muss weg!
Und was soll ich jetzt überhaupt noch essen ohne arm zu werden?
Korrekte Bioprodukte wie z.B. von Demeter sind schweineteuer, was natürlich auch gerechtfertigt ist, aber ich kann mir einfach nicht vorstellen wie man sich komplett vernünftig ernähren soll!?
Alle Menschen haben ein Geburtsrecht auf die Nahrungspflanzen dieses Planeten. Die Besitzurkunde dafür tragen wir in unseren Genen. Selbst die Säugetiere sind genetisch unsere Cousins. Duch Genveränderung wird uns diese Geburtsrecht stillschweigend genommen. Das ist der Punkt. Die Blaupause der veränderten Pflanzen stimmt nicht mehr mit unserer überein!
In unseren Genen tragen wir alle Informationen der Pflanzen und Tiere mit denen wir verbunden sind. Auch die Gene unserer Nahrungspflanzen sind in unseren Genen encodiert.
Das ist sozusgen der Besitznachweis auf diese Dinge. Wir sind alle ab Geburtsrecht Eigentümer an diesen Pflanzen. Durch Genmanipulation werden uns dieses Geburtsrecht genommen. Das ist das größte Verbrechen gegen die Menschheit. Es ist, als ob jemand Deinen Erbschein fälscht, um sich Deinem Eigentum zu bemächtigen.
Monsanto, wer immer noch nicht begriffen hat, was Monsanto ist, soll weiter an den Segen von Monsanto glauben ... spannend aber auch zu sehen, was Konzerne sich jahrzenhntelang erlauben können, wenn sie die richtige Lobby haben.
es ist vertraglich verboten samen für die nächste aussaat herzunehmen. aber: Terminator-Technologie ist eine Methode der gentechnischen Manipulation, die sich noch im Entwicklungsstadium befindet. Sie bewirkt, dass Pflanzen keine keimfähigen Samen mehr hervorbringen. Den Pflanzen wird dazu ein Programm eingebaut, das den Embryo im ausgereiften Korn abtötet oder stark schädigt. Das gekaufte Saatgut keimt aus, die Pflanzen wachsen, doch die geernteten Samen sind steril.
Gentechnisch veränderte Pflanzen verbreiten sich wie andere Pflanzen auch auf natürliche Weise durch Pollenflug und, was noch schlimmer ist, durch Samenanhaftung an landwirtschaftlichen Maschinen. Durch letzteres werden sie noch Kilometer weit verbreitet und mit anderen Samen vermischt.
Dies ergab eine Studie verschiedener Forscher im Auftrage des Bundesamt für Umwelt, Naturschutz und Reaktorsicherheit. Diese Risiko Studie wurde von französischen Wissenschaftlern bestätigt.
Egal ob ihr Veganer, Vegetarier oder Fleischfresser seid, kauft keine Gentechnik-Produkte, denn wir haben nur diesen einen Planeten.
Democracy1000 2 months ago
wieso müssen bauern das saatgut kaufen??? 1:17
86Viva 8 months ago
This has been flagged as spam show
PLAN: Folgende Marken verwenden Gentechnik: Schwälbchen ,Müller, Nestle ,Weihenstephan ,Danone ,Kraft ,Milka (Teil von kraft) ,Du darfst ,Milupa ,Bärenmarke
antiakw11 9 months ago
Comment removed
antiakw11 9 months ago
Genfood = Gendoof!
Gruenkernkraft 9 months ago
Bis jetzt ist noch kein Mensch gestorben weil er genmanipulierte Nahrung zu sich genommen hat. Aber 6.600 Menschen sterben pro Jahr an Autounfällen .Also ist das Auto eine größere Risikotechnologie als Gentechnik.
TAObensheim 10 months ago
@TAObensheim die folgen von Genmanipuliert nahrung auf unsere körper ist nahezu unmöglich festzustellen,wir essen täglich gift und unser körper muss es, seit 1945 die ersten chemischen düngermittel verwendedt wurden aushalten....was nicht bedeuten soll das es so weiter gehen kann + die folgen von übergewicht (Fett) Tötet mehr menschen jährlich als alles andere^^
IDAM1987 6 months ago
man kann davon ausgehen das die pharma neben dem monopolausbau, sicherlich nichts gesundes im sinn haben, den wir werden zu alt und sind zu gesund!!!
tbx77 1 year ago
Endlich mal ein wichtiges Thema, statt der CO2-Klimaerwärmungs-Horrorpanikmache.
Die NWO will ein Nahrungsmonopol aufbauen und das geht nur indem sie Gentechnik einsetzen, Pflanzen kontaminieren und Bauern in Abhängigkeit treiben.
Ich hoffe das die umweltbewussten Menschen (vorallem die Gutmenschen) nicht Alles fressen, was ihnen Greenpeace auftischt, denn so Sachen wie Biosprit und "CO2-Klimaerwärmung" sind Agenda´s der reichsten Verbrecher dieser Erde und dienen ausschließlich ihnen!
time4chillout 1 year ago
Super !!! Verbreitet das Video !!!! Müsste mal als Werbespot ins Fernseh!!! Es ist einfach eine sauerei -.- da fehlem einem doch die worte
Erdbeermaeulchen18 1 year ago
In 10 Jahren Freilandanbau rund um die Welt wurden durchweg positive Erfahrungen gemacht. "konventionelle" Nutzpflanzen werden überhaupt nicht untersucht und werden akzeptiert. Genmais wird über 10 Jahre auf Gefahren untersucht und wird immer noch akzeptiert. Genmais ist wahrscheinlich sogar besser als der "konventionelle" Mais, doch leider gibt es ideologisch verblendete Organisationen wie Greenpeace, die keinen Dialog führen wollen und sich weigern wissentschaftliche Ergebnisse zu beachten.
jingis7395 1 year ago
@jingis7395 OK, wenn Sie meinen, dass die ca 200.000 indischen Landwirte, die sich laut Vandana Shiva umbrachten, weil sie auf Hybrid- oder Gen-Saatgut setzten, jetzt im Nirvana ihre positiven Erfahrungen machen können, haben Sie natürlich recht!
Ich erlaube mir auch eine 'positive' Sichtweise: Nachdem die letzte Biene, zum letzten Mal, ihr Pollenhöschen abstreifte und mit einem herzhaften 'Leckt mich doch' verendete, werdet Ihr endlich wissen, wozu Genmanipulation gut ist!
Schön' Tach noch!
gerrygermoney 1 year ago
3. Regenwälder werden nur zu einem Bruchteil für den Genmais abgeholzt. Der überwiegende Teil wird wegen dem Anbau von "konventionellen" Nutzpflanzen abgeholzt. Ich verstehe nicht warum dies ein Argument nur gegen Genmais ist.
4. Seit langem haben sich Monsanto und co. sich von dem Welthungerargument zurückgezogen
5. In unzähligen Studien und Freilandexperimenten wurde festgestellt das Genmais für Menschen, Tiere und Natur absolut unschädlich ist.
jingis7395 1 year ago
@jingis7395 Also zu Punkt 3. :
Dieses Argument is gegen alle genmanipulierten Pflanzen nicht nur gegn Genmais sondern zum Beispiel auch gegen Gen-Soja.
Und: In diesem Video geht es nunmal um gentechnisch Veränderte Pflanzen.
Zu 4. :
Anscheinend nicht.
Zu 5. :
Ja das sagen die Wissenschaftler und Experten die von Monsanto & Co bezahlt werden.
MrTheone5 1 year ago
@jingis7395 Einfach 'Landwirtschaftsmeister Gottfried Glöckner' kopieren und in eine Suchmaschine eingeben! Herr G baute vormals mit Begeisterung Gen-Mais an! Heute ist er ruiniert! Dankenswerterweise ist er nicht verendet, wie die meisten seiner Kühe, sondern er kann über sein Unglück berichten!
Ejahl!
Bevor ich auf die Info warte, dass es endlich gelungen sei, aus Klärwerksmaterial schmackhafte Frikadellen zu basteln, werde ich meine Nahrung selbst anbauen!
Schön' Tach noch!
Gerry S.
gerrygermoney 1 year ago
@jingis7395
Nach unzähligen Studien und Freilandexperimenten wurde aber auch festgestellt, dass guter biologischer Landbau, höhere Erträge, bessere Qualitäten und gesunde Böden ergibt, und dass auch noch weit wirtschaftlicher, als Gentechnik das je kann. Es braucht halt seine Zeit, bis 7 Jahre. Aber das ist es wert und von der Gesamtwirtschaftlichkeit ist es auch weit besser. Um von der langfristigen Umweltbelastung ganz zu schweigen. Außerdem betrachte ich alle Pflanzen als mein Geburtsrecht.
Lightfromsirius 1 year ago
Comment removed
jingis7395 1 year ago
1. Es stimmt, dass die Ausbreitung von Genmais kaum zu unterbinden ist, aber ist das bei "konventionellen" Pflanzen anders? Es ist unmöglich die Ausbreitung einer Nutzpflanze (sei es nun "konventionell" oder gentechnisch verändert) zu verhindern. Zu sagen dass Genmais deswegen gefährlich ist ist ein sehr schwaches Argument.
2. Über 10 Jahre wurden die Entwicklungen des Genmaises im freien Anbau verfolgt. Die Ergebnisse: "konventioneller" Mais ist umweltschädlicher als Genmais.
jingis7395 1 year ago
@jingis7395 Zum 1. Punkt:
Es gibt Leute, die möchten nicht dass jegliches Genmanipuliertes in ihren Essen vorkommt. Und zu sagen: "Gen-Zeug ist OK obwohl man den Aufbau einer Pflanze noch nicht einmal genau kennt und alle Pflanzen kontaminiert werden und man nicht weiß ob es Auswirkungen auf Mensch und Tier hat" ist ziemlich kurzsichtig.
Zu 2. :
Das stimmt so nicht ganz: Es gibt schon Auswirkungen zum Beispiel Bienensterben.
MrTheone5 1 year ago
@MrTheone5 Das Schlimme daran ist ja: Diese Firmen Patentieren teilweise gleichzeitig auch Pflanzen und Tiere welche nicht gentechnisch verändert sind! Siehe /watch?v=Se239f_paxE
Immanuel888 1 year ago
@Immanuel888
Das hab ich gar nicht gewusst.
Danke für den Link :-)
MrTheone5 1 year ago
Das ist eine gute erklärung für Menschen die es nicht glauben möchten wie es in der Realität wirklich aussieht.
Winfrosty 1 year ago
sowas gehört als fernsehspot ins tv
teklaterra 1 year ago
stimmt-zu fressen ist genuch da wird nur nicht richtig verteilt
gentechnik schmeckt nicht!
scheissaufGOOG2E 1 year ago
Abonniert - Super video!
LeuchtendeWelt 1 year ago
Wozu MEHR Ernteertrag???
Fressen wir etwa jeden Tag mehr? Nein. Die Fressindustrie will die Bauern zur Überproduktion überreden, damit die herstellerpreise noch mehr in den Keller fallen! Dabei werfen wir schon heute 30% unserer Lebensmittel in den Müll. Und hier offenbart sich der Kapitalismus in all seinem Glanz: Verschwendung und Zerstörung. Das ist die Triebfeder unseres System. Das System muss weg!
MillyVanillification 1 year ago 3
toll, genpflanzen gibts schon seit zig-jahren.
guten morgen greenpeace.
watch?v=gDrvFiRwWP8
ThiefTimeless 1 year ago
Und was soll ich jetzt überhaupt noch essen ohne arm zu werden?
Korrekte Bioprodukte wie z.B. von Demeter sind schweineteuer, was natürlich auch gerechtfertigt ist, aber ich kann mir einfach nicht vorstellen wie man sich komplett vernünftig ernähren soll!?
MagicPeat 1 year ago
@MagicPeat: Was meinst Du mit teuer? Iss halt um die 10% weniger was das mehr kostet :) Das ist sogar gesund.
MillyVanillification 1 year ago
Tja nur leider schauen sich das Video meist nur Leute an, die sowieso schon gegen Gentechnik sind. :(
Hab mir schon den Gentechnik Flyer von Greenpeace geordnert, damit ich weiß was man noch kaufen kann.
Peace
Soobo 1 year ago
Voll die Gehirnwäsche!
Es IST BEWIESEN das GVO schäden anrichten!
manvanvan 1 year ago
Danke
Lightfromsirius 1 year ago 2
Alle Menschen haben ein Geburtsrecht auf die Nahrungspflanzen dieses Planeten. Die Besitzurkunde dafür tragen wir in unseren Genen. Selbst die Säugetiere sind genetisch unsere Cousins. Duch Genveränderung wird uns diese Geburtsrecht stillschweigend genommen. Das ist der Punkt. Die Blaupause der veränderten Pflanzen stimmt nicht mehr mit unserer überein!
Lightfromsirius 1 year ago 3
In unseren Genen tragen wir alle Informationen der Pflanzen und Tiere mit denen wir verbunden sind. Auch die Gene unserer Nahrungspflanzen sind in unseren Genen encodiert.
Das ist sozusgen der Besitznachweis auf diese Dinge. Wir sind alle ab Geburtsrecht Eigentümer an diesen Pflanzen. Durch Genmanipulation werden uns dieses Geburtsrecht genommen. Das ist das größte Verbrechen gegen die Menschheit. Es ist, als ob jemand Deinen Erbschein fälscht, um sich Deinem Eigentum zu bemächtigen.
Lightfromsirius 1 year ago
kurz und doch informativ -- DANKE!
paulepanter0815 1 year ago 10
Richtig, Greenpeace macht weiter so,
geGEN
Ultimatesketchy 1 year ago 2
Monsanto, wer immer noch nicht begriffen hat, was Monsanto ist, soll weiter an den Segen von Monsanto glauben ... spannend aber auch zu sehen, was Konzerne sich jahrzenhntelang erlauben können, wenn sie die richtige Lobby haben.
Macrotodon 1 year ago 2
das video habe ich vor etwa 2 monaten in der schule gesehen =)
SoldierSephiroth 1 year ago
fick nicht die welt, sondern schwänger sie!
5* fav
FreeTheWeed2407 1 year ago 3
super ^^ vid
Immanuel888 2 years ago 3
great - thx
WAHRHEITSBEWEGUNG911 2 years ago 12
This has been flagged as spam show
@WAHRHEITSBEWEGUNG911
Wer finanziert eigentlich Greenpeace?
Ja, richtig, die BP u. andere Oelgesellschaften u. Großunternehmen,
bzw. deren Eigentuemer;
"zufaellig" sind die brit. u. die niederl. "Koenigsfamilien" Hauptanteilseigner bei British
Petroleum ( BP) u. Dutch Shell.
Verstehen Sie jetzt die Politik der "Hidden Hand", die beide Seiten eines Konfliktes
steuert ?
Die Greenpeace Org. ist bereits seit ihrer Gruendung kontrollierte Opposition.
GERMANxEMPIRE 1 year ago
Wie können sich gentechpflanzen den in der Natur verbreiten, wenn man die saat immer nachkaufen muss?
Honchmann 2 years ago 2
es ist vertraglich verboten samen für die nächste aussaat herzunehmen. aber: Terminator-Technologie ist eine Methode der gentechnischen Manipulation, die sich noch im Entwicklungsstadium befindet. Sie bewirkt, dass Pflanzen keine keimfähigen Samen mehr hervorbringen. Den Pflanzen wird dazu ein Programm eingebaut, das den Embryo im ausgereiften Korn abtötet oder stark schädigt. Das gekaufte Saatgut keimt aus, die Pflanzen wachsen, doch die geernteten Samen sind steril.
WAHRHEITSBEWEGUNG911 2 years ago
@WAHRHEITSBEWEGUNG911
So hab ich auch in der Schule gelernt, aber wie verbreiten sich die Pflanzen den nun ungewollt in der Natur?
Honchmann 1 year ago
Die Tiere sind nun aggressiver und könnten anderes schneller vernichten als vorher....
Immanuel888 1 year ago
Gentechnisch veränderte Pflanzen verbreiten sich wie andere Pflanzen auch auf natürliche Weise durch Pollenflug und, was noch schlimmer ist, durch Samenanhaftung an landwirtschaftlichen Maschinen. Durch letzteres werden sie noch Kilometer weit verbreitet und mit anderen Samen vermischt.
Dies ergab eine Studie verschiedener Forscher im Auftrage des Bundesamt für Umwelt, Naturschutz und Reaktorsicherheit. Diese Risiko Studie wurde von französischen Wissenschaftlern bestätigt.
darkpet666 1 year ago
Danke!
Time4Tutorial 2 years ago 2
Das Video sagt ja kompakt aus, super!
Individuelll 2 years ago 2
Sehr Gutes Video Habich auf meinem 6ten channel ge featured 99999999999*
Jaschar60 2 years ago
super video!
Vavfaf 2 years ago 3