På en eller anden måde kan jeg særligt godt lide Søvndal her i denne sammenhæng. Synes ellers han har virket noget tilbagetrukken og vag.. Men her synes jeg faktisk at, han træder i karakter og siger noget man i det mindste kan tage og føle på.
Folk der kommer til Danmark må finde sig i at her støtter vi frihed og opfordre til ikke at slå soldater på ejen front ihjel.
Vi har lov til at gøre så meget grin med mohamed som vi vil. Det er en del af vores kultur at man gerne må lave sjov med hinanden muslimer må også meget gerne lave grin med Jesus så kan vi le af den gamle religiøse primitive tankegang sammen.
@magnusalimus Nu er det vel normalt man støtter sine egne, definitionen er hvem ens egne er. Må lave sjov med alt? Der har været meget debat om satirebillederne af kongehuset, Wulffmorgenthaler måtte tilbagekalde en stribe i Politiken, hvor vi ser en soldat tage et billed af nøgne mennesker stablet som en pyramide, hvor en i pyramiden udbryder "er jeg den eneste der er liderlig her?" Det nyeste i rækken vedr ytringsfrihed er et teaterstykke om Breivik. Så noget er åbenbart helligt
@Baal1985 Jeg kan godt se din pointe den der med Wilffmorgenthaler går sku også over grænsen for hvad jeg syntes burde være lovligt (men den blev jo også trukket tilbage) jeg mener bare at når man bor i Danmark så skal man ikke opfordre muslimer til at dræbe danske soldater men det er da rart at de fleste muslimer også syntes at ham der Hizb er syg i hoved.
Og jo de der Mohammed tegninger var sku også noget lort og det er jo noget der for muslimer er meget helligt.
Kan se at der er mange ignorante fjolser, som ser denne video. Hizb ut-Tahrir og islam er to modsætninger. Hizb ut-Tahrir kan i nogle tilfælde benytte sig af vold osv., mens islam klart fortæller at ingen muslim må slå på et andet menneske, muslim eller ej, og lige meget om personen selv fortjener det. Så prøv at udtale jer om ting I rent faktisk VED noget om, og ikke islam som I ikke ved en skid om.
@SweetnessGirl100 Læs lige en bog eller to og så find ud af om der var finanskrise da vi gik ind i Afghanistan. At du siger at vi dør uden grund er forkasteligt og jeg er overbevist om at du ikke ville turde sige det et andet sted, end på youtube, hvor du kan gemme dig bagved et screen name. Hvis du ville være så venlig, næste gang du skal argumentere for noget, så gør det i det mindste begavet. På den andens side gør du det meget nemt at se, hvor ignorent du i virkeligheden er.
Haha det er fanme sjældent at jeg er enig med Hr. Søvndal, men for helvede hvor har han for en gang skyld ret. Overlegent ret, og enhver der ikke kan se det er snot dum.
@aknames Du kender tilsyneladende ikke ret meget til fundamentalistiske muslimer. Du er med på at de ønsker at indføre Sharia i Danmark ? Så medmindre de synes det er fedt med offentlig stening, og at kvinder der bliver voldtaget er dem der skal straffes, så burde du, med al respekt, slette din kommentar og lade være med at vise at der er findes mennesker der synes de er kloge.
Jo jo, du har skam ytringsfrihed.. men det har du ikke under Sharia. Husk DET! Så tænk over HVORFOR du har ytringsfrihed. Men det er godt du så tydeligt fik udtrykt på hvis side du er.. og så er dit "Jeg som dansker" jo ganske overflødigt, når du er 2. eller 3. g'er. Jeg synes du skal skamme dig over at du kan støtte sådan nogle forfærdelige mennesker som Hizb ut Tahrir. Puh ha du må have en dårlig smag i munden. Skam dig!!
@jASTDK Jeg er dansk. Jeg har noget imod HUT. Jeg støtter dem aldrig og kommer aldrig til det. Men manden på videon siger intet forkert. Han virker, som en intelligent mand! Hvad synes du om danske ny nazister?
@aknames Ingenting. Jeg synes ikke den slags mennesker fortjener at blive tænkt på, eller fortjener nogen mulighed for at tale til befolkningen, på samme måde som jeg ikke synes Hizb ut Tahrir burde have mulighed for at tale i medierne.. ikke fordi de ikke har retten, men fordi de er så ekstremistiske at jeg ikke mener de burde få "air-time". Medierne burde fokusere på det der faktisk betyder noget.. Ikke ekstremerne fordi det sælger.
@jASTDK Meget enig. Ønsker de en islamisk stat på deres synspunkter, så rejs hjem igen, eller find et andet land. Islam er ikke hvad De giver udtrykt for at være.
Villy søndal & DF want to bring 2000 iranian terrorist from Iraq to Denmark under name of sick refuges- This terrorists r Mujahedin from iran they were Saddams right hand in Iraq last 30 years in killing, toturing and raiping civilians in saddams prison- Dk is a sponser of terrorism - what a big shame to help a terrorist islamist organisation!
@TheMaidenTribute Nej det er jeg nemlig ik Men det lyder som om du er døv!
Er helt enig med ham i det med de danske soldater, der har deltaget i krigen i Afghanistan! hva fanden ska de lave der, som om de er der for at hjælpe, de har fandme drabt nogle uskyldig civile/børn uden nogen tilladelse! & istedet har de betalt penge til familien som en undskylding, hva fuck er det for noget, ud med Dansker & alle de fucking NATO soldater!
@TheMaidenTribute Fat det forhelvede i ka' ikke vinde krigen der nede!
Hvorfor fanden deltager dansker i krigen i AFGHANISTAN midt i en finanskrise!?!?!?
prøv tænk alt de penge der bliver brugt under krigen & som om de gør noget forskel!
Hvis i dansker er kloge nok, så ville i have forstået hvad Chadi Freigeh mener...han siger det for danskernes skyld...Alle de soldater der tager der hen, alt de penge der bliver brugt & de soldater der dør uden grund!
Uanset hvordan vi end vender og drejer det, så hedder verdens politikker hverken demokrati eller sharia, men derimod PROFIT!!! - og uanset hvordan vi end vender og drejer det, så hedder verdens religioner hverken kristendom eller islam, men derimod MAMMON!!!
Hvorfor rejser han ikke hjem og drager i hellig krig? Han vil jo ikke svare på hvorfor der på billedet er kister med danske soldater i - Hykleriske muslim - En ud af mange! Skik følge eller land fly. Han er nok på sociel ydelser!
@DanmarkMaria Det hele bliver besvaret i debatmødet, så klap lige hesten engang. Du fyrer bare løs uden at argumentere for din sag, totalt ynkeligt, og du er endda så arrogant og kalde ham en hykler, selvom han er den mest forstandige og saglige af dem alle tre. Og forresten er han både uddannet grafiker og kørelærer, så igen..tag og pak sydfrugterne. Det er for at vise, at danske soldater bliver sendt i døden, for amerikansk hegemoni.
@DanmarkMaria Vær lidt objektiv og se evt. debatmødet, i stedet for at komme med latterlige påstande, som kun viser hvor uintelligent, og barnlig du egentlig er.
"religiost diktatur" villy? At man ikke er demokrat er ikke ensbetydende med at man går ind for diktatur. Hizb og andre muslimer oensker etablering af kalifatet PÅ BEFOLKNINGENS OENSKE. Et styre hvis opstand var en demokratisk afskaffelse af demokratiet selv er indirekte paradoksalt nok også selv demokratisk, forstået på den måde at befolkningen har oensket denne aendring. Jeg er enig i at Chadi KLART vinder denne lille debat.
6.51 slaaaam den sad på villy !!! er ikke tilhænger af ht men her har de sku ret. Og journalisten er slet ikke objektiv, men ht er vant til at debattere 1 mod 2 3 4 5 6.....
@Primz83 Journalisten er objektiv, ingen tvivl om at man skal stille kritiske spørgsmål. Men HUT er ikke en flok hyklere. Ellers så modsiger du dig selv, i og med at HUT netop bare er kritiske i forehold til regeringen. Hvad gør dem til hyklere om jeg må spørge? Så du siger altså at når journalisten stiller kritiske spørgsmål så er han objektiv, men når HUT stiller kritiske spørgsmål så er de hyklere?? kan du ikke se du er lidt racistisk anlagt??
@Primz83 Jo, men det er jo det der er så ironisk.. Demokratiet tillader sig selv at blive bekæmpet. altså sagt på en anden måde, HUT bekæmper demokratiet uden i virkeligheden at overskride dens grænser.. Kan du ikke se at demokratiet diskvalificerer sig selv? haha.. Og ikke nok med det så siger de jo at de har et bedre alternativ, men det vælger man at afvise på forhånd i stedet for lige at sige "hmm.. er deres alternativ nu bedre end vores.." Og det er dét der i virkeligheden er problemet
@Primz83 Og hvis vi så skal snakke hykleri.. Er det så ikke hyklerisk at sende sine egne soldater i krig i usa's tjeneste.. Bid mærke i at det ikke er politikernes børn der sendes i krig, det er befolkningens. Derudover er det vigtigt at understrege at kisterne på den invitation ikke skal forestille en fryd overfor de skandinaviske soldater.. tvært imod ønsker man at vise den skandinaviske befolkning, hvad resultatet er af en krig der ene og alene tjener usa..
Nej, det er ikke hykleri. Det er egen fri beslutning med FN-mandat i ryggen. Men stod det til mig kunne de leve deres eget liv uden vores indblanding. Bare de så blev der..
Mht hvad kisterne betyder: Det har jeg sgu ikke udtalt mig om. Min holdning om HuT bygger ikke på det billede.
@Primz83 Det er egen fri beslutning?? Hør her min ven .. det kan godt være det er egen fri beslutning . men det går da ud over mig når jeg ikke engang kan sige at jeg er fra danmark når jeg tager på ferie til lande som egypten og marokko .. Og hvis det er retfærdigt at dræbe mennesker fordi FN tillader det, hvorfor er det så et problem at støtte og se det logiske i at Afghanerne har lov til at forsvare sig?? Du er da tydeligvis totalt subjektiv og dum at høre på !!
@50000Hans Okay fint, lad mig gøre det her simpelt. For det første så giver i ikke afghanerne det som i starter med at love dem. I starter med at love dem demokrati, men præcis som det var tilfældet med irak, så vil det blot føre til en diktaturstat. Det andet er: kan du ikke se det er dobbeltmoralsk at sige at man som muslim ikke må komme til DK og implementere sin egen lov (sharia), hvilket jo er fair nok, men man så vælger selv at tage til et muslimsk land og implementere sin egen lov (demok)
@50000Hans Det jeg sikker på. Der er blevet lavet rapporter der beviser det her. Altså faktisk hvis du havde været til HUT's konference i Bellacenteret for leden så ville du give mig ret. Men fair nok. Ligegyldigt hvad de vil have, så det ik noget DK skal afgøre? Du ved lige så godt som jeg ved, og lad os være helt ærlige nu: USA er der ikke for at give dem frihed, men for olie. Og krigen tjener ikke DK på nogen måder. USA har altid kun skabt diktatur.
@50000Hans Og bare ligetil slut skal vi jo lige huske på at frihed for dem ikke er dét det er for os. Altså hvis vi i Danmark havde konflikter, så ville vi jo heller ikke have at Afghanerne kom op til os og implementerede Sharia, fordi det er dét de opfatter som frihed :)
@50000Hans Det gør flertallet .. Igen; hvis du havde været til HUT's konference ville du kunne se det. Og det er ikke et spørgsmål om de afghanere der lever i DK, men dem der bor i Afghanistan. Og de ønsker netop at leve under det system som de hører til (ISLAM). Uanset om DK ser det som positivt eller negativt, så er det det de vil. Og at benægte dette er blot et tegn på uvidenhed. Så hvis DK var invaderet af "kristne tosser", så ville du gerne have at man kom udefra og implementerede sharia?
@clausvitting Hvem prøver du, at snyde med dine falske link din lille propaganda spredende bakterie.. ''Quran 8:1 They ask thee (O Muhammad) of the spoils of war. Say: The spoils of war belong to Allah and the messenger, so keep your duty to Allah, and adjust the matter of your difference, and obey Allah and His messenger, if ye are (true) believers.'' Hvor ser du stjæle? Og Ibn Ishaq er ikke en troværdig kilde. Og at han havde forhold med en 9 årig var HELT NORMALT i hans tid dvs 1400 år siden.
@ademdenmark Hvorfor ligger oprindelsen til Abrahams tre religioner hyllet i dybt mørke? Hvorfor vil præsterne have os til at tro, at Jesus havde mange fædre, at hans mor var jomfru, at han kunne trylle, at han gik på vandet, at han stod op fra de døde, og at han nu sidder oppe på en sky sammen med tolv andre jøder, og blot venter på at flyve tilbage og straffe alle dem, der ikke tror på alt dette og meget andet vås af samme skuffe?
@clausvitting SÅ FUCK JER ALLE TROENDE TOSSER JØDER KRISTNE MUSLIMER..BY THE WAY HVAD FANDEN LAVER FOLK HER I LANDET DER SKÆRER I BØRNS KØNSORGANER???? SYGE MIDDELALDER GEDEKNEPPENDE BRAINDEAD HJERNEVASKEDE TOSSER MÅ dARWIN VÆRE MED JER
Jamen det er da en mærkelig tanke at dadel træer skulle komme af sig selv. Hvis dadel træer ikke kommer af sig selv hvordan forventer du at hele universet kommer af sig selv. Men lad os forsætte vores kørende diskussion i mail. plus i dette video taler vi ikke livssyn, men politiske sager i henhold til afghanistan.
@emevili Det var ikke så meget i forhold til videoen, blot nysgerrighed over hvor på spektreret du lå. Den med dadeltræet er lidt tynd ikk... Plus den ikke svarer på spørgsmålet. Problemet ved at vide noget der er forbeholdt troen må være indlysende for enhver og den logiske konsekvens er at vi ikke lærer noget af hinanden. Derfor er spørgsmålet relevant i min optik. Tror du eller ved du?
Jeg er absolut overbevist om een skaber. Jeg er ikke som jer som Per Stig Møller definere meget korrekt "her i Vesten dyrker vi tvivlen". Men det er vel ikke min problem at du har problemer med at binde dadeltræet som realitet til universet. Bare fordi jeg binder de små realiteter til de store. Jeg tror ikke på teorier men forholder mig kritisk til realiteter foran mig.
@emevili Tak for svar. Vi behøver ikke at lægge ord i munden på hinanden. Jeg er ikke som Stig Møller vel? Men jeg er varsom overfor dem der mener noget er absolut vedrørende tro. Jeg mener også at det kun er i din begrebsverden at man kan slutte at dadeltræet er lig med en absolut skaber. At denne skaber skulle være Allah er ligeså meningsløst. Men igen tak for hurtigt tilbagesvar og forhold dig nu bare til dine egne argumenter, så har jeg styr på mine...
Selv om Afghanistan afholder valg efter "vestlig" model, så vil landet forblive et muslimsk land med muslimske love, og her kunne dit kalifat trives. Hvorfor tager du og din organisation ikke derned og hjælper til med at sikre, at landet får eneret til de rigdomme, der er fundet i undergrunden? Og gasledningen ned til Lahore kunne bidrage gunstigt til statsfinanserne, og arbejdet hermed giver arbejdspladser til afghanske mænd, der kunne I betale for deres uddannelse til rørlæggere og deslige...
Problemet med din påstand er at afghanistans love på ingen måder er islamisk. Det er diktaturisk, plus du siger lad vesten forsætte sine kolonialistiske projekter som kun gavner vestlige virksomheder. Min ven du skal forstå jeg vil af med diktaturet og besættelsesmagten. Jeg vil gerne være selvstændig fra vestens undertrykkelse som muslimsk land. Når kalifatet bliver etableret vil det være bedre end vesten, det er en af årsagerne, jeg arbejder for at etablere kalifatet.
@emevili Jeg googlede lidt om jeres stifter, Fadi, og så faldt ti-øren! Han er jo palæstinenser! Nu forstår jeg bedre den konfronterende argumentation. Han er "besat" af tanken om det totalt retfærdige samfund, og det er da bare så forståeligt. Hvis noget folk er blevet behandlet svinsk, så er det palæstinenserne! Ligesom de oprindelige indbyggere i det nuværende USA, de såkaldte indianere. I stedet for det ideologiske tankespind, så få en mere jordbunden problematik-løsnings-tilgang etableret.
Den er ikke blevet etableret af fadi abdullatif men af taqiuddin an-nabhani i 1953. HT er en politisk parti, ikke en militant bevægelse. Ideologier vil altid have en ideal billede af et samfund som den konstant vil stræbe efter. plus der er ingen nationalistisk tilgang her. Oprætteren er arabisk-talende men jeg er tyrkisk. Så nationalisme har ingen rolle her. og vores ideer er jordnære, læs vores historie. Min historielærer roste gentagne gange muslimsk historie.
@emevili Nej, du har ret. Fadi er jeres talsmand/leder her i Danmark. Er der slet ikke noget, du kan bruge af ideer i mine tidligere indlæg? Jeg kan godt lide at tænke praktisk, og at få ideer til små fornuftige? tiltag. Det må da være bedre at styrke folk i f.eks. Afghanistan med uddannelse og genopbygning, i stedet for at opfordre til uro? Har du ikke selv nogle ideer til fredelige tiltag? Har I ikke nogle håndværkere blandt jer, der brænder efter at gøre en forskel for folk i Afghanistan?
lad den fremmede militær besættelse forlade landet inden de bliver smidt ud når kalifatet bliver etableret. Når kalifatet er etableret, vil kalifatet løse problemerne som en stat. Jeg som individ kan ikke løse et kæmpe lands problemer. Det er et stats opgave. I den muslimske verden har du ingenøirer, læger, atomfysiker som kører taxa fordi de ingen arbejde kan få. Staten vil sørge for at disse mennesker bliver brugt de rette steder.
@emevili Danske soldater glæder sig over, at ANA nu overtager opgaverne i Afghanistan, og at DK nu kun i begrænset omfang agerer som støtte på ANAs opfordring og under deres ledelse. DK ser frem til at kunne rejse hjem, så I kan roligt begynde at forhandle med den afghanske regering om et kalifat. Der er fri bane nu, ihvertfald fra dansk side, men tror du afghanerne ønsker et kalifat? Har I talt med nogen i den afghanske regering om en oprettelse af et kalifat som styreform i hele Afghanistan?
Kompromis er ikke en løsning. Kort sagt Vesten skal forlade afghanistan.(punktum)
Hvis du har det mindste oprigtighed tilbage vil du tale imod din regerings ugerninger. Danmark har aftaler med diktaturstater og undertrykkende regimer. Du skal gøre dine danske medborgere bevidste om politikernes ugerninger. Hvis i ikke rejser jer op mod, politikerne, kan de jo bare lave den ene aftale efter den anden med diktaturstater. Mens befolkninger bliver undertrykt.
@emevili Jo, mange tak, men vil du ikke give mig en kommentar om lige præsis det, jeg spørger om, for jeg ved, som "alle" andre meget godt "alt" om det illegitime, der sker og er sket i verden. Jeg kan jo ikke få rigtige svar andre steder fra, vel?
@emevili ja, egentlig, for der må da være alt for mange mennesker på meget lidt plads? Der er jo nærmest "by" overalt i Gaza, jeg har set det på google earth, og dårligt nok land at dyrke noget på. Kan balladen mellem Hamas og Fatah være et konstrueret spil, nu hvor det der nødhjælpsskib er på vej, har du ingen info om det?
@emevili Jeg vil gerne bede om din kommentar til mit spørgsmål om et kalifat i Afghanistan, ligeledes en kommentar til hvad pokker der sker i Gaza-striben lige nu? Hvordan kan der udbryde borgerkrig i et "land" på størrelse med Langeland? Tror du det er "Mossad" forklædt som Hamas-tilhængere? Eller er det helt ude i hampen at tænke den tanke? Jeg er lidt forfalden til konspirationsteorier, men det er svært at finde hoved og hale i det, der sker nu, og hvis nogen ved besked, må det være dig?
illegitimiten af det såkaldte israel går længere tilbage end 67 men det er faktisk 1917 om balfour israel blev planlagt. hele legitimiteten af det såkaldte israel illegitim. Der er ingen reel grundlag for det som stat skal eksistere. Reelt er hele Palestina besat.
Kalifatet i afghanistan alene er umuligt at lade sig gøre af praktiske årsager. Men som jeg sagde i min forhenværende kommentar Det er ikke kun afghanistan men hele den muslimske verden.
Angående Gaza så skal vi diskutere om juridisk legitimitetsspørgsmål. Hvordan startede problemet skal vi spørge. men jeg vil opforde dig til at ikke at falde ind i konspirations teorier og forholde dig til fakta. Men det er en dybere emne som vil være lidt svært at forklare som kort kommentar.
@emevili Hvorfor er det umuligt i Afghanistan? De er jo også muslimer. Og Gaza-striben: det er lige nu, der sker de ting, jeg skrev om. Kunne Mossad ikke finde på sådan en skarnsstreg, for at bane vejen for at få kampvogne ind i Gaza-området?
@emevili nej, ingen mail, så forfalder du bare til en lang skrivelse om ideologien, please, bare skriv her, om hvad du ved om her og nu, det vil jeg altså rigtig gerne...:D
Men at mossad og israel laver deres ugerninger er ingen overraskelse, for det internationale befolkning. Vi kender israel og dens politik. Det er USA's uartige barn.
Udfra mange undersøgelser fra marylanduniversity og mange andre, hælder de muslimske befolkninger til sharia lovgivning. Men et kalifat er i modstrid med unilaterale interreser fra vestlige staters side af. For så kan vesten ikke få frit løb med kolonialismen og køre rovdrift på andres resurser.
@emevili Unilateral=?, jeg har verdens dårligste nu-danskordbog, suk...Det lyder interessant, at et kalifat kan lukke af for vestens "iboende" rovdriftsgen, anført af det "kære" USA? Det må da betyde, at kalifatet er USA overlegent med våben, og det kan ikke have gået fredeligt til, at kalifatet får den førerposition? Hvordan i himlens navn vil I bære jer ad med at implementere det scenarie? Hvis vesten ikke får det, de vil have, så plejer det at sige "småkage", hvad er hemmeligheden, fortæl....
USA kan ikke åbne en ny krig i Pakistan, egypten, Tyrkiet, Iran, indonesien, syrien osv. Det har de simpelthen ikke råd til og folkeopinion. Når kalifatet etableres vil det ikke starte fra 0 men viderebygge de eksisterende instutitioner. Og lukke af for grænserne. Hvad kan USA reelt gøre hvis muslimske lande lukker for resurser. og truer militært.
@emevili Nej, USA kan ikke starte nye krige, men hvem styrer egentlig de nuværende uroligheder i Mellemøsten? Pengene til det kommer hvorfra? Etablerede regeringer i muslimske lande er vist støttet af både engelske og amerikanske midler, nedbrydningen af samme regeringer er jo igang nu, hvor kommer midlerne til det fra? Afghanistan-exiten handler måske om at flytte nogle pengestrømme hen til nye krigeriske aktiviteter, og om at berolige baglandet. Det virker inkonsekvent og forvirrende for mig.
@emevili Ja, for jeg tænker, at vesten vil være tilbøjelig til at bide sig fast, der er jo mange økonomiske interesser på spil for dem, sådan som jeg forstår den vestlige retorik?
Det er en dybere diskussion om politisk analyse og samfundsopioner.
I starten kan det selfølgelig ikke være fører position men det kommer. Militært set har muslimerne samlet soldater på 200 mio. og man vil første omgang løse striden mellem muslimske grænser.
Det ville ikke være tilfældet for nationalismen er mere eller mindre dødt. Og muslimske masser er mere forenet i deres stemmer. Følelserne iblandt dem er også forenet. Men det var ikke tilfældet for 10 år siden.
@emevili Er der ikke nationale interesser i spil for de respektive muslimske nationer? Irakere og iranere f.eks. har jo en gammel bitter konflikt bag dem, er de sår lægte? Og de mange grupperinger, Fatah, Hamas osv., der kunne jo komme uenigheder om, hvem man vil have på topposten i et kalifat? Når det kommer dertil, at magten skal fordeles, så synes jeg det er så som så med den forenede enighed? Det er ihvertfald et kæmpeprojekt at forene så mange millioner mennesker, synes du ikke også det?
Der har været konflikter, self er der jo problemer i dag. Men islamisk når kaliffen er valgt vil uenigheden slutte. Plus der er et politisk vakum i den muslimske verden. Kalifatet vil fylde denne tomrum. men det er en kæmpe projekt som HT har arbejdet for i 60 år uden at ændre metoden. Og for hverdag der går bliver kalifatet mere en emne man hører mere om. Kaliffen er valgt af folket og er folkets tjener. og vil beskytte folket.
Og dem som ikke er muslimere i kalifatet vil blive beskyttet. Vi vil beskytte og gå i krig for at beskytte vores borgere. Selv hvis vores borger er jøde eller kristen. historien er en kendsgærning. Men vi skal også vide det er en menneskelig stat. Der vil være problemer men i ekstrem mindre grad end i dag. Alle de straffe som har foregået i kalifatets historie det er noget du kan tælle på dine fingre. Men jeg håber du vil støtte ideen om kalifatet.
@emevili Hvis kalifatet bliver en realitet, er der vel ikke nogen pointe i at protestere mod det, hehe, jeg ved ikke ret meget om Islam, men jeg har da muslimske venner, som jeg har det rigtig godt med. Jeg ville bare ønske, at et nyt styresystem kunne betyde enden på al krigsførelse. Hver gang, vi har et valg her, er der udsigt til "guld og grønne skove", men det ender altid med det samme småkævl inde på Christiansborg. At styre er meget svært, ser det ud til, men kalifatet skulle være bedre?
Hvis du har lyst til at vide mere om islam kan du besøge realiteten.dk der findes rigtig gode artikler. I sidste ende ønsker ingen krig mennesket vil have ro og stabilitet. Og jeg håber kalifatet bliver en realitet meget snart. inshallah. Men som sagt jeg har tilbudt vi kan skrive i mail eller drikke en kop kaffe :D
@emevili Jeg er meget glad for at skrive her, måske er der nogen, som læser det og har flere spørgsmål til dig. Jeg har jo ikke patent på dialogen med dig, men må man gå i demonstration mod en beslutning fra kaliffen, hvis man er uenig med ham/hende?
Du må gerne kritisere kaliffens holdninger. Hvis staten laver uret, er det en pligt for borgerne at irettesætte ham. Du kan sagsøge kaliffen hvis du er blevet behandlet uret. Erobreren af istanbul blev sagsøgt af en kristen i 1453 og erobreren tabte sagen. Bare en eksempel. Eller Ali abu Talib den fjerde kalif han blev sagsøgt af en jøde. Ali tabte sagen.
@emevili Det lyder da fint nok, for man skal da lige prøve på at sagsøge vores statsminister, hehe, der er udfaldet givet på forhånd, hehe. Her må gerne grines højt og længe. Det har været en herlig debat idag, får lidt travlt de næste par dage, men vi mødes her igen, kan du tro, jeg synes godt om dine svar på mine spørgsmål, så tak for det. Go`nat og sov godt....:D
@emevili Mener du ikke at man kan kritisere kaliffens beslutninger hvis de strider i mod islam? Hvad med ateisten der benægter guds eksistens, hvordan er han stillet?
Hvis kaliffens beslutninger modstrider islam, vil han blive fjernet. Hvis du er ateist vær atheist jeg er ligeglad. Hvis du er kristen vær kristen jeg er ligeglad. Du har stadig dine rettigheder som ahl-al dhimmi.
@emevili super - jeg mente ellers at retten til dhimma var forbeholdt de som tilhørte fremmede religioner som er anerkendt af islam og derfor ikke indbefattede ateister... Er der forskel i kalifatet på ateister og muslimers rettigheder?
Dhimma er ikke-muslimske borgere. Ahl-al kitab er jøder og kristne men ahl-al kitab er også dhimma.
Den politiske magt ligger hos muslimerne i kalifatet. Hvis dele af befolkningen tilhørende end anden verdenssyn har problemer kan de komme det til udtryk i majlis al ummah, rådet. Og hvis ulovligheder er sket kan man henvende sig til quda (dommerne) eller domstolende.
@emevili Og det er her frihedsrettighedsdiskussionen får kød på sig... Er alle LIGE for loven, ligegyldigt hvilken religion, livssyn og ytringer de ønsker at bringe til torvet? Ville det ikke i dansk forstand svare til at den politiske magt lå hos de blåøjede?
Alle borgere vil få deres rettigheder ligemeget hvilken religion de er fra. I Dansk forstånd om hvem der har magten, kan man sige. I den kapitalistiske system er det sekuralister der har magten. I kommunismen er det dialektisk-matrealister der har magten. I islam er det muslimerne som har magten. Hvis jeg ikke går ind for sekuralisme kan jeg ikke få magten i danmark. Hvis jeg ikke går ind dialektik i sovjet kan jeg ikke få magten. Hvis jeg ikke er muslim jeg ikke få magten.
@emevili Du kan netop godt komme til magten som religiøs - sekularismen beskytter dig nemlig mod ideologi. A. W. Petersen har stillet op. Vi har flere præster i folketinget. Det er bare op på hesten. Du er nemlig beskyttet imod ideologier i demokratiet og de grundlæggende frihedsrettigheder. Om du føler det er sådan er eller ej er irrelevant, det er nemlig idéen bag. At du sammenligner med et étpartistyre som kommunisme er absurd i forhold til demokratiet, men naturligt for Kalifattet.
I kalifatet har man ikke et parti, men arbejder for at der kommer flere. I sekuralismen kan religiøse mennesker komme til magten MEN man kan ikke styre med et gudgivent lov. At man adskiller religion fra staten, er selve ideen i sekuralismen. Kompromisløsning =sekuralisme
@emevili Så er der jo også det i de muslimske lande, at hvis befolkningen bliver sure over noget, så er man ikke i tvivl om det. Det er temperament i udbrud, som bare siger spar to til de stille demonstrationer, man er vant til her i Danmark. Skal kalifatet så også indføres her i landet, og er det stadig tilladt at gå i demonstration, hvis man er utilfreds med noget, man vil have ændret? Vil der måske blive skudt mod folk, ligesom det sker nu i Mellemøsten, hvis man protesterer mod kaliffen?
Jeg har ikke læst om Protester i kalifatet. Men hvis der er utilfredshed er der Ummah rådet bestående af representanter for hele befolkningen og de kan sætte pres på kaliffen. Plus du skal også tænke på der vil være medier interlektuelle vil benytte sig af. Kalifatet er ikke diktatur.
@emevili Noget af det sværeste i et multikulturelt samfund må være at overbevise ikke-muslimer og moderate muslimer om det unikke i et kalifat, der ikke vil tillade bl.a. sang, dans og billedkunst? Jeg ved fra en udsendt dansk soldat, at soldaterne var informerede om ikke at blande sig i Bacha Bazi-kulturen i deres respektive områder i Helmand, er det en følge af en for restriktiv islamisk levemåde for afghanerne ifølge Koranen? Det er udbredt i Afghanistan, er det også tilladt i Sharia-loven?
billedkunst og statuer er en del af den vestlige kultur, islam har sin egen unikke kulur..
Mange gange i afghanistan eller andre lande, er det traditioner der er fremtrædende. I islam kigger vi, hvis traditonen modstrider islams kultur bliver traditionen annulleret.
@emevili Jeg tvivler på, at man kan afvikle den iboende trang i mennesker til at udtrykke sig kunstnerisk i form af statuer og billedkunst uden at bruge tvang? Hvis f.eks. jeg valgte at tegne Profeten Muhammed, så ville jeg tegne ham ridende på en flot arabisk ganger, og selv du ville synes, at det var en flot tegning (jeg er ret god til at tegne), for når man viser ærbødighed for en hedengangen person i en sømmelig form på et tegneark, så kan man da kun glæde andre med sin evne udi kunsten?
Mennesket har kulturer som baseres på deres overbevisning. Her i vesten sætter man mennesket i centrum. som modsvar til kristendommen hvor mennesket var syndigt. Det syndige menneske skulle se gennem billeder, sine synder. Mens den centrumlagte menneske skulle se sin overlegenhed gennem billeder og statuer. Men Islam er anderledes vi kalder mennesket hverken syndig eller centralisere mennesket. Vi sætter selve islam i centrum, som grundlag for systemerne og synet på verdenen.
@emevili Arvesynden er en gammel opfindelse, beregnet på at underkue og tyrannisere uvidende mennesker! I kirkerne havde man i gammel tid horrible udsmykninger af himmel og helvede, samt vanvittige præster, der tordnede løs om alskens ulykker, hvis folk ikke frygtede Gud! Godt, at den tid er forbi! Gud er vores ven, der støtter os i at gøre det bedste vi kan, hver eneste dag. Hver eneste af os er unik i sin skabelse, en lille fin uundværlig gylden brik i Guds fantastiske puslespil her på jorden.
@emevili En hvilken som helst religion er kun en "klædedragt" i Guds øjne, og når vi står foran Guds ansigt efter et endt jordeliv, er vi fuldstændig "nøgne"! "Hvori bestod dit bidrag til fred og fordragelighed mellem mennesker, mine elskede skabninger"? Det er Guds eneste spørgsmål til hver af os, og vi "belønnes", som vi svarer. Vore kærlige handlinger mod vore medmennesker opvejer alverdens bønner i alle templer, moskeer og kirker. Ingen nok så hellig bog kan opveje rene hjerters gerninger.
@emevili Med Islam i centrum har man et system, der binder mange millioner mennesker til så fuldstændig faste daglige rutiner, at det er udelukket at arbejde for andet end sin klan, område eller landsby. Synet på verden bestemmes af Imamen, der gennem sin egen fortolkning af Koranen er den officielle meningsdanner, og folk retter sig efter hans politiske indsigter, der sjældent bærer præg af salomonisk visdom, idet sædvanen byder Imamen at krydre fredagsbønnen med det evindelige had mod vesten.
@emevili Hvor længe skal de to uhyrlige monstre,"Jihad" og "Korstog", have fribillet til at forpeste vor fælles vidunder af en planet? Har vi nutidige voksne ikke en forpligtelse til at byde vore børn og børnebørn en fredelig verden at udfolde sig i? Eller synes du, at det er helt fint, at den ene fabrik efter den anden i Afghanistan kan hente en klækkelig profit på at fabrikere kunstige arme og ben til befolkningen der? Trives du bedst med at gemme dig i gold retorik, mens arme og ben flås af?!
Jeg tror du er en af dem som er påvirket af medier om konceptet jihad, Jihad er ikke helligkrig. Jihad sproglig betyder "at stræbe" men islamisk terminologi betyder det " at gå i krig for allah". Vi mener islam er det bedste system for mennesket. Så den skal udspredes til hele verden. men der er krav før jihad konceptet træder i kraft.
men i sidste ende ingen ønsker krig. Muslimere mener verden skal underlægge sig islams systemer fordi det er den bedste system for hele menneskeheden. Kapitalismen virker ikke, kommunismen virker ikke.
Jeg siger det som det er angående konceptet jihad. Men jihad er ikke helligkrig hvor man slagter befolkninger. Jihad er mod militær. Befolkningen skal beskyttes og varetages på bedste vis. Vi kender byzantinske folks udtalelser. VI vil hellere se tyrkernes turbaner, istedet for korset.
Men forstå mig korrekt, jihad er en statskoncept. For forsvar og ekspansion.
Og der er strænge regler for soldater. Jihad reelt kan ikke lade sig gøre hvis man ikke har en stat. medmindre det er forsvar af liv mod en besættelse.
@emevili 3.(jihad) krig mod den materielle forhindring..... Du kom vist til at afsløre for mig, hvad der sker for et lands befolkning og regering, der ikke ønsker Islam? :D ...men jeg tror, vi kommer til at se forandringer i nær fremtid, som ikke er funderet i hverken Islam eller Kristendom. De kriminelle økonomiske systemer, som er ved at vride livsgrundlaget ud af mange millioner alm. mennesker verden over, er under pres fra meget stærke demokratiske kræfter i udvikling omkring Middelhavet.
Læs historien min ven plus jeg sagde til dig at lad vær med at være overfladisk at lave analogislutning mellem kristendommen og islam. Kristendommen er en religion, islam er en ideologi med systemer og love.
Læs salah ad din ayubis historie om jihad. Du vil hurtig kunne se forskellen mellem korstog og jihad. Den er bjerge af forskel.
@emevili Ja, jeg kan jo ikke gå ind i en diskussion om juraen i Islam, så for dig lyder jeg meget overfladisk, men strømningerne i samfundet lige nu, er jeg en del af. Kan du ikke fornemme, at det er let at male sig op i et hjørne med kun en eneste holding til, hvordan verden skal se ud? Du læser kun om Islam, intet andet? Jeg hører om mange andre menneskers ideer vedr. udviklingen og fremtiden, alle vil noget andet end det gamle. Jeg tror faktisk, at religioner forsvinder, men troen forbliver.
Du har ikke fulgt med i medierne kan jeg høre. Kirstine Sinclair sagde "mange som er imod samfundsordnen, ibland HT og tilhængerne, studerer vestlig historie til en grad at de kender vesten som vesten kender sig selv." Min samfundsfag lærer elskede mig fordi jeg var den eneste aktive debatterne. Plus jeg kommer med kalifatet som løsning fordi vi har set eksisterende systemer virker ikke.
@emevili Nemlig, eksisterende systemer virker ikke, det erkender ALLE, undtagen vore politikere! Måske skal vi forlade system-begrebet, for Kalifat-tiden faldt også, ikke? I 1924, ikke? Vi må prøve noget nyt, som ikke eksisterer andre steder end i menneskers fælles forbundne tankemateriale, sådan som det skete i Egypten for nylig. Hehe, jeg var også "teacher's pet", i engelsk...det er vildt fedt... Nå, men mit bud på et fredeligt samfund er aktiv kommunikation på tværs af folks forskelligheder.
Jeg synes du skal læse hvorfor kalifatet faldt. Det var ikke fordi systemet var dårlig, det var fordi folks forståelse for systemet var degraderet. Der er en rigtig god bog som hedder "how khilafah was destroyed" fra Hizb ut tahrir. Hvis du hellere vil læse en vestlig værk har Bernard Lewis vestlig jødisk orientalist, en rigtig god bog som hedder "what went wrong", den virker rela
På en eller anden måde kan jeg særligt godt lide Søvndal her i denne sammenhæng. Synes ellers han har virket noget tilbagetrukken og vag.. Men her synes jeg faktisk at, han træder i karakter og siger noget man i det mindste kan tage og føle på.
ThrowRoses 6 days ago
Men ham her taler om ting han ikke fatter noget om send ham til afganistan så kan han selv forsvare sit land eller hæng ham for landsforræderig.
magnusalimus 1 week ago
Folk der kommer til Danmark må finde sig i at her støtter vi frihed og opfordre til ikke at slå soldater på ejen front ihjel.
Vi har lov til at gøre så meget grin med mohamed som vi vil. Det er en del af vores kultur at man gerne må lave sjov med hinanden muslimer må også meget gerne lave grin med Jesus så kan vi le af den gamle religiøse primitive tankegang sammen.
magnusalimus 1 week ago
@magnusalimus Nu er det vel normalt man støtter sine egne, definitionen er hvem ens egne er. Må lave sjov med alt? Der har været meget debat om satirebillederne af kongehuset, Wulffmorgenthaler måtte tilbagekalde en stribe i Politiken, hvor vi ser en soldat tage et billed af nøgne mennesker stablet som en pyramide, hvor en i pyramiden udbryder "er jeg den eneste der er liderlig her?" Det nyeste i rækken vedr ytringsfrihed er et teaterstykke om Breivik. Så noget er åbenbart helligt
Baal1985 7 hours ago
@Baal1985 Jeg kan godt se din pointe den der med Wilffmorgenthaler går sku også over grænsen for hvad jeg syntes burde være lovligt (men den blev jo også trukket tilbage) jeg mener bare at når man bor i Danmark så skal man ikke opfordre muslimer til at dræbe danske soldater men det er da rart at de fleste muslimer også syntes at ham der Hizb er syg i hoved.
Og jo de der Mohammed tegninger var sku også noget lort og det er jo noget der for muslimer er meget helligt.
magnusalimus 6 hours ago
jeg kan pille hans religion fra hinanden på 10 min.
modano1302 1 week ago
En person der er så god til at debatterer, burde være klog nok til at kunne regne ud at der ikke er nogen gud.
skapijos 1 week ago
Han er fandens skarp. En langt bedre debattør end Søvndal. En skam at søvndal ikke evner at få manden til at bekende kulør..
Stjen654 1 month ago
Kan se at der er mange ignorante fjolser, som ser denne video. Hizb ut-Tahrir og islam er to modsætninger. Hizb ut-Tahrir kan i nogle tilfælde benytte sig af vold osv., mens islam klart fortæller at ingen muslim må slå på et andet menneske, muslim eller ej, og lige meget om personen selv fortjener det. Så prøv at udtale jer om ting I rent faktisk VED noget om, og ikke islam som I ikke ved en skid om.
BonOfficial 1 month ago
@BonOfficial Religion er dybest set skadeligt. Alle gode handlinger i verden kunne ske uden religion fandtes.
jASTDK 1 month ago
@jASTDK
Arg... Så er der stadig penge, fx.
Antskissing 1 month ago
6:05 det jo næsten et direkte diss. "nazist parties skal have lov til at ydre sig så vi kan se hvor grimme de er, jeg synes i skal have ydre jer"
Champignon1000 2 months ago
@SweetnessGirl100 Læs lige en bog eller to og så find ud af om der var finanskrise da vi gik ind i Afghanistan. At du siger at vi dør uden grund er forkasteligt og jeg er overbevist om at du ikke ville turde sige det et andet sted, end på youtube, hvor du kan gemme dig bagved et screen name. Hvis du ville være så venlig, næste gang du skal argumentere for noget, så gør det i det mindste begavet. På den andens side gør du det meget nemt at se, hvor ignorent du i virkeligheden er.
Gør det bedre.
torybears89 2 months ago
Haha det er fanme sjældent at jeg er enig med Hr. Søvndal, men for helvede hvor har han for en gang skyld ret. Overlegent ret, og enhver der ikke kan se det er snot dum.
torybears89 2 months ago
Jeg som Dansker ser intet forkert i hvad Chadi siger her! Villy taber klart!
aknames 2 months ago
@aknames Du kender tilsyneladende ikke ret meget til fundamentalistiske muslimer. Du er med på at de ønsker at indføre Sharia i Danmark ? Så medmindre de synes det er fedt med offentlig stening, og at kvinder der bliver voldtaget er dem der skal straffes, så burde du, med al respekt, slette din kommentar og lade være med at vise at der er findes mennesker der synes de er kloge.
jASTDK 1 month ago
@jASTDK Jeg skriver hvad der passer mig. Jeg har ytringsfrihed! Er du utilfreds ta' en tud kiks.
aknames 1 month ago
Jo jo, du har skam ytringsfrihed.. men det har du ikke under Sharia. Husk DET! Så tænk over HVORFOR du har ytringsfrihed. Men det er godt du så tydeligt fik udtrykt på hvis side du er.. og så er dit "Jeg som dansker" jo ganske overflødigt, når du er 2. eller 3. g'er. Jeg synes du skal skamme dig over at du kan støtte sådan nogle forfærdelige mennesker som Hizb ut Tahrir. Puh ha du må have en dårlig smag i munden. Skam dig!!
jASTDK 1 month ago
@jASTDK Jeg er dansk. Jeg har noget imod HUT. Jeg støtter dem aldrig og kommer aldrig til det. Men manden på videon siger intet forkert. Han virker, som en intelligent mand! Hvad synes du om danske ny nazister?
aknames 1 month ago
@aknames Ingenting. Jeg synes ikke den slags mennesker fortjener at blive tænkt på, eller fortjener nogen mulighed for at tale til befolkningen, på samme måde som jeg ikke synes Hizb ut Tahrir burde have mulighed for at tale i medierne.. ikke fordi de ikke har retten, men fordi de er så ekstremistiske at jeg ikke mener de burde få "air-time". Medierne burde fokusere på det der faktisk betyder noget.. Ikke ekstremerne fordi det sælger.
jASTDK 1 month ago
@jASTDK Meget enig. Ønsker de en islamisk stat på deres synspunkter, så rejs hjem igen, eller find et andet land. Islam er ikke hvad De giver udtrykt for at være.
aknames 1 month ago
With science we fly to the moon. With religion we fly into high buildings!
lindersvold1 2 months ago
This has been flagged as spam show
Villy søndal & DF want to bring 2000 iranian terrorist from Iraq to Denmark under name of sick refuges- This terrorists r Mujahedin from iran they were Saddams right hand in Iraq last 30 years in killing, toturing and raiping civilians in saddams prison- Dk is a sponser of terrorism - what a big shame to help a terrorist islamist organisation!
democrat3009 2 months ago
Fakta er, han er ikke en mand af Danmark! han prøver at nedbryde og opløse Danmark i stedet for at forarbejde og bidrage efter min mening.
MrAndycandy666 3 months ago
Chadi Freigeh taler sandheden!
SweetnessGirl100 3 months ago
@SweetnessGirl100
Du er døv, så hvad ved du om det?
TheMaidenTribute 2 months ago
@TheMaidenTribute Nej det er jeg nemlig ik Men det lyder som om du er døv!
Er helt enig med ham i det med de danske soldater, der har deltaget i krigen i Afghanistan! hva fanden ska de lave der, som om de er der for at hjælpe, de har fandme drabt nogle uskyldig civile/børn uden nogen tilladelse! & istedet har de betalt penge til familien som en undskylding, hva fuck er det for noget, ud med Dansker & alle de fucking NATO soldater!
SweetnessGirl100 2 months ago
@TheMaidenTribute Fat det forhelvede i ka' ikke vinde krigen der nede!
Hvorfor fanden deltager dansker i krigen i AFGHANISTAN midt i en finanskrise!?!?!?
prøv tænk alt de penge der bliver brugt under krigen & som om de gør noget forskel!
Hvis i dansker er kloge nok, så ville i have forstået hvad Chadi Freigeh mener...han siger det for danskernes skyld...Alle de soldater der tager der hen, alt de penge der bliver brugt & de soldater der dør uden grund!
SweetnessGirl100 2 months ago
This has been flagged as spam show
Åh Allah jeg ber dig hjælpe mine brødre og søstre der er undertrykte, AMIN
Åh Allah jeg ber dig straffe dem der undertrykker, AMIN
Åh Allah jeg ber dig hjælpe Mujahedeen fisa billilah over hele verden, AMIN
Åh Allah jeg ber dig om at beskytte os fra Shaytan, AMIN
Åh Allah jeg ber dig give shahid til de mennesker der dør i slagmarken for sandheden Islam, AMIN
Åh Allah jeg ber dig give sabar til muslimer i hele verden, AMIN
LA ILAHA ILALLAH, MUHAMMAD WARASURALLAH
jayjay7jayjay7 4 months ago
manden er sindssyg.
Han er Psykopat.
mere er der ikke at sige
dfdtydtydktydftyftgh 4 months ago
Uanset hvordan vi end vender og drejer det, så hedder verdens politikker hverken demokrati eller sharia, men derimod PROFIT!!! - og uanset hvordan vi end vender og drejer det, så hedder verdens religioner hverken kristendom eller islam, men derimod MAMMON!!!
everydaymagic10 4 months ago
Hvorfor er Danmark i krig med Afghanistan ?
sarikirmizinet 4 months ago
Hvorfor rejser han ikke hjem og drager i hellig krig? Han vil jo ikke svare på hvorfor der på billedet er kister med danske soldater i - Hykleriske muslim - En ud af mange! Skik følge eller land fly. Han er nok på sociel ydelser!
DanmarkMaria 4 months ago
@DanmarkMaria Det hele bliver besvaret i debatmødet, så klap lige hesten engang. Du fyrer bare løs uden at argumentere for din sag, totalt ynkeligt, og du er endda så arrogant og kalde ham en hykler, selvom han er den mest forstandige og saglige af dem alle tre. Og forresten er han både uddannet grafiker og kørelærer, så igen..tag og pak sydfrugterne. Det er for at vise, at danske soldater bliver sendt i døden, for amerikansk hegemoni.
15Hejsa 3 months ago
@DanmarkMaria Vær lidt objektiv og se evt. debatmødet, i stedet for at komme med latterlige påstande, som kun viser hvor uintelligent, og barnlig du egentlig er.
15Hejsa 3 months ago
This has been flagged as spam show
Er selv muslim... men Hader Hizb ut Tahrrir ! Klamme muslimer der ikke ved så meget.. men de har bare en stor mund
hernandez2400 4 months ago
Comment removed
hernandez2400 4 months ago
Comment removed
ThePedarsalar 4 months ago
This has been flagged as spam show
"religiost diktatur" villy? At man ikke er demokrat er ikke ensbetydende med at man går ind for diktatur. Hizb og andre muslimer oensker etablering af kalifatet PÅ BEFOLKNINGENS OENSKE. Et styre hvis opstand var en demokratisk afskaffelse af demokratiet selv er indirekte paradoksalt nok også selv demokratisk, forstået på den måde at befolkningen har oensket denne aendring. Jeg er enig i at Chadi KLART vinder denne lille debat.
mozad655 4 months ago
Kæft en nar - ud af landet!
Og han kan sgu da tage ham der Hizb ut Tahrir fyren med!
IamAquila 5 months ago
han taler fandme udenom, dræb ham
tojakobdk 5 months ago
hold kæft en arrogant nar, ud af landet
tojakobdk 5 months ago
Det undrer mig faktisk lidt, at Villy han ikke er blevet slået ihjel endnu..
MilloRox 5 months ago
Danmark for danskerne...!!!
majaalex4 5 months ago
fucking mongol
xXmarokkanerXx 5 months ago
fuck hizb ut tharir!!!
TheMaidenTribute 5 months ago
This has been flagged as spam show
FUCKING DØD OVER ALLE INDVANDRE
BIFanen4ever 5 months ago
FUCKING DØD OVER ALLE INDVANDRE!!!
BIFanen4ever 5 months ago
@BIFanen4ever du hjælper virkelig på problemet...
RumuhAlg 5 months ago
Giv Chadi Freigeh sprøjten!!
djendless1 5 months ago 9
Comment removed
Benesma7 6 months ago
6.51 slaaaam den sad på villy !!! er ikke tilhænger af ht men her har de sku ret. Og journalisten er slet ikke objektiv, men ht er vant til at debattere 1 mod 2 3 4 5 6.....
Dktmr 6 months ago
@Dktmr
Profeten muhammed voldtog (ishaq:517), elskede at stjæle (Quran 8:1) og havde sex med et 9-årig barn (bukhari vol. 7 #65).
clausvitting 6 months ago
@DanishMuslim1
Gu gør han da ej.. At stille kritiske spørgsmål er ikke at tage parti.
HuT er en flok hykler.
Primz83 6 months ago
@Primz83 Journalisten er objektiv, ingen tvivl om at man skal stille kritiske spørgsmål. Men HUT er ikke en flok hyklere. Ellers så modsiger du dig selv, i og med at HUT netop bare er kritiske i forehold til regeringen. Hvad gør dem til hyklere om jeg må spørge? Så du siger altså at når journalisten stiller kritiske spørgsmål så er han objektiv, men når HUT stiller kritiske spørgsmål så er de hyklere?? kan du ikke se du er lidt racistisk anlagt??
Benesma7 6 months ago
@Benesma7
At bruge sin demokratiske ret til at ville afskaffe demokratiet. Det er sgu da hykleri, så nej, jeg modsiger ikke mig selv.
Racistisk anlagt? LOL, så nu er HuT en race?
Primz83 6 months ago
Comment removed
Benesma7 6 months ago
Comment removed
Benesma7 6 months ago
Comment removed
Benesma7 6 months ago
This has been flagged as spam show
@Primz83 Jo, men det er jo det der er så ironisk.. Demokratiet tillader sig selv at blive bekæmpet. altså sagt på en anden måde, HUT bekæmper demokratiet uden i virkeligheden at overskride dens grænser.. Kan du ikke se at demokratiet diskvalificerer sig selv? haha.. Og ikke nok med det så siger de jo at de har et bedre alternativ, men det vælger man at afvise på forhånd i stedet for lige at sige "hmm.. er deres alternativ nu bedre end vores.." Og det er dét der i virkeligheden er problemet
Benesma7 6 months ago
@Primz83 Og hvis vi så skal snakke hykleri.. Er det så ikke hyklerisk at sende sine egne soldater i krig i usa's tjeneste.. Bid mærke i at det ikke er politikernes børn der sendes i krig, det er befolkningens. Derudover er det vigtigt at understrege at kisterne på den invitation ikke skal forestille en fryd overfor de skandinaviske soldater.. tvært imod ønsker man at vise den skandinaviske befolkning, hvad resultatet er af en krig der ene og alene tjener usa..
Benesma7 6 months ago
@Benesma7
Nej, det er ikke hykleri. Det er egen fri beslutning med FN-mandat i ryggen. Men stod det til mig kunne de leve deres eget liv uden vores indblanding. Bare de så blev der..
Mht hvad kisterne betyder: Det har jeg sgu ikke udtalt mig om. Min holdning om HuT bygger ikke på det billede.
Primz83 6 months ago
This has been flagged as spam show
@Primz83 Det er egen fri beslutning?? Hør her min ven .. det kan godt være det er egen fri beslutning . men det går da ud over mig når jeg ikke engang kan sige at jeg er fra danmark når jeg tager på ferie til lande som egypten og marokko .. Og hvis det er retfærdigt at dræbe mennesker fordi FN tillader det, hvorfor er det så et problem at støtte og se det logiske i at Afghanerne har lov til at forsvare sig?? Du er da tydeligvis totalt subjektiv og dum at høre på !!
Benesma7 6 months ago
@Benesma7
Hvis du satte dig lidt ind i tingene, ville du vide at taliban hovedsaligt består af folk fra andre lande, end afganistan......
50000Hans 4 months ago
@50000Hans ?? Hvad fan' har Taliban med noget som helst at gøre?? Haha! Vi har har aldrig snakket om Taliban, jeg tror du er lidt påvirket måske :D
Benesma7 4 months ago
@Benesma7
Prøv at læse din egen besked igen.......
Du siger afganerne har lov til at forsvare sig...
Jeg siger at afganerne er glade for vi er der. Det er taliban der slås mod os, og det er ikke afganere
50000Hans 4 months ago
@50000Hans Okay fint, lad mig gøre det her simpelt. For det første så giver i ikke afghanerne det som i starter med at love dem. I starter med at love dem demokrati, men præcis som det var tilfældet med irak, så vil det blot føre til en diktaturstat. Det andet er: kan du ikke se det er dobbeltmoralsk at sige at man som muslim ikke må komme til DK og implementere sin egen lov (sharia), hvilket jo er fair nok, men man så vælger selv at tage til et muslimsk land og implementere sin egen lov (demok)
Benesma7 4 months ago
@Benesma7
Helt ærlig, så tror jeg ikke at den almindelige afganer vil have sharia.
Det er kun de extreme tosser der vil det.
Vi vil ikke implementere vores engen lov.
Bare give folk deres frihed tilbage.
50000Hans 4 months ago
@50000Hans Det jeg sikker på. Der er blevet lavet rapporter der beviser det her. Altså faktisk hvis du havde været til HUT's konference i Bellacenteret for leden så ville du give mig ret. Men fair nok. Ligegyldigt hvad de vil have, så det ik noget DK skal afgøre? Du ved lige så godt som jeg ved, og lad os være helt ærlige nu: USA er der ikke for at give dem frihed, men for olie. Og krigen tjener ikke DK på nogen måder. USA har altid kun skabt diktatur.
Benesma7 4 months ago
@50000Hans Ellers så nævn da et muslimsk land hvor USA har været i krig og det har ført til demokrati? :)
Benesma7 4 months ago
@50000Hans Og bare ligetil slut skal vi jo lige huske på at frihed for dem ikke er dét det er for os. Altså hvis vi i Danmark havde konflikter, så ville vi jo heller ikke have at Afghanerne kom op til os og implementerede Sharia, fordi det er dét de opfatter som frihed :)
Benesma7 4 months ago
@Benesma7
De opfatter sku ikke sharia som frihed......
Jeg kender mange fra afganistan der siger at sharia kun er til for styre befolkningen.....
Og hvis danmark var invaderet af kristne tosser, så ville jeg sku sætte pris på andres hjælp....
50000Hans 4 months ago
@50000Hans Det gør flertallet .. Igen; hvis du havde været til HUT's konference ville du kunne se det. Og det er ikke et spørgsmål om de afghanere der lever i DK, men dem der bor i Afghanistan. Og de ønsker netop at leve under det system som de hører til (ISLAM). Uanset om DK ser det som positivt eller negativt, så er det det de vil. Og at benægte dette er blot et tegn på uvidenhed. Så hvis DK var invaderet af "kristne tosser", så ville du gerne have at man kom udefra og implementerede sharia?
Benesma7 4 months ago
@Primz83
Profeten muhammed voldtog (ishaq:517), elskede at stjæle (Quran 8:1) og havde sex med et 9-årig barn (bukhari vol. 7 #65).
Lyder det som en profet fra gud eller satan?
Land:Malawi
clausvitting 6 months ago 3
@clausvitting Hvem prøver du, at snyde med dine falske link din lille propaganda spredende bakterie.. ''Quran 8:1 They ask thee (O Muhammad) of the spoils of war. Say: The spoils of war belong to Allah and the messenger, so keep your duty to Allah, and adjust the matter of your difference, and obey Allah and His messenger, if ye are (true) believers.'' Hvor ser du stjæle? Og Ibn Ishaq er ikke en troværdig kilde. Og at han havde forhold med en 9 årig var HELT NORMALT i hans tid dvs 1400 år siden.
ademdenmark 1 day ago
@ademdenmark Abrahams tre religioner udgør dogmatiske, forældede, primitive, middelalderlige doktriner, hvis grundlag er det pure opsind
clausvitting 1 day ago
@ademdenmark Hvorfor ligger oprindelsen til Abrahams tre religioner hyllet i dybt mørke? Hvorfor vil præsterne have os til at tro, at Jesus havde mange fædre, at hans mor var jomfru, at han kunne trylle, at han gik på vandet, at han stod op fra de døde, og at han nu sidder oppe på en sky sammen med tolv andre jøder, og blot venter på at flyve tilbage og straffe alle dem, der ikke tror på alt dette og meget andet vås af samme skuffe?
clausvitting 1 day ago
@clausvitting SÅ FUCK JER ALLE TROENDE TOSSER JØDER KRISTNE MUSLIMER..BY THE WAY HVAD FANDEN LAVER FOLK HER I LANDET DER SKÆRER I BØRNS KØNSORGANER???? SYGE MIDDELALDER GEDEKNEPPENDE BRAINDEAD HJERNEVASKEDE TOSSER MÅ dARWIN VÆRE MED JER
clausvitting 1 day ago
fuck en klam perker. ud af Danmark med ham
25jonathan 6 months ago 18
Comment removed
PunkRapperDer 4 months ago
@25jonathan
Det var sørme da sørme da et flot argument. ("Det kaldes ironi, det er den nye form for humor, lalalala")
Antskissing 1 month ago
@25jonathan Slave...
MrDeni86 2 weeks ago
Til Emevili eller andre religiøse der ser postet; tror du eller ved du Allah? Altså om man objektivt og rationelt kan påvise "Ham"
sowingpantheist 8 months ago
Til Emevili eller andre religiøse der ser postet; tror du eller ved du Allah?
sowingpantheist 8 months ago
@sowingpantheist
Jamen det er da en mærkelig tanke at dadel træer skulle komme af sig selv. Hvis dadel træer ikke kommer af sig selv hvordan forventer du at hele universet kommer af sig selv. Men lad os forsætte vores kørende diskussion i mail. plus i dette video taler vi ikke livssyn, men politiske sager i henhold til afghanistan.
emevili 8 months ago
@emevili Det var ikke så meget i forhold til videoen, blot nysgerrighed over hvor på spektreret du lå. Den med dadeltræet er lidt tynd ikk... Plus den ikke svarer på spørgsmålet. Problemet ved at vide noget der er forbeholdt troen må være indlysende for enhver og den logiske konsekvens er at vi ikke lærer noget af hinanden. Derfor er spørgsmålet relevant i min optik. Tror du eller ved du?
sowingpantheist 8 months ago
@sowingpantheist
Jeg er absolut overbevist om een skaber. Jeg er ikke som jer som Per Stig Møller definere meget korrekt "her i Vesten dyrker vi tvivlen". Men det er vel ikke min problem at du har problemer med at binde dadeltræet som realitet til universet. Bare fordi jeg binder de små realiteter til de store. Jeg tror ikke på teorier men forholder mig kritisk til realiteter foran mig.
emevili 8 months ago
@emevili Tak for svar. Vi behøver ikke at lægge ord i munden på hinanden. Jeg er ikke som Stig Møller vel? Men jeg er varsom overfor dem der mener noget er absolut vedrørende tro. Jeg mener også at det kun er i din begrebsverden at man kan slutte at dadeltræet er lig med en absolut skaber. At denne skaber skulle være Allah er ligeså meningsløst. Men igen tak for hurtigt tilbagesvar og forhold dig nu bare til dine egne argumenter, så har jeg styr på mine...
sowingpantheist 8 months ago
@sowingpantheist
Men lad os forsætte i mail med vores kørende diskussion som jeg har sagt. her i kommentarende vil jeg svare dig simpelt.
emevili 8 months ago
Selv om Afghanistan afholder valg efter "vestlig" model, så vil landet forblive et muslimsk land med muslimske love, og her kunne dit kalifat trives. Hvorfor tager du og din organisation ikke derned og hjælper til med at sikre, at landet får eneret til de rigdomme, der er fundet i undergrunden? Og gasledningen ned til Lahore kunne bidrage gunstigt til statsfinanserne, og arbejdet hermed giver arbejdspladser til afghanske mænd, der kunne I betale for deres uddannelse til rørlæggere og deslige...
everydaymagic10 8 months ago
@everydaymagic10
Problemet med din påstand er at afghanistans love på ingen måder er islamisk. Det er diktaturisk, plus du siger lad vesten forsætte sine kolonialistiske projekter som kun gavner vestlige virksomheder. Min ven du skal forstå jeg vil af med diktaturet og besættelsesmagten. Jeg vil gerne være selvstændig fra vestens undertrykkelse som muslimsk land. Når kalifatet bliver etableret vil det være bedre end vesten, det er en af årsagerne, jeg arbejder for at etablere kalifatet.
emevili 8 months ago
@emevili Jeg googlede lidt om jeres stifter, Fadi, og så faldt ti-øren! Han er jo palæstinenser! Nu forstår jeg bedre den konfronterende argumentation. Han er "besat" af tanken om det totalt retfærdige samfund, og det er da bare så forståeligt. Hvis noget folk er blevet behandlet svinsk, så er det palæstinenserne! Ligesom de oprindelige indbyggere i det nuværende USA, de såkaldte indianere. I stedet for det ideologiske tankespind, så få en mere jordbunden problematik-løsnings-tilgang etableret.
everydaymagic10 8 months ago
@everydaymagic10
Den er ikke blevet etableret af fadi abdullatif men af taqiuddin an-nabhani i 1953. HT er en politisk parti, ikke en militant bevægelse. Ideologier vil altid have en ideal billede af et samfund som den konstant vil stræbe efter. plus der er ingen nationalistisk tilgang her. Oprætteren er arabisk-talende men jeg er tyrkisk. Så nationalisme har ingen rolle her. og vores ideer er jordnære, læs vores historie. Min historielærer roste gentagne gange muslimsk historie.
emevili 8 months ago
@emevili Nej, du har ret. Fadi er jeres talsmand/leder her i Danmark. Er der slet ikke noget, du kan bruge af ideer i mine tidligere indlæg? Jeg kan godt lide at tænke praktisk, og at få ideer til små fornuftige? tiltag. Det må da være bedre at styrke folk i f.eks. Afghanistan med uddannelse og genopbygning, i stedet for at opfordre til uro? Har du ikke selv nogle ideer til fredelige tiltag? Har I ikke nogle håndværkere blandt jer, der brænder efter at gøre en forskel for folk i Afghanistan?
everydaymagic10 8 months ago
@everydaymagic10
lad den fremmede militær besættelse forlade landet inden de bliver smidt ud når kalifatet bliver etableret. Når kalifatet er etableret, vil kalifatet løse problemerne som en stat. Jeg som individ kan ikke løse et kæmpe lands problemer. Det er et stats opgave. I den muslimske verden har du ingenøirer, læger, atomfysiker som kører taxa fordi de ingen arbejde kan få. Staten vil sørge for at disse mennesker bliver brugt de rette steder.
Du skal på ingen måder tro jeg kalder til uro
emevili 8 months ago
@emevili Danske soldater glæder sig over, at ANA nu overtager opgaverne i Afghanistan, og at DK nu kun i begrænset omfang agerer som støtte på ANAs opfordring og under deres ledelse. DK ser frem til at kunne rejse hjem, så I kan roligt begynde at forhandle med den afghanske regering om et kalifat. Der er fri bane nu, ihvertfald fra dansk side, men tror du afghanerne ønsker et kalifat? Har I talt med nogen i den afghanske regering om en oprettelse af et kalifat som styreform i hele Afghanistan?
everydaymagic10 8 months ago
@everydaymagic10
Kompromis er ikke en løsning. Kort sagt Vesten skal forlade afghanistan.(punktum)
Hvis du har det mindste oprigtighed tilbage vil du tale imod din regerings ugerninger. Danmark har aftaler med diktaturstater og undertrykkende regimer. Du skal gøre dine danske medborgere bevidste om politikernes ugerninger. Hvis i ikke rejser jer op mod, politikerne, kan de jo bare lave den ene aftale efter den anden med diktaturstater. Mens befolkninger bliver undertrykt.
emevili 8 months ago
@emevili Jo, mange tak, men vil du ikke give mig en kommentar om lige præsis det, jeg spørger om, for jeg ved, som "alle" andre meget godt "alt" om det illegitime, der sker og er sket i verden. Jeg kan jo ikke få rigtige svar andre steder fra, vel?
everydaymagic10 8 months ago
@everydaymagic10
vil du have svar på hvordan der kan være borgerkrig, i et land på størrelse med langeland?
emevili 8 months ago
@emevili ja, egentlig, for der må da være alt for mange mennesker på meget lidt plads? Der er jo nærmest "by" overalt i Gaza, jeg har set det på google earth, og dårligt nok land at dyrke noget på. Kan balladen mellem Hamas og Fatah være et konstrueret spil, nu hvor det der nødhjælpsskib er på vej, har du ingen info om det?
everydaymagic10 8 months ago
@emevili Jeg vil gerne bede om din kommentar til mit spørgsmål om et kalifat i Afghanistan, ligeledes en kommentar til hvad pokker der sker i Gaza-striben lige nu? Hvordan kan der udbryde borgerkrig i et "land" på størrelse med Langeland? Tror du det er "Mossad" forklædt som Hamas-tilhængere? Eller er det helt ude i hampen at tænke den tanke? Jeg er lidt forfalden til konspirationsteorier, men det er svært at finde hoved og hale i det, der sker nu, og hvis nogen ved besked, må det være dig?
everydaymagic10 8 months ago
@everydaymagic10
illegitimiten af det såkaldte israel går længere tilbage end 67 men det er faktisk 1917 om balfour israel blev planlagt. hele legitimiteten af det såkaldte israel illegitim. Der er ingen reel grundlag for det som stat skal eksistere. Reelt er hele Palestina besat.
emevili 8 months ago
@everydaymagic10
Kalifatet i afghanistan alene er umuligt at lade sig gøre af praktiske årsager. Men som jeg sagde i min forhenværende kommentar Det er ikke kun afghanistan men hele den muslimske verden.
Angående Gaza så skal vi diskutere om juridisk legitimitetsspørgsmål. Hvordan startede problemet skal vi spørge. men jeg vil opforde dig til at ikke at falde ind i konspirations teorier og forholde dig til fakta. Men det er en dybere emne som vil være lidt svært at forklare som kort kommentar.
emevili 8 months ago
@emevili Hvorfor er det umuligt i Afghanistan? De er jo også muslimer. Og Gaza-striben: det er lige nu, der sker de ting, jeg skrev om. Kunne Mossad ikke finde på sådan en skarnsstreg, for at bane vejen for at få kampvogne ind i Gaza-området?
everydaymagic10 8 months ago
@everydaymagic10
Jeg tror jeg vil give dig en længere svar pr. mail.
Jeg vil uddybe min svar til dine spørgmål.
emevili 8 months ago
@emevili nej, ingen mail, så forfalder du bare til en lang skrivelse om ideologien, please, bare skriv her, om hvad du ved om her og nu, det vil jeg altså rigtig gerne...:D
everydaymagic10 8 months ago
@everydaymagic10
Så er jeg nødt til at svare dig med mere end en kommentar. :D
emevili 8 months ago
@everydaymagic10
juridisk og praktisk kræver kalifatet et minimum krav. Det vi kalder "majal" på arabisk
1. det skal være selvforsynende resursemæssig, kloge hoveder og økonomisk
2. stærkt militær, i andledning af krig det skal kunne beskytte sig selv
3. det skal hurtigt kunne udvikle tungindustri
Afganistan dækker ingen af kravene
emevili 8 months ago
@everydaymagic10
men derimod hvis du binder pakistan og afghanistan sammen ændrer realiteten sig og du har kravene for kalifatet.
eller Tyrkiet alene
eller egypten.
eller syrien, jordan og libanon samlet
Det er rigtig det er muslimere, men der er minimumkrav for en stats eksistens i praksis.
emevili 8 months ago
@everydaymagic10
Angående mossad.
Som du siger de kan finde på meget.
Men at mossad og israel laver deres ugerninger er ingen overraskelse, for det internationale befolkning. Vi kender israel og dens politik. Det er USA's uartige barn.
emevili 8 months ago
@emevili har lidt poster- problemer, må skrive senere...øv, hehe :D
everydaymagic10 8 months ago
@everydaymagic10
Det er fint, bare debatten kører :)
emevili 8 months ago
Respond to this video... jeg har måske stadig poster-problemer, skriver senere i aften....:D
everydaymagic10 8 months ago
Respond to this video... Nå, så går det igen.. har I spurgt regeringerne i de muslimske lande om, hvad de synes om et kalifat?
everydaymagic10 8 months ago
@everydaymagic10
Ja, de har fængslet og tortureret os. bortført vores koner og børn.
emevili 8 months ago
@emevili What!? I spurgte og de svarede med overgreb? Så er det måske i regeringernes interesse med et kalifat? Hvad mener den alm. befolkning?
everydaymagic10 8 months ago
@everydaymagic10
Udfra mange undersøgelser fra marylanduniversity og mange andre, hælder de muslimske befolkninger til sharia lovgivning. Men et kalifat er i modstrid med unilaterale interreser fra vestlige staters side af. For så kan vesten ikke få frit løb med kolonialismen og køre rovdrift på andres resurser.
emevili 8 months ago
@emevili Unilateral=?, jeg har verdens dårligste nu-danskordbog, suk...Det lyder interessant, at et kalifat kan lukke af for vestens "iboende" rovdriftsgen, anført af det "kære" USA? Det må da betyde, at kalifatet er USA overlegent med våben, og det kan ikke have gået fredeligt til, at kalifatet får den førerposition? Hvordan i himlens navn vil I bære jer ad med at implementere det scenarie? Hvis vesten ikke får det, de vil have, så plejer det at sige "småkage", hvad er hemmeligheden, fortæl....
everydaymagic10 8 months ago
@everydaymagic10
Unilateral = interreser som gavner en stat
Du skal tage flere faktorer om kalifatet.
USA kan ikke åbne en ny krig i Pakistan, egypten, Tyrkiet, Iran, indonesien, syrien osv. Det har de simpelthen ikke råd til og folkeopinion. Når kalifatet etableres vil det ikke starte fra 0 men viderebygge de eksisterende instutitioner. Og lukke af for grænserne. Hvad kan USA reelt gøre hvis muslimske lande lukker for resurser. og truer militært.
emevili 8 months ago
@emevili Nej, USA kan ikke starte nye krige, men hvem styrer egentlig de nuværende uroligheder i Mellemøsten? Pengene til det kommer hvorfra? Etablerede regeringer i muslimske lande er vist støttet af både engelske og amerikanske midler, nedbrydningen af samme regeringer er jo igang nu, hvor kommer midlerne til det fra? Afghanistan-exiten handler måske om at flytte nogle pengestrømme hen til nye krigeriske aktiviteter, og om at berolige baglandet. Det virker inkonsekvent og forvirrende for mig.
everydaymagic10 8 months ago
@everydaymagic10
Realiteten er reel at folket vil have skiftet systemet men der er chance for at USA og England kan hijacke oprejsningen
emevili 8 months ago
@emevili Ja, for jeg tænker, at vesten vil være tilbøjelig til at bide sig fast, der er jo mange økonomiske interesser på spil for dem, sådan som jeg forstår den vestlige retorik?
everydaymagic10 8 months ago
@everydaymagic10
Det er en dybere diskussion om politisk analyse og samfundsopioner.
I starten kan det selfølgelig ikke være fører position men det kommer. Militært set har muslimerne samlet soldater på 200 mio. og man vil første omgang løse striden mellem muslimske grænser.
emevili 8 months ago
@emevili Vil det ikke være en katastrofe, hvis muslimer kommer i væbnet konflikt over grænserne mellem dem?
everydaymagic10 8 months ago
@everydaymagic10
Det ville ikke være tilfældet for nationalismen er mere eller mindre dødt. Og muslimske masser er mere forenet i deres stemmer. Følelserne iblandt dem er også forenet. Men det var ikke tilfældet for 10 år siden.
emevili 8 months ago
@emevili Er der ikke nationale interesser i spil for de respektive muslimske nationer? Irakere og iranere f.eks. har jo en gammel bitter konflikt bag dem, er de sår lægte? Og de mange grupperinger, Fatah, Hamas osv., der kunne jo komme uenigheder om, hvem man vil have på topposten i et kalifat? Når det kommer dertil, at magten skal fordeles, så synes jeg det er så som så med den forenede enighed? Det er ihvertfald et kæmpeprojekt at forene så mange millioner mennesker, synes du ikke også det?
everydaymagic10 8 months ago
@everydaymagic10
Jeg kan godt lide måden du tænker på.
Der har været konflikter, self er der jo problemer i dag. Men islamisk når kaliffen er valgt vil uenigheden slutte. Plus der er et politisk vakum i den muslimske verden. Kalifatet vil fylde denne tomrum. men det er en kæmpe projekt som HT har arbejdet for i 60 år uden at ændre metoden. Og for hverdag der går bliver kalifatet mere en emne man hører mere om. Kaliffen er valgt af folket og er folkets tjener. og vil beskytte folket.
emevili 8 months ago
@everydaymagic10
Og dem som ikke er muslimere i kalifatet vil blive beskyttet. Vi vil beskytte og gå i krig for at beskytte vores borgere. Selv hvis vores borger er jøde eller kristen. historien er en kendsgærning. Men vi skal også vide det er en menneskelig stat. Der vil være problemer men i ekstrem mindre grad end i dag. Alle de straffe som har foregået i kalifatets historie det er noget du kan tælle på dine fingre. Men jeg håber du vil støtte ideen om kalifatet.
emevili 8 months ago
@emevili Hvis kalifatet bliver en realitet, er der vel ikke nogen pointe i at protestere mod det, hehe, jeg ved ikke ret meget om Islam, men jeg har da muslimske venner, som jeg har det rigtig godt med. Jeg ville bare ønske, at et nyt styresystem kunne betyde enden på al krigsførelse. Hver gang, vi har et valg her, er der udsigt til "guld og grønne skove", men det ender altid med det samme småkævl inde på Christiansborg. At styre er meget svært, ser det ud til, men kalifatet skulle være bedre?
everydaymagic10 8 months ago
@everydaymagic10
Hvis du har lyst til at vide mere om islam kan du besøge realiteten.dk der findes rigtig gode artikler. I sidste ende ønsker ingen krig mennesket vil have ro og stabilitet. Og jeg håber kalifatet bliver en realitet meget snart. inshallah. Men som sagt jeg har tilbudt vi kan skrive i mail eller drikke en kop kaffe :D
emevili 8 months ago
@emevili Jeg er meget glad for at skrive her, måske er der nogen, som læser det og har flere spørgsmål til dig. Jeg har jo ikke patent på dialogen med dig, men må man gå i demonstration mod en beslutning fra kaliffen, hvis man er uenig med ham/hende?
everydaymagic10 8 months ago
@everydaymagic10
Du må gerne kritisere kaliffens holdninger. Hvis staten laver uret, er det en pligt for borgerne at irettesætte ham. Du kan sagsøge kaliffen hvis du er blevet behandlet uret. Erobreren af istanbul blev sagsøgt af en kristen i 1453 og erobreren tabte sagen. Bare en eksempel. Eller Ali abu Talib den fjerde kalif han blev sagsøgt af en jøde. Ali tabte sagen.
Så kaliffens job er ikke nemt.
emevili 8 months ago
@emevili Det lyder da fint nok, for man skal da lige prøve på at sagsøge vores statsminister, hehe, der er udfaldet givet på forhånd, hehe. Her må gerne grines højt og længe. Det har været en herlig debat idag, får lidt travlt de næste par dage, men vi mødes her igen, kan du tro, jeg synes godt om dine svar på mine spørgsmål, så tak for det. Go`nat og sov godt....:D
everydaymagic10 8 months ago
@emevili Mener du ikke at man kan kritisere kaliffens beslutninger hvis de strider i mod islam? Hvad med ateisten der benægter guds eksistens, hvordan er han stillet?
sowingpantheist 8 months ago
@sowingpantheist
Hvis kaliffens beslutninger modstrider islam, vil han blive fjernet. Hvis du er ateist vær atheist jeg er ligeglad. Hvis du er kristen vær kristen jeg er ligeglad. Du har stadig dine rettigheder som ahl-al dhimmi.
emevili 8 months ago
@emevili super - jeg mente ellers at retten til dhimma var forbeholdt de som tilhørte fremmede religioner som er anerkendt af islam og derfor ikke indbefattede ateister... Er der forskel i kalifatet på ateister og muslimers rettigheder?
sowingpantheist 8 months ago
@sowingpantheist
Dhimma er ikke-muslimske borgere. Ahl-al kitab er jøder og kristne men ahl-al kitab er også dhimma.
Den politiske magt ligger hos muslimerne i kalifatet. Hvis dele af befolkningen tilhørende end anden verdenssyn har problemer kan de komme det til udtryk i majlis al ummah, rådet. Og hvis ulovligheder er sket kan man henvende sig til quda (dommerne) eller domstolende.
emevili 8 months ago
@emevili Og det er her frihedsrettighedsdiskussionen får kød på sig... Er alle LIGE for loven, ligegyldigt hvilken religion, livssyn og ytringer de ønsker at bringe til torvet? Ville det ikke i dansk forstand svare til at den politiske magt lå hos de blåøjede?
sowingpantheist 8 months ago
@sowingpantheist
Alle borgere vil få deres rettigheder ligemeget hvilken religion de er fra. I Dansk forstånd om hvem der har magten, kan man sige. I den kapitalistiske system er det sekuralister der har magten. I kommunismen er det dialektisk-matrealister der har magten. I islam er det muslimerne som har magten. Hvis jeg ikke går ind for sekuralisme kan jeg ikke få magten i danmark. Hvis jeg ikke går ind dialektik i sovjet kan jeg ikke få magten. Hvis jeg ikke er muslim jeg ikke få magten.
emevili 8 months ago
@emevili Du kan netop godt komme til magten som religiøs - sekularismen beskytter dig nemlig mod ideologi. A. W. Petersen har stillet op. Vi har flere præster i folketinget. Det er bare op på hesten. Du er nemlig beskyttet imod ideologier i demokratiet og de grundlæggende frihedsrettigheder. Om du føler det er sådan er eller ej er irrelevant, det er nemlig idéen bag. At du sammenligner med et étpartistyre som kommunisme er absurd i forhold til demokratiet, men naturligt for Kalifattet.
sowingpantheist 8 months ago
@sowingpantheist
I kalifatet har man ikke et parti. Plus i sekuralismen kan man ikke styre med et gudgiven lov. det er det mest fremtrædende
emevili 8 months ago
@emevili Fuldstændig sort og, hvad er ordet..., subjektivistisk. Men det er et spændende landkort du har over landskabet.
sowingpantheist 8 months ago
@sowingpantheist
I kalifatet har man ikke et parti, men arbejder for at der kommer flere. I sekuralismen kan religiøse mennesker komme til magten MEN man kan ikke styre med et gudgivent lov. At man adskiller religion fra staten, er selve ideen i sekuralismen. Kompromisløsning =sekuralisme
emevili 8 months ago
@emevili Så er der jo også det i de muslimske lande, at hvis befolkningen bliver sure over noget, så er man ikke i tvivl om det. Det er temperament i udbrud, som bare siger spar to til de stille demonstrationer, man er vant til her i Danmark. Skal kalifatet så også indføres her i landet, og er det stadig tilladt at gå i demonstration, hvis man er utilfreds med noget, man vil have ændret? Vil der måske blive skudt mod folk, ligesom det sker nu i Mellemøsten, hvis man protesterer mod kaliffen?
everydaymagic10 8 months ago
@everydaymagic10
Jeg har ikke læst om Protester i kalifatet. Men hvis der er utilfredshed er der Ummah rådet bestående af representanter for hele befolkningen og de kan sætte pres på kaliffen. Plus du skal også tænke på der vil være medier interlektuelle vil benytte sig af. Kalifatet er ikke diktatur.
emevili 8 months ago
@emevili Noget af det sværeste i et multikulturelt samfund må være at overbevise ikke-muslimer og moderate muslimer om det unikke i et kalifat, der ikke vil tillade bl.a. sang, dans og billedkunst? Jeg ved fra en udsendt dansk soldat, at soldaterne var informerede om ikke at blande sig i Bacha Bazi-kulturen i deres respektive områder i Helmand, er det en følge af en for restriktiv islamisk levemåde for afghanerne ifølge Koranen? Det er udbredt i Afghanistan, er det også tilladt i Sharia-loven?
everydaymagic10 8 months ago
@everydaymagic10
billedkunst og statuer er en del af den vestlige kultur, islam har sin egen unikke kulur..
Mange gange i afghanistan eller andre lande, er det traditioner der er fremtrædende. I islam kigger vi, hvis traditonen modstrider islams kultur bliver traditionen annulleret.
emevili 8 months ago
@emevili Jeg tvivler på, at man kan afvikle den iboende trang i mennesker til at udtrykke sig kunstnerisk i form af statuer og billedkunst uden at bruge tvang? Hvis f.eks. jeg valgte at tegne Profeten Muhammed, så ville jeg tegne ham ridende på en flot arabisk ganger, og selv du ville synes, at det var en flot tegning (jeg er ret god til at tegne), for når man viser ærbødighed for en hedengangen person i en sømmelig form på et tegneark, så kan man da kun glæde andre med sin evne udi kunsten?
everydaymagic10 8 months ago
@everydaymagic10
Mennesket har kulturer som baseres på deres overbevisning. Her i vesten sætter man mennesket i centrum. som modsvar til kristendommen hvor mennesket var syndigt. Det syndige menneske skulle se gennem billeder, sine synder. Mens den centrumlagte menneske skulle se sin overlegenhed gennem billeder og statuer. Men Islam er anderledes vi kalder mennesket hverken syndig eller centralisere mennesket. Vi sætter selve islam i centrum, som grundlag for systemerne og synet på verdenen.
emevili 8 months ago
@emevili Arvesynden er en gammel opfindelse, beregnet på at underkue og tyrannisere uvidende mennesker! I kirkerne havde man i gammel tid horrible udsmykninger af himmel og helvede, samt vanvittige præster, der tordnede løs om alskens ulykker, hvis folk ikke frygtede Gud! Godt, at den tid er forbi! Gud er vores ven, der støtter os i at gøre det bedste vi kan, hver eneste dag. Hver eneste af os er unik i sin skabelse, en lille fin uundværlig gylden brik i Guds fantastiske puslespil her på jorden.
everydaymagic10 8 months ago
@emevili En hvilken som helst religion er kun en "klædedragt" i Guds øjne, og når vi står foran Guds ansigt efter et endt jordeliv, er vi fuldstændig "nøgne"! "Hvori bestod dit bidrag til fred og fordragelighed mellem mennesker, mine elskede skabninger"? Det er Guds eneste spørgsmål til hver af os, og vi "belønnes", som vi svarer. Vore kærlige handlinger mod vore medmennesker opvejer alverdens bønner i alle templer, moskeer og kirker. Ingen nok så hellig bog kan opveje rene hjerters gerninger.
everydaymagic10 8 months ago
@emevili Med Islam i centrum har man et system, der binder mange millioner mennesker til så fuldstændig faste daglige rutiner, at det er udelukket at arbejde for andet end sin klan, område eller landsby. Synet på verden bestemmes af Imamen, der gennem sin egen fortolkning af Koranen er den officielle meningsdanner, og folk retter sig efter hans politiske indsigter, der sjældent bærer præg af salomonisk visdom, idet sædvanen byder Imamen at krydre fredagsbønnen med det evindelige had mod vesten.
everydaymagic10 8 months ago
@emevili Hvor længe skal de to uhyrlige monstre,"Jihad" og "Korstog", have fribillet til at forpeste vor fælles vidunder af en planet? Har vi nutidige voksne ikke en forpligtelse til at byde vore børn og børnebørn en fredelig verden at udfolde sig i? Eller synes du, at det er helt fint, at den ene fabrik efter den anden i Afghanistan kan hente en klækkelig profit på at fabrikere kunstige arme og ben til befolkningen der? Trives du bedst med at gemme dig i gold retorik, mens arme og ben flås af?!
everydaymagic10 8 months ago
@everydaymagic10
Jeg tror du er en af dem som er påvirket af medier om konceptet jihad, Jihad er ikke helligkrig. Jihad sproglig betyder "at stræbe" men islamisk terminologi betyder det " at gå i krig for allah". Vi mener islam er det bedste system for mennesket. Så den skal udspredes til hele verden. men der er krav før jihad konceptet træder i kraft.
emevili 8 months ago
@emevili
Først vil man debatere om systemer og livsanskuelse.
og efter en hæftig debat vil man spørge lederne i den land man vil gøre til en del af landet.
man vil spørge. Først Dawah
Efter debat og diskution med ledende og interlektuelle
1. bliv muslim og vil få jeres ret som borgere i staten
2. lav vær med at tage imod islam og lev som borgere i staten og få jeres ret
3. (jihad) krig mod det matrielle forhindring som forhinder at implementere systemet i den pågældene stat man vil overtage.
emevili 8 months ago
@emevili
men i sidste ende ingen ønsker krig. Muslimere mener verden skal underlægge sig islams systemer fordi det er den bedste system for hele menneskeheden. Kapitalismen virker ikke, kommunismen virker ikke.
Jeg siger det som det er angående konceptet jihad. Men jihad er ikke helligkrig hvor man slagter befolkninger. Jihad er mod militær. Befolkningen skal beskyttes og varetages på bedste vis. Vi kender byzantinske folks udtalelser. VI vil hellere se tyrkernes turbaner, istedet for korset.
emevili 8 months ago
@emevili
Men forstå mig korrekt, jihad er en statskoncept. For forsvar og ekspansion.
Og der er strænge regler for soldater. Jihad reelt kan ikke lade sig gøre hvis man ikke har en stat. medmindre det er forsvar af liv mod en besættelse.
emevili 8 months ago
@emevili 3.(jihad) krig mod den materielle forhindring..... Du kom vist til at afsløre for mig, hvad der sker for et lands befolkning og regering, der ikke ønsker Islam? :D ...men jeg tror, vi kommer til at se forandringer i nær fremtid, som ikke er funderet i hverken Islam eller Kristendom. De kriminelle økonomiske systemer, som er ved at vride livsgrundlaget ud af mange millioner alm. mennesker verden over, er under pres fra meget stærke demokratiske kræfter i udvikling omkring Middelhavet.
everydaymagic10 8 months ago
@everydaymagic10
Læs historien min ven plus jeg sagde til dig at lad vær med at være overfladisk at lave analogislutning mellem kristendommen og islam. Kristendommen er en religion, islam er en ideologi med systemer og love.
Læs salah ad din ayubis historie om jihad. Du vil hurtig kunne se forskellen mellem korstog og jihad. Den er bjerge af forskel.
emevili 8 months ago
@emevili Ja, jeg kan jo ikke gå ind i en diskussion om juraen i Islam, så for dig lyder jeg meget overfladisk, men strømningerne i samfundet lige nu, er jeg en del af. Kan du ikke fornemme, at det er let at male sig op i et hjørne med kun en eneste holding til, hvordan verden skal se ud? Du læser kun om Islam, intet andet? Jeg hører om mange andre menneskers ideer vedr. udviklingen og fremtiden, alle vil noget andet end det gamle. Jeg tror faktisk, at religioner forsvinder, men troen forbliver.
everydaymagic10 8 months ago
@everydaymagic10
Du har ikke fulgt med i medierne kan jeg høre. Kirstine Sinclair sagde "mange som er imod samfundsordnen, ibland HT og tilhængerne, studerer vestlig historie til en grad at de kender vesten som vesten kender sig selv." Min samfundsfag lærer elskede mig fordi jeg var den eneste aktive debatterne. Plus jeg kommer med kalifatet som løsning fordi vi har set eksisterende systemer virker ikke.
emevili 8 months ago
@emevili Nemlig, eksisterende systemer virker ikke, det erkender ALLE, undtagen vore politikere! Måske skal vi forlade system-begrebet, for Kalifat-tiden faldt også, ikke? I 1924, ikke? Vi må prøve noget nyt, som ikke eksisterer andre steder end i menneskers fælles forbundne tankemateriale, sådan som det skete i Egypten for nylig. Hehe, jeg var også "teacher's pet", i engelsk...det er vildt fedt... Nå, men mit bud på et fredeligt samfund er aktiv kommunikation på tværs af folks forskelligheder.
everydaymagic10 8 months ago
@everydaymagic10
Jeg synes du skal læse hvorfor kalifatet faldt. Det var ikke fordi systemet var dårlig, det var fordi folks forståelse for systemet var degraderet. Der er en rigtig god bog som hedder "how khilafah was destroyed" fra Hizb ut tahrir. Hvis du hellere vil læse en vestlig værk har Bernard Lewis vestlig jødisk orientalist, en rigtig god bog som hedder "what went wrong", den virker rela