Louis XVI est arrivé sur le trône au mauvais moment, car s'il y eu la Révolution, ce n'était sans doute pas à cause de Louis XVI, mais des rois avant qui ont semés la Pagaille dans le royaume.
Peut-être un jour sera restaurée la monarchie, avec un roi intelligent, nous pourrions peut-être construire un jour une France Belle et Nouvelle. Le roi serai Louis XX De Bourbon qu'on n'appellerai sa
majesté avec honneur car celui-ci serai Français. Et le restera jusqu'à sa mort.
Dear Artegalatus: This is the "version" Tchaikovsky composed for the final scene of "The Sleeping Beauty", based on Vive Henri IV. It uses a large symphony orchestra and it is easily recognized by the piano at the beginning (a very original device indeed). Best regards!
We must still have within ourselves what it took to create kingdoms in history.
It wasn't taught to us, it lives in our own mental roots..
Kings and religious leaders have created the West in 800 AD.
If Charlemagne had not existed Christianity would still be fighting holy wars...
But the two, hand in hand, spread the belief throughout Europe.
Revolutions have plundered the royal unduly.grandeurs and replaced it with power more within reach of everybody... Even 'money' is now failing the rise!
La musique est magnifique, mais c'est en réalité l'hymne officiel de la monarchie française sous la restauration. L'Ancien régime avait adopté le "Domine salvum fac regem".
@UneFranceunie En effet et bien qu'il soit magnifique -le Domine Salvum Fac Regem- admettons que celui-ci a bien plus d'entrain, dans sa version orchestrale du moins.
@pierre7722007 Le fait est que le Vive Henri IV est plus populaire, du fait qu'il soit français et très facile à retenir. Le "Domine" est plus un hymne de Cour, que l'on chantait en présence du Roy si je m'en souviens bien, faisant que le peuple n'en avait certainement pas connaissance ou ne le pouvait pas chanter.
Tu as raison, le "Domine salvum fac regem" était chanté à la Cour de France en présence du Roy, je crois qu'il était chanté à chaque fin de messe au château de Versailles. Le peuple ne connaissait donc pas ce chant, et privilégiait en effet le "Vive Henri IV", chant bien plus populaire. En réalité, à l'époque, il n'existait pas d'hymne officiel, comme la Marseillaise aujourd'hui. C'est pourquoi les deux chants peuvent être considérés comme hymne officiel. ;)
C'est bien, tu ne sais pas distinguer le portrait de Louis XVI et de Louis XVIII. Il s'agit bien de Louis XVI. Et revois tes références historiques. Sous la révolution, il n'y avait pas de roi, du moins officiellement, donc forcément, Louis XVIII n'a pas pu régner sous la révolution. Il régna après le premier Empire, soit à partir de 1815. Donc vingt ans après la révolution. Autre chose ?
@UneFranceunie oui mais il y avait toujours un esprit de revolution mùeme maintenant et oui je me suis tromper sur le portarait sinon jadore la musique
I sincerely hope the French nation sees the virtue of a monarchy. Being an American, even I can appreciate the deep cultural roots and ties such an institution has in common with the people. A strong, traditional France is the only France.
Return to your roots, and everyone will admire you as the pinnacle of what makes Europe special.
@TheEnglishpaladin As a french I have many problems with this. The first is that I am an atheist, (around one third of the french population is irreligious) so I cannot acknowledge a king supposed to receive his power from a supposed God. The second is that I do not wish for the country to be embrased in another revolution. But it's not like it's gonna happen anyway. Monarchy, be it absolute or constitutional, is pretty much ingrained in every french man as absolute evil.
@StyxUchiha Your personal beliefs must be respected, but I must counter the argument that monarchies are "evil". They have been irredeemably attacked by the Radicals of the ages, and have only been seen as such due to years of ignorance and a lack of respect for tradition.
I may not live in France or in Europe, but I can value the immense historical ties the monarchy has with the people, whether they admit or not.
@TheEnglishpaladin I didn't say monarchy was evil, I think only absolute monarchy is. But whatever my point was nowadays you won't find any french, fallen nobility excepted, saying that monarchy wasn't an evil regime. It's been taught by the republican school to french pupils ever since 1870, you can't expect the people not to believe it. And nobody sees any value in a regime that has been abandonned 300 years ago. The traditionnal regime for France right now is Republic.
@TheEnglishpaladin Yeah, okay. Return to tyranny, abuse of power and disrespect for the poor people who are not part of the nobility. Yeah, let's go with that. Sounds like a LOT fun to me.
@TheEnglishpaladin Good points but more than this, the French Monarchy is completely intertwined with the Holy Roman Catholic Church. The two are indivisible, linked by the Sacred Heart. France, eldest daughter of the Church after a period of harsh trials will revive and the Church with her.
Yeah sure, and where would Marx and Engels have gotten without the ideas of "englightenment" from the Revolution. Everyone knows this is whee the evil twins communism and naziism began.
@SanMichel22 "Yeah sure, and where would Marx and Engels " ....
Where have the french revolutionary gotten the idea to found its own republic but in the USA independance war for a REPUBLIC (1775-1783: Lafayette, Gosselin, Rochambeau,...) Everyone knows too it was there the evil twin communism and nazism have their roots.
Do you imagine the whole world think on the same way as you? ("Everyone knows" is a a mandacious statement as far as the sin came from the first Adam and Eve infringement).
frenchiecocorico1 What has your glorious republic spawned?
A: Communism and Naziism which at last count has killed over 200 million people. Can you give me FACTS, not CONJECTURE on any other movement in history that killed MORE people and caused more misery? Do you have any questions about how communism and national socialism, spawned from the "enlightenment" of the French Revolution? I'd be happy to address this for you.
@SanMichel22 V- To delete my replies to you proves my english comments can be understand by everyone all over the world. This censorship proved too my reasoning was right and be tested. Those heinous methods and 'impeachment" which kill the democracy and the freedom opinion, prove everyone how is the french monarchist party and your strategy. You're far to can be glorifing with this (rightfully???)
@SanMichel22 IV- The french republic has done the rest of what is France today. frenchies live on modern uses, not with fairy tales of a supposed glorious past. However, only french is able to chose its destiny not the foreigner. If USA would replaced the french republic it could has done after the WW2, but it didn't never. USA or any other country could attempt to re-establish monarchy in France, it will launch again immediately a new bloody revolution with unpredicable consequences .
@frenchiecocorico1 I've not said the French Republic would be the only one uprooted. France indeed solves her own problems and in the near future, when absolutely no solution can be found, France will request, cry for the return of her king who by the way will rule not only France.
@SanMichel22 "I've not said the French Republic" ......
Don't indulge in pipe dreams. Nobody knows how will be the future. But in such case, there will be many other opportunity than monarchy and french people know well hereditary monarchy will be to lure it into a trap for ever.
@frenchiecocorico1 Look around you my friend, take an honest look around you. A crumbling Euro, dollar, gloabal financial melt down which has not and cannot be fixed. Various militant, radical religious clerics now running multiple countries and flooding into France. Caliph or King, your choice but there is only one correct response.
@frenchiecocorico1 I am indeed fanatically opposed to people who malign, lie about, and calumny saints in the Catholic Church, indeed. These people devoted their lives to peace and charity and aiding the poor, hungry, and disenfranchised.
@SanMichel22 III- The french republic was not due directly to the revolution in 1789 but to the subborn refusal of the "Comte de Chambord" to re-form the monarchy when the parliament offered him the throne (1875). Because he was uncompromising, the parliament voted the republic
@SanMichel22 II- The french revolution is a model to liberate peoples over the whole world from monarchist tyranny and US independance war was the direct inspiration of the french revolution. So only USA independance from english monarchy spawned the Communism and Nazism following your reasoning!
USA industry helped Germany Nazis to rearm its army before the WW2 and to succeed in its murdering initiatives.
There many other methods to enslave people mind as religions, political doctrines, sects, propagandas, advertisings, .... The common point of them all is to present the lie as to be the truth.
@frenchiecocorico1 The only lies are the freemasonic ideals of "enlightenment" which of course come from the father of lies and which you parrot non stop. There is no "freedom" in this, only license. When your socialist liberte becomes license you are close to a dictatorr.
he allowed monarchy fade from France because he won't accept the french monarchy evolved into a parliamentary regim but remained in its pre-revolutionary absolute state and he had a mental block on secondary symbols (french flag and hymn).
enlightment isn't an idea. It is the period of Louis XV reign when France was at the top of its cultural influence. It was the times the french philosophers wrote thesis on the social state, God presence and the power legitimacy. The french revolution was inspired by those thesis to invent the human rights and the right equality neither Communism nor Nazism. french revolution period was never included in "enlightment"
@frenchiecocorico1 You are correct, it isn't an Idea but rather a series of ideas all based on the fallacy that there is no God and nothing exists if it can't be proved by science. From your writings you clearly accept this premise and I do not, no amount of arguing (with little fact) on your part will ever change my mind nor can you prevent any of the events that are ahead from occurring. Islam cares nothing for your republic or enlightenment nor your arguments.
Science doesn't say there is no god. Science says nothing about god. Science and its method of learning only deals with materialistic world. God is supernatural. Anything supernatural must be believed on faith and faith alone. It can never be tested or know. That is why ones we go on to supernatural ANYTHING is possible, all you have to do is believe it. Quran is not the first holy scripture. There were hundred that predate it by thousands of years. Quran, nothing special.
@OptimalElement Agreed, science says nothing, unfortunately anti Catholics can't leave it at that, they must use this "nothing" in an attempt to say that scientific evidence shows NO evidence so God does NOT exist. In this case, I want to see their scientific evidence that God does not exist. Of course that evidence does not exist either so the argument with them ends. Agreed about the Quran, nothing special.
But we must be careful. Saying that lack of evidence against ''A'' is evidence in itself for ''A'' is a logical fallacy. You hit a paradox. And that is not the right approach to learn about the world. Science tends to uncover what things ARE. We either have evidence for existence of ''A'' OR we DO NOT KNOW if ''A'' is real. BUT if we have evidence for ''B'' then it makes ''A'' to be very improbable.
@SanMichel22 I- When did the french revolution spawn Communism and Nazism?. These are insane assertions. Communism and Nazism didn't exist when occured the french revolution. Communism was the philosopher Karl Marx theory ( London, 1867). The Communist URSS was founded during the WW1 (1917) with the help of German governement to weak the russian empire strength. By the time, french republic and english monarchy tried to save the russian Empire.
Actually frenchiecocorico1 since most of your responses to me seem to have been rightfully deleted as spam. I'll address your ludicrous claims briefly;
First off St Thomas Aquinas, also buried in France, declared slavery a sin about 500 years before your supposed glorious revolution.
The Catholic Church founded orphanges, schools, hospitals and cared for the sick and dying, free of charge, started the university system, codified the bible, etc, etc, etc.
Saint Louis à surtout protéger les Juifs des Français, à cette époque les Français n'aimait pas les Juifs. Vous prenez encore des bouts d'histoires en oubliant des passages. Et comme ça on reprends toutes votre ligne, c'est pitoyable, minable. Enfin, c'est décider, je vous tire ma révérence, le temps ne fait malheureusement rien à l'affaire.
@Sirgilgalaad Je pense aussi m'arrêter, il faut bien que je parte travailler pour payer la retraite des ch'ti vieux (humour, avant d'avoir la bête noir sur moi). A bon entendeur !
C'est l'Eglise qui a pris cette décision au quatrième concile du Latran, en 1215. Saint Louis a longtemps refusé de l'appliquer, notamment par souci d'intégration des juifs à la communauté nationale. Mais il a cédé, à la fin de son règne, à la pression des juifs convertis de son entourage, dont le rôle fut extrêmement néfaste.
@Sirgilgalaad Oui je connais le manège car l'église dis pour sa part que ce n'est pas elle qui a tué les hérétiques mais le bras séculier c'est à dire la justice du roi. Vous prenez les gens pour des imbéciles Les meurtriers ce sont les deux associés dans une complicité sordide.
Saint Louis meurtrier,«Les chrétiens ont un chef, se dit-il, c'est l'évêque. Les juifs n'ont personne, je dois donc être l'évêque des juifs: les punir quand ils se comportent mal, mais aussi les protéger quand ils sont injustement attaqués...» Il reste que Saint Louis a bien été un persécuteur des juifs.
- Au point de leur imposer, en 1269, le port de la rouelle?
"Votre language et vos déclarations sont de précieuses preuves de vos intentions", donc je cite ; propos tenu contre Sirgilgalaad : "You schmuck, bastard, fucked, asshole are you and you alone the personified truth?", "Qu'un jeune connard borné de l'année" "j'en connais deux fois plus dans ce domaine" "la monarchie de tels "nazillons""
"Les monarchistes sont des illuminés retardés"....
Votre language et vos déclarations sont de précieuses preuves de vos intentions, envers les Français, merci.
@UltimaRatioRegum21 Mais non, nous sommes un sous espèce, nous devrions même pas vivre dans SA république "liberté, égalité, fraternité" qu'eux de mots, pour si peu de sens, même les Anglais sont avec nous, ce qui est rare :D.
Laissez le, il n'en vaut même pas la peine, nous sommes des illuminés retardés (Je ne vous raconte pas la belle branche d’illuminée au siècle des lumières XD)
@Sirgilgalaad Attendez attendez toujours vous ne verrez rien venir même des anglais dont la monarchie a évolué vers la déùmocratie ce qui n'est pas votre cas. Mais au juggement dernier peut être aurez vous raison. A la Saint Glin Glin
@Sirgilgalaad C'est justement le "siècle des lumières" qui a éclairé le peuple sur la réalité et la nature de la monarchie française et le moyen de s'en émanciper. Vraiment vous êtes en retard d'au moins 250 ans. C'était le siècle des lumières qui pourtant ne vous a pas dispensé les siennes.
@Sirgilgalaad C'est exact et qu'attendez vous pour vous supprimer ou disparaitre vers une monarchie paradisiaque qui satisferait vos aspirations. En Espagne par exemple (où pourtant le roi n'a pratiquement aucun pouvoir mais a été mis en place par un vrai fasciste). Vous pourriez y lécher à loisir les bottes de votre précieux et vaniteux prétendant le pseudo Louis XX.
@UltimaRatioRegum21 II- Je maintiens tous mes propos car vous et vos congénères n'ètes que des attardés et de la graine de fasciste ultra catholique qu'on voit manifester en ce moment devant les théatres pour tenter d'étouffer la liberté d'expression jusque dans les lieux privés. Les français savent très bien que mes propos ne visent que les monarchistes et leurs lubies dangereuses.
VIVE LA REPUBLIQUE ETERNELLE UNE ET INDIVISIBLE VIVE LA FRANCE
@frenchiecocorico1 Sachant que la république viens de nos chers Grecques (-500 ans), vous avez pris un retard de .... 2511 ans.
Voltaire, Diderot, Rousseau, "Faites ce que je dis, pas ce que je fais", voila leur credo, Voltaire était esclavagiste, raciste, misogyne, etc... Vous lui ressemblez, vous prônez l'intolérance, mais vous ne l'êtes pas, vous séparez Monarchiste et Français, donc les monarchistes ne sont pas Français, à quand l'idée de l'étoile blanche XD
@UltimaRatioRegum21 III- Pour ce qui concerne l'étoile blanche, je vous renvoie à la rouelle utilisée contre les juifs par votre Saint emblématique, le soit disant "Saint" Louis.
Les monarchistes de votre parti sont bien des citoyens français et c'est bien dommage; Mais enfin ils travaillent et payent des impôts pour le fonctionnement de la République, c'est toujours ça de gagner.
@UltimaRatioRegum21 II- Tiens donc je ressemble à Voltaire. Je suis donc misogyne, esclavagiste, .. Vous venez sortir cette nouveauté de votre chapeau après un coup de baguette magique? Je suis contre l'euthanasie (mais pour le suicide assisté dans certains cas) et pourtant ça me coute car j'ai horreur de laissez souffrir les animaux.
@UltimaRatioRegum21 Les idées philosophiques ont fait bien d'autres progrès depuis. S'arréter aux philosophes des lumières est encore un retard certain. Décidémment vous ne vivez que sur des vieilles idées et pas avec celles de notre époque.
Mon pauvre monsieur, vous en êtes encore à évoqué les crimes de l'Eglise et les erreurs de certains rois de France il y a près de 4 siècles comme argument anti-monarchiste et vous parlez de retard chez les autres ? Voila une drôle de façon de voir les choses ! Je vous plains de tout coeur, certes la monarchie n'a pas toujours été tolérante et la société des 3 ordres était une abomination, mais la monarchie représente une période des plus glorieuses de notre Histoire, nous ne pouvons pas
la passer sous le tapis pour la simple raison qu'elle n'est plus "d'actualité". Vos arguments pro-républicains n'y changeront rien, certains souhaitent un retour du roi en France et c'est leur droit. Si demain le roi revenait en France je serai le premier à crier haut et fort " Longue vie au roi Louis XX ! "
Je souhaite que les gens comme vous prennent conscience que leur façon de penser n'est pas un modèle universel et qu'ils cessent d'essayer de convaincre les monarchistes du contraire.
@MisterSam54 Encore un ! Ma parole vous vous passez le relai. Aux crimes de la république je ne fais qu'opposer ceux de la monarchie et de l'église qui sont bien plus nombreux et abominables. Que certains souhaitent le retour de la monarchie est une chose. Que ce soit une solution pour le pays en est une autre. Pour l'instant un seul régime est légitime en France, c'est la république. Les monarchistes (qui d'ailleurs s'entredéchirent sur le bon prétendant) sont un groupuscule ultra minoritaire
@UltimaRatioRegum21 I- Oui merci de le souligner.. La république et la démocratie ont perdues plus de 2 millénaires à cause de la monarchie. Voltaire avait sans doute bien des défauts mais c'est lui seul qui s'est élevé contre l'obscurantisme aveugle de l'église et de son bras armé la justice (affaires Sirven, Callas, Chevalier de la Barre, Tollendhal) et ce ne sont que quelques exemples du fonctionnement absolutiste de la monarchie de l'époque que vous nous montrez en exemple pour demain..
@UltimaRatioRegum21 I- D'une vous démontrez de façon éclatante vos pratiques de charognard en vous immiscant dans le dialogue entre moi et votre comparse des coups tordus et surtout en vous coalisant pour attaquer de façon concertée et simultanée. Mais deux, trois ou dix mille ne changeraient pas d'un iota mes convictions.
D'autre part vous omettez à dessein de préciser que je répondais aux propos premiers ".dégage", "Quit such a JERK, you flamer," "ignorant" .......
@frenchiecocorico1 Je ne vois pas ses propos. Et vus que vous êtes à un âges avancé, il serait bon de vous rappelez que répondre à des insultes et plus stupides qu'autres choses. Vous faite un débat publique, donc j’interviens, nous sommes unis, nous sommes patriotes !
Vomissez autant que vous le voulez, vos propos repose sur du vent, vous êtes républicain et pour l'avortement, alors dite oui à l’euthanasie, pour pas que les retraites nous pèses, merci de votre compréhension.
@UltimaRatioRegum21 II- Si mes propos reposent sur du vent au moins celui ci les propage t-il. Quant à vos propos ils ne reposent sur rien ce qui est bien pire.
Alors que vous ne connaissez rien de mes options personnelles, vous m'accusez de crimes imaginaires qui révèlent bien votre étét d'esprit (communiste, gauchiste, pour l'avortement et l'euthanasie, ...) Quelle imagination dans la bassesse.
@frenchiecocorico1 Sur rien, monsieur je vous invite à voir les archives nationales, et les archives que possèdent les mairies, car des lettres, manuscrits ou livres me donnent raisons. "(communiste, gauchiste, pour l'avortement et l'euthanasie, ...) Quelle imagination dans la bassesse." Et vous de nazisme, fascisme ce qui est bien plus grave ! Vous répondez par des accusations en oubliant ce que vous écrivez.
@UltimaRatioRegum21 I- Je suis peut être viellissant mais vous, vous ne voyez pas clair ou ne voulez pas voir les propos de votre acolyte. Qui est le plus stupide celui qui commence un débat par des insultes ou celui qui y répond?
Tiens donc vous êtes soudain patriote quand il s'agit de faire sournoisement des mauvais coups. Mais c'est vrai que cela correspond aux méthodes monarchiques de faire appel à l'étranger quand on n'a pas le dessus.
@frenchiecocorico1 "Où vous dis-je dégage ? (J'ai fait l'erreur de coller un dialogue en Anglais, mais j'ai tout de suite supprimer ce message pour le refaire, navré pour votre cécité)" Il vous à dit qu'il avait fait une erreur, et son commentaire à était supprimer avant même votre réponse. Donc, il ne vous à pas insulté, mais vous avez répondu au directement et sans discernement, de plus il vous à dit son erreur.
@UltimaRatioRegum21 Le fait de l'avoir supprimer de l'affichage ne supprime pas l'insulte que j'ai bel et bien reçue et qui se trouve toujours parmi mes messages reçus.
Pardonnez ma dyslexie, mais ce croire supérieur doit être chez vous d'une importance capitale. Comment justifiez-vous les 200 000 milles morts (au minimum) de la vendéen ? Une solidarité pour la révolution ?
Vous vous croyez un puits de science et vous croyez connaître l'histoire. Dans 1 an, venez me tenir le même discours, je laisse 1 an à la France avant qu'elle ne sorte du coma. La Fille ainée de l’Église, ne deviendrez jamais une catin républicaine, tant que ses racines seront là !
@Sirgilgalaad Laissez cette homme dans son ignorance, il faut prier pour que ces hommes et femmes ouvrent un jour les yeux. Des hommes avec autant de paroles, me font penser à des gauchistes (la droite aussi me direz-vous), grandes gueules, mais prêt à devenir collabos, car lâche. La vérité sort doucement, laissons le temps venir à bout de la barbarie républicaine.
@UltimaRatioRegum21 "république catin", "barbarie républicaine", "communistes", "gauchistes, la droite aussi", "grandes gueules", "collabos", "lâche" "le peuple n'est qu'un esclave", "le divorce n'est pas permis", "l'homosexualité est interdite", "le catholicisme est la religion principale".
Votre language et vos déclarations sont de précieuses preuves de vos intentions pour le rétablissement de la monachie,et de vos méthodes qui vous assureront l'adhésion de la population à votre projet.
@Sirgilgalaad IV- De plus vous soulevez un point capital. Si demain, la France "fille ainée de l'église" redevenait une monarchie, est ce que la légitimité du roi serait de "droit divin catholique". Alors, quel serait le statut et les droits des autres religions. Leurs droits seraient ils soumis aux dictats de l'église catholique et du Pape? Et les droits du citoyen (divorce, avortement, homosexualité, athéisme, ...) Chacun connait les positions des royalistes et de l'église sur ces sujets.
@frenchiecocorico1 Le divorce n'est pas accepter, mais il y a la séparation de corps, l'homosexualité n'est pas permis, mais en tant que catholique nous ne devons pas rejeter ces personnes et être avec eux, les autres religions ont leurs places, mais la religion catholique est la religion principale, rien ne change à part la laïcité en tant que telle. Les personnes ont le droit d'être Athées, je ne vois pas ce que ça viens faire la dedans ? Et le Pape n'as aucun pouvoir sur le Roy de France !
@UltimaRatioRegum21 Ne vous énervez pas, ça ne sert à rien. Ses attaques sont sans fondement. Il croit tout connaître, tant mieux pour lui. La discussion tourne au vinaigre, personne ne changeras d'avis. Si vous voulez continuer votre discussion libre à vous. Moi j'arrête, et je laisse le temps faire ^^
@UltimaRatioRegum21 C'est donc une régression des droits que vous proposez. Alllez vous faire un référendum pour savoir si le peuple veut d'un roi et s'il accepte ces régressions ou sera ce décidé par un décret royal autocratique et personnel?
Hormis le fait que vouv vous comportez comme un charognard se mettant à plusieurs pour attaquer leur proie, votre orthographe est également à surveiller
@Sirgilgalaad III- A part quelques illuminés personne n'est pour un retour de la monarchie en France, non pas que la république soit parfaite et infaillible mais elle est une meilleure solution que la monarchie et de plus elle a prouvé qu'elle était évolutive et perfectible.
@UltimaRatioRegum21 Mais bien sûr la république a évoluée. On en est à la 5° version et à chaque fois les institutions, les pouvoirs, le fonctionnement et le suffrage ont été redéfinis.
Alors que la monarchie française n'a jamais évoluée et elle est restée absolue, autocratique et figée alors que dans d'autres pays (Angleterre, Espagne, Hollande, ...) la monarchie a effectivement évoluée.
Vos propositions pour demain prouvent en tous cas que vos bases de gouvernement n'ont pas évoluées.
@UltimaRatioRegum21 Et en plus je viens de m'appercevoir que vous vous êtes spécialement inscrit sur You Tube pour jouer les charognards et pouvoir me répondre.
C'est trop d'honneur votre seigneurie. C'est là un véritable privilège royal!
@frenchiecocorico1 I certainly hope you don't imagine your English is any less incomprehensible than my French. Bon Chance with that republic "founded on strength".
My estimate is six years and France will again have a king.
@SanMichel22 Apparently every anglo speaking person understand my imperfect english and you too as proving by your answer.
Now, it is absolutely unsufferable that muckraker foreigner interferes in french internal affairs.
These french monarchists proved by their declarations that they are revanchards and wanted to re-establish in France an absolute and facist ultra catholic monarchy, not a democratic or parliamentary one.
@Sirgilgalaad Vos affirmations sont là pour témonigner que vous êtes bien des extrémistes, fascistes, nazis et démocraticides. Mais je n'ai pas besoin de me fâcher pour affirmer la réalité. Chacun pourra juger sur pièces. (2 points Godwin)
@frenchiecocorico1 And as well you understood my statement in French so do you want to cut the crap and talk about the real issues?
This has nothing at all to do with foreign affairs,when you feel free to malign heroes and saints of the Catholic Church such as Saint Louis you won't be left unanswered.
By the way, how many millions of people were slaughtered during the terror filled years that followed the French Revolution? That's some republique, built on a base of murder.
@SanMichel22 VI- At least, after the napoleonic times the european coalised monarchies (England, Austria, Spain, Prussia, ...) attempted french being governed again by the Bourbon dynasty absolute monarchy (Paris treatise 1814). A new revolution was resulting 15 years later by the Bourbon eviction for ever. It was this occurence the current royalists want to re establish today with no change. You can believe me the french people will never accept this.
@SanMichel22 V- The french republic was made on the bases of tyrany abolition, the same justice for all the citizen, the same laws and the same rights for each other.
The french republic invented "the basic human rights", "the slavery abolition", "the public education" for everybody and even "the sex gender equality".
The french republic defend individual and collective liberty and property.
@SanMichel22 IV- But it's surprising you don't talk about others slaughters. Religious wars and Saint Barthelemy slaughter against french protestants by the french catholic monarchy (Charles IX), swordknot slaughter massacre and Camisards war against french protestant (Louis XIV) or the religious persecutions by the english monarchy and so on....
Would you have a comparative list of the whole massacre all over the world including the USA?
@SanMichel22 III- The french revolution had certainly done atrocities but mainly through the politicials and the opponents who attempted grabing the power the king Louis XVI left. Specialists state it was less than 10 000 for all the revolution time. Many millions dead due to the terror revolution period is an evident intentional lie.
@SanMichel22 II- His grand son Philippe le Bel asked the Pope to make him a Saint. The Pope was a french clergyman whose election was due to the king Philippe le Bell support. The Pope lived in Avignon in the middle of the french kingdom and was under the control of the king. After Saint Louis canonization, the king Philippe asked to invent a legend on the life of the new Saint (Philippe de Commines). It is this legend you've learned and trusted.
@SanMichel22 II- His grand son Philippe le Bel asked the Pope to make him a Saint. The Pope was a french clergyman whose election was due to the king Philippe le Bell support. The Pope lived in Avignon in the middle of the french kingdom and was under the control of the king. After Saint Louis canonization, the king Philippe asked to invent a legend on the life of the new Saint (Philippe de Commines). It is this legend you've learned and trusted.
@SanMichel22 I- First, your initial sentence is really incomprehensible and has no meaning in french.
Twice, it's clear you feed only on legends based on biased views about french history.
"Saint" Louis (Louis IX) was a murderer. He ordered to burn all the Jews and Muslims inhabitants in the kingdom; He forced all the jews to wear the "rouelle" (former "yellow star" badge used later by the nazis). He was a lustful man making love to his wife constantly all the day long.
@Sirgilgalaad II- Mais oui vous vous illusionnez et vous êtes tellement fébrile devant les petits tracas du pays que vous croyez qu'à chaque difficulté de la république va apporter un trône à votre roi et une réalisation à vos prétentions. Ne croyez vous pas que la république a traversé des épreuves bien plus difficiles.
@Sirgilgalaad I- Votre orthographe ne s'est pas améliorée ce qui n'a rien à voir avec une dyslexie qui ne sert que d'excuse.
Les Vendéens excités par la noblesse, ont voulus prendre les armes contre la république avec le soutien de puissances étrangères comme l'Angleterre. Dans ces conditions on ne vient pas pleurer d'avoir perdu et subit des représailles. Les Vendéens étaient des traitres aux intérêts de la nation.
@frenchiecocorico1 Donc un génocide pour vous peut-être accepter ? Des femmes (violés), des enfants, des personnes âgés, vous appelez ça représailles ? Des femmes enceintes éventré, le fœtus sorti par la baïonnette ? Des enfants de moins de 5 ans mis à mort, torturés.
Quand je vous écoute, je vois parler un communiste avec des idées arrêter, qui ne connaît que de l'histoire ce que la République lui à appris et ça bêtement. Vous ne voyez même pas que la situation est en train d'échapper à nos élites, oui car les privilèges non pas était abolie, ils ont changés de mains....
La monarchie Anglaise n'est pas du tout remis en questions. Je laisse le temps m'en être témoin, remettons ce débat en "marche" d'ici 1 an.
@Sirgilgalaad IV- A l'inverse cela n'a jamais été toléré un seul instant dans aucune monarchie car la pratique de la démocratie a bien été mise en oeuvre par la république comme les droits de l'homme,, l'abolition de l'esclavage, l'instruction publique, l'égalité des religions, ...Jamais par aucune monarchie.
@Sirgilgalaad III- Je pense qu'à vos yeux tous les républicains sont des communistes. Pourtant vous devriez être reconnaissant à la république de vous laisser libre de vous exprimer, de défendre vos idées et même de constituer sur son territoire des associations et des partis qui proclament combattre la république et vouloir son abolition.
@Sirgilgalaad II- Il a fallu après l'épopée napoléonienne (qui n'a constitué qu'une trahison de la révolution et une tentative de remplacer la dynastie des Bourbons par celle des Buonaparte sur tous les trônes d'Europe), la coalision de toutes les monarchies européennes pour imposer aux français le retour de la monarchie absolue des Bourbons contre sa volonté (traité de Paris 1814). Ce coup de force a d'ailleurs été vain et inutile car il s'opposait pas aux aspirations du peuple.
@Sirgilgalaad I- E tous cas, l'orthographe française ne s'est pas arrétée sur vous, ni l'intelligence ni la connaissance de l'histoire car prétendre que la révolution française ne s'est passée qu'à Paris est tout simplement du "Parisianisme" inepte. La révolution a commencée par la "Journées des Tuiles" à Grenoble et par exemple l'arrestation de Louis XVI à Varennes prouve que partout le peuple était solidaire de la révoluition. Si cela n'avait pas été le cas jamais elle n'aurait pu réussir.
"Si un noble levé des taxes, les fermiers venaient le voir et le tuer." Je reviens juste sur mon propos qui est un peu cru, mais c'est exact, si le noble levé une taxe qui mettait les fermiers dans une situation de "crise", il pouvait aller jusqu'au meurtre et dire au roi "Nous voulons une autre personne." Il n'y a que quelques cas, car la plupart du temps, le noble accepte les "revendications" des fermiers.
est un génocide. Signer par les "députés" qui faisait des dialogues avec les militaires qui accepter ce génocide.
Pour la 5eme république vous en oubliez le contexte "d'après guerre", c'est un changement pour oublier le régime de Vichy, et non pour changer un quelconque pouvoir. Les Français ont approuvés "Constitution de 1958", il n'y avait pas de changement de "pouvoir".
Les soldats sont le peuple monsieur, ne l'oubliez pas. Au moyen-age le peuple avait bien plus de courage et de "couille" (pardon de l'expression) qu'aujourd'hui. Si un noble levé des taxes, les fermiers venaient le voir et le tuer. Le Roy pouvait être vu de tous et ce promener librement, si le peuple n'était pas avec lui l'occasion de le tuer aurait était facile. Les PARISIENS ont fait la révolution, le reste du peuple Français à voulu protéger son Roy, et le première acte des républicains
@Sirgilgalaad III- Vous pouvez toujours vous illusionner avec vos prétendants, vos faux rois affublés de faux numéros, vos titres, votre gloire fannée... Pensez vous que vous ayiez une seule chance de réussir en France, en Allemagne, en Italie, en Pologne, au Portugal, ... alors que la Grande Bretagne elle même s'interroge sur le bien-fondé de maintenir sa monarchie?
Moi, je suis sûr de la volonté du peuple français et je ne redoute rien de vos pettites magouilles insanes et ridicules,
@Sirgilgalaad II- Qu'aurait à gagner le peuple à être mener par des royalistes de votre espèce ? Qu'auraient à gagner nos élites dirigeantes à vous donner le pouvoir? Rien, sinon de créer une caste de "Super privilégiés" inutiles, dispendieux, autocratiques et incapables de savoir faire des affaires et qui se prétendraient "Supérieurs" à ceux qui font marcher le pays car c'est bien l'argent le moteur de toutes choses et l'origine d'un pouvoir.
@Sirgilgalaad I- Oui en république tous les citoyens sont potentiellement appélés à être des soldats responsables de la défense de la nation, pas sous la monarchie où les soldats étaient au mieux une petite caste servile chargée d'opprimer le peuple et au pire des mercenaires cupides.
Mais je tiens à souligner à tous quelle est la façon dont les monarchistes considèrent le peuple: "mais le peuple n'est rien qu'un esclave". car c'est bien ainsi que la monarchie a toujours considéré le peuple
Le peuple de France n'as pas était consulté sur le choix de la marseillaise. La république décide de tout en faisant croire que le peuple est maître par le vote, mais le peuple n'est rien qu'un esclave. Le référendum est vraiment le choix du peuple, combien de fois les politiques l’utilisent ? Et même après sont utilisation (Traité de Lisbonne "Vote Non" majoritaire), cela repasse chez les députés ("Vote Oui"), pour bien cracher sur les Français.
@Sirgilgalaad La légitimité c'est l'autorité et l'autorité c'est la force. La monarchie a été le premier régime a s'imposér par la force armée et militaire Elle n'a jamais fait de référendum ou consulté le peuple pour valider sa légitimité et vous avez le toupet de prendre le peuple à témoin pour faire croire à votre "légitimité"'. Le peuple français a fait la révolution pour avoir la république et il a bien choisi la république quand il a adopté en 1959 la constitutuion de la 5° république
Donc selon votre propre aveu ce n'est ni un hymne officiel de la monarchie, ni un hymne qui était joué devant la famille royale et le roi. Il s'agit bien de l'hymne du "PARTI royaliste légitimiste" et nullement d'un hymne officiel ou historique de la monarchie, d'autant qu'il a été composé après sa disparition. Quant au peuple,il n'a pas été consulté ni sur l'hymne, ni sur son choix qui n'a donc à ses yeux aucune légitimité. Mais bien sûr n'importe quel parti peut avoir son hymne particulier.
Pour les royalistes cette chanson est légitime, car elle représente son Roy, mais vous ne trouverez aucun acte ou traité officiel stipulant que la chanson : "Vive Henry 4" était celle de la monarchie.
Elle est officiel pour le peuple, pas besoin d'avoir un tampon, nous ne sommes pas en république ^^
Comme tout le monde connaît son air (venant de la comédie joué en 1774 après la mort de Louis XV), les royalistes utilisent celui-ci en 1814 pour une chanson célébrant le rétablissement de la monarchie en France : Le retour des Princes Français à Paris.
De plus sous la Restauration, l'air Vive Henri IV ! est fréquemment joué dans les cérémonies se déroulant hors de la présence du Roi et de la famille royale. Il fait alors figure de chanson quasi-officielle de la monarchie.
@Sirgilgalaad Cette explication ne prouve pas que cet air est l'hymne de la monarchie française. Je connais personnellement plusieurs hymnes de circonstance non officiel qui célèbrent le retour de la monarchie en 1814 (A.L Couperin, Cherubini, ...). Celui de A.L Couperin utilise pour sa part l'air du "Dieu Sauve le Roi" ('allias Hymne "Domine Salvum Fac regem" composé par Lully pour la convalescence de Louis XIV) qui est aussi proclamé "Hymne de la monarchie française". Il y a donc 2 hymnes ?
@frenchiecocorico1 Il faut savoir que l'hymne national est née tardivement, 16eme siècle pour le plus vieux il me semble. L'hymne nationale Français à un caractère patriotique et permet d'avoir une certaine "légitimité" dans la nation Française, comme le Drapeau ou la marianne.
Hors, au temps de la Monarchie le Roy était légitime et il représenté son peuple, les seuls caractères officiel à cette époque étaient les blasons, puis les drapeaux.
Sachez aussi : "Vive Henri IV ! est une chanson qui a été écrite en l'honneur de Henri IV et qui a été durablement populaire en France." "Il constitue le thème de l'apothéose qui clôt le ballet de Tchaikovsky La Belle au bois dormant."
@Sirgilgalaad Je sais cela depuis longtemps. Cet air semble provenir d'un noël trouvé dans le recueil de 1581 de Christophe de Bordeaux. Il figure dans l'Orchésographie de Thoinot Arbeau en 1588 (Bransle coupé de Cassandre). C'est Eustache Du Caurroy qui en fera la chanson"Vive Henri IV". Cet air et ses diverses transformations ont fait l'objet d'un CD entier avec l'historique complet. Cependant à aucun moment cet air n'a été l'hymne de la monarchie en tant que musique emblématique officielle.
@frenchiecocorico1 Vous vous contredisez dans une autre vidéo en disant : "Hymne de la France monarchique. C'est du plus haut ridicule !
Final Apothéose du ballet "La Belle au bois Dormant" Op.60 Acte 3 n°30 composé par Piotr Ilytch Tchaikovsky en 1890 à Petrograd donc sans rapport ni de près ni de loin avec la monarchie ou avec la France.
Quel est le rapport avec un quelquonque hymne supposé de la monarchie française qui n'a jamais existé et d'où provient cette mystification
@Sirgilgalaad Je croyais que vous ne vouliez pas continuer cette conversation avec moi.
Cela étant, je ne me contredis absolument pas et j'affirme sur une video comme sur l'autre qu'il n'y a jamais eu d' "hymne de la monarchie française" en tant que chant patriotique de la nation française. Le terme d'Hymne se rapporte à un chant de louange souvent en latin et s'il y a bien eu des hymnes dédiés à des rois français çà a toujours été à titre personnel comme le "Vive Henri IV"..
@frenchiecocorico1 J'ai dit que je continuerais pas le débat sur "Les Roys tyranniques", je n'ai pas dit que je refusé de vous adressez la parole.
J'ai plus l'impression par vos autres affirmations, que vous pensez que Piotr Ilytch Tchaikovsky à composé cette chanson et qu'elle n'as aucun lien avec la monarchie.
Ceci est faux elle à un lien rien que pour ses paroles. Cependant, si vous voulez trouver des traces d'un Hymne Monarchique officiel, je ne pense pas que cela existe.
II- Quant aux rois français tyranniques, ce n'est pas un seul mais des dizaines sinon tous. Simplement à titre d'échantillon (Louis VIII (massacre des albigeois), Louis IX dit "Saint Louis" (pogroms et autodafé contre les juifs et les musulmans et port obligatoire de la rouelle, ancêtre de l'étoile jaune des nazis, dernière croisade, massacre de la croisade des enfants), Philippe le bel (extermination programmée des templiers), Louis XI (emprisonnements arbitraires, fillettes et cages de fer),
@SanMichel22 Gosh, there is a gang carrion feeder attack today. Despite the fact your french sentence is incomprehensible, I think you have to look at your internal affairs not the foreign ones. In the case USA would have a monarch, it could become back again a british colony but surely USA will stay a REPUBLIC. France will stay a REPUBLIC for ever because the only valid authority is always founded on strength. Now, the strength is in people hands and monarchy couldn't give it any advantage.
III- Louis XIV (instauration du code noir et révocation de l'édit de Nantes, dragonnades et guerres des camisards) et même les rois dit "bons comme Henri IV ont commis des atrocités sans noms (répression dans le sang des nimbreuses jacqueries paysannes dues à l'oppression fiscale insupportable, à l'injustice sociale et aux corvées obligatoires). Là encore l'histoire fait foi, à défaut d'être de mauvaise foi et partial ou d'avoir la mémoire courte ou "selective".
IV- En ce qui concerne les guerres n'en parlons même pas tant elles ont été nombreuses et une activité permanente des rois, il suffit de parcourir l'histoire de France qui en est pleine. En comparaison, la république est une novice innocente et naïve.
La monarchie était tellement parfaite et incorruptible qu'à la première occasion venue, tout le monde s'est précipité pour la faire disparaître avec la participation aveugle, imbécile et active de la noblesse elle-même et personne ne le regrette.
Ridicule, c' est une vaste blague. Primo, il n'y a jamais eu au sens strict d'hymne de la monarchie française. Puis surtout Pyotr Ilyitch Tchaikovsky (1840-1893) est un compositeur russe romantique qui n'est jamais venu en France et n'a jamais connu un seul roi français. S'il a composé un hymne de la monarchie française c'est tout au plus un hymne posthume pour son fossoyement. Il s'agit en fait de l'air d'un opéra de Tchaikovsky n'ayant aucun rapport avec le sujet. Vive la République
Comment removed
p4t03 5 days ago
Louis XVI est arrivé sur le trône au mauvais moment, car s'il y eu la Révolution, ce n'était sans doute pas à cause de Louis XVI, mais des rois avant qui ont semés la Pagaille dans le royaume.
Peut-être un jour sera restaurée la monarchie, avec un roi intelligent, nous pourrions peut-être construire un jour une France Belle et Nouvelle. Le roi serai Louis XX De Bourbon qu'on n'appellerai sa
majesté avec honneur car celui-ci serai Français. Et le restera jusqu'à sa mort.
clemof54 1 week ago 2
Long live to the monarchy ... the only one way to remember the sacrifice of our population ... of our history ...
Juste compare Napoléon and Sarkozy, Hollande etc.... wiwch one would you follow if you had the choice!?
SAS39Chris 1 week ago 2
tien je poste cette vidéo sur mon FB histoire que certains de mes amis meurent moins c***. C'est un bel hymne.
foncleaa 1 week ago
if anyone one could direct me to sheet music of this i would appreciate it very much.
cornerdav 2 weeks ago
vive louis xvi,/ce bon roi citoyen,/son coeur est aise / de faire notre bien./ ou quelque chose comme ca.
631cholita 2 weeks ago
I SEE THIS FAT IN KFC
MBC4HD 2 weeks ago
Dear Artegalatus: This is the "version" Tchaikovsky composed for the final scene of "The Sleeping Beauty", based on Vive Henri IV. It uses a large symphony orchestra and it is easily recognized by the piano at the beginning (a very original device indeed). Best regards!
alfredolabbe 3 weeks ago
Du reste je trouve que les cuivres de cette version sont un peu trop aigres.
Artegalatus 3 weeks ago
We must still have within ourselves what it took to create kingdoms in history.
It wasn't taught to us, it lives in our own mental roots..
Kings and religious leaders have created the West in 800 AD.
If Charlemagne had not existed Christianity would still be fighting holy wars...
But the two, hand in hand, spread the belief throughout Europe.
Revolutions have plundered the royal unduly.grandeurs and replaced it with power more within reach of everybody... Even 'money' is now failing the rise!
OscarGhgilia 4 weeks ago
@cyberdu92
La musique est magnifique, mais c'est en réalité l'hymne officiel de la monarchie française sous la restauration. L'Ancien régime avait adopté le "Domine salvum fac regem".
UneFranceunie 1 month ago
@UneFranceunie En effet et bien qu'il soit magnifique -le Domine Salvum Fac Regem- admettons que celui-ci a bien plus d'entrain, dans sa version orchestrale du moins.
Artegalatus 1 month ago
@Artegalatus J'ai regardé "Domine". Effectivement je préfère Vive Henri IV.
pierre7722007 3 weeks ago
@pierre7722007 Le fait est que le Vive Henri IV est plus populaire, du fait qu'il soit français et très facile à retenir. Le "Domine" est plus un hymne de Cour, que l'on chantait en présence du Roy si je m'en souviens bien, faisant que le peuple n'en avait certainement pas connaissance ou ne le pouvait pas chanter.
Artegalatus 3 weeks ago
@Artegalatus
Tu as raison, le "Domine salvum fac regem" était chanté à la Cour de France en présence du Roy, je crois qu'il était chanté à chaque fin de messe au château de Versailles. Le peuple ne connaissait donc pas ce chant, et privilégiait en effet le "Vive Henri IV", chant bien plus populaire. En réalité, à l'époque, il n'existait pas d'hymne officiel, comme la Marseillaise aujourd'hui. C'est pourquoi les deux chants peuvent être considérés comme hymne officiel. ;)
UneFranceunie 1 week ago
@UneFranceunie C'est Vive Henri IV. A l'origine une chanson à boire, je pense. Je regarde "Domine salvum..."
pierre7722007 3 weeks ago
c'est bien tu mais louis XVIII qui a regner pendant la revolution tes con ?
cyberdu92 1 month ago
@cyberdu92
C'est bien, tu ne sais pas distinguer le portrait de Louis XVI et de Louis XVIII. Il s'agit bien de Louis XVI. Et revois tes références historiques. Sous la révolution, il n'y avait pas de roi, du moins officiellement, donc forcément, Louis XVIII n'a pas pu régner sous la révolution. Il régna après le premier Empire, soit à partir de 1815. Donc vingt ans après la révolution. Autre chose ?
UneFranceunie 1 month ago
@UneFranceunie oui mais il y avait toujours un esprit de revolution mùeme maintenant et oui je me suis tromper sur le portarait sinon jadore la musique
cyberdu92 1 month ago
This has to be the slappiest collection of comments I've ever seen under a video for classical music.
mightywurlitzer 1 month ago
Long live Napoleon I! Emperor of French and King of Italy!
ordinelombardia 1 month ago
@ordinelombardia this music about Henry IV, not Napoléon
MisterAl6 1 month ago 4
Pyotr Ilyich Tchaikovsky.- Russian.
PolanskyA 2 months ago
Vive La France Catholique !!!!
230987fr 2 months ago
@230987fr vive la République laïque
78bobob 1 month ago
I sincerely hope the French nation sees the virtue of a monarchy. Being an American, even I can appreciate the deep cultural roots and ties such an institution has in common with the people. A strong, traditional France is the only France.
Return to your roots, and everyone will admire you as the pinnacle of what makes Europe special.
TheEnglishpaladin 2 months ago 20
@TheEnglishpaladin As a french I have many problems with this. The first is that I am an atheist, (around one third of the french population is irreligious) so I cannot acknowledge a king supposed to receive his power from a supposed God. The second is that I do not wish for the country to be embrased in another revolution. But it's not like it's gonna happen anyway. Monarchy, be it absolute or constitutional, is pretty much ingrained in every french man as absolute evil.
StyxUchiha 1 month ago
@StyxUchiha Wait and see my friend, wait and see.
SanMichel22 1 month ago
@StyxUchiha Your personal beliefs must be respected, but I must counter the argument that monarchies are "evil". They have been irredeemably attacked by the Radicals of the ages, and have only been seen as such due to years of ignorance and a lack of respect for tradition.
I may not live in France or in Europe, but I can value the immense historical ties the monarchy has with the people, whether they admit or not.
TheEnglishpaladin 2 weeks ago
This has been flagged as spam show
@TheEnglishpaladin I didn't say monarchy was evil, I think only absolute monarchy is. But whatever my point was nowadays you won't find any french, fallen nobility excepted, saying that monarchy wasn't an evil regime. It's been taught by the republican school to french pupils ever since 1870, you can't expect the people not to believe it. And nobody sees any value in a regime that has been abandonned 300 years ago. The traditionnal regime for France right now is Republic.
StyxUchiha 2 weeks ago
Comment removed
StyxUchiha 2 weeks ago
@TheEnglishpaladin
I think we've had enough ; it would be shameful and "dispendieux".
WAMEDJO 1 month ago
@TheEnglishpaladin Yeah, okay. Return to tyranny, abuse of power and disrespect for the poor people who are not part of the nobility. Yeah, let's go with that. Sounds like a LOT fun to me.
Fimbultyr 2 weeks ago
@TheEnglishpaladin Good points but more than this, the French Monarchy is completely intertwined with the Holy Roman Catholic Church. The two are indivisible, linked by the Sacred Heart. France, eldest daughter of the Church after a period of harsh trials will revive and the Church with her.
SanMichel22 1 day ago
Yeah sure, and where would Marx and Engels have gotten without the ideas of "englightenment" from the Revolution. Everyone knows this is whee the evil twins communism and naziism began.
SanMichel22 2 months ago
@SanMichel22 "Yeah sure, and where would Marx and Engels " ....
Where have the french revolutionary gotten the idea to found its own republic but in the USA independance war for a REPUBLIC (1775-1783: Lafayette, Gosselin, Rochambeau,...) Everyone knows too it was there the evil twin communism and nazism have their roots.
Do you imagine the whole world think on the same way as you? ("Everyone knows" is a a mandacious statement as far as the sin came from the first Adam and Eve infringement).
frenchiecocorico1 2 months ago
frenchiecocorico1 What has your glorious republic spawned?
A: Communism and Naziism which at last count has killed over 200 million people. Can you give me FACTS, not CONJECTURE on any other movement in history that killed MORE people and caused more misery? Do you have any questions about how communism and national socialism, spawned from the "enlightenment" of the French Revolution? I'd be happy to address this for you.
SanMichel22 2 months ago
@SanMichel22 V- To delete my replies to you proves my english comments can be understand by everyone all over the world. This censorship proved too my reasoning was right and be tested. Those heinous methods and 'impeachment" which kill the democracy and the freedom opinion, prove everyone how is the french monarchist party and your strategy. You're far to can be glorifing with this (rightfully???)
frenchiecocorico1 2 months ago
@frenchiecocorico1 I'm not sure who deleted your comments but when you're posting Anti Catholic tripe they probably do need to be deleted.
SanMichel22 2 months ago
@SanMichel22 " I'm not sure who deleted"....
Who can be well advised to delete my comments?
It is absolutely useless because the video maker will always post them again.
It is not anti catholic to tell the historical truth but it is terrorist manner trying to shut the truth.
frenchiecocorico1 2 months ago
@frenchiecocorico1 When you malign Catholic saints you are indeed anti Catholic, no sense trying to hide what you clearly are.
SanMichel22 2 months ago
@SanMichel22 IV- The french republic has done the rest of what is France today. frenchies live on modern uses, not with fairy tales of a supposed glorious past. However, only french is able to chose its destiny not the foreigner. If USA would replaced the french republic it could has done after the WW2, but it didn't never. USA or any other country could attempt to re-establish monarchy in France, it will launch again immediately a new bloody revolution with unpredicable consequences .
frenchiecocorico1 2 months ago
@frenchiecocorico1 I've not said the French Republic would be the only one uprooted. France indeed solves her own problems and in the near future, when absolutely no solution can be found, France will request, cry for the return of her king who by the way will rule not only France.
SanMichel22 2 months ago
@SanMichel22 "I've not said the French Republic" ......
Don't indulge in pipe dreams. Nobody knows how will be the future. But in such case, there will be many other opportunity than monarchy and french people know well hereditary monarchy will be to lure it into a trap for ever.
frenchiecocorico1 2 months ago
@frenchiecocorico1 Look around you my friend, take an honest look around you. A crumbling Euro, dollar, gloabal financial melt down which has not and cannot be fixed. Various militant, radical religious clerics now running multiple countries and flooding into France. Caliph or King, your choice but there is only one correct response.
SanMichel22 2 months ago
@SanMichel22 I don't reply to the insult, provocation and lies of fanatics.
frenchiecocorico1 2 months ago
@frenchiecocorico1 I am indeed fanatically opposed to people who malign, lie about, and calumny saints in the Catholic Church, indeed. These people devoted their lives to peace and charity and aiding the poor, hungry, and disenfranchised.
Prove to me where I have lied.
SanMichel22 2 months ago
@SanMichel22 III- The french republic was not due directly to the revolution in 1789 but to the subborn refusal of the "Comte de Chambord" to re-form the monarchy when the parliament offered him the throne (1875). Because he was uncompromising, the parliament voted the republic
frenchiecocorico1 2 months ago
@frenchiecocorico1 The Comte de Chambord was informed that he was not Henri V de la Croix, he understood and he declined the crown.
SanMichel22 2 months ago
@SanMichel22 II- The french revolution is a model to liberate peoples over the whole world from monarchist tyranny and US independance war was the direct inspiration of the french revolution. So only USA independance from english monarchy spawned the Communism and Nazism following your reasoning!
USA industry helped Germany Nazis to rearm its army before the WW2 and to succeed in its murdering initiatives.
frenchiecocorico1 2 months ago
@frenchiecocorico1 "enlightenment" is an idea to enslave people no matter where they exist.
SanMichel22 2 months ago
@SanMichel22 "enlightenment" is an idea " ...
There many other methods to enslave people mind as religions, political doctrines, sects, propagandas, advertisings, .... The common point of them all is to present the lie as to be the truth.
frenchiecocorico1 2 months ago
@frenchiecocorico1 The only lies are the freemasonic ideals of "enlightenment" which of course come from the father of lies and which you parrot non stop. There is no "freedom" in this, only license. When your socialist liberte becomes license you are close to a dictatorr.
SanMichel22 2 months ago
@SanMichel22 "The Comte de Chambord "
he allowed monarchy fade from France because he won't accept the french monarchy evolved into a parliamentary regim but remained in its pre-revolutionary absolute state and he had a mental block on secondary symbols (french flag and hymn).
frenchiecocorico1 2 months ago
@frenchiecocorico1 Wrong. Maximim Giraud specifically told the Comte he would not and could not be king.
SanMichel22 2 months ago
@SanMichel22 2. ""enlightenment" is an idea" ...
enlightment isn't an idea. It is the period of Louis XV reign when France was at the top of its cultural influence. It was the times the french philosophers wrote thesis on the social state, God presence and the power legitimacy. The french revolution was inspired by those thesis to invent the human rights and the right equality neither Communism nor Nazism. french revolution period was never included in "enlightment"
frenchiecocorico1 2 months ago
@frenchiecocorico1 You are correct, it isn't an Idea but rather a series of ideas all based on the fallacy that there is no God and nothing exists if it can't be proved by science. From your writings you clearly accept this premise and I do not, no amount of arguing (with little fact) on your part will ever change my mind nor can you prevent any of the events that are ahead from occurring. Islam cares nothing for your republic or enlightenment nor your arguments.
SanMichel22 2 months ago
@SanMichel22
Science doesn't say there is no god. Science says nothing about god. Science and its method of learning only deals with materialistic world. God is supernatural. Anything supernatural must be believed on faith and faith alone. It can never be tested or know. That is why ones we go on to supernatural ANYTHING is possible, all you have to do is believe it. Quran is not the first holy scripture. There were hundred that predate it by thousands of years. Quran, nothing special.
OptimalElement 2 weeks ago
@OptimalElement Agreed, science says nothing, unfortunately anti Catholics can't leave it at that, they must use this "nothing" in an attempt to say that scientific evidence shows NO evidence so God does NOT exist. In this case, I want to see their scientific evidence that God does not exist. Of course that evidence does not exist either so the argument with them ends. Agreed about the Quran, nothing special.
SanMichel22 2 weeks ago
@SanMichel22
But we must be careful. Saying that lack of evidence against ''A'' is evidence in itself for ''A'' is a logical fallacy. You hit a paradox. And that is not the right approach to learn about the world. Science tends to uncover what things ARE. We either have evidence for existence of ''A'' OR we DO NOT KNOW if ''A'' is real. BUT if we have evidence for ''B'' then it makes ''A'' to be very improbable.
OptimalElement 2 weeks ago
@SanMichel22 I- When did the french revolution spawn Communism and Nazism?. These are insane assertions. Communism and Nazism didn't exist when occured the french revolution. Communism was the philosopher Karl Marx theory ( London, 1867). The Communist URSS was founded during the WW1 (1917) with the help of German governement to weak the russian empire strength. By the time, french republic and english monarchy tried to save the russian Empire.
frenchiecocorico1 2 months ago
Actually frenchiecocorico1 since most of your responses to me seem to have been rightfully deleted as spam. I'll address your ludicrous claims briefly;
First off St Thomas Aquinas, also buried in France, declared slavery a sin about 500 years before your supposed glorious revolution.
The Catholic Church founded orphanges, schools, hospitals and cared for the sick and dying, free of charge, started the university system, codified the bible, etc, etc, etc.
SanMichel22 2 months ago
Saint Louis à surtout protéger les Juifs des Français, à cette époque les Français n'aimait pas les Juifs. Vous prenez encore des bouts d'histoires en oubliant des passages. Et comme ça on reprends toutes votre ligne, c'est pitoyable, minable. Enfin, c'est décider, je vous tire ma révérence, le temps ne fait malheureusement rien à l'affaire.
Je vous souhaite une bonne continuation.
Gilgalaad.
Sirgilgalaad 2 months ago
@Sirgilgalaad Je pense aussi m'arrêter, il faut bien que je parte travailler pour payer la retraite des ch'ti vieux (humour, avant d'avoir la bête noir sur moi). A bon entendeur !
UltimaRatioRegum21 2 months ago
C'est l'Eglise qui a pris cette décision au quatrième concile du Latran, en 1215. Saint Louis a longtemps refusé de l'appliquer, notamment par souci d'intégration des juifs à la communauté nationale. Mais il a cédé, à la fin de son règne, à la pression des juifs convertis de son entourage, dont le rôle fut extrêmement néfaste.
Sirgilgalaad 2 months ago
@Sirgilgalaad Oui je connais le manège car l'église dis pour sa part que ce n'est pas elle qui a tué les hérétiques mais le bras séculier c'est à dire la justice du roi. Vous prenez les gens pour des imbéciles Les meurtriers ce sont les deux associés dans une complicité sordide.
frenchiecocorico1 2 months ago
Saint Louis meurtrier,«Les chrétiens ont un chef, se dit-il, c'est l'évêque. Les juifs n'ont personne, je dois donc être l'évêque des juifs: les punir quand ils se comportent mal, mais aussi les protéger quand ils sont injustement attaqués...» Il reste que Saint Louis a bien été un persécuteur des juifs.
- Au point de leur imposer, en 1269, le port de la rouelle?
Sirgilgalaad 2 months ago
"Votre language et vos déclarations sont de précieuses preuves de vos intentions", donc je cite ; propos tenu contre Sirgilgalaad : "You schmuck, bastard, fucked, asshole are you and you alone the personified truth?", "Qu'un jeune connard borné de l'année" "j'en connais deux fois plus dans ce domaine" "la monarchie de tels "nazillons""
"Les monarchistes sont des illuminés retardés"....
Votre language et vos déclarations sont de précieuses preuves de vos intentions, envers les Français, merci.
UltimaRatioRegum21 2 months ago
@UltimaRatioRegum21 Mais non, nous sommes un sous espèce, nous devrions même pas vivre dans SA république "liberté, égalité, fraternité" qu'eux de mots, pour si peu de sens, même les Anglais sont avec nous, ce qui est rare :D.
Laissez le, il n'en vaut même pas la peine, nous sommes des illuminés retardés (Je ne vous raconte pas la belle branche d’illuminée au siècle des lumières XD)
Je le répète, le temps nous donnera raison.
Pour Dieu, pour le Roy et pour la France !
Sirgilgalaad 2 months ago
@Sirgilgalaad Attendez attendez toujours vous ne verrez rien venir même des anglais dont la monarchie a évolué vers la déùmocratie ce qui n'est pas votre cas. Mais au juggement dernier peut être aurez vous raison. A la Saint Glin Glin
frenchiecocorico1 2 months ago
@Sirgilgalaad C'est justement le "siècle des lumières" qui a éclairé le peuple sur la réalité et la nature de la monarchie française et le moyen de s'en émanciper. Vraiment vous êtes en retard d'au moins 250 ans. C'était le siècle des lumières qui pourtant ne vous a pas dispensé les siennes.
frenchiecocorico1 2 months ago
@Sirgilgalaad C'est exact et qu'attendez vous pour vous supprimer ou disparaitre vers une monarchie paradisiaque qui satisferait vos aspirations. En Espagne par exemple (où pourtant le roi n'a pratiquement aucun pouvoir mais a été mis en place par un vrai fasciste). Vous pourriez y lécher à loisir les bottes de votre précieux et vaniteux prétendant le pseudo Louis XX.
frenchiecocorico1 2 months ago
@UltimaRatioRegum21 II- Je maintiens tous mes propos car vous et vos congénères n'ètes que des attardés et de la graine de fasciste ultra catholique qu'on voit manifester en ce moment devant les théatres pour tenter d'étouffer la liberté d'expression jusque dans les lieux privés. Les français savent très bien que mes propos ne visent que les monarchistes et leurs lubies dangereuses.
VIVE LA REPUBLIQUE ETERNELLE UNE ET INDIVISIBLE VIVE LA FRANCE
frenchiecocorico1 2 months ago
@frenchiecocorico1 Sachant que la république viens de nos chers Grecques (-500 ans), vous avez pris un retard de .... 2511 ans.
Voltaire, Diderot, Rousseau, "Faites ce que je dis, pas ce que je fais", voila leur credo, Voltaire était esclavagiste, raciste, misogyne, etc... Vous lui ressemblez, vous prônez l'intolérance, mais vous ne l'êtes pas, vous séparez Monarchiste et Français, donc les monarchistes ne sont pas Français, à quand l'idée de l'étoile blanche XD
UltimaRatioRegum21 2 months ago
@UltimaRatioRegum21 III- Pour ce qui concerne l'étoile blanche, je vous renvoie à la rouelle utilisée contre les juifs par votre Saint emblématique, le soit disant "Saint" Louis.
Les monarchistes de votre parti sont bien des citoyens français et c'est bien dommage; Mais enfin ils travaillent et payent des impôts pour le fonctionnement de la République, c'est toujours ça de gagner.
.
frenchiecocorico1 2 months ago
@UltimaRatioRegum21 II- Tiens donc je ressemble à Voltaire. Je suis donc misogyne, esclavagiste, .. Vous venez sortir cette nouveauté de votre chapeau après un coup de baguette magique? Je suis contre l'euthanasie (mais pour le suicide assisté dans certains cas) et pourtant ça me coute car j'ai horreur de laissez souffrir les animaux.
frenchiecocorico1 2 months ago
@frenchiecocorico1 Et bien si vous approuvez l'idée des lumières, vous approuvez leurs auteurs ? non
UltimaRatioRegum21 2 months ago
@UltimaRatioRegum21 Les idées philosophiques ont fait bien d'autres progrès depuis. S'arréter aux philosophes des lumières est encore un retard certain. Décidémment vous ne vivez que sur des vieilles idées et pas avec celles de notre époque.
frenchiecocorico1 2 months ago
Mon pauvre monsieur, vous en êtes encore à évoqué les crimes de l'Eglise et les erreurs de certains rois de France il y a près de 4 siècles comme argument anti-monarchiste et vous parlez de retard chez les autres ? Voila une drôle de façon de voir les choses ! Je vous plains de tout coeur, certes la monarchie n'a pas toujours été tolérante et la société des 3 ordres était une abomination, mais la monarchie représente une période des plus glorieuses de notre Histoire, nous ne pouvons pas
MisterSam54 2 months ago
la passer sous le tapis pour la simple raison qu'elle n'est plus "d'actualité". Vos arguments pro-républicains n'y changeront rien, certains souhaitent un retour du roi en France et c'est leur droit. Si demain le roi revenait en France je serai le premier à crier haut et fort " Longue vie au roi Louis XX ! "
Je souhaite que les gens comme vous prennent conscience que leur façon de penser n'est pas un modèle universel et qu'ils cessent d'essayer de convaincre les monarchistes du contraire.
MisterSam54 2 months ago
@MisterSam54 Encore un ! Ma parole vous vous passez le relai. Aux crimes de la république je ne fais qu'opposer ceux de la monarchie et de l'église qui sont bien plus nombreux et abominables. Que certains souhaitent le retour de la monarchie est une chose. Que ce soit une solution pour le pays en est une autre. Pour l'instant un seul régime est légitime en France, c'est la république. Les monarchistes (qui d'ailleurs s'entredéchirent sur le bon prétendant) sont un groupuscule ultra minoritaire
frenchiecocorico1 2 months ago
@UltimaRatioRegum21 I- Oui merci de le souligner.. La république et la démocratie ont perdues plus de 2 millénaires à cause de la monarchie. Voltaire avait sans doute bien des défauts mais c'est lui seul qui s'est élevé contre l'obscurantisme aveugle de l'église et de son bras armé la justice (affaires Sirven, Callas, Chevalier de la Barre, Tollendhal) et ce ne sont que quelques exemples du fonctionnement absolutiste de la monarchie de l'époque que vous nous montrez en exemple pour demain..
frenchiecocorico1 2 months ago
@UltimaRatioRegum21 I- D'une vous démontrez de façon éclatante vos pratiques de charognard en vous immiscant dans le dialogue entre moi et votre comparse des coups tordus et surtout en vous coalisant pour attaquer de façon concertée et simultanée. Mais deux, trois ou dix mille ne changeraient pas d'un iota mes convictions.
D'autre part vous omettez à dessein de préciser que je répondais aux propos premiers ".dégage", "Quit such a JERK, you flamer," "ignorant" .......
frenchiecocorico1 2 months ago
@frenchiecocorico1 Je ne vois pas ses propos. Et vus que vous êtes à un âges avancé, il serait bon de vous rappelez que répondre à des insultes et plus stupides qu'autres choses. Vous faite un débat publique, donc j’interviens, nous sommes unis, nous sommes patriotes !
Vomissez autant que vous le voulez, vos propos repose sur du vent, vous êtes républicain et pour l'avortement, alors dite oui à l’euthanasie, pour pas que les retraites nous pèses, merci de votre compréhension.
UltimaRatioRegum21 2 months ago
Comment removed
frenchiecocorico1 2 months ago
@UltimaRatioRegum21 II- Si mes propos reposent sur du vent au moins celui ci les propage t-il. Quant à vos propos ils ne reposent sur rien ce qui est bien pire.
Alors que vous ne connaissez rien de mes options personnelles, vous m'accusez de crimes imaginaires qui révèlent bien votre étét d'esprit (communiste, gauchiste, pour l'avortement et l'euthanasie, ...) Quelle imagination dans la bassesse.
frenchiecocorico1 2 months ago
@frenchiecocorico1 Sur rien, monsieur je vous invite à voir les archives nationales, et les archives que possèdent les mairies, car des lettres, manuscrits ou livres me donnent raisons. "(communiste, gauchiste, pour l'avortement et l'euthanasie, ...) Quelle imagination dans la bassesse." Et vous de nazisme, fascisme ce qui est bien plus grave ! Vous répondez par des accusations en oubliant ce que vous écrivez.
UltimaRatioRegum21 2 months ago
@UltimaRatioRegum21 I- Je suis peut être viellissant mais vous, vous ne voyez pas clair ou ne voulez pas voir les propos de votre acolyte. Qui est le plus stupide celui qui commence un débat par des insultes ou celui qui y répond?
Tiens donc vous êtes soudain patriote quand il s'agit de faire sournoisement des mauvais coups. Mais c'est vrai que cela correspond aux méthodes monarchiques de faire appel à l'étranger quand on n'a pas le dessus.
frenchiecocorico1 2 months ago
This has been flagged as spam show
@frenchiecocorico1 "Où vous dis-je dégage ? (J'ai fait l'erreur de coller un dialogue en Anglais, mais j'ai tout de suite supprimer ce message pour le refaire, navré pour votre cécité)" Il vous à dit qu'il avait fait une erreur, et son commentaire à était supprimer avant même votre réponse. Donc, il ne vous à pas insulté, mais vous avez répondu au directement et sans discernement, de plus il vous à dit son erreur.
UltimaRatioRegum21 2 months ago
@UltimaRatioRegum21 Le fait de l'avoir supprimer de l'affichage ne supprime pas l'insulte que j'ai bel et bien reçue et qui se trouve toujours parmi mes messages reçus.
frenchiecocorico1 2 months ago
Pardonnez ma dyslexie, mais ce croire supérieur doit être chez vous d'une importance capitale. Comment justifiez-vous les 200 000 milles morts (au minimum) de la vendéen ? Une solidarité pour la révolution ?
Vous vous croyez un puits de science et vous croyez connaître l'histoire. Dans 1 an, venez me tenir le même discours, je laisse 1 an à la France avant qu'elle ne sorte du coma. La Fille ainée de l’Église, ne deviendrez jamais une catin républicaine, tant que ses racines seront là !
Sirgilgalaad 2 months ago
Comment removed
UltimaRatioRegum21 2 months ago
This has been flagged as spam show
@Sirgilgalaad Laissez cette homme dans son ignorance, il faut prier pour que ces hommes et femmes ouvrent un jour les yeux. Des hommes avec autant de paroles, me font penser à des gauchistes (la droite aussi me direz-vous), grandes gueules, mais prêt à devenir collabos, car lâche. La vérité sort doucement, laissons le temps venir à bout de la barbarie républicaine.
UltimaRatioRegum21 2 months ago
@UltimaRatioRegum21 "république catin", "barbarie républicaine", "communistes", "gauchistes, la droite aussi", "grandes gueules", "collabos", "lâche" "le peuple n'est qu'un esclave", "le divorce n'est pas permis", "l'homosexualité est interdite", "le catholicisme est la religion principale".
Votre language et vos déclarations sont de précieuses preuves de vos intentions pour le rétablissement de la monachie,et de vos méthodes qui vous assureront l'adhésion de la population à votre projet.
frenchiecocorico1 2 months ago
@frenchiecocorico1 "Le divorce n'est pas accepter", "l'homosexualité n'est pas permis", merci de ne pas déformer mes propos.
"en tant que catholique nous ne devons pas rejeter ces personnes et être avec eux, les autres religions ont leurs places"
Prendre des bouts de phrases en les sortants de leurs contextes, je dit bravo !
UltimaRatioRegum21 2 months ago
@Sirgilgalaad IV- De plus vous soulevez un point capital. Si demain, la France "fille ainée de l'église" redevenait une monarchie, est ce que la légitimité du roi serait de "droit divin catholique". Alors, quel serait le statut et les droits des autres religions. Leurs droits seraient ils soumis aux dictats de l'église catholique et du Pape? Et les droits du citoyen (divorce, avortement, homosexualité, athéisme, ...) Chacun connait les positions des royalistes et de l'église sur ces sujets.
frenchiecocorico1 2 months ago
@frenchiecocorico1 Le divorce n'est pas accepter, mais il y a la séparation de corps, l'homosexualité n'est pas permis, mais en tant que catholique nous ne devons pas rejeter ces personnes et être avec eux, les autres religions ont leurs places, mais la religion catholique est la religion principale, rien ne change à part la laïcité en tant que telle. Les personnes ont le droit d'être Athées, je ne vois pas ce que ça viens faire la dedans ? Et le Pape n'as aucun pouvoir sur le Roy de France !
UltimaRatioRegum21 2 months ago
@UltimaRatioRegum21 Ne vous énervez pas, ça ne sert à rien. Ses attaques sont sans fondement. Il croit tout connaître, tant mieux pour lui. La discussion tourne au vinaigre, personne ne changeras d'avis. Si vous voulez continuer votre discussion libre à vous. Moi j'arrête, et je laisse le temps faire ^^
Sirgilgalaad 2 months ago
@Sirgilgalaad Je crois tout connaitre ???
Je crois être suopérieur ???
Mais relisez ce que vous écrivez
frenchiecocorico1 2 months ago
@UltimaRatioRegum21 C'est donc une régression des droits que vous proposez. Alllez vous faire un référendum pour savoir si le peuple veut d'un roi et s'il accepte ces régressions ou sera ce décidé par un décret royal autocratique et personnel?
Hormis le fait que vouv vous comportez comme un charognard se mettant à plusieurs pour attaquer leur proie, votre orthographe est également à surveiller
frenchiecocorico1 2 months ago
@Sirgilgalaad III- A part quelques illuminés personne n'est pour un retour de la monarchie en France, non pas que la république soit parfaite et infaillible mais elle est une meilleure solution que la monarchie et de plus elle a prouvé qu'elle était évolutive et perfectible.
frenchiecocorico1 2 months ago
@frenchiecocorico1 Ne croyez pas ça, elle n'as jamais évoluée. Toutes les bases sont à reprendre.
UltimaRatioRegum21 2 months ago
@UltimaRatioRegum21 En tous cas Il est certain que la monarchie n'a pas évoluée non plus
frenchiecocorico1 2 months ago
@UltimaRatioRegum21 Mais bien sûr la république a évoluée. On en est à la 5° version et à chaque fois les institutions, les pouvoirs, le fonctionnement et le suffrage ont été redéfinis.
Alors que la monarchie française n'a jamais évoluée et elle est restée absolue, autocratique et figée alors que dans d'autres pays (Angleterre, Espagne, Hollande, ...) la monarchie a effectivement évoluée.
Vos propositions pour demain prouvent en tous cas que vos bases de gouvernement n'ont pas évoluées.
frenchiecocorico1 2 months ago
@UltimaRatioRegum21 Et en plus je viens de m'appercevoir que vous vous êtes spécialement inscrit sur You Tube pour jouer les charognards et pouvoir me répondre.
C'est trop d'honneur votre seigneurie. C'est là un véritable privilège royal!
frenchiecocorico1 2 months ago
@frenchiecocorico1 I certainly hope you don't imagine your English is any less incomprehensible than my French. Bon Chance with that republic "founded on strength".
My estimate is six years and France will again have a king.
SanMichel22 2 months ago
@SanMichel22 Apparently every anglo speaking person understand my imperfect english and you too as proving by your answer.
Now, it is absolutely unsufferable that muckraker foreigner interferes in french internal affairs.
These french monarchists proved by their declarations that they are revanchards and wanted to re-establish in France an absolute and facist ultra catholic monarchy, not a democratic or parliamentary one.
You just speaks in riddles with this projection.
frenchiecocorico1 2 months ago
@frenchiecocorico1 Fasciste ? Le fascisme est à l'encontre de la religion catholique, ne soyez pas aveugler par votre colère.
Sirgilgalaad 2 months ago
@Sirgilgalaad Vos affirmations sont là pour témonigner que vous êtes bien des extrémistes, fascistes, nazis et démocraticides. Mais je n'ai pas besoin de me fâcher pour affirmer la réalité. Chacun pourra juger sur pièces. (2 points Godwin)
frenchiecocorico1 2 months ago
@frenchiecocorico1 And as well you understood my statement in French so do you want to cut the crap and talk about the real issues?
This has nothing at all to do with foreign affairs,when you feel free to malign heroes and saints of the Catholic Church such as Saint Louis you won't be left unanswered.
By the way, how many millions of people were slaughtered during the terror filled years that followed the French Revolution? That's some republique, built on a base of murder.
SanMichel22 2 months ago
@SanMichel22 VI- At least, after the napoleonic times the european coalised monarchies (England, Austria, Spain, Prussia, ...) attempted french being governed again by the Bourbon dynasty absolute monarchy (Paris treatise 1814). A new revolution was resulting 15 years later by the Bourbon eviction for ever. It was this occurence the current royalists want to re establish today with no change. You can believe me the french people will never accept this.
frenchiecocorico1 2 months ago
@SanMichel22 V- The french republic was made on the bases of tyrany abolition, the same justice for all the citizen, the same laws and the same rights for each other.
The french republic invented "the basic human rights", "the slavery abolition", "the public education" for everybody and even "the sex gender equality".
The french republic defend individual and collective liberty and property.
frenchiecocorico1 2 months ago
@SanMichel22 IV- But it's surprising you don't talk about others slaughters. Religious wars and Saint Barthelemy slaughter against french protestants by the french catholic monarchy (Charles IX), swordknot slaughter massacre and Camisards war against french protestant (Louis XIV) or the religious persecutions by the english monarchy and so on....
Would you have a comparative list of the whole massacre all over the world including the USA?
frenchiecocorico1 2 months ago
@SanMichel22 III- The french revolution had certainly done atrocities but mainly through the politicials and the opponents who attempted grabing the power the king Louis XVI left. Specialists state it was less than 10 000 for all the revolution time. Many millions dead due to the terror revolution period is an evident intentional lie.
frenchiecocorico1 2 months ago
@SanMichel22 II- His grand son Philippe le Bel asked the Pope to make him a Saint. The Pope was a french clergyman whose election was due to the king Philippe le Bell support. The Pope lived in Avignon in the middle of the french kingdom and was under the control of the king. After Saint Louis canonization, the king Philippe asked to invent a legend on the life of the new Saint (Philippe de Commines). It is this legend you've learned and trusted.
frenchiecocorico1 2 months ago
This has been flagged as spam show
@SanMichel22 II- His grand son Philippe le Bel asked the Pope to make him a Saint. The Pope was a french clergyman whose election was due to the king Philippe le Bell support. The Pope lived in Avignon in the middle of the french kingdom and was under the control of the king. After Saint Louis canonization, the king Philippe asked to invent a legend on the life of the new Saint (Philippe de Commines). It is this legend you've learned and trusted.
frenchiecocorico1 2 months ago
@SanMichel22 I- First, your initial sentence is really incomprehensible and has no meaning in french.
Twice, it's clear you feed only on legends based on biased views about french history.
"Saint" Louis (Louis IX) was a murderer. He ordered to burn all the Jews and Muslims inhabitants in the kingdom; He forced all the jews to wear the "rouelle" (former "yellow star" badge used later by the nazis). He was a lustful man making love to his wife constantly all the day long.
frenchiecocorico1 2 months ago
Your 3rd and 4th sentences of your original post in English were incomprehensible along with numerous errors in the above such as "twice" for example.
Would you like to continue to play the grammar police game or shall shall we move past our obvious MUTUAL deficiencies in this regard?
SanMichel22 2 months ago
@SanMichel22 Yes Ii want it because when a sentence is incomprehensible it remains to be, mine or yours.
frenchiecocorico1 2 months ago
@Sirgilgalaad II- Mais oui vous vous illusionnez et vous êtes tellement fébrile devant les petits tracas du pays que vous croyez qu'à chaque difficulté de la république va apporter un trône à votre roi et une réalisation à vos prétentions. Ne croyez vous pas que la république a traversé des épreuves bien plus difficiles.
frenchiecocorico1 2 months ago
@frenchiecocorico1 La Monarchie à durée plus de 1000 ans avant de s’effondrer, le temps n'est pas garant des mœurs
UltimaRatioRegum21 2 months ago
@UltimaRatioRegum21 Tout passe tout lasse tout casse
frenchiecocorico1 2 months ago
@Sirgilgalaad I- Votre orthographe ne s'est pas améliorée ce qui n'a rien à voir avec une dyslexie qui ne sert que d'excuse.
Les Vendéens excités par la noblesse, ont voulus prendre les armes contre la république avec le soutien de puissances étrangères comme l'Angleterre. Dans ces conditions on ne vient pas pleurer d'avoir perdu et subit des représailles. Les Vendéens étaient des traitres aux intérêts de la nation.
frenchiecocorico1 2 months ago
@frenchiecocorico1 Donc un génocide pour vous peut-être accepter ? Des femmes (violés), des enfants, des personnes âgés, vous appelez ça représailles ? Des femmes enceintes éventré, le fœtus sorti par la baïonnette ? Des enfants de moins de 5 ans mis à mort, torturés.
UltimaRatioRegum21 2 months ago
@UltimaRatioRegum21 La guerre de Vendée n'est reconnue nulle part comme un génocide mais comme une guerre civile car elle oppose deux forces armées.
frenchiecocorico1 2 months ago
Quand je vous écoute, je vois parler un communiste avec des idées arrêter, qui ne connaît que de l'histoire ce que la République lui à appris et ça bêtement. Vous ne voyez même pas que la situation est en train d'échapper à nos élites, oui car les privilèges non pas était abolie, ils ont changés de mains....
La monarchie Anglaise n'est pas du tout remis en questions. Je laisse le temps m'en être témoin, remettons ce débat en "marche" d'ici 1 an.
Sirgilgalaad 2 months ago
@Sirgilgalaad IV- A l'inverse cela n'a jamais été toléré un seul instant dans aucune monarchie car la pratique de la démocratie a bien été mise en oeuvre par la république comme les droits de l'homme,, l'abolition de l'esclavage, l'instruction publique, l'égalité des religions, ...Jamais par aucune monarchie.
frenchiecocorico1 2 months ago
@Sirgilgalaad III- Je pense qu'à vos yeux tous les républicains sont des communistes. Pourtant vous devriez être reconnaissant à la république de vous laisser libre de vous exprimer, de défendre vos idées et même de constituer sur son territoire des associations et des partis qui proclament combattre la république et vouloir son abolition.
frenchiecocorico1 2 months ago
@Sirgilgalaad II- Il a fallu après l'épopée napoléonienne (qui n'a constitué qu'une trahison de la révolution et une tentative de remplacer la dynastie des Bourbons par celle des Buonaparte sur tous les trônes d'Europe), la coalision de toutes les monarchies européennes pour imposer aux français le retour de la monarchie absolue des Bourbons contre sa volonté (traité de Paris 1814). Ce coup de force a d'ailleurs été vain et inutile car il s'opposait pas aux aspirations du peuple.
frenchiecocorico1 2 months ago
@Sirgilgalaad I- E tous cas, l'orthographe française ne s'est pas arrétée sur vous, ni l'intelligence ni la connaissance de l'histoire car prétendre que la révolution française ne s'est passée qu'à Paris est tout simplement du "Parisianisme" inepte. La révolution a commencée par la "Journées des Tuiles" à Grenoble et par exemple l'arrestation de Louis XVI à Varennes prouve que partout le peuple était solidaire de la révoluition. Si cela n'avait pas été le cas jamais elle n'aurait pu réussir.
frenchiecocorico1 2 months ago
This has been flagged as spam show
"Si un noble levé des taxes, les fermiers venaient le voir et le tuer." Je reviens juste sur mon propos qui est un peu cru, mais c'est exact, si le noble levé une taxe qui mettait les fermiers dans une situation de "crise", il pouvait aller jusqu'au meurtre et dire au roi "Nous voulons une autre personne." Il n'y a que quelques cas, car la plupart du temps, le noble accepte les "revendications" des fermiers.
Sirgilgalaad 2 months ago
Comment removed
Sirgilgalaad 2 months ago
Comment removed
Sirgilgalaad 2 months ago
est un génocide. Signer par les "députés" qui faisait des dialogues avec les militaires qui accepter ce génocide.
Pour la 5eme république vous en oubliez le contexte "d'après guerre", c'est un changement pour oublier le régime de Vichy, et non pour changer un quelconque pouvoir. Les Français ont approuvés "Constitution de 1958", il n'y avait pas de changement de "pouvoir".
Sirgilgalaad 2 months ago
Les soldats sont le peuple monsieur, ne l'oubliez pas. Au moyen-age le peuple avait bien plus de courage et de "couille" (pardon de l'expression) qu'aujourd'hui. Si un noble levé des taxes, les fermiers venaient le voir et le tuer. Le Roy pouvait être vu de tous et ce promener librement, si le peuple n'était pas avec lui l'occasion de le tuer aurait était facile. Les PARISIENS ont fait la révolution, le reste du peuple Français à voulu protéger son Roy, et le première acte des républicains
Sirgilgalaad 2 months ago
@Sirgilgalaad III- Vous pouvez toujours vous illusionner avec vos prétendants, vos faux rois affublés de faux numéros, vos titres, votre gloire fannée... Pensez vous que vous ayiez une seule chance de réussir en France, en Allemagne, en Italie, en Pologne, au Portugal, ... alors que la Grande Bretagne elle même s'interroge sur le bien-fondé de maintenir sa monarchie?
Moi, je suis sûr de la volonté du peuple français et je ne redoute rien de vos pettites magouilles insanes et ridicules,
frenchiecocorico1 2 months ago
@Sirgilgalaad II- Qu'aurait à gagner le peuple à être mener par des royalistes de votre espèce ? Qu'auraient à gagner nos élites dirigeantes à vous donner le pouvoir? Rien, sinon de créer une caste de "Super privilégiés" inutiles, dispendieux, autocratiques et incapables de savoir faire des affaires et qui se prétendraient "Supérieurs" à ceux qui font marcher le pays car c'est bien l'argent le moteur de toutes choses et l'origine d'un pouvoir.
frenchiecocorico1 2 months ago
@Sirgilgalaad I- Oui en république tous les citoyens sont potentiellement appélés à être des soldats responsables de la défense de la nation, pas sous la monarchie où les soldats étaient au mieux une petite caste servile chargée d'opprimer le peuple et au pire des mercenaires cupides.
Mais je tiens à souligner à tous quelle est la façon dont les monarchistes considèrent le peuple: "mais le peuple n'est rien qu'un esclave". car c'est bien ainsi que la monarchie a toujours considéré le peuple
frenchiecocorico1 2 months ago
Le peuple de France n'as pas était consulté sur le choix de la marseillaise. La république décide de tout en faisant croire que le peuple est maître par le vote, mais le peuple n'est rien qu'un esclave. Le référendum est vraiment le choix du peuple, combien de fois les politiques l’utilisent ? Et même après sont utilisation (Traité de Lisbonne "Vote Non" majoritaire), cela repasse chez les députés ("Vote Oui"), pour bien cracher sur les Français.
La république est illégitime de naissance !
Sirgilgalaad 2 months ago
@Sirgilgalaad La légitimité c'est l'autorité et l'autorité c'est la force. La monarchie a été le premier régime a s'imposér par la force armée et militaire Elle n'a jamais fait de référendum ou consulté le peuple pour valider sa légitimité et vous avez le toupet de prendre le peuple à témoin pour faire croire à votre "légitimité"'. Le peuple français a fait la révolution pour avoir la république et il a bien choisi la république quand il a adopté en 1959 la constitutuion de la 5° république
frenchiecocorico1 2 months ago
Comment removed
Sirgilgalaad 2 months ago
Donc selon votre propre aveu ce n'est ni un hymne officiel de la monarchie, ni un hymne qui était joué devant la famille royale et le roi. Il s'agit bien de l'hymne du "PARTI royaliste légitimiste" et nullement d'un hymne officiel ou historique de la monarchie, d'autant qu'il a été composé après sa disparition. Quant au peuple,il n'a pas été consulté ni sur l'hymne, ni sur son choix qui n'a donc à ses yeux aucune légitimité. Mais bien sûr n'importe quel parti peut avoir son hymne particulier.
frenchiecocorico1 2 months ago
Pour les royalistes cette chanson est légitime, car elle représente son Roy, mais vous ne trouverez aucun acte ou traité officiel stipulant que la chanson : "Vive Henry 4" était celle de la monarchie.
Elle est officiel pour le peuple, pas besoin d'avoir un tampon, nous ne sommes pas en république ^^
Sirgilgalaad 2 months ago
Comme tout le monde connaît son air (venant de la comédie joué en 1774 après la mort de Louis XV), les royalistes utilisent celui-ci en 1814 pour une chanson célébrant le rétablissement de la monarchie en France : Le retour des Princes Français à Paris.
De plus sous la Restauration, l'air Vive Henri IV ! est fréquemment joué dans les cérémonies se déroulant hors de la présence du Roi et de la famille royale. Il fait alors figure de chanson quasi-officielle de la monarchie.
Sirgilgalaad 2 months ago
@Sirgilgalaad Cette explication ne prouve pas que cet air est l'hymne de la monarchie française. Je connais personnellement plusieurs hymnes de circonstance non officiel qui célèbrent le retour de la monarchie en 1814 (A.L Couperin, Cherubini, ...). Celui de A.L Couperin utilise pour sa part l'air du "Dieu Sauve le Roi" ('allias Hymne "Domine Salvum Fac regem" composé par Lully pour la convalescence de Louis XIV) qui est aussi proclamé "Hymne de la monarchie française". Il y a donc 2 hymnes ?
frenchiecocorico1 2 months ago
@frenchiecocorico1 Il faut savoir que l'hymne national est née tardivement, 16eme siècle pour le plus vieux il me semble. L'hymne nationale Français à un caractère patriotique et permet d'avoir une certaine "légitimité" dans la nation Française, comme le Drapeau ou la marianne.
Hors, au temps de la Monarchie le Roy était légitime et il représenté son peuple, les seuls caractères officiel à cette époque étaient les blasons, puis les drapeaux.
Sirgilgalaad 2 months ago
Sachez aussi : "Vive Henri IV ! est une chanson qui a été écrite en l'honneur de Henri IV et qui a été durablement populaire en France." "Il constitue le thème de l'apothéose qui clôt le ballet de Tchaikovsky La Belle au bois dormant."
Sirgilgalaad 2 months ago
@Sirgilgalaad Je sais cela depuis longtemps. Cet air semble provenir d'un noël trouvé dans le recueil de 1581 de Christophe de Bordeaux. Il figure dans l'Orchésographie de Thoinot Arbeau en 1588 (Bransle coupé de Cassandre). C'est Eustache Du Caurroy qui en fera la chanson"Vive Henri IV". Cet air et ses diverses transformations ont fait l'objet d'un CD entier avec l'historique complet. Cependant à aucun moment cet air n'a été l'hymne de la monarchie en tant que musique emblématique officielle.
frenchiecocorico1 2 months ago
@frenchiecocorico1 Vous vous contredisez dans une autre vidéo en disant : "Hymne de la France monarchique. C'est du plus haut ridicule !
Final Apothéose du ballet "La Belle au bois Dormant" Op.60 Acte 3 n°30 composé par Piotr Ilytch Tchaikovsky en 1890 à Petrograd donc sans rapport ni de près ni de loin avec la monarchie ou avec la France.
Quel est le rapport avec un quelquonque hymne supposé de la monarchie française qui n'a jamais existé et d'où provient cette mystification
Sirgilgalaad 2 months ago
@Sirgilgalaad Je croyais que vous ne vouliez pas continuer cette conversation avec moi.
Cela étant, je ne me contredis absolument pas et j'affirme sur une video comme sur l'autre qu'il n'y a jamais eu d' "hymne de la monarchie française" en tant que chant patriotique de la nation française. Le terme d'Hymne se rapporte à un chant de louange souvent en latin et s'il y a bien eu des hymnes dédiés à des rois français çà a toujours été à titre personnel comme le "Vive Henri IV"..
frenchiecocorico1 2 months ago
@frenchiecocorico1 J'ai dit que je continuerais pas le débat sur "Les Roys tyranniques", je n'ai pas dit que je refusé de vous adressez la parole.
J'ai plus l'impression par vos autres affirmations, que vous pensez que Piotr Ilytch Tchaikovsky à composé cette chanson et qu'elle n'as aucun lien avec la monarchie.
Ceci est faux elle à un lien rien que pour ses paroles. Cependant, si vous voulez trouver des traces d'un Hymne Monarchique officiel, je ne pense pas que cela existe.
Sirgilgalaad 2 months ago
II- Quant aux rois français tyranniques, ce n'est pas un seul mais des dizaines sinon tous. Simplement à titre d'échantillon (Louis VIII (massacre des albigeois), Louis IX dit "Saint Louis" (pogroms et autodafé contre les juifs et les musulmans et port obligatoire de la rouelle, ancêtre de l'étoile jaune des nazis, dernière croisade, massacre de la croisade des enfants), Philippe le bel (extermination programmée des templiers), Louis XI (emprisonnements arbitraires, fillettes et cages de fer),
frenchiecocorico1 2 months ago
@frenchiecocorico1 Marquer mes mots. France sera un jour BEG pour le roi de revenir et il va, Dieu merci.
SanMichel22 2 months ago
Comment removed
frenchiecocorico1 2 months ago
This has been flagged as spam show
@SanMichel22 Gosh, there is a gang carrion feeder attack today. Despite the fact your french sentence is incomprehensible, I think you have to look at your internal affairs not the foreign ones. In the case USA would have a monarch, it could become back again a british colony but surely USA will stay a REPUBLIC. France will stay a REPUBLIC for ever because the only valid authority is always founded on strength. Now, the strength is in people hands and monarchy couldn't give it any advantage.
frenchiecocorico1 2 months ago
III- Louis XIV (instauration du code noir et révocation de l'édit de Nantes, dragonnades et guerres des camisards) et même les rois dit "bons comme Henri IV ont commis des atrocités sans noms (répression dans le sang des nimbreuses jacqueries paysannes dues à l'oppression fiscale insupportable, à l'injustice sociale et aux corvées obligatoires). Là encore l'histoire fait foi, à défaut d'être de mauvaise foi et partial ou d'avoir la mémoire courte ou "selective".
frenchiecocorico1 2 months ago
IV- En ce qui concerne les guerres n'en parlons même pas tant elles ont été nombreuses et une activité permanente des rois, il suffit de parcourir l'histoire de France qui en est pleine. En comparaison, la république est une novice innocente et naïve.
La monarchie était tellement parfaite et incorruptible qu'à la première occasion venue, tout le monde s'est précipité pour la faire disparaître avec la participation aveugle, imbécile et active de la noblesse elle-même et personne ne le regrette.
frenchiecocorico1 2 months ago
V- Les monarchistes sont des illuminés retardés qui croient en un paradis perdu illusoire et révolu qui n'a jamais existé.
VIVE LA REPUBLIQUE
frenchiecocorico1 2 months ago
Ridicule, c' est une vaste blague. Primo, il n'y a jamais eu au sens strict d'hymne de la monarchie française. Puis surtout Pyotr Ilyitch Tchaikovsky (1840-1893) est un compositeur russe romantique qui n'est jamais venu en France et n'a jamais connu un seul roi français. S'il a composé un hymne de la monarchie française c'est tout au plus un hymne posthume pour son fossoyement. Il s'agit en fait de l'air d'un opéra de Tchaikovsky n'ayant aucun rapport avec le sujet. Vive la République
frenchiecocorico1 3 months ago