Odciski stworzenia cz. 1/3

[MichalHalczuk]

Wszystko by się zgadzało gdyby nie to że Polon powstaje spontanicznie przy wysokiej temperaturze.

Jest nawet w dymie papierosowym i powietrzu...

[gr8deals2do]

Dlatego, że Polon 218 ma połowiczny okres rozpadu ok. 3minuty tak wielkim odkryciem był fakt znalezienia go przez Marię Skłodowską-Curie. I na cześć swojej ojczyzny nazwała ona ten pierwiastek Polon. Ciekawe, że właśnie ten pierwiastek dowodzi prawdziwości biblijnej historii stworzenia..

[1antyk]

Jezus pytał: wierzysz? mówił: wiara cię uzdrowiła itp... a gdy Go prosili aby udowodnił że jest Mesjaszem nic nie czynił.

[rbk17]

@Kolosus14 jestem ateistą, mocno zirytowanym Chrześcijaństwem a dokładniej katolicyzmem, niestety jak się dowiedziałem, o kreacjonizmie to się wręcz złapałem za głowę, ale z tym nie mam do czynienia na co dzień w swoim otoczeniu, więc nie będą z tym walczył póki nie zacznie się wybijać w Polsce. Ludzie myślą, że bycie wierzącym Katolikiem to tylko cotygodniowe chodzenie na mszę i wyspowiadanie się raz do roku. Wku*wia mnie to jeśli chcesz wiedzieć.

[rbk17]

@Kolosus14 no niestety są tacy Chrześcijanie co wierzą, że Słońce krąży wokół Ziemi, przedsoborowi Katolicy - nie pamiętam jak się nazywają. Ale to nie jest jeszcze najgorsze - są ludzie, którzy wierzą, że Ziemia jest płaska. Także kreacjonizm aż tak bardzo przy tym mnie nie irytuje.

[rbk17]

@Kolosus14 co jest "prawdziwe" w kreacjonizmie? Wiara? Jedno z drugim nie ma nic wspólnego, a słowo "prawda" nie ma w dzisiejszych czasach żadnego znaczenia,bo dla każdego znaczy co innego.

[gregorius790]

Nie ma śladu po radioaureolach pochodzących od innych izotopów polonu. Polon tworzy około 26 różnych izotopów, dla których liczby masowe A mieszczą się w granicach od 194 do 218, przy czasach T1/2 mieszczących się w granicach od 300ns dla (212Po) do 109 lat dla (209Po) {28}. Większość z nich nie należy do żadnego z szeregów promieniotwórczych przedstawionych w tabeli. Gdyby Bóg faktycznie chciał pozostawić po sobie ślady, to stworzyłby również inne izotopy polonu .

[irtual1987]

@gregorius790 nie wiem po co walczysz skoro wszystko mowi za siebie nawet ,najbardziej wiarygodne dowody sa ignorowane przez ewolucjinostow napisales tak ''Gdyby Bóg faktycznie chciał pozostawić po sobie ślady, to stworzyłby również inne izotopy polonu '' a teraz tak Gdyby Ewolucja faktycznie miala miejsce -Aureoli polonu nigdy by nie bylo w skalach .a tym bardziej w osadowych !!! Nigdy by nie bylo drzew w wielu warstwach ,Ewolucja to bajka i trza durzej wiary by wierzyc w nia ...

[TedNatanael]

Serdecznie polecam kilka innych filmów m.in. na temat Góry Synaj - Horeb, tej opisanej w Biblii

=> wpiszcie w wyszukiwarkę youtube takie tytuły:

Góra ognia - poszukiwania prawdziwej góry Synaj cz.1 z 5

Archeologia - Droga Izraela z Egiptu cz.1

ARCHEOLOGIA - odkopywanie prawdy Biblii cz.1

Zatopione rydwany armii faraona / Mojżesz i dowody exodusu

=> warto też zobaczyć co przeżył Mirosław

Mirosław Kulec świadectwo misyjne [cz.1/2]

[MrPrawdaboli]

Odciski ignorancji :)

[Zbyszkoz]

przypuszczam ,ze ten film jast za bardzo zkomplokowany dla ateistow.

[junior90210]

@Zbyszkoz tak "_Z_kompl_O_kowany". Dla ateistów jest najwyżej zbyt "skomplikowany"

[RomanRudel]

Bardzo pouczający film, dający wiele do myślenia. Ale czy argumenty zawarte w tym filmie, są w stanie przebić zbroję" zakutych pał"?

[rbk17]

Pytanie do kreacjonistów: skoro jesteście tak skuteczni i przekonujący to dlaczego w żadnej polskiej telewizji kompletnie NIC o waszej "nauce" nie mówią. Ok kreacjonizmie dowiedziałem się dopiero 2 lata temu gdy zostałem ateistą. Wcześniej byłem wychowankiem telewizji(TVP i Polsat), albo Kościół albo zwyczajnie Polacy nie chcą was słuchać.

[irtual1987]

@rbk17 Zacznijmy od tego ze to co jest w tym filmie nazywa sie czysta nauka !! Nuke mozna nazwac wtedy gdy sie ja zaobserwuje zbada ,wyciagnie wnioski i pokaze innym !! wybacz ewolucja nie potrafi tego !! Ludzkosc nawet nie potrafi zbadac dokladnie 100 lat swietlnych ,jesli chodzi o odleglosci miedzy gwiezdne zawsze jest 10% pomylka !! A kwazary sprawiaja ze te wyniki sa jeszcze bardziej niedokladne .w przedziale 10 lat ponad 20 razy zmieniano wielkosc wszechswiata !!

[rbk17]

@irtual1987 nie o to pytałem.

[rbk17]

O jedno jestem spokojny, Polski na pewno kreacjonizm nie zaleje. Jesteśmy zbyt inteligentnym narodem. Popatrzcie z jaką nienawiścią nasi Katolicy odnoszą się do Jehowych, zatem do wszystkich pozostałych w tym Protestantów na pewno tak samo. Nawet jestem skłonny na sojusz z Katolikami, byle tylko tych ignorantów kreacjonistów nie dopuścić do życia publicznego.

[WiktrytTheDragon]

Stygnięcie granitu trwa bardzo długo, ale tworzenie się pojedynczych kryształów w przechłodzonej skale trwa ułamki sekund.

Więc żeby powstał ten szybko rozpadający się izoptop, muszą rozpaść się wszystkie poprzednie. A promieniowanie to nie bąbelki i przy emisji rozprzestrzenia się we wszystkie kierunki i odbarwia minerał. Wpiszcie "Krytyczna analiza do 100 POWODÓW DLA KTÓRYCH EWOLUCJA JEST GŁUPIA (2/11) cz B", źródło nr 21 w opisie filmu tam jest obalenie tych odcisków stworzenia.

[kanarek123]

naukowe podejście ze szklanką i tabletką?Zamrażarka jako jedyne co zamraża?A azot?Użyliby azotu to by mieli lód z bąbelkami.A przeciwnikom ewolucji (tym którzy biorą Biblie dosłownie) chce przypomnieć że po pierwsze Kain nie miałby mieć z kim dziecka a po drugie Adam i Ewa byli jednej rasy jak sądze więc skąd tyle ras w tej chwili i to właśnie też jest ewolucja

[kaczap]

@kanarek123 komentarz poniżej poziomu wiedzy ogólnej, pomysł nim napiszesz cokolwiek, bo to to bzdura!

[Randolf991]

Ani w ksiedze szatana ani w pracach Lenina nic na ten temat nie ma a wiec jest to bzdura

[33dmxplll]

Google : Potop - exodus niemożliwości

Google : Ateizm , Ewolucja i Chrześcijaństwo

Google : Potop - exodus trudne pytania

Google : Błędy doktryny rzymskiego katolicyzmu

Google : Papież popiera rząd światowy

[thebillX7]

Świetny film! Obrazuje, że tak naprawdę ignorujący te odkrycia ewolucjoniści są fanatykami, a poszukujący nowych faktów kreacjoniści posiadają otwarte umysły.

[Ciachoo]

Gdyby nie fakt, że te "odkrycia" są gówno warte, a kreacjoniści są otwarci na nowe odkrycia jak puszki od konserw, to byłbym się z Tobą zgodził.

[voiceofreason72]

Evolucjonisci tak samosa otwarci na nowe odkrycia,caly czas teoria poczatku wszechswiata sie nieco zmienia, teoria odnosnie czlowieka i zagubionego ogniwa pomiedzy malpom , homoerektusem a homosapianem caly czas nastempuje zmianom.

czyja teoria i czyje odkrycia sa jak nazwales/nazwalas "gowno warte" to opinia wzglendna,sa dwie teorie ,zadna na 100% nie morze byc udowodniona naukowo bo te same odkrycia sa dopasowywane do danej teori

[vwww0wwwv]

Na stronie Polskiego Towarzystwa Kreacjonistycznego jest wiele ciekawych informacji na temat, rowniez apel naukowcow - kreacjonistow.

[vwww0wwwv]

Czy da się pogodzić naukę z religią? - pastor Paweł Bartosik - filmik na stronie ReformacjaTV. Moim zdaniem bardzo dobra i sensowna - logiczna wypowiedz. Ma tez pewne odniesienie do robienia krzyzowek, ktore sa zakazane w Biblii.

[kitas7]

- aura polonu zostały znalezione tylko w mice granitowej, nie zostały znalezione w mice skał sąsiednich.

- aury polonu zostay odnalezione tylko w skałach zawierających myrmekit - jasny dowód na to, że skały nie są "pierwotne".

[kitas7]

występowania dużych ilości uranu a niezwykle rzadkie w miejscach gdzie pokłady uranu są niewielkie.

Hipoteza Gentry'ego sugeruje jakoby rozmieszczenie polonu w "pierwotnych" skałach powinno być równomierne, niezależnie od występowania uranu. W ego założeniach pojawiają się poważne sprzeczności:

[kitas7]

(okresu prekambryjskiego) jak również z "żył" pegmatyku z okolic Bancroft, Ontario. Charakterystyczną cechą tych pegatyków jest zróżnicowanie warstwowe - gdzie warstwy młodsze mieszają się ze starszymi.

Gntry nie wyjaśnia jak polon znalazł się w biotycie i fluorycie tak samo jak nie wspomina o tym, że występowanie minerałów noszących ślady "aury" jest częstsze w miejscach

[kitas7]

Charakterystyczne dla granitu jest olbrzymie zróżnicowanie i z pewnoścvią nie mogą zostać uznane jako "pierwotne".

Polecam lekturę "Wakefield, J. Richard , 1988, Geology of Gentry's "Tiny Mystery"", Journal of Geological Education, May, 1988. w której to Wakefield zbadał sprawę próbek Gentry'ego i okazało się, że niektóre z nich nie są nawet granitami (o czym pisałem już wcześniej), wiele z nich pobranych zostało z pokładów młodszych niż zakładał Gentry

[kitas7]

Gentry nie wpomina o tym, że okres z jakiego pochodzą jego próbki (okres Prekambryjski) reprezentuje 7/8 historii Ziemi; Że ten okres był badany w laboratoriach, analizowany przez tysiące geologów. Zdaje się nie zauważać różnorodności matriału geologicznego. Twierdzenie, że jakoby jego próbki reprezentują "pierwotny" materiał ziemski jest błędne. W jego modelu badań, każda skała wyglądająca jak granit nosząca etykietę "prekambr" jest skałą "pierwotną".

[kitas7]

Gentry jest fizykiem - nie geologiem. Nie pracuje według geologicznych norm zapewniających precyzję jego badań. Gentry używa zwykłego mikroskopu badając próbki przesłane mu z różnych stron świata nie mając pojęcia o warunkach geologicznych panujących w miejscach skąd pobrano owe próbki. W jego badaniach brakuje precyzyjnych opisów badanego materiału - gęstości, struktury, zawartości chemicznej, kryształów, minerałów, pęknięć, itd.

[vwww0wwwv]

Sokrates nie byl Ateista :)

[TheAniaHS]

A jak to ma się do tematu? Poglądy dowolnie wybranej osoby nie mają nic wspólnego z naszym. Sokrates nie był też chrześcijaninem a jaki to ma związek z twoją postawą?

[vwww0wwwv]

Otoz Sokrates byl wybitnym filozofem i rzetelnym naukowcem. Mial swiadomosc, ze moze sie mylic, ze nie wszystko jest takie jak mysli, jak zaklada itp. Mial w sobie madrosc i otwartosc myslenia i patrzenia na swiat. Nie byl ateista, wierzyl w bogow. Skoro nie byl ateista, to nie byl naukowcem, byl glupim ciemniakiem wg ateistow?

[TheAniaHS]

Przede wszystkim Sokrates nie był naukowcem - był filozofem. Poza tym w jego czasach nauka nie istniała. Sokrates szukał informacji o świecie, ale z braku dostępu do wiedzy pewne aspekty rozwiązywał istnieniem sił wyższej. A aspekty tej siły wyższej wynikały z założeń, które stawiał. Ale nie sądzę, aby odrzucał wiedzę w imię jakiegokolwiek dogmatu. Jak widzisz nie ma to związku z moją opinią.

[vwww0wwwv]

Otoz Aniu mylisz sie. Sokrates, rowniez Arystoteles byli naukowcami, a takze wielu ludzi przed nimi. Sokrates byl prawdziwym naukowcem, nie pseudo-naukowcem, poniewz mial otwarty umysl i logiczne myslenie.

[2435MT]

@vwww0wwwv - Arystoteles głosil takie same bajki jak ci ktorzy wierza ze sa małpami waskonosymi i jak ci ktorzy wierza ze wszystko powstalo samo z niczego - cytuje ateistyczna Wikipedie :

" Arystoteles twierdził, że abiogeneza jest obserwowalnym faktem (np. myszy powstające z brudnego siana, szczury ze szmatek, mszyce z rosy opadającej na rośliny, pchły z gnijącej materii, muchy z mięsa, itd.)." - GOOGLE : WOJNA POD KONIEC CZASU DANIELA 8:1-14 ,- obalenie ateizmu informacja w przyrodzie

[vwww0wwwv]

Przepraszam za moje bledy w komentarzach i niezbyt poprawna forme zdan. Jednak jestem pewien, ze tresc i przeslanie jest jasno przedstawione.

[vwww0wwwv]

Ania - Skarbie, a wedlug mnie ewolucjonista - ateista to antagonizmy do naukowiec, czlowiek o otwartym umysle umiejacy obiektywnie i szczerze badac Swiat. To ewolucjonisci kreuja siebie na naukowcow, ktorzy 'wiedza' ze jest tak jak mysla. Madry czlowiek, kiedys powiedzial: 'Wiem, ze nic nie wiem' - to byl prawdziwy naukowiec, szczery i skromny. Wiedzial, ze nie jest nieomylny i wiedzial, ze wiele nie wie i nie rozumie. Nie manipulowal ludzi, stwarzajac pozory, ze wszystko wie i jest nieomylny.

[TheAniaHS]

Proszę, nie mów do mnie skarbie, to określenie rezerwuję dla moich bliskich. A poza tym nie pasuje do mojego wieku.

Ten mądry człowiek żył 25 wieków temu - od tamtej pory sytuacja się mocno zmieniła. Ale i ten mądry człowiek uważał, że najważniejszym dobrem człowieka jest wiedza. On i jego uczniowie kładli tak ogromny nacisk na krzewienie nauki, że nazywa się ich ojcami nauk.

[vwww0wwwv]

Dla Boga, jestes Jego kochana corka. Uparta, zbuntowana, zraniona. On Cie kocha, zna i rozumie lepiej niz Ty sama siebie. Chce Cie uzdrowic i blogoslawic, a nie karac. Zwroc sie do Niego, zachecam Cie Aniu.

[TheAniaHS]

Podaruj sobie, znam te teksty na pamięć.

Nie trafiasz z psychoanalizą amatora. Nie jestem ani zraniona - nie pogniewałam się, nie jestem zbuntowaną nastolatką.

Analiza faktów wykazuje, że myślenie pod kątem wiary zaburza myślenie i może sprzyjać agresji. Tak jak dzieje się to w islamie obecnie, ale nie jest obce i chrześcijaństwu, czego dowiodła historia. Ale i czasy obecne - zabito lekarza w imię zarodków - to uważasz za sprawiedliwe? Odpowiedz jasno.

[vwww0wwwv]

Islam od poczatku byl agresywny i caly czas jest. Tego uczy Koran. Agresja jest obca chrzescijanstwu. KK ze swoimi herezjami - zaprzeczeniami nauce Biblii i zbrodniami nie jest chrzescijanstwem. To pseudo chrzescijanska organizacja religijno- polityczno- biznesowo i kiedys jeszcze militarna. Wg protestantow i ich interpretacji profetycznych tekstow Biblii w odniesieniu do wydarzen historycznych oraz praktyk i nauk KK ta organizacja jest symbolicznym Babilon - Wszetecznica z Apokalipsy Jana.

[TheAniaHS]

Koran nie uczy bardziej przemocy niż stary testament. Która z tych ksiąg każe zabić członków rodziny jeśli sprzeniewierzą się wierze?

A po cóż były krucjaty i jak wyglądała ewangelizacja Ameryk? A "potknięcie się" związane z czarownicami i heretykami? A wojny w imię wiary - protestantyzm nie jest tutaj na chlubnej pozycji, wiele krwi zostało przelanej w jego imię. Nie jest lepszy historycznie od KK.

[vwww0wwwv]

Aniu, znow swiadomie klamiesz i manipulujesz. Stary Testament nie uczyl zabijania ludzi, ktorzy sa innowiercami. Dekalog mowi: Nie zabijaj. Natomiast zupelnie czym innym jest kara smierci za przestepstwa. KK to nie chrzescijanstwo. Kto kolwiek zabija ludzi w imie chrzescijanstwa nie jest chrzescijaninem, bo to sprzeczne z nauka Biblii, i Ty dobrze o tym wiesz. Swiadomie manipulujesz w swoich wypowiedziach. Taki z Ciebie naukowiec?

[vwww0wwwv]

Aniu, jaka teorie na temat Swiata, Ziemi, ludzi i Boga mial ten madry czlowiek, wiesz? Ja nie pamietam. Mozesz tu napisac?

[TheAniaHS]

Wrzuć sobie w google Sokrates. Warto takie rzeczy pamiętać.

[vwww0wwwv]

A Ty Aniu przeczytalas choc raz cala Biblie? Czy zapoznalas sie z teologia protestancka? Czy zapoznalas sie z dowodami naukowymi przedstawianymi przez naukowcow kreacjonistow?

[TheAniaHS]

Oczywiście, przeczytałam raz Stary Testament, ale drugi raz nie będę się do tego zmuszać, opisy nieczystości seksualnych i ludobójstwa były paskudne i nie zrekompensowały ich nawet psalmy - również te zapożyczone np. z Egiptu.

A Nowy Testament w mojej oazowej przeszłości wałkowaliśmy dość mocno.

Wybacz, ale nie ma czegoś takiego jak naukowe przesłanki kreacjonistów. Nie znalazłam ani jednego artykułu np. w Jawie, czy jakimkolwiek innym naukowym czasopiśmie.

[vwww0wwwv]

Ania, na moim profilu znajdziesz linki do stron internetowych naukowcow kreacjonistow. Wiec jesli chcesz prowadzic powazna dyskusje naukowa na temat ewolucji, stworzenia itp to polecam Ci. Ja nie jestem naukowcem i nie mam potrzeby spedzac calego swojego wolnego czasu na poznawanie wszystkich aktualnych szczegolow nauki, mam wiele innych waznych spraw w zyciu. Ale jesli to Twoja pasja, to polecam Ci zapoznac sie z materialami naukowymi kreacjonistow.

[TheAniaHS]

Strony naukowe to nie jest wiarygodne źródło informacji - daj mi proszę dane o publikacjach w naukowych pismach, to porozmawiamy. W bibliotece mojego miejsca pracy bez problemu znajdę co mi wskażesz. Źródła internetowe nie są dla mnie wiarygodne do zdobywania nowych informacji.

[vwww0wwwv]

Wszystkie zrodla naukowe dostaniesz od naukowcow kreacjonistow, skontaktuj sie z nimi, podalem Ci ich strony - sa na moim profilu. Przykro mi, ale nie mam czasu aby wyszukiwac Ci wiecej informacji na ten temat, mam inne wazniejsze sprawy.

[TheAniaHS]

Ale marnujesz go na przetrawianie tych informacji których rzetelności nie sprawdziłeś i dyskusję w której nie masz rzetelnych argumentów - sprawdzonych i wiarygodnych.

[vwww0wwwv]

Droga Manipulantko

( prawdziwa kobieta ),

prawda jest ze marnuje czas na probe uswiadomienia Ci, jak bezsensownym jest ateizm, teoria ewolucji itp.

Naukowcu, zaobserwowalas doswiadczalnie kiedykolwiek, ze z chaosu samo cos harmonijnego i dobrego powstalo? Ja nie i mysle, ze nikt. Jedynie ewolucjonisci twierdza, ze tak jest, na podstawie ich zalozen, hipotez, teorii, ktorych nimozna sprawdzic aniu udowodnic. To jest wiara, a ja w to nie wierze, bo to bez sensu, jest nie logiczne.

[TheAniaHS]

W przeciwieństwie do ciebie ja jestem naukowcem i dostęp do tekstów źródłowych nie jest dla mnie problemem.

[vwww0wwwv]

Tak tez myslalem, ze jestes naukowcem :)

Wiec podyskutuj sobie z naukowcami - kreacjionistami. A jak juz wydasz jakas ksiazke na temat ateizmu, ewolucjonizmy kontra chrzescijanstwu i kreacjonizmowi to daj mi znac, napewno postaram sie przeczytac i odniesc do niej.

[TheAniaHS]

Podałeś mi linka do pastora, który określił markiza de Sade mianem filozofa.

Ja prosiłam o teksty źródłowe - nie wiesz, nie znasz, więc powiedz jasno że nie znasz.

Ponieważ nie jesteś naukowcem polecam przede wszystkim "o powstawaniu gatunków" i dowolny podręcznik akademicki dotyczący ewolucji. Ba - nawet licealny czy Ville wystarcza. Co do ewolucji to polecam "samolubny gen" i "wspinaczkę na szczyt nieprawdopodobieństwa" a co do ateizmu "boga urojonego"

[vwww0wwwv]

Ten pastor swoja wypowiedzia w logiczny sposob wykazal, jak nielogiczny i bezsensowny jest ateizm :)

[TheAniaHS]

I to jedyne co masz do powiedzenia? Powołanie się na osobę, która miała cechy psychopaty?

[vwww0wwwv]

I znow manipulujesz Aniu,

ja nie powoluje sie na nauki Muhammada autora Koranu. Bezczelnie i swiadomie klamiesz i przekrecasz moje wypowiedzi, bez sensu jest dalsza logiczna dyskusja z Toba. Zachowujesz sie jak male zbuntowane dziecko, tak jak moja 3 i pol letnia coreczka. Jest czasem zabawna w tym buncie, czesem denerwujaca. Wtedy najlepiej zignorowac jej zachowanie. Chyba tez tak trzeba z Toba zrobic.

[vwww0wwwv]

Aniu, wiec kiedys bylas gorliwa wierzaca w Boga katoliczka i oazowiczka?

Co sie stalo, ze zrazilas sie do KK? Ja tez sie zrazilem do tej organizacji. Nie lubie obludy, klamstw a od tego az sie roi w tej organizacji. Przez ksiezy i zwylkych katolikow zrazilem sie do Boga. I szukalem sensu zycia w roznych ideologiach ( rowniez ewolucjonistycznych i ateistycznych ), filozofiach i innych religiach az w koncu znalazlem Jezusa Ch.- zywego Boga, ktory jest moim przyjacielem, mam z Nim relacje.

[vwww0wwwv]

Zrazili Cie do Boga katolicy? Rozumiem uraz do ludzi, ale chce Ci powiedziec, ze Bog jest zupelnie inny niz kreuja to katolicy. Katolicyzm nie jest chrzescijanstwem, poniewaz jego teologia i praktyka jest sprzeczna w kilku miejscach z biblia. Stalo sie cos w Twoim zyciu, co sprawilo, ze poczulas sie rozczarowana swoja wiara w Boga, poczulas zal do Boga za cos? Jesli chcesz odpisz prywatna wiadomoscia.

[TheAniaHS]

Oczywiście, przeczytałam całą Biblię. Stąd obrzydzenie do Starego Testamentu.

Dowodów naukowych nie znalazłam. Jeszcze raz - podasz mi artykuły naukowe, poszukam i przeczytam. Jeśli nie podasz to uznam, że takich nie ma.

[vwww0wwwv]

Aniu, znow probujesz manipulowac.

Nic poza tym co Ci podalem nie podam Ci wiecej. Ty nie chcesz sprawdzic czy Bog istnieje, Ty jedynie chcesz zaprzeczac, ze On istnieje. Wychodzisz z takiego zalozenia i probujesz jedynie wszystkiemu zaprzeczac. Uzywasz do tego manipulacji. Wiec dyskusja z Toba nie ma sensu i dobiega konca. Sama sie przekonasz kiedys jak jest, nie bedziesz czekac na to miliony lat.

[vwww0wwwv]

Aniu, znalazlem specjalnie dla Ciebie wypowiedz na temat ateizmu:

Autor na YT: ReformacjaTV, Tytol: Konsekwentny ateista - pastor Paweł Bartosik. Wiecej nie chce mi sie szukac, poniezawz przypuszczam, ze stacilbym wiele czasu, a Ty i tak nie przyznasz racji kreacjonistom, poniewaz juz z gory tak postanowilas. Jesli ktokolwiek Cie przekona to tylko Bog, nie ja.

[vwww0wwwv]

Moj Bog - JHWH i Jezus Chrystus, pisze sie z duzej litery, wiedza to nawet ludzie innych wyznan.

Ania - Skarbie, jestes inteligentna ale tez zbuntowana i sfrustrowana dziewczyna, to jaskrawo widac w Twoich wypowiedziach. Wynika z nich tez, ze wierzysz w Boga, tylko masz skrzywiony Jego obraz i chyba Go nienawidzisz.? Bylas kiedys katoliczka? Jesli tak, to co sie stalo, ze zbuntowalas sie przeciw Bogu?

P.S. Wiem Kotus o czym pisze i znam Biblie, studiuje ja ponad 16 lat codziennie.

[TheAniaHS]

Słowo bóg to zwykły rzeczownik. Bogiem był Zeus, boginią była Atena. Imię własne twojego boa to JHWH i Jezus i te pisze się dużymi literami.

Jak można mieć skrzywiony obraz czegoś, czego nie ma? Ty masz również skrzywiony obraz wampirów i wróżek?

W naszym kraju nie jest dziwne, byłam katoliczką, praktykującą i uczęszczającą do oaz. Ale zaczęłam myśleć. Inie zraziłam się do katolików, to dość typowe, że bierzesz to do siebie. Równo traktuję każdą religię

[vwww0wwwv]

Ania, tak Bog chce Cie blogoslawic.

Prawo Boze jest proste i sprawiedliwe:

Zaplata za grzech jest smierc. I do czasu przyjscia mesjasza i Jego zastepczej smierci na krzyzu, kazdy musial poniesc kare za swoje grzechy. Tak bylo z ludami zamieszkujacymi Kanaan. Oni postepowali bardzo zle, np. Molochowi oddawali w ofierze swoje dzieci - zabijali je na oltarzu, zyli bardzo rozwiezle.

[TheAniaHS]

I uważasz że to sprawiedliwe? Do czasu przyjścia mesjasza... A więc to dziecko złożone w ofierze było i tak potępione, bo miało pecha i urodziło się o 50 lat za wcześnie?

A spalenie czarownic w XVI-XVIII wieku było sprawiedliwe?

[vwww0wwwv]

Spalenie czarownic przez KK, jak i wiele innych morderstw popelnionych przez ta zbrodnicza organizacje nie bylo sprawiedliwe. Bog, kazdego osadzi sprawiedliwie, na podstawie wiedzy jaka poszczegolna osoba miala o Nim. Zabijanie dzieci w ofierze Molochowi jak i zabijanie nienarodzonych dzieci dzisiaj jest zbrodnia! Prosze Cie po raz kolejny, nie manipuluj w swoich wypowiedziach.

Odpowiedzi na swoje pytania znajdziesz w Biblii i u naukowcow kreacjonistow.

[TheAniaHS]

A więc religia chrześcijańska nie dała im podstawy do wiedzy o tym, że robią niesprawiedliwie? Była to zbrodnia mniej "paskudna" od złożenia dziecka w ofierze?

Odpowiedzi na to pytanie nie znajdziesz w Biblii ani u naukowców (!) kreacjonistów.

[vwww0wwwv]

Dziewczyno, o czym ty piszesz, o jakiej zbrodni? Skladanie ofiar z dzieci przez ludy kananejskie Molochowi odbywalo sie duzo wczesniej zanim powstalo chrzescijanstwo, po pierwsze. Po drugie oni wiedzieli, ze to jest zle, ale i tak to robili, dlatego Bog zniszczyl te ludy, tak jak mieszkancow Sodomy i Gomory.

Wrecz przeciwnie, odpowiedzi na swoje pytania znajdziesz w Biblii i u naukowcow kreacjonistow.

[TheAniaHS]

Przeciwnie. Teza o "wcześniejszej" dacie tych wydarzeń działa na korzyść pogan. Mniej wiedzieli o świecie i ich wiara mówiła im, że bez tego wszyscy zginą. Albo że świat runie. Więc odczuwali kategoryczny przymus. Skąd masz pewność, że wiedzieli, że robią źle? Moim zdaniem to bzdura.

Wierzysz w Sodomę i Gomorę? Dosłownie, czy też to kolejna opowieść alegoryczna? A to dlaczego nie zniszczył Kartaginy?

[TheAniaHS]

A spalenie czarownicy odbywało się w kraju, który wierzył w religię, która mówiła o tym, że nie wolno zabijać człowieka - tak? W tą religię, o której mówisz, że uczy rozpoznawać dobro i zło. Więc ja pytam, jak wyglądała ta nauka, skoro oni wierzyli, że robią dobrze, a teraz kościół za to przeprasza?

[vwww0wwwv]

Powtarzam, KK ani nikt inny, kto zaprzecza nauce Ewangelii nie jest chrzescijaninem. Wykarz, gdzie Ewangelia Jezusa ( NT ) uczy przesladowania innowiercow, zabijania ludzi i dokonywania jakichkolwiek zbrodni i przestepstw. Dobrze wiesz, ze takich nauk tam nie ma.

[TheAniaHS]

A więc czy spalenie czarownicy albo heretyka było zbrodnią równą zabiciu dziecka w ofierze? Dlaczego religijni ludzie (protestantyzm był nie mniej okrutny od KK, a nawet bardziej) robili takie rzeczy? Czy w takim razie teza o roli religii w czynieniu dobra ma rację bytu?

[vwww0wwwv]

A jakiez to rzeczy robili protestanci, mozesz konkretnie?

Jesli jakies robili, to nie byli oni chrzescijanami, bo to sprzeczne z Biblia.

Zabijanie dzieci, w tym aborcja, czy palenie przez KK ludzi na stosach wg mnie sa strasznymi zbrodniami. Co Ty bredzisz dziewczyno?

Znajdz mi w nauce Jezusa Chrystusa nawolywanie do przesladowania, zabijania i innych przestepstw? Gdyby ludzie naprawde przyjmowali nauke Ewangelii nie byloby zbrodni.

[bartekkk2222888]

To właśnie protestanci w 90% palili czarownice. To oni utworzyli ku-klux-klan i popełnili wiele bardzo złych rzeczy. Zwalanie wszystkiego na Kk jest śmieszne.

[voiceofreason72]

tak protestanci popelnili wiele zbrodni ale te 90% to troche przesada,miliony ludzi zginelo na stosach a sredniowieczu w inklyzycji Rzymskej i Hiszpanskej przez Jezuituw zalorzonych przez Katolikuw,przesladowania Waldensuw,Hugenotuw itd.pozbawilo wiele osub zycia ,Krusiady Krzyrzakuw wywolane przez Papierza do dzis sa potempiane przez swiat a armie Hitlerowske zastaly poblogoslawione przez papierza,dziwne armia antychrysta(Hitlera) zostala poblogoslawiona,to wszystko polikyka,Bog istnieje ale

[stanzof]

polecam slownik ortograficzny@voiceofreason72

[voiceofreason72]

ale nie jest reprezentowany tak jak powinien ani przez tych w wiekszosci hypokrytycznych protestantuw kturzy robiom milliony z Jezusowej ewangeli ani terz przez Katolicke papiestwo kture sie zbogacilo z wojen,manipulaci religijno-politycznej i odpustuw,Jezus byl osobom skromnom,nikomu krzywdy nie zrobil ani pomimo ze mugl nie zbudowal majatku,ja myslem ze on jest tylko przykladem a te wszystkie denominacie to tylko szara zbalamucona kopia doskonalego orginalu

[pimpolus]

jedno i drugie to chrześcijaństwo młocie

[NAMUKPL]

@bartekkk2222888 no ale inkwizycja powstala przez presje i KK musial niestety sie zgodzic :P

[andipat100]

@bartekkk2222888 KK mordowal najpierw protestantow a pozniej takze czarownice

[Mergulll]

Czy wiesz mało inteligentny człowieku że jeżeli coś jest czynione w imię Kościoła to nie znaczy to że czyni to Kościół, a za palenie czarownic odpowiadają ludzie świeccy. A jeżeli jesteś tak wrażliwy na zło dziejące się na świecie, to zauważ że na świecie są mordowani za wiarę katolicy(średnio 1 człowiek /3min). Więc się nie odzywaj.

[WolnoscLublin]

Podobieństwo pomiędzy organizmami nie jest nigdy dowodem na pokrewieństwo. Tak samo jak wg.ewolucjonistów niezmienny od miliardów lat kod DNA, który nie zmienił się w drodze rzekomej ewolucji przez te wszystkie lata. Jeśliby rzeczywiście zachodziła ewolucja to karaluch nie miałby takiego samego kodu jak człowiek, ten kod uległby zmianom!

[TheAniaHS]

A teraz zdecyduj się o czym mówisz.

Otóż kod genetyczny to sposób kodowania nukleotydów. I nie jest on identyczny, istnieją organizmy, w których pewne elementy kodu są inne. Np. archebakterie. A więc masz rację: "Jeśliby rzeczywiście zachodziła ewolucja to karaluch nie miałby takiego samego kodu jak człowiek, ten kod uległby zmianom!" Karaluch akurat jest już dość bliskim naszym krewnym, ale u innych organizmów taka zmienność istnieje.

[vwww0wwwv]

Czlowiek jest stworzony przez Boga na Jego podobienstwo. I ten czlowiek potrafi tworzyc piekne rzeczy. Nie zaobserwowalem nigdy aby cos dobrego i harmonijnego powstalo, lub chociaz zaczelo sie tworzyc samo z chaosu.

W Biblii pisze, ze Bog obroci madrosc ludzka w glupote, aby upokorzyc zarozumialych, zbuntowanych i pelnych pychy ludzi. I prosze, jak wielu dzisiaj inteligentnych i wyksztalconych ludzi wierzy w takie bzdury jak darwinizm, itp.

[TheAniaHS]

Jeśli człowiek byłby stworzony na podobieństwo boga, to dowodzi tylko niedoskonałości samego boga. Bowiem nie jest to ani twór wyjątkowo doskonały fizycznie, ani zwieńczenie dzieła. A bóg o którym mówisz - polecam księgę Jozuego i opisane tam ludobójstwo z wyraźnego polecenia boga. Poznaj najpierw to o czym mówisz. I nie szkodzi, że ta opowieść to bzdura, sam pomysł takiej alegorii jest potworny.

[WolnoscLublin]

Podobieństwo nie oznacza, że człowiek jest identyczny.

[TheAniaHS]

Ale na podstawie podobieństwa wnioskujesz, że jest między bogiem a człowiekiem jakieś "pokrewieństwo", czyli podobieństwo nie jest przypadkowe. Nawet jeśli nie jest to identyczność i różnimy się?

Dlaczego w takim razie pokrewieństwo z szympansem jest dla ciebie problematyczne? W dodatku te dwa gatunki łatwo porównać, bo WIEMY jaki jest szympans i człowiek. A boga tylko postulujesz. Nie wiesz tego.

[WolnoscLublin]

Bóg stworzył człowieka na swój obraz i podobieństwo.

To jest symbolika.

Dlatego nie możesz ciągle, uparcie, odczytywać starotestamentowych, z**owskich hiperboli dosłownie- śmieszna jesteś. Że Bóg kazał zabijać ludność miasta.....hehehe

[TheAniaHS]

A więc stworzenie to symbolika?

Więc gdzie tu kontrowersja z ewolucją? Może ta symbolika to opis ewolucji?

Chyba że jednak nie symbolika tylko opis dosłowny. Skoro Ziemia jest młoda - a tak twierdzą kreacjoniści, to nie widzę symboliki tylko odczytanie dosłowne.

Zdecyduj się - symbolika czy dosłowność.

Czytałeś ST? Jeśli cię to śmieszy, to widocznie nie. Polecam ks. Jozuego.

[vwww0wwwv]

Aniu, jesli nie wiesz, to Biblia mowi, ze od kiedy grzech wszedl na Ziemie, wszystko jest nim skazone, rowniez ludzie, dlatego sa smiertelni. Biblia tez mowi, ze to sie zmieni i bedzie zupelnie inaczej. Poczytaj Biblie, zachecam Cie.

[TheAniaHS]

Znam tą książkę dość dobrze, w przeciwieństwie do ciebie znam i Stary Testament.

Polecam lekturę.

[vwww0wwwv]

Wierzacy w Boga widzi piekny samochod, a ateista widzi maszyne skaladajaca sie z roznych elementow, czesci i materialow i mowi: ta maszyna powstala samoistnie z chaosu w drodze ewolucji na przestrzeni milionow lat. A wierzacy mowi: widze piekny samochod i szczyt wspolczesnej technologii, stworzyli go ludzie, jakies inteligentne istoty, niesamowicie piekne dzielo.

[TheAniaHS]

Wierzący mówi, że ten samochód nie ma sensu sam w sobie, bowiem istotne jest to co będzie dopiero po jego złomowaniu. Więc nie cieszy go sama jazda i podziwianie kształtów, koncentruje się tylko na odpowiednim złomowaniu. Niewierzący podziwia kształty, bada tajniki konstrukcji, zachwyca się kunsztem mechanizmu, przeżywa jazdę. A złomowanie to tylko zwieńczenie wspaniałej drogi.

[vwww0wwwv]

Haha,

a znasz takiego wierzacego, bo ja nie?

Calkiem bezsensu piszesz i robisz to kotku swiadomie. Cokolwiek bym Ci napisal ja czy ktokolwiek inny, jakiekolwiek by Ci przedstawic logiczne dowody, Ty i tak wszystko swiadomie przekrecisz lub udasz, ze zle rozumiesz. Poprostu jestes zbuntowana i nikt Cie nie przekona. Nie szukasz prawdy, tylko dyskusji, masz poprostu jakas frustracje i dlatego atakujesz chrzescijan i kreacjoinistow. Budzi sie Twoje sumienie, czego sobie nie zyczysz?

[TheAniaHS]

Mylisz się, szukam dyskusji, ale operującej pewnymi danymi, a nie tylko opartymi na fanatycznych wymysłach. Prawda to coś, czego nie da się zmanipulować, i prawda pozostanie, niezależnie od tego, jak bardzo chciałbyś, aby było inaczej.

[vwww0wwwv]

No i niewierzacy po zbadaniu szczegolowym samochodu doszedl do wniosku, ze samochod powstal sam z chaosu, nie mazadnego tworcy.

Takie jest wlasnie rozumowanie inteligentnych niewierzacych i ewolucjonistow.

Dzieci sie z Was nawet smieja :)

[TheAniaHS]

I tutaj porównanie się kończy. Niestety - świat nie jest samochodem i nie widzę potrzeby mieszania w jego istnienie projektanta, a już na pewno nie widzę przyczyny, dla której miałby stworzyć niesamowicie ogromny świat tylko dla naszego istnienia. Niemożliwy egocentryzm...

[vwww0wwwv]

Aniu, Bog nie stworzyl Swiata tylko dla naszego istnienia. Poczytaj Biblie, zachecam Cie. Tam znajdziesz odpowiedzi na wszystkie nurtujace Cie problemy, wystarczy, ze bedziesz czytac z otwartym umyslem, bez uprzedzen. Powodzenia.

[zwierzak124]

he! hehe ! ;) Drodzy ewolucjoniści, wasza mądrość staje się pomału głupstwem !

Film rewelacja daje 5/5

[Drago753]

to jeśli ta twoja teoria ma racje przez ten czas planety by się przyciągały same do siebie

Lecz tak nie jest księżyc oddala się od nas hoc jego działanie przyciągania grawitacji jest bardzo odczuwalne nawet katastrofalne

po 2

czemu wszystkie planety krążą wokół słońca i się obracają gdyby tamto było prawda wszystkie planety by stały w miejscu

(to kto im nakopał ze zaczeły się obracać w kosmosie :P) same z siebie nie mogły się zacząć obracać

[vwww0wwwv]

Moim praprzodkiem nie byla malpa, tylko ludzie: Adam i Ewa, tak wierze. Jesli ktos zaparcie jak koza wierzy, ze jego przodkiem jest malpa, to juz jego sprawa, nie ma sensu o tym dalej dyskutowac.

Jezus powiedzial: ,Nie rzucajcie perel ... '

Serdecznie pozdrawiam braci i siostry w Chrystusie.

Nie przejmujcie sie takimi atakami, to tylko swiadczy o tym, ze Wasze dzialania sa skuteczne. Smialo idzcie dalej w tym co robicie, swietne filmy.

God Bless You!

Rafal.

[crewEKS]

dzięki bracie

Chwała Panu

pozdrawiam, Bożego dnia :)

[coutur92]

Również uważam, że praprzodkiem człowieka nie była małpa. Trzeb głosić prawdę ;)

[2008Xall]

O dziwo, mało jest wypowiedzi małpichsynów. I rzecz interesująca, nigdy nie są merytoryczne, za to mocno emocjonalne. Dzięki za pozdro.

[Ciachoo]

Woohoo!

"I rzecz interesująca, nigdy nie są merytoryczne, za to mocno emocjonalne."

Hipokryzją zaleciało, ale co tu dużo mówić...

[2008Xall]

Yeah!!! :))

[TheAniaHS]

Rafal - czyi twoa wiara jest czymś godnym pochwały, a wiara kogoś innego, w coś innego jest "zaparciem się jak koza"... Pomimo tego, że na rzecz tej wiary przemawia mnóstwo, tysiące, miliony przesłanek.

[vwww0wwwv]

Aniu,

nie jestem dobry z ortografii i gramatyki, ale wiem, ze 'Twoja' zwracajac sie do kogos pisze sie z duzej litery :)

Za czasow Kopernika wiekszosc ludzi uwazala, ze wiele przeslanek wskazuje na to, ze Ziemia jest plaska, a Kopernik to wariat i heretyk :)

Uparte zwalczanie teorii kreacjonizmu przez ludzi, ktorzy uwazaja, ze pochodza od malp jest tak samo logiczne i przekonywujace jak to, ze z chaosu powstaje cos dobrego i harmonijnego :)

[TheAniaHS]

Zasada pisania ty / twój z dużej litery, to nie jest zasada ortografii, ale wyraz szacunku. A na szacunek trzeba zasłużyć, więc nie jest to obowiązek. Stąd ja do osób, których nie znam piszę z małej.

Porównanie z Kopernikiem jest o tyle trafne, że to kościół zwalczał jego teorię, świat nauki bardzo szybko doszedł do podobnych wniosków, wielu niezależnych naukowców opracowało podobną teorię. Ale KK po prawie 3 wiekach dopiero przyznał, że się mylił.

[vwww0wwwv]

Droga Aniu, tak tez myslalem, ze to nie byla pomylka, ale swiadomie tak napisalas. Skad tyle w Tobie jadu?

Wg mnie, sa 2 zasady pisania Ty / Twoj z duzej lub malej litery:

1) szacunek dla innej osoby jako czlowieka, a to nalezy kazdemu czlowiekowi, ktorego dopiero poznajemy.

2) Dobre wychowanie i zwyczaje kultury.

Z tym nikt sie nie rodzi, ale mozna sie tego nauczyc.

Powodzenia Skarbie.

[TheAniaHS]

To żaden jad. Otóż duża litera oznacza szczególny szacunek. Nie widzę tutaj powodu do szczególnego szacunku, poza szacunkiem okazywanym rozmówcom. Tak samo jak rezygnuję z formy Pan / Pani lub grzecznościowej formy Wy. To również są zasady kultury, dlaczego więc przestrzegać jednej, a innych nie? Masz jakiś problem z kompleksem niższości skoro ta jedna literka jest dla ciebie aż tak istotna?

[vwww0wwwv]

Nie tylko KK wtedy tak uwazal zapewne tez wielu naukowcow. KK wg mnie nie jest kosciolem chrzecijanskim, poniewaz w wielu miejscach swoja nauka i postepowaniem zaprzecza Biblii. Teraz KK dla popularnosci przyjal teorie ewolucji. Naszczescie sa naukowcy, ktorzy naukowo wykazuja bezsens ewolucjonizmu.

[TheAniaHS]

Zapewne - czyli to twoja prywatna opinia. Otóż ja nie wiem, czy ktokolwiek ze świata nauki sprzeciwiał się teorii heliocentrycznej. Mogę wymienić Galileusza, Giordano Bruno, którzy w imię nauki ryzykowali własnym życiem. Ale oczywiście, jeśli znasz naukowca, który w jawny sposób krytykował teorię heliocentryczną, to chętnie się dowiem czegoś nowego. Nauka nigdy nie uzurpowała sobie prawa do wszechwiedzy, więc taki delikwent nie zmienia niczego w moim światopoglądzie.

[vwww0wwwv]

Twoje postepowanie z ludzmi, np to w jaki sposob napisalas odp na moj komentarz. nie swiadczy o milosci do ludzi, ale nienawisci. Wg Twojej zasady kazdemu u kogo sobie nie zasluzylas dalas prawo traktowac Cie bez szacunku. Moze zastosowac je wobec Ciebie, tak dla uzmyslowienia Ci w jak wielkim bledzie jestes, chcesz zobaczyc co to brak szacunku?

Wg mnie jestes wspaniala osoba, ale bardzo zbuntowana i zagubiona dziewczyna.

Bog Cie kocha, chce uzdrowic i poblogoslawic.

[TheAniaHS]

Bóg który konkretnie chce mnie błogosławić? Ten, który rozkazał zabić wszystkich mieszkańców miast, włącznie z kobietami i dziećmi? Ten, który kazał zabijać niewiernych? Ten, który lubił wyrywane serca ludzkie? Czy może taki, który lubił ofiarę całopalną?

A swoje teorie na temat mojej osoby możesz sobie podarować. Nie znasz mnie i nie masz pojęcia jaka jestem. Nie trafiłeś z ani jedną cechą, a skromność nie pozwala mi nawet na tą wspaniałość.

[vwww0wwwv]

Trwali w grzechach dlugo, Bog ich upominal, ale Go ignorowali, az w koncu kara za grzechy bylo to, ze inny narod przyszedl i przejal ich ziemie. W niektorych przypadkach Izraelici musieli ich zabic, aby nie dopuscic do przejecia przez swoj narod grzechow tamtych plemion. Byc moze, rowniez chorob zakaznych.

[vwww0wwwv]

Kotku, chyba pomieszalo Ci sie cos.?

Nie przypominam sobie, zeby JHWH kazal wyrywac ludzkie serca, lub skladac ofiary calopalne z ludzi? Mozesz podac jakis przyklad - wers z Biblii? Moim zdaniem, swiadomie manipulujesz slowami w swoich wypowiedziach.

[vwww0wwwv]

Jakas Ty skromna. :)

[vwww0wwwv]

Wlasnie ten Bog - JHWH, jest jednoczesnie jedynym sprawiedliwym sedzia a zarazem kochajacym ojcem, no i mial b powazny problem jako ojciec i sedza. Dlatego Jezus przyszedl na Ziemie aby wypelnic wymaganie sprawiedliwego prawa i umarl smierca zastepcza za wszystkich ludzi. Zbawieni od kary za grzechy beda tylko Ci, ktorzy przyjeli przez wiare ten dar laski jakim jest zbawienie w Jezusie Chrystusie. Przyjeli Go jako Boga do swojego zycia i staraja sie Go sluchac.

[vwww0wwwv]

Wg mnie niektorzy ludzie uparcie wierza w teorie ewolucji, itp. poniewaz nie chca uznac autorytetu nad soba jakim jest np Bog i Jego Slowo - Biblia. To zwykly bunt, anarcha, pycha, egoizm, samowola i demoralizacja.

Chec bycia wolnym od zakazow do czynienia tego na co mam ochote, bez poczucia winy. To grzech buntu. A grzesznicy - przeciwnicy Boga w Biblii sa nazwani kozlami, ktorzy zostana ostatecznie ukarani.

[TheAniaHS]

Próby postawienia sprawy albo albo czyli albo bóg albo ewolucja jest troszkę niepoważne, wiele wierzących osób - w tym JPII przyjmuje ewolucję jako fakt.

A twoje pojęcie ateizmu jest zabawne wręcz. Czyli ty postępujesz dobrze i godnie nie dlatego, że czujesz taką potrzebę, kochasz ludzi, ale dlatego, że boisz się kary po śmierci? Bo wrodzona miłość wobec ludzi, poczucie sprawiedliwości są powszechne i ateizm nie zmienia niczego.

[vwww0wwwv]

Staram sie postepowac dobrze bo kocham Boga i ludzi, nie ze strachu przed kara. Jesli ateizm nie zmienia niczego to ilu komunistow bylo wierzacymi w Boga?

Oni wierzyli w idee komunizmu, a dzisiaj sa starymi i strasznie zgorzknialymi ludzmi, bo przegrali swoje zycie.

Ateista wg mnie to rownoznaczne z intelektualny ignorant, buntownik, grzesznik. Polecam Ci obejrzec filmy zrobione przez naukowcow - kreacjonistow i inne zrobione przez crewEKS.

[TheAniaHS]

Słowa naukowiec i kreacjonista to antagonizmy. Ale wielu kreacjonistów lubi określać siebie naukowcami, aby stworzyć pozory obiektywizmu.

A skoro postępujesz dobrze dlatego że kochasz boga i ludzi, to trudno jest zrozumieć, że kochając ludzi i nie wierząc w boga postępuje się tak samo? Niemal tak samo, nie chwyci się wtedy kłamstwa o 73 dziewicach i nie spali się czarownicy.

[vwww0wwwv]

Nie zauwazylem aby nie wierzac w Boga Stworce Swiata, nie przyjmujac Jezusa za swojego Pana i Zbawiciela postepowalo sie tak samo jak prawdziwi chrzescijanie.

To komunisci - ateisci mowili: 'Religia to opiom dla ludu' zwalczali chrzescijan, wogole mordowali wszystkich, ktorzy im sie sprzeciwiali. Komunizm upadl, ta ideologia okazala sie falszywa. Zwiodla wielu ludzi, taj jak teraz zwodzi nauka ewolucji i ateisci. Kto wie, moze niedlugo zaczniecie mordowac chrzescijan jak komunisci, co?

[TheAniaHS]

Porównywanie komunistów do atestów jest trochę śmieszne. To był również kult. Ateizm oznacza krzewienie wolnej myśli, samodzielnych sądów. Troszkę nie pasuje do komunizmu? Komunizm próbował ustanowić człowieka w roli boga, a ateizm stwierdza, że nie ma boga i nie ma potrzeby jego istnienia.

Ateizm nie jest komunizmem. Jeśli tego nie rozumiesz, to oznacza, że za mało wiesz o tym poglądzie na świat.

[vwww0wwwv]

I znow swiadomie manipulujesz w swojej wypowiedzi, Kotku. :)

Klamstwo o 72 lub 74 ( bo roznie twierdza muzulmanie ) to klamstwo wymyslone przez Muhammada - tworce Koranu, czlowieka chorego psychicznie, psychopatycznego morderce i pedofila, ktory przez muzulman jest uznawany za swietego proroka. Islam nie ma nic wspolnego z prawdziwym chrzescijanstwem. To, wg mnie najbardziej niebezpieczna i agresywna sekta na swiecie.

[TheAniaHS]

Nie wiem na jakiej podstawie oceniasz jedno jako kłamstwo a drugie jako prawdę. Na podstawie tego w co wierzysz? Muzułmanin powie mi z pełnym przekonaniem to samo, tyle że o twojej wierze.

Mowa o pedofiolii w tamtych czasach troszkę mnie śmieszy, bo chrześcijanie również brali ślub bardzo wcześnie - często poniżej 15 lat. Za pokolenia mojej prababci 19 dziewczyna była już nieco podstarzała, a za pokolenia babci - 22 letnia była starą panną.

[vwww0wwwv]

Prosze Cie Aniu, o choc troche przyzwoitosci i rzetelnosci. Nie wrzucaj do jednego worka biblijnego chrzescijanstwa z islamem, czy KK. Manipulujesz ludzmi w ten sposob. I jak tu z Toba rozmawiac powaznie?

[vwww0wwwv]

Wiara w to, ze Boga nie ma, mozna robic co sie chce, np. uprawiac seks z roznymi osobami i to nic zlego, wg mnie jest niewlasciwa, demoralizujaca, destrukcyjna i szkodliwa spolecznie.

Nauka Biblii - Ewangelii ( czesto zupelnie rozna od nauki poszczegolnych tzw 'duchownych' ) jest dobra nie ma w niej nic szkodliwego. To komunisci mowili: 'Religia to opiom dla ludu'?

Chrzescijanstwo prawdziwe to nie religia, to relacja ze Stworca, ktory daje grzesznikom przebaczenie i zbawienie jako dar laski.

[TheAniaHS]

To co jest dozwolone a co zabronione reguluje prawo karne i cywilne. A to co jest słuszne i nie regulują precyzyjnie zasady współżycia społecznego.

Jeszcze raz zapytam i dla podęcia dalszej dyskusji oczekuję jasnej odpowiedzi. Czy gdyby nie świadomość kary gwałciłbyś, zabijał, sypiał z kim i z czym popadnie? Tylko świadomość kary cię powstrzymuje?

[TheAniaHS]

A tak całkiem poza nawiasem jak się ma teoria naukowa do dywagacji o tym, czy religia jest potrzebna do wytworzenia lub utrzymania moralności? Jedno nie ma z drugim za dużo wspólnego. Chociaż ewolucyjnie można uzasadnić powstanie zasad współżycia społecznego, bez konieczności posługiwania się religią.

[vwww0wwwv]

Zadne prawo karne, zadne zasady wspolzycia spolecznego nie zmienia czlowieka. Czlowiek rodzi sie ze sklonnoscia do grzechu / zla i on sam ani nikt inny poza Bogiem nie jest w stanie uwolnic go od tej sklonnosci. Jezus daje ta wolnosc i blogoslawienstwo za darmo z laski kazdemu, kto przyjmuje Go przez wiare jako Swojego Boga i Zbawiciela. Kazdy czlowiek potrzebuje tego daru laski, jesli go odrzuca dziedziczy przeklenstwo grzechu, bedzie potepiony i zgubiony. Bo zaplata za grzech jest smierc.

[TheAniaHS]

I tutaj się nie zgadzam. Człowiek rodzi się z wrodzonymi skłonnościami do altruizmu wobec krewniaków, a inni ludzie są dla niego krewniakami. Pomijam neurologiczne niedoskonałości. Wychowanie kształtuje te cechy i je wzmacnia albo je tłumi i kształtuje przeciwne. Dlatego np. dzieci zaniedbane lub wychowane przez psy lub świnie nie mają problemów z podstawowymi prawami ludzkich społeczności, chociaż nie potrafią składnie mówić i niuanse kulturowe sprawiają im problem.

[vwww0wwwv]

Czasem jak patrze na ludzi i slucham ich, to zastanawiam sie nad taka sprawa, ze faktycznie sa 2 rodzaje ludzi: wierzacy, ze Boga nie ma i zycie konczy sie wraz ze smiercia i wierzacy w Boga i Bogu.

Biblia, apokalipsa mowi o 2 rodzajach ludzi: owce i kozly. Wszyscy stana przed sadem, jedni zmartwychwstana do nowego zycia, a inni na smierc, gdzie bedzie placz i zgrzytanie zebami. To kim jest i bedzie jest wylacznie uzaleznione od niego samego, tego w co wierzy i jak zyje.

[vwww0wwwv]

Co do ostrego porno i wogole rozwiazlosci seksualnej, jestem przekonany, ze Ci, ktorzy sa jego milosnikami, to wlasnie ewolucjonisci. I nie zauwazylem aby ktokolwiek po obejrzeniu filmu na temat kreacjonizmu mial jakies problemy psychiczne - zboczone - perwersyjne skojarzenia, problemy z nerwami - ataki agresji, frustracji, nienawisci - wyrazal sie wulgarnie o innych i atakowal ich, tylko Ty. Wszedzie wszczynasz awantury? Moze powinienes skonsultowac sie z lekarzem, skoro Boga ignorujesz? Pzdr

[HaveNoIdeaForLife]

"Co do ostrego porno i wogole rozwiazlosci seksualnej, jestem przekonany, ze Ci, ktorzy sa jego milosnikami, to wlasnie ewolucjonisci."

"Moze powinienes skonsultowac sie z lekarzem, skoro Boga ignorujesz?"

"sa zapisane w instrukcji zycia jaka jest BIBLIA,"

"Nawet kazde dziecko o tym wie. "

taa, dziecko o tym wie.. Po tym bełkocie który powyżej pozwoliłem sobie zacytować kończę 'dyskusję'. Nie będe prawił truizmów że czas dorosnąc bo Twój już dawno minął, jakieś 20 lat temu.

[vwww0wwwv]

Tak Bog Stworzyl Swiat i ustalil prawa nim rzadzace, sa zapisane w instrukcji zycia jaka jest BIBLIA, a tam Pisze, ze czlowiek i wszystko inne sie rodzi, a potem stopniowo ulega zniszczenu i przechodzi w stan chaosu, a nie odwrotnie, wszystko w tym kierunku ewouluje ( swiat materialny ) Natomiast w Swiecie duchowym, byla harmonia, powstal grzech, stopniowo rozwija sie chaos, az w koncu Bog to przerwie i stworzy wszystko od nowa.

[vwww0wwwv]

Proponuje Ci zrob eksperyment i nie sprzataj w domu dopoki nie bedziesz mial dowodu na uzasadnienie, ze z chaosu powstaje jakis pozytywny, harmonijny element. Moim zdaniem, umrzesz w smieciach, albo zdarzy sie cud i ktos Ci posprzata, lub zmusi do tego. :)

[Godfryd23]

W sumie stary komentarz, ale się do niego odniosę. Mówisz, że z chaosu nie może nic powstać. Na ziemi, przy silnym polu grawitacyjnym - raczej tak. W próżni, materia ma taką właściwość, że oddziałuje na siebie wzajemnie i zbija się w kupę i zaczyna "wirować". Odkrył to jeden z astronautów gdy rozsypał sól na pokładzie promu. W dzień, rok, może nic z tego nie będzie, ale gdy się skupiają pyły i gazy przez miliony lat to kto wie...

[vwww0wwwv]

Fryzjera mozna zobaczyc na wlasne oczy, jesli tylko sie chce. Jesli sie nie chce, mozna zaparcie twierdzic, ze go nie ma.

Tlenu na wlasne oczy zobaczyc nie mozna, a jednak gdyby go nie bylo, nie byloby nas ... ( dla niedowiarkow )

Biblia mowi, ze Bog zamieni madrosc madrych w glupstwo. Madrosc ludzkiego intelektu jest glupstwem w obliczu Boga. Tak uczynil z Przywodcami politycznymi i religijnymi Izraela - Faryzeuszami i tak czyni dzisiaj ...

[HaveNoIdeaForLife]

"Tlenu na wlasne oczy zobaczyc nie mozna, a jednak gdyby go nie bylo, nie byloby nas ... ( dla niedowiarkow )"

Hahah, no faktycznie, niezły dowód, zapierająca dech w piersiach logika. Cos na zasadzie'dziury chodnikowe widać, ale gdyby nie było ich widać wpadalibysmy do nich, ego, bóg istnieje' żałosne/ No nic, kończę rozmowę zanim zacząłem, bo oczywiście nie ma to sensu

[vwww0wwwv]

Problem jest gdzie indziej. Ewolucjonizm zaklada, ze Boga nie ma, czlowiek jest Panem samego siebie i moze robic co sam uwaza za stosowne. To wrodzona kazdemu czlowiekowi pycha, egoizm, niezaleznosc i bunt - konsekwencja grzechu pierworodnego 'Zjedzcie owoc, a bedziecie jak Bog.' Ewolucjonizm jest wygodny dla ludzi, ktorzy chca zyc w buncie wobec Stworcy.

[vwww0wwwv]

Zasady biblii sa im niewygodne. Chca zyc samowolnie, a wiara w ewolucjonizm oszukuje ich sumienia. 'Nie ma Boga, to znaczy, ze biblia nie ma sensu, dekalog mozna lamac, krasc, zabijac, wszeteczyc, oszukiwac itd.' Stad takie ataki i sprzeciw pod adresem kreacjonizmu. Sami sie oszukuja, wierzac w oczywista glupote jaka jest TEORIA samoistnego powstania harmonijnego Swiata z chaosu. Pozr.

[HaveNoIdeaForLife]

Człowieku, powiedz mi jedno. Dlaczego nie przyszło Ci do głowy, że być może to bóg zainicjował proces ewolucji? Albo, że to bóg w swej mądrości zaplanował tak doskonały proces rządzący tym światem? Taka postawa jest logiczna i chroni przed ośmieszeniem się przed ludźmi z podstawowym wykształceniem, no ale skoro wolisz twierdzisz, że miliony dowodów z dziesiątek dziedzin nauki są błędne, to ja na pewno nie będę Ci tłumaczył co i jak.

[vwww0wwwv]

Szkoda, ze takich filmow nie pokazuja dzieciom w szkolach.

[HaveNoIdeaForLife]

Równie dobrze mogliby pokazywac dzieciom ostre porno albo realia wojny. Tak samo by je to skrzywdziło i wykrzywiło psychikę.

[vwww0wwwv]

Nie jest to podobne do 'na zasadzie dziury chodnikowe...' i bardzo logiczne.

Dla mnie, wielu i chyba kazdego dziecka

( zanim mu skrzywia psychike ewolucjonizmem ) jest oczywiste, ze z chaosu nic dobrego jeszcze samo nie powstalo. To tak jakby rozebrac samochod na elementy, porozrzucac po calej ziemi i czekac, az sam sie bardzo precyzyjnie i harmonijnie zlozy. To jest bez sensu, Chyba kazde dziecko o tym wie.

[HaveNoIdeaForLife]

hahahahaaha rozwaliłes tym skalę, po prostu nie mogę patrzeć na te brednie Każde dziecko o tym bo to jest KURWA NA POZIOMIE LOGIKI DZiECKA A NIE DOROSŁEGO CZŁOWIEKA 34-letni Rafale.

Powiedz mi jak można być głupim żeby porównać martwy przedmiot czyli samochód do istoty żywej? Wytłumaczysz mi to? Skąd tacy jak ty się biorą ? Powiedz mi co maja wspólnego części samochodu z ewolucją ? Ty naprawdę jesteś taki głupi czy jesteś po prostu sadomasochistą ?

[HaveNoIdeaForLife]

Własnie o to chodzi że nie jest logiczne!!! Jak można powietrze przyrównywać do boga! To jest na tej samej zasadzie co dziury chodnikowe i własnie dlatego tu poległeś czyli dosyć szybko ale niczego wiecej sie po tobie i tak nie spodziewałem

"Dla mnie, wielu i chyba kazdego dziecka "

hahahaha,bez komentarza :D sam sobie w tym momencie strzeliłeś w kolano. Porównałeś swoją logikę z logiką dziecka, bo faktycznie to mogłoby być logiczne tylko dla dziecka. No i Ciebie.

[vwww0wwwv]

HaveNoldeaForLife, moze podyskutuj sobie z kims z jakiegos Naukowego Towarzystwa Kreacjonistycznego. Bo to jest oczywiste Nie tylko dla mnie, dzieci, wielu zwyklych ludzi ale tez naukowcow. Wierze w ewolucje, ale w ramach gatunku. I takze w ewolucje w kierunku od harmonijnego stworzenia do stopniowej degradacji. Takie sa prawa, ze cos jest nowe, rodzi sie i z czasem ulega zniszczeniu. Od porzadku do chaosu a nie odwrotnie. Nawet kazde dziecko o tym wie.

[HaveNoIdeaForLife]

'że cała planeta powstała w czasie krótszym niż sekunda!"

Słyszałes nieuku o pojęciach takich jak metamorfizm dynamiczny, kontaktowy i zjawiska plutoniczne ? Kontynenty formowały sie przez miliony lat stygnąc, tak samo długo formowała sie hydrosfera. PS. powłoka ziemi składa się z warstwy granitowo-bazaltowej, więc znów twoja smieszna teoryjka legła w gruzach pokonana przez wiedzę serwowaną w okolicach gimnazjum. Gratuluje tobie i tobie podobnym wykształcenia.