Forstår virkelig ikke hvor mye skade SV har gjort. De er i en koallisjonsregjering der både Bård Vegard Solhjel og Erik Solheim har gjort en god innsats. AP har uansett de mest sentrale postene, noe som funker veldig bra. Hva har dere freppere å klage over? Innvandringsstrømningene er ihvertfall kutta betraktelig.
kristin halvorsen og de jævla sosialistene kan dra til***********.....sosialisme er noe drit....de som virkelig gjør noe må betale alt de har for at regjeringen kan kaste ut av vinduet.....håper sosialismen dør kjapt....
Hadde sosialismen aldri VÆRT, så hadde du derimot ikke hatt gratis helsetjenester eller skolegang, så vi kan ikke nekte på at tanken er bra, men alle burde jo forstå at det ikke funker på full plan... Ihvertfall Kristin Halvorsen, et parti som ironisk nok holder aktivt igang kapitalisme. ( Typisk SV å si imot seg selv, mener jeg.)
The socialist left party has turned the Palestinian cause into a symbol. What started as criticism of Israeli policy has turned into an attack on the country, then on Zionism, and afterwards mutated into anti-Semitism
I thnik muslims and muslims supporters are quite jealous of Israel, cause Israel turned the desert in a prospering landscape and wins one nobel prize after the other, so muslims are confronted with their own incapability
Egoistisk er nok ikke Frp, men å sky miljøpolitikk og alt som heter avgjørelser er de flinke til. Er det noen som vet hvor sentralstyret i Frp er på homofili, homofilt partnerskap og adopsjon? For jeg har ikke hørt noe fra dem.. De unngår bare sp.målet og sier at de ikke har bestemt seg ennå. Skjønt grunnen til at de ikke har bestemtseg er at de ikke vil miste velgere. Sier de ja mister de og sier de nei mister de, populistisk er de så absolutt.
greit nok at det er ett år siden du skrev dette, men sjekk litt opp i faktaene dine, frp har hatt en klar homofil politikk en god stund, men har også fått bedre argumenter. FrP er imot ekteskapsloven som nå er satt pga av at den gir lesbiske rett til og få "sponset" Kunstig befruktning, jeg ønsker ikke at mine skattepenger skal gå til en kvinne som ønsker seg ett barn, jeg trenger ikke mer en mine egne barn her i livet, ps har ikke noe imot homofile/lesbiske.
poenget er jo at det koster 60 000 til 66 000Kroner, dette skal da tas fra våre skattepenger, istede for at de lesbiske faktisk skal bare til og få barn selv. Jeg er sjøl far, og vett at vist jeg kan få ett bedre helse tilbud framfor at en lesbisk skal få barn på min regning. Det blir feil vist du skal betale bleien til mitt barn... tenk litt logisk, og at ekteskapsloven er rettferdig er vel ikke helt sant? er den så rettferdig mot kristendom?
Lesbiske få barn selv? Vet du ka og være lesbisk innebære? Det at man ikke har sex med menn.. SÅ kordan meine du da ho skal kunne "få barn selv"?
Og ej tenke logisk.
Og rettferdig mot kristendommen? Phøyt, kristendommen har jaktet og utstøtte homofile og lesbiske i mange hundre år, det er faktisk folket som loven skal være rettferdig mot, ikke en religion.. Og Kristendommen burde komme sej inn i 2009 og ikke sitte fast bak i the dark ages.
fortsetelse fra forrige: er det så rettferdig at muslimske land nekter og adoptere til norge fordi da risikerer de at barna skal få ett homofilt par som foreldre, dette er virkelig rettferdig over barne? eller hva?:)
PS FrP er imot ekteskapsloven fordi det er en package deal, vi er for at de skal få inngå partnerskap i kirke som selv støtter det, men at der er flere punkter som skal svares JA eller NEI på, hvor vi ikke er for alle!
har nevnt flere, nettop det at muslimske land ikke ønsker og adoptere til oss, som fører til at barna må lide
Angående lesbiske som skal få barn selv: jeg har en lesbisk søster, mitt poeng er... staten skal ikke finansiere barne, det kan de lesbiske gjøre selv. Det støtter også FrP.
Rettferdighet mot kristendom ble sakt i en sammenheng, der kirken må vie de homofile enten de vil eller ei, frp har ikke noe imot at homofile skal få gifte seg, men da skal kirken samtykke!
Det er selvfølgelig beklagelig, men det betyr fortsatt ikke at homofile og lebiske ikke skal ha akkurat samme rettigeheter som hetrofile.
Som du nettopp sa, så koster det faktisk ganske mye og finansiere det, og det er ikke alle som har råd til det, det er tross alt derfor staten støtter der, noe som er ganske bra spør du meg.
Problemet er at fåtallet av kirken lever i det 20ende århundre, men fortsatt på middelalderen med tankegangen sin, noe som er helt feil
ellers er jeg veldig enige med deg angående kristendom, jeg personlig synes det er en litt halv tåpelig religion med formye motsigelser, men det betyr da ikke at jeg skal bestemme over dem så tror på kristendom, det betyr ikke at jeg skal tvinge en prest til og gjøre noe han ikke vil!
Så og si hele religionen er en selvmotsigelse.. Først sei dei nokke som står i bibelen, så sir nokke noe annet som ikke støtta dei, som også står i bibelen.. men nei da telle ikke det av en eller annen grunn
Det betyr fortsatt ikke at de burde kunne nekte folk av en annen legning enn hetrofil og gifte seg, det er diskriminering.
Det er jeg helt enig i. Mitt poeng er nettopp dette med at: Hvem faen er jeg til og bestemme over presten... Flere prester har sagt ja til og vie homofile, da er det greit, men en god del har sagt nei, da er det feil og tvinge det "ansvaret" på dem.
Ja det koster penger og få barn, min søster sa til meg: Hvorfor skal staten betale for at jeg skal få barn, jeg vil vel for faen ha all ære for mitt barn.
Det handler om å spare til barn, som de fleste normalt sett gjør!
Det er fortsatt feil, selv om det ikke er rett og tvinge dem
Ja, men de fleste andre må ikke ut med så mye til og begynne med. Og det har ingenting med ære for barnet eller noe, det er bare det at noen har mindre råd enn andre, og da er det fint at staten støtter dem så de også får oppleve gleden med og ha barn, og det går på alle, ikke bare deg, skatten altså.
Folk flest "sparer" ikke til barn.. De bare får dem, så tilrettelegger de seg og livet sitt etter det.
Men skatten skal jo gå til sykehus utdanning eldreomsor semferdsel, en del ting...
Men synes du det er rett at du skal betale for mine bleiepaker? er det rettferdig?
Poenge er: ja det er dyrt, dessverre, men dersom dette kommer ut på det åpne markedet, noe som har skjedd f.eks i USA hvor det koster 100dollar på max for og bli gravid, hvor det også har seg slik at presten bestemmer om han/hun skal vie ett homofilt/lesbiskt par.
For dine bleipakker? Vist du har så mye imot at staten støtter lesbiske med og få barn, ka med trygd da? Det blir også tatt fra dine skattepenger, og går til og støtte folk. Mener du ikke da også at de som er på trygd, bør gå ut og finne seg en jobb istede for og "snylte" på staten?
Selvfølgelig, så bør de komme seg ut i arbeid fortest mulig igjen, det er også tilrettelagt for dette. Ett av hovedproblemmen med at det finnes så mange på trygd er helsekøer, folk som venter på operasjon etc... det er også noe frp ønsker og gjøre noe med, altså jeg kan godt se for meg ett lån som staten kan gi ut, som ikke har renter for og hjelpe lesbiske i gang... dette er og gå i detaljer, noe FrP ville gjort ble det flertalle for og forandre loven.
Det går ant og tilrettelege, i sverige er det f.eks en person som startet ett firma ved hjelp av en pc, han kan kun bevege den 4 av 10 fingrer, ellers er han helt lammet og sitter i rullestol, han er millionær.
En som sitter i rullestol som ikke er hjernedød kan ennå jobbe, de har ennå noen ressurser og komme med, det har alle!
Du står fast på at du bør betale mine bleiepakker^^
Da deler vi ikke samme syn, tror vi skal gjøre det enkelt og være enige om og være uenige
Det er fortsatt folk som vil ha problemer.. Men du ser vist ikke det.
Skjønner ikke dette her, bruker du bleier? Im lost.
Om eg skal betale dine bleiepakker eller ikke, så kan ikke det sammelignes med og få barn eller ikke.
Nei vi er ganske så motsatt på akkurat dette synet, og ej tror heldigvis at det som sagt aldri vil komme et flertall for og endre verken den loven eller ekteskapsloven
jeg er akkuratt blitt far, derfor bleiepakker, tok det med i ett innleg lenger nede, og ja jeg forstår at noen vil alltid ha problemer og de skal støttes selvfølgelig! Men det nytte ikke og støtte alle i norge eller verden!
Poenget er bare at når det kommer til folk som har lite valg, så er det bare bra at staten støtter de.. om det så er trygd eller penge til barn for lesbiske.
det er jeg enig i, men alle kan ikke få barn og alle har ikke rettigheter til og få barn, det ene du snakker om, er folk flest og fattigdom, det andre er folk flest og goder i livet, dette er egentlig 2 punkter som ikke kan sammenlignes.
Men de som virkelig ønsker bare burde få den støtten, selv om de selv ikke har råd til det.
Som sagt, til vanlig får man barn SÅ tilrettelegger man livet og økonomien sin.. Men i deres tilfelle, vist man skulle gjordt det som du fåreslår, måtta man ventet kansje flere år med det, noe som i seg selv ikke er direkte verken rett eller bra.
min comment limit har vist blitt nådd så ja, skrive her igjen
godt svar^^ tenkte over det rett etter jeg skrev det, men ja først blir man gravid så planlegger man, men em veldig ofte har personer prøvd i flere måneder, kansje til og med år, da har du litt tid på deg, men som sagt grunnlegende behov og goder i livet kan ikke settes opp mot hverandre, fordi det ene trenger man, det andre ønsker man, som regel sparer man før man gjør noe
Nei, det skjer sjelden, man får bar så sparer man.
Og som sagt, det har fortsatt visse likhetstrekk, ja man ønsker det ene og trenger det andre.. Men de likhetstrekkene som begge har, er at det er fortsatt nokke som norge står for, og gjør. Og det er en bra ting, begge deler.
Synes det er gøy og diskutere med deg:) Du kan en hel del:) det viser du er smart og det gleder meg, hehe beklager at jeg svarte litt halvssent, oppdaterte nettsiden til rogaland FpU
"FrP vil ha det sånn at man kan leve av egen lønn."
Dersom Frp virkelig mener dette er de temmelig uvitende om virkeligheten. Er det noe som kjennetegner land med Frp-liberalisme er det at arbeiderklassen ikke kan leve av egen lønn. Årsaken til det er at i disse landene er det ingen trygder. Eller de er svært vanskelig tilgjengelig. Slik at tilbudet av arbeidskraft blir for stort i arbeidsmarkedets nedre sjikt. Dermed dumpes prisen/lønna på arbeidskraft i dette arbeidsmarkedsjiktet.
åpentbart at du ikke vet noe om "frp-liberalisme". for det første har aldri frp stått for en slik linje i den økonomiske politikken, for det andre registrer jeg at du er totalt uvitende ifh. til sammenliknende politikk ang. forskjellige tilstander ifh. til land dem imellom. Selv om jeg ikke er i nærheten av frp-er blir jeg mektig lei av når folk dikter opp frp-politikk, og ikke kommer med direkte henvisninger. Les frps program så ser du hvor lite liberalister de faktisk er...
This has been flagged as spam show
Det som er morsomt er at de som kritiserer Sv og spesielt Ap aldri har noe fornuftig og komme me.
""Laver skatter gjør vanlige folk rikere"" hahahahha,
gulbirk 5 months ago
Comment removed
gulbirk 5 months ago
Comment removed
gulbirk 5 months ago
haha. fuck sosialisme
liberalisten007 1 year ago
@liberalisten007 haha. fuck frp.
Iwilfuckyouup 5 months ago
@Iwilfuckyouup
haha. fuck you.
liberalisten007 5 months ago
@liberalisten007 haha. Jeg ler av hvor hjernedød du er.
Iwilfuckyouup 5 months ago
@Iwilfuckyouup Ja, For sosialismen og et likeverdig samfunn hørtes smart ut. Du er Nedsnødd.
airsoftsupportsnipe1 4 months ago
@Iwilfuckyouup Haha, Fuck You.
airsoftsupportsnipe1 4 months ago
Forstår virkelig ikke hvor mye skade SV har gjort. De er i en koallisjonsregjering der både Bård Vegard Solhjel og Erik Solheim har gjort en god innsats. AP har uansett de mest sentrale postene, noe som funker veldig bra. Hva har dere freppere å klage over? Innvandringsstrømningene er ihvertfall kutta betraktelig.
RouserTheRebel 1 year ago 3
SV er det sykeste partiet, spør du meg!
Greenwood89 2 years ago 9
Må jo bare le av denne kamelspiseren ! Så artig denne var!
lothrandiir 2 years ago
This comment has received too many negative votes show
FRP kommer til og ødelegge norge! STEM Arbeiderpartiet!!!!
NorwegianNHL 2 years ago
This comment has received too many negative votes show
THE ANTI-SEMITE!!!
Fuck Israel!!! K.H.
balladforisrael 2 years ago
DOUCE BAG!
mikolo80 2 years ago 2
This comment has received too many negative votes show
sosialisme er ikke så gale som man skal tro! øk skatten til de med over 1 mill i lønn, andre har det som nå, likestilling overalt..
nobben91 2 years ago
kristin halvorsen og de jævla sosialistene kan dra til***********.....sosialisme er noe drit....de som virkelig gjør noe må betale alt de har for at regjeringen kan kaste ut av vinduet.....håper sosialismen dør kjapt....
lpe010 3 years ago 17
@lpe010
Hadde sosialismen aldri VÆRT, så hadde du derimot ikke hatt gratis helsetjenester eller skolegang, så vi kan ikke nekte på at tanken er bra, men alle burde jo forstå at det ikke funker på full plan... Ihvertfall Kristin Halvorsen, et parti som ironisk nok holder aktivt igang kapitalisme. ( Typisk SV å si imot seg selv, mener jeg.)
Slowbroable 10 months ago
Comment removed
oleishot123 3 years ago
This has been flagged as spam show
The socialist left party has turned the Palestinian cause into a symbol. What started as criticism of Israeli policy has turned into an attack on the country, then on Zionism, and afterwards mutated into anti-Semitism
I thnik muslims and muslims supporters are quite jealous of Israel, cause Israel turned the desert in a prospering landscape and wins one nobel prize after the other, so muslims are confronted with their own incapability
pinetree1973 3 years ago
This has been flagged as spam show
After the islam will eat europe from inside.
when you going to lose your western civilization,the liberalism and freedom. then maybe only maybe you will be less jewish haters
pinetree1973 3 years ago
This comment has received too many negative votes show
stakkars kristin. hun prøver så godt hun kan men ender uansett opp som kapitalismens kjeledegge. klem fra rødt
niggerbarn 3 years ago
Fantastisk bra video! Den viser at man ikke kan stå på toppen av pyramiden for så å "prøve å fjerne" den. Frem for revolusjonen!
Asmhat 4 years ago 16
@Asmhat fantastisk kommentar. Har vært SVer tidligere, og meldte meg egentlig ut på dette grunnlaget.
wiiruler 4 months ago
Egoistisk er nok ikke Frp, men å sky miljøpolitikk og alt som heter avgjørelser er de flinke til. Er det noen som vet hvor sentralstyret i Frp er på homofili, homofilt partnerskap og adopsjon? For jeg har ikke hørt noe fra dem.. De unngår bare sp.målet og sier at de ikke har bestemt seg ennå. Skjønt grunnen til at de ikke har bestemtseg er at de ikke vil miste velgere. Sier de ja mister de og sier de nei mister de, populistisk er de så absolutt.
Men hva vet vell jeg. Klem, Venstre.
CountFruFru 4 years ago
Enig med deg.
Klem Unge Høyre.
BAW1049 4 years ago
greit nok at det er ett år siden du skrev dette, men sjekk litt opp i faktaene dine, frp har hatt en klar homofil politikk en god stund, men har også fått bedre argumenter. FrP er imot ekteskapsloven som nå er satt pga av at den gir lesbiske rett til og få "sponset" Kunstig befruktning, jeg ønsker ikke at mine skattepenger skal gå til en kvinne som ønsker seg ett barn, jeg trenger ikke mer en mine egne barn her i livet, ps har ikke noe imot homofile/lesbiske.
fpuformannsandnes 2 years ago
Så du unne ikke folk barn? Grådig er du, rett og slett.
Zeddicus86 2 years ago
Jo det er klart, men jeg vil da ikke betale for dem!
fpuformannsandnes 2 years ago
Det er likt for alle
Så ikke kom og klag på det.
Om en lesbisk velger og få barn på det viset, er det faktisk opp til ho. Og det at staten støtta det, e berre bra.
Zeddicus86 2 years ago
poenget er jo at det koster 60 000 til 66 000Kroner, dette skal da tas fra våre skattepenger, istede for at de lesbiske faktisk skal bare til og få barn selv. Jeg er sjøl far, og vett at vist jeg kan få ett bedre helse tilbud framfor at en lesbisk skal få barn på min regning. Det blir feil vist du skal betale bleien til mitt barn... tenk litt logisk, og at ekteskapsloven er rettferdig er vel ikke helt sant? er den så rettferdig mot kristendom?
fpuformannsandnes 2 years ago
Lesbiske få barn selv? Vet du ka og være lesbisk innebære? Det at man ikke har sex med menn.. SÅ kordan meine du da ho skal kunne "få barn selv"?
Og ej tenke logisk.
Og rettferdig mot kristendommen? Phøyt, kristendommen har jaktet og utstøtte homofile og lesbiske i mange hundre år, det er faktisk folket som loven skal være rettferdig mot, ikke en religion.. Og Kristendommen burde komme sej inn i 2009 og ikke sitte fast bak i the dark ages.
Zeddicus86 2 years ago
Og den nåværende ekteskapsloven er mye mer rettferdig mot alle.
Zeddicus86 2 years ago
fortsetelse fra forrige: er det så rettferdig at muslimske land nekter og adoptere til norge fordi da risikerer de at barna skal få ett homofilt par som foreldre, dette er virkelig rettferdig over barne? eller hva?:)
PS FrP er imot ekteskapsloven fordi det er en package deal, vi er for at de skal få inngå partnerskap i kirke som selv støtter det, men at der er flere punkter som skal svares JA eller NEI på, hvor vi ikke er for alle!
fpuformannsandnes 2 years ago
Det er på ingen måte rett, men det er deres valg, mange andre land tenkte ikke på det der.
Javel? Så si meg noen punkt som du og frp mener er feil da, med den nye loven.
Zeddicus86 2 years ago
har nevnt flere, nettop det at muslimske land ikke ønsker og adoptere til oss, som fører til at barna må lide
Angående lesbiske som skal få barn selv: jeg har en lesbisk søster, mitt poeng er... staten skal ikke finansiere barne, det kan de lesbiske gjøre selv. Det støtter også FrP.
Rettferdighet mot kristendom ble sakt i en sammenheng, der kirken må vie de homofile enten de vil eller ei, frp har ikke noe imot at homofile skal få gifte seg, men da skal kirken samtykke!
fpuformannsandnes 2 years ago
Det er selvfølgelig beklagelig, men det betyr fortsatt ikke at homofile og lebiske ikke skal ha akkurat samme rettigeheter som hetrofile.
Som du nettopp sa, så koster det faktisk ganske mye og finansiere det, og det er ikke alle som har råd til det, det er tross alt derfor staten støtter der, noe som er ganske bra spør du meg.
Problemet er at fåtallet av kirken lever i det 20ende århundre, men fortsatt på middelalderen med tankegangen sin, noe som er helt feil
Zeddicus86 2 years ago
ellers er jeg veldig enige med deg angående kristendom, jeg personlig synes det er en litt halv tåpelig religion med formye motsigelser, men det betyr da ikke at jeg skal bestemme over dem så tror på kristendom, det betyr ikke at jeg skal tvinge en prest til og gjøre noe han ikke vil!
fpuformannsandnes 2 years ago
Så og si hele religionen er en selvmotsigelse.. Først sei dei nokke som står i bibelen, så sir nokke noe annet som ikke støtta dei, som også står i bibelen.. men nei da telle ikke det av en eller annen grunn
Det betyr fortsatt ikke at de burde kunne nekte folk av en annen legning enn hetrofil og gifte seg, det er diskriminering.
Zeddicus86 2 years ago
Det er jeg helt enig i. Mitt poeng er nettopp dette med at: Hvem faen er jeg til og bestemme over presten... Flere prester har sagt ja til og vie homofile, da er det greit, men en god del har sagt nei, da er det feil og tvinge det "ansvaret" på dem.
Ja det koster penger og få barn, min søster sa til meg: Hvorfor skal staten betale for at jeg skal få barn, jeg vil vel for faen ha all ære for mitt barn.
Det handler om å spare til barn, som de fleste normalt sett gjør!
fpuformannsandnes 2 years ago
Det er fortsatt feil, selv om det ikke er rett og tvinge dem
Ja, men de fleste andre må ikke ut med så mye til og begynne med. Og det har ingenting med ære for barnet eller noe, det er bare det at noen har mindre råd enn andre, og da er det fint at staten støtter dem så de også får oppleve gleden med og ha barn, og det går på alle, ikke bare deg, skatten altså.
Folk flest "sparer" ikke til barn.. De bare får dem, så tilrettelegger de seg og livet sitt etter det.
Zeddicus86 2 years ago
Men skatten skal jo gå til sykehus utdanning eldreomsor semferdsel, en del ting...
Men synes du det er rett at du skal betale for mine bleiepaker? er det rettferdig?
Poenge er: ja det er dyrt, dessverre, men dersom dette kommer ut på det åpne markedet, noe som har skjedd f.eks i USA hvor det koster 100dollar på max for og bli gravid, hvor det også har seg slik at presten bestemmer om han/hun skal vie ett homofilt/lesbiskt par.
Hvor er du fra?:)
fpuformannsandnes 2 years ago
Og det gjør det også, bare at en liten del går til og hjelpe lesbiske få barn, burde ikke skape en så stor sak.
Vel, det er lite trolig, og uansett om det gjør det så kan man da se på saken igjen, men sånn som ting står nå er det bra at staten støtter.
Vestlandet, og du?
Zeddicus86 2 years ago
er fra sandnes:) rogaland:)
fpuformannsandnes 2 years ago
Møre og romsdal, Ålesund
Zeddicus86 2 years ago
For dine bleipakker? Vist du har så mye imot at staten støtter lesbiske med og få barn, ka med trygd da? Det blir også tatt fra dine skattepenger, og går til og støtte folk. Mener du ikke da også at de som er på trygd, bør gå ut og finne seg en jobb istede for og "snylte" på staten?
Zeddicus86 2 years ago
Selvfølgelig, så bør de komme seg ut i arbeid fortest mulig igjen, det er også tilrettelagt for dette. Ett av hovedproblemmen med at det finnes så mange på trygd er helsekøer, folk som venter på operasjon etc... det er også noe frp ønsker og gjøre noe med, altså jeg kan godt se for meg ett lån som staten kan gi ut, som ikke har renter for og hjelpe lesbiske i gang... dette er og gå i detaljer, noe FrP ville gjort ble det flertalle for og forandre loven.
fpuformannsandnes 2 years ago
Det er faktisk en god del av dem som er trygdet som ikke KAN komme seg ut i arbeidslivet.
Og et lån er på ingen måte en bedre løsning, det blir bare hengende over og gjøre ting, vel ikke bra.
Og heldigvis har det ikke blitt det flertallet enda, og forhåpentligvis så blir det aldri det.
Zeddicus86 2 years ago
Det går ant og tilrettelege, i sverige er det f.eks en person som startet ett firma ved hjelp av en pc, han kan kun bevege den 4 av 10 fingrer, ellers er han helt lammet og sitter i rullestol, han er millionær.
En som sitter i rullestol som ikke er hjernedød kan ennå jobbe, de har ennå noen ressurser og komme med, det har alle!
Du står fast på at du bør betale mine bleiepakker^^
Da deler vi ikke samme syn, tror vi skal gjøre det enkelt og være enige om og være uenige
fpuformannsandnes 2 years ago
Det er fortsatt folk som vil ha problemer.. Men du ser vist ikke det.
Skjønner ikke dette her, bruker du bleier? Im lost.
Om eg skal betale dine bleiepakker eller ikke, så kan ikke det sammelignes med og få barn eller ikke.
Nei vi er ganske så motsatt på akkurat dette synet, og ej tror heldigvis at det som sagt aldri vil komme et flertall for og endre verken den loven eller ekteskapsloven
Men ja, agree to disagree i guess
Zeddicus86 2 years ago
jeg er akkuratt blitt far, derfor bleiepakker, tok det med i ett innleg lenger nede, og ja jeg forstår at noen vil alltid ha problemer og de skal støttes selvfølgelig! Men det nytte ikke og støtte alle i norge eller verden!
fpuformannsandnes 2 years ago
nei, men det gjør de heller ikke
og ja så det før..
Poenget er bare at når det kommer til folk som har lite valg, så er det bare bra at staten støtter de.. om det så er trygd eller penge til barn for lesbiske.
Zeddicus86 2 years ago
det er jeg enig i, men alle kan ikke få barn og alle har ikke rettigheter til og få barn, det ene du snakker om, er folk flest og fattigdom, det andre er folk flest og goder i livet, dette er egentlig 2 punkter som ikke kan sammenlignes.
fpuformannsandnes 2 years ago
Zeddicus86 (1 second ago)
Spam Marked as spam
Men de som virkelig ønsker bare burde få den støtten, selv om de selv ikke har råd til det.
Som sagt, til vanlig får man barn SÅ tilrettelegger man livet og økonomien sin.. Men i deres tilfelle, vist man skulle gjordt det som du fåreslår, måtta man ventet kansje flere år med det, noe som i seg selv ikke er direkte verken rett eller bra.
min comment limit har vist blitt nådd så ja, skrive her igjen
Zeddicus86 2 years ago
Det kan sammenlignes på det viset at begge deler er statlige støtter, som har blitt satt til og hjelpe folk med ting de ikke får til selv.
Ikke helt på samme viset, men allikavel noen likhetstrekk
Zeddicus86 2 years ago
godt svar^^ tenkte over det rett etter jeg skrev det, men ja først blir man gravid så planlegger man, men em veldig ofte har personer prøvd i flere måneder, kansje til og med år, da har du litt tid på deg, men som sagt grunnlegende behov og goder i livet kan ikke settes opp mot hverandre, fordi det ene trenger man, det andre ønsker man, som regel sparer man før man gjør noe
fpuformannsandnes 2 years ago
Igjen kommer du til og spare først
Nei, det skjer sjelden, man får bar så sparer man.
Og som sagt, det har fortsatt visse likhetstrekk, ja man ønsker det ene og trenger det andre.. Men de likhetstrekkene som begge har, er at det er fortsatt nokke som norge står for, og gjør. Og det er en bra ting, begge deler.
Zeddicus86 2 years ago
Synes det er gøy og diskutere med deg:) Du kan en hel del:) det viser du er smart og det gleder meg, hehe beklager at jeg svarte litt halvssent, oppdaterte nettsiden til rogaland FpU
fpuformannsandnes 2 years ago
kristin halvorsen er jævlig lik i denne animasjonen...styggere i virkeligheten.
andreaslund1992 4 years ago 2
"keynes for dummies":D
arnetheman 4 years ago 3
Borgerlig politikk fører de alle uansett.
V0luspa 4 years ago
Bare at sosialistene fører dårlig borgelig politikk :P
spookyr 4 years ago 9
Det tør ikke folka her.. Garantert.!
noen1991 4 years ago
This comment has received too many negative votes show
SV er langt ifra kommunistisk eller antikapitalistisk på noen måte :\ Kom og smak på ekte kommunist om dere tør!;)
Bommalomma2 4 years ago
FrP vil ha det sånn at man kan leve av egen lønn. Er det egoistisk? Hilsen Høyre stemmer.
dondverg 4 years ago 5
"FrP vil ha det sånn at man kan leve av egen lønn."
Dersom Frp virkelig mener dette er de temmelig uvitende om virkeligheten. Er det noe som kjennetegner land med Frp-liberalisme er det at arbeiderklassen ikke kan leve av egen lønn. Årsaken til det er at i disse landene er det ingen trygder. Eller de er svært vanskelig tilgjengelig. Slik at tilbudet av arbeidskraft blir for stort i arbeidsmarkedets nedre sjikt. Dermed dumpes prisen/lønna på arbeidskraft i dette arbeidsmarkedsjiktet.
Yngve1972 4 years ago
åpentbart at du ikke vet noe om "frp-liberalisme". for det første har aldri frp stått for en slik linje i den økonomiske politikken, for det andre registrer jeg at du er totalt uvitende ifh. til sammenliknende politikk ang. forskjellige tilstander ifh. til land dem imellom. Selv om jeg ikke er i nærheten av frp-er blir jeg mektig lei av når folk dikter opp frp-politikk, og ikke kommer med direkte henvisninger. Les frps program så ser du hvor lite liberalister de faktisk er...
kennethaust 4 years ago
FRP er et forferdelig egoistisk, populistisk drittparti.. Det er alt de er..
TheRcManiac 4 years ago 6
Veldi bra:D haha ^^
GodOfPicz 4 years ago 3
Genialt. Må se alle de andre òg!
slobo1987 4 years ago 2
haha, bra da:P
Aerianh 4 years ago
This comment has received too many negative votes show
Er dette NRK? Huff huff!
petterhot 4 years ago
This comment has received too many negative votes show
okay...
espenwalm 4 years ago
hahaha.."Kamel Kristin"
Norlink 4 years ago 4