Bundestagswahl 2009 - 5,1% für die Piratenpartei

[Ploppism]

@LexTertia Wenn du die genauer informieren würdest würdest du wissen dass der Name Piratenpartei NICHT von den Freibeutern, die andere Schiffe kapern etc. abgeleitet ist sondern ursprünglich von der Organisation Piratbyrån.

Darüber hinaus ist deine Verschwörungstheorie mit der Piratenpartei als "Abfangpartei" der Nicht- und Kleinparteiwähler Unsinn. Nur weil jetzt eine neue Partei in der politischen Landschaft auftaucht, muss das nicht heißen, dass dahinter eine Weltverschwörung steht.

[halleochen]

pure dummheit im video!

[LexTertia]

Die Piraten Partei ist nicht auf unserer seite freunde. Die ist eine gründung von regierungs nahen kreisen die das potential der nicht- und kleinpartei wähler auffangen und unschädlich machen soll. Nur so als beispiel wieviel medien öffentlichkeit hat den die piraten partei hä? Und wieviel geld können die so kurz nach ihrer gründung sinnlos verpulver? Das kann keine radikale kleine partei besorgter bürger, davon haben wir nämlich jede menge und die bekommen keine medien öffentlichkeit.

[I8ennne]

@LexTertia und das völlig zu Recht, die 5 % Hürde gibt es aus gutem Grund, eben damit weder Links noch Rechts oder anderswertig Radikale einfach so in die Politik eingreifen können und dass die Piratenpartei aus Regierungsnahen Kreisen stammt ist eine sehr tolle These, gerade weil die Piratenpartei sehr regierungskritisch ist und warum sollte ein Wähler der Rentnerpartei, Tierschutzpartei oder Raucherpartei auf einmal Piraten wählen!?

m(

[besoffenundlustig]

naja 70% wahlbeteiligung un ca 2 % für die piraten... ein anfang!

[Netzblockierer]

Ey, Ich respektiere zwar politische Einstellungen, sehe hier aber kein Grund, für eine linksextreme, vom Verfassungsschutz beobachtete Partei zu stimmen!

Klarmachen zum ändern!

Wickert`s ''Kabarettistisches'' wird in die Tat umgesetzt! Also 27.9.2009 Liste 17!

[hannesthefreakl]

"linksextrem" ist ein rechter propagandabegriff, du spinner!

[Netzblockierer]

LMAO!

Was linke anrichten, sehen wir in China und haben wir in Russland zowue der D''D''R gesehen!

Rechte und linke trennt nur anarchie!

MFG

[IreyI619I]

"wählen ist eine demokratische pflicht"

recht hat er!

wir sollten in deutschland ein wahlpflichtgesetz einführen, wie in belgien. dort wird nicht-wählen mit einer geldstrafe geahndet.

[qwert291]

das problem sind aber die absichtlichen wahlschwänzer, die denken sie würden damit protestieren und es dem staat so richtig geben.

wenn man die nämlich zwingt zur urne zu gehen werden sie bockig und wählen die dkp oder die npd..da sollen sie lieber zuhause bleiben und denken sie hätten was erreicht.

[LoveCommunism]

lächerlich, die DKP mit der NPD zu vergleichen. Gerade die, die DKP wählen, sind doch die coolsten Atzen.

[milkmill]

deine mutter ist der coolste atze.

[Netzblockierer]

unglücklicherweise hast du recht!

sowas sehen wir ja in den neuen Bundesländern.... Da wählt man aus ''frust und protest'' vulgo dummheit npd, dkp und konsorten!

[nohope4nazis]

Finde ich gut. Es würde reichen, wenn die "strafe" bei exakt 1€ liegt. Der Verwaltungsaufwand würde reichen, dass die Leute, die nicht wählen, wenigstens bewusst nicht wählen. Der größte Teil der heutigen Nichtwähler würde sich wenigstens Gedanken machen.

[LoveCommunism]

Man kann doch niemanden zum Wählen zwingen, denn man legitimiert mit seiner Wahl das System und die Politik, die daraus entsteht, und wer diese Dinge nicht legitimieren will, der sollte auch nicht wählen gehen.

[IreyI619I]

jeden geht die wahl was an, weil sie jeden indirekt betrifft.

also kann ich nicht verstehen, dass man an politik nicht interessiert ist...

klar, man kann niemanden zwingen, aber man sollte mal drüber nachdenken, dass die bundestagswahl ein so wichtiges ereignis ist und man in der vergangenheit jahrelang für demokratie und freiheit gekämft hat.

meiner meinung nach sollte man sich nicht mit unter 90%wahlbeteiligung zufrieden geben...

[LoveCommunism]

Nicht zu wählen bedeutet ja nicht kein Interesse an Politik zu haben. Politik betrifft die Menschen zwar, allerdings macht es für einige keinen Unterschied, ob sie nun von der CDU, der SPD, der GAL, der FDP oder der Linken regiert werden. Man sollte immer sehen, dass es, für einige der Nichtwähler, Gründe gibt, nicht zu wählen und das muss man akzeptieren. Diese Menschen haben nun mal eine andere Definition von Freiheit und Demokratie und wollen das System somit auch nicht legitimieren.

[kellerlanplayer]

Das Problem ist, dass man damit die Demokratie abwählt, was ja auch nicht im Sinne der Gesellschaft wäre :-/

[LoveCommunism]

Was aber, meiner Meinung nach, zur persönlichen Freiheit gehört. Wenn diese Menschen, die unser System ablegen, zu einer Mehrheit werden, wird unser System auch zu Grunde gehen.

[qwert291]

man kann dkp und npd sehr wohl vergleichen immerhin wollen beide das grundgesetz de facto abschaffen, zudem vertreten viele (natürlich nicht alle) kommunisten die devise "links reden - rechts leben", weil sie grundlos gewalttätig sind und die vorzüge eines systems genießen, das sie offiziell abschaffen wollen.

zu den wahlabstinenzlern: sie legitimieren das system durch ihre abwesenheit! wenn weniger leute zur wahl gehen ist die relative gewichtung der abgegebenen stimmen doch viel höher!

[LoveCommunism]

Die Kommunisten der DKP sind aufjedenfall keine autonomen Linksradikalen. Die NPD ist menschenrechtsverletzend, rassistisch und verletzt das Grundgesetz in praktisch jeder Hinsicht. Die DKP hingegen sieht das Grundgesetz sogar als kommunistisch auslegbar an.

Die relative Gewichtung der abgegeben Stimmen ist bei weniger Wählern höher, da hast du recht. Wenn aber nur sehr wenig Wähler zur Wahl gehen, ist die Wahl nicht mehr repräsentativ und das System damit auch nicht mehr legitim.

[qwert291]

Die Intensität der Parteien ist natürlich eine andere, aber die DKP würde so einiges im Grundgesetz verändern wollen, um die Revolution laut Marx fortzusetzen (an deren Ende Regierungen überflüssig werden), sie empfindet wie ich das von den Feiern mitbekomme sogar die DDR als besseres System als die BRD - da stehen mir als Demokrat die Haare zu Berge.

Klar wäre das System nicht mehr legitim - doch den Politikern geht das leider am Arsch vorbei (siehe Ypsilanti mit ihrer 48% Wahlb.)

[LoveCommunism]

Die DKP sieht unsere Art der Demokratie nicht als die beste an. Sie kritisiert die DDR, im Gegensatz zu einigen anderen, von einem relativ objektiven Standpunkt, sie kritisiert dabei besonders Rechtssystem und Überwachungsstaat. Die DKP interpretiert das Grundgesetz nur anders, in den Kernpunkten, stimmt sie mit ihm überein.

[LoveCommunism]

Bei einer Wahlbeteiligung von so geringen Ausmaß, würde der Druck irgendwann zu groß werden, da der wesentliche Punkt einer repräsentativen Demokratie genommen wäre.

[Frischkur]

Stimme ich zu - aber nur unter der Bedingung, dass auch eine Partei dabei ist, die man wählen möchte, also die eigenen Ideen ausreichend repräsentiert. Was macht ein Wähler, der alle angebotenen Parteien Scheiße findet? Mein Vorschlag: Einführung einer Negativ-Stimme, d.h. man macht sein Kreuzchen bei der Partei, die man am beschissensten findet und dadurch bekommt dann die Partei eine Minus-Stimme. So könnte man bestimmte Parteien gezielt schwächen, ohne Dreck wählen zu müssen.

[Netzblockierer]

Finde ich auch! In den Philliphinen ist die Wahlpflicht gesetzlich auf dem Niveau der Wehrpflicht! Wer sich dort weigert muss bei den nächsten Regierungsvertretern dies schriftlich begründen, da ansonsten richtige jurisitsche Konsequenzen drohen!

MUSS man in deutschland auch einführen, oder zumindes, dass wahlen mit weniger al 99% Wahlbeteiligung als ungültig gelten!

[freierHimmel]

Piratenpartei, ganz klar.

Hier noch etwas Allgemeinbildung nach dieser Medienpropaganda:

youtubecom/watch?v=FNUk-UJLDHA­&feature=PlayList&p=A1A88DE66E­3959B3&index=0&playnext=1

[niTeDFS]

warum sind da zu 90% personen im Alter von 50+ im Publikum?

[Fleckchen09]

Das Zentrum hat schon in der Weimarer Republik versagt,heute das selbe....

Ich wähle Piraten!

[halo2pc]

test

[halo2pc]

[X] Schutz der Privatsphäre

[halo2pc]

[X] Informationsfreiheit

[halo2pc]

[X] Gegen soziale Ungerechtigkeit

[halo2pc]

[X] Das Grundgesetz bewahren

[halo2pc]

[X] Für Menschenrechte kämpfen

[halo2pc]

test

[Itachi20x]

die alten knacker im hintergrund..

typische union wähler

[EchteDemokratie]

Entweder PIRATEN wählen, oder UNGÜLTIG machen....

Alles andere ist sinnlos!!!

[twh1st]

abgefahren, wie die alten Leute im Hintergrund bei dem Spruch "Ich werde die Piratenpartei nicht wählen" lachen. die haben garantiert noch nie was von der Partei gehört und haben keine Ahnung für welche Inhalte sie steht. Aber sie können sich darüber amüsieren, weil sie wahrscheinlich die Piraten gedanklich mit einer Spaßpartei wie die Biertrinkerunion verknüpfen. Tja, die werden sie noch wünschen, wir wären politikverdrossen!!

[LexTertia]

@twh1st Bist du ein pirat?

Dann hinterfrag doch mal wie und von wem aus welchem grunde dein piratenschiff vom stapel gelaufen ist. Schon der name Piraten partei sollte doch alles sagen. Wer hat die piraterie erfunden? Regirungen als werkzeug um gegeneinander zu kämpfen pohne sich selbst die hände schmutzig zu machen. und diesmal kämpfen die piraten gegen die kleinen parteien denen sie das wasser abgräbt, ohne dabei eine wirkliche alternative bieten zu können.

[IRO855]

Wählen ist was für Idioten, aber klar so ein Reicher wie der, dem können die alle eh nicht anpissen...

[Merodas]

Wählen ist was für Leute, die sich für ihr Land und dessen Zukunft interessieren.

Dieser Mann kann noch so reich sein, seine Wahlstimme ist nichts mehr Wert als meine.

Und mir hat aufgrund meiner politischen Einstellung, die ich offen zeige, auch noch niemand ans Bein gepisst.

[franz009franz]

ein erneuter Beginn im Kindergarten würde dir angesichts deines Bildungsstandarts gut tun.