This comment has received too many negative votesshow
Özz Nujen är knappast svensk. varför ljuga ihop en massa? är du 100% svensk då är du svensk, är du 50% svensk 50% dansk så är du dansk. ni förstår.är du blandras så är du inte svensk :)
@Watchdawg Svensk är man om man delar etnisk identitet med den svenska ursprungsbefolkningen - sen kan ju vem som helst som tillhör samma genetiska arv "bli svensk", imo. Men nu vill jag ställa en fråga: Vad är en kurd? Tvekar på att du eller någon annan kan svara på den frågan.
@Fajjani Att tillhöra en nationalitet enligt mig är att följa det typiska mönster som en nationalitet har påtvingat en, det gäller alla nationaliteter aka "program".
Berätta för mig vad som är den svenska ursprungsbefolkningen. Vad heter den? nyfiken eftersom du pratar om något jag måste ha missat i skolan. Kurd är en etnisk grupp som uppstått med tiden, precis som alla andra etniska grupper. Detta kallas för socialisering om du gått gymnasiet. Din tur, berätta om svensk kultur. Det vill jag görna höra. vad är svensk kultur?
@anthonyForsberg De som kallar sig svenskar såklart (en samling nordgermanska folkstammar, bl.a. Svear, Götar och Gutar), alltså de som har bott och verkat i Sverige sen urminnestider och som är dagens svenskars förfäder. Vad fan trodde du? Det kallas för historia, om du "gått gymnasiet". (forts.)
Vilka politiskt korrekta idioter, det är sorligt.
Säg en enda arabisk/muslimsk produkt, uppfinning, företag (som ej er baserat på att pumpa upp olja. Det finns inte, för allt kommer ifrån väst eller Asien. Arabvärldens enda gåva till världen är massmord och mord, kvinnofötryck och hat.
Men snalla korkade du. Vad med a svara pa fragan istallet????? For det kan du inte.. Den gyllende tiden skulle val vara den tid Islam plundrade och stal guld och mordade oskyldiga barn och kvinnor genom hela europa. Tack och lov stoppades de vid sydkusten av Spanien som langst.
Ni är så sorgliga. Som två barnungar som har många åsikter om den stora världen men inte riktigt är så pålästa så det blir intressant men snarare oseriöst och skrattretande. Ta debatten istället, bjud in en republikan eller högervriden. Ni hade stått böjda och tagit emot hela diskussionen.
2.Samtidigt erkänner de att saudiarabien förtrycker kristendom, medans det är "dags igen" i europa efter 60 år, alltså menar de att det "alltid har varit så" i saudiarabien=nazism, vilken dubbel-sensmoral jag fick lära mig.
En icke troende muslim.. varför ska man då kalla sig för muslim.. ? Kanska missledande. Jag hatarrrrrrrr alla religösa människor och om du är ateist men säger du är kristen,muslim så kommer jag gitta dirr.
Att man vill stänga gränserna och börja intregera folk som kommit hit som man borde gjort från början, då är man alltså en fascist , rasist och förespråkare för koncentrationsläger enligt Soran.
de är de som gör honom så intelligensbefriad.
därför kan ingen normal människa med vett i huvudet ta honom på allvar.
man får fan hjärnblödning när sånna här idioter som honom har den possition i media som han har.
Att SaudiArabien förbjuder andra religioner än islam, kan väl vara bevis på att när islam blir tillräckligt stort i europa så kommer dom börja ta över och förbjuda allt annat än islam här oxå?
självklart kommer dom ha samma människosyn och samma syn på andra religioner när de tagit över Europa.
De har den synen nu, och vad i helvete kommer säga att de plötsligt accepterar allt och alla när de är en majoritet i Europe (vilket de fan inte ska vara, de har redan mellanöstern)
2. Jämställ inte problemen vi har med islam med antisemitismen. Den var grundlös. Judarna utgjorde en akademisk elit som var välanpassad - som arbetarklassens hat var lätt att rikta mot. De hade ingen överrepresentation i vålds- och sexualbrott, de krävde inte att få föra väsen, egna skolor, egna tider på allmänna bad. Men framförallt var det ett RASHAT. Det är inte den kritik som nu framförs mot de muslimer som tror på ledskriften Koranen.
Att Saudiarabien är i en sandlåda beror ju på att man har en sandlådereligion baserat på utsagor från en 50-årig krigsherre, pedofil och sexslavshandlare. Som dessutom är 600 år närmare vår tid än snickaren, människoälskaren och filosofen, juden Jesoua ben Josef, mer känd som Jesus Kristus.
Folk gifte sig med småungar där och då. Det var så det var. Muhammed var ju inte direkt något unikt fall. Sen att du försöker pådyvla att kristendomen är mycket bättre än islam. Vilken av Kristendomen och Islam, tror du, har ställt till med mest skit genom historien? Fundamentalister över huvud taget ska man inte lyssna på. Grejen är den att en del har fått för sig att ALLA muslimer är fundamentalister.
Cletus, det är skillnad på att gifta sig med en 7-åring, och konsumera det, som 50-åringen Muhammed, och att gifta sig då man är 13 och har bat mitzva som judinna. Sedan är det inte bra. Men rent psykiskt skulle Muhammed bedömas som pedofil. Det skulle inte andra "barngiften" i andra världsreligioner gjort då. Sedan var Muhammed en krigsherre och sexslavsägare. Det var inte Jesus. Kristendomen har inget av det här. Återigen diskuterar jag här religioner och deras huvudfåror.
Men det är knappast inte något man kan peka på och säga: "Den jäveln var ju pedofil", eftersom det troligtvis var vanligt förekommande där och då. Det du har gjort är alltså att peka på något som inte har särskillt starka bevis för att vara som du påstår och som dessutom var en hyfsat vanlig företeelse då. Det är mycket gap över en liten sak.
1. Nu gissar du. 2. Att Muhammed verkligen var pedofil framgår uttryckligen i Koranen, bl.a. i sura 33. Det finns oerhört starka bevis för att det jag säger stämmer. Du spekulerar och har ens gjort en ansats att undersöka saken.
All religion är skit. Det spelar ingen roll vad den och den sa. Folk utnyttjar det till sin fördel i vilket fall. Kristendomen har måhända kommit lite längre på vägen, men det är så sagt inte så hemskt många år sen folk blev dödade i kyrkans och guds namn. Även om Muhammed var pedofil (jag räknar inte koranen som bevis), så gör det inte särksillt stor skillnad varken till eller från.
Det intressant är att kristendomen är 600 år ÄLDRE än islam. Det är rimligt att anta att man 600 år efter Jesus blivit bättre människor, men på den arabiska halvön uppstår istället en Muhammed....
Folk trodde inte att Jesus var något utöver det vanliga där. Därför borde de inte rimligtvis rätta sig efter honom. Jag tror inte religionerna i sig är problemet utan hur det framställs. Man kan få Islam att låta som något positivt samtidigt som man progagerar för hur illa kristendomen är. Det har med maktutövning att göra rätt och slätt, kontroll. Man skulle med all säkerhet kunna manipulera folk att begå mord i Buddhas namn också.
Nu hänfaller du åt dina egna spekulationer. Om det inte finns underlag för mord, så finns det inte. Sedan finns det en källhierarki att ta ställning till. Jag ger dig ett exempel:
Moses (hög dignitet): "Öga för öga, tand för tand."
Jesus(högsta dignitet):"Nej, om någon slår dig på högra kinden, så vänd också den andra mot honom."
I det fallet gäller Jesus över Moses. Eftersom Allah påbjuder anfallskrig, sexslaveri och folkmord och genomför det själv (man ska följa högsta dignitet) gäller det för islam.
Förstår du vad jag menar? Religionerna är inte likvärdiga sett från ett liberal-demokratiskt perspektiv med vad vi kalla mänskliga rättigheter.
Allah den högste har uppenbarat för mig att ni måste vara artiga och hjärtliga mot varandra, så att ingen av er ska bete sig överlägset mot den andre, och på så vis kränka denne.
Inte ens den minsta goda gärning är obetydlig, även att möta din broder med en glad uppsyn är en god gärning.
Återigen var Muhammed inte bara pedofil, utan en massa andra onda saker. Problematiken är att detta står i Koranen. Och det är den boken som muslimer älskar. Om man inte gör det, har man ingen anledning att vara muslim. Då kan man vara ateist, eller agnostiker. Det finns aldrig en anledning till att vara religiös utan att....vara det. Det är som att vara nazist, men att ta avstånd från rasism och Hitler.
Religion är som ett smörgåsbord. Folk tar det de gillar och lämnar resten. Det är inte rationellt, men religion är inte rationellt så varför skulle det vara det?
Klart det gör. Mohammed är Islams stora hjälte och föredöme. Fråga en muslim så sägaer han att Muhammed är ofelbar.
Shit pommes frites: Han låg med Aisha när hon var 9 år. Klart som fan han var peddo, En sådan religion kan bara vara skruvad och sjuk. Och då menar jag totalt skruvad i upplägg analys hadither och genomförande.
Det finns både positiva och negativa aspekter i alla religioner. Just det är ju en negativ sak, men det verkar inte rimligt att döma ut allt inom Islam pga det. Jag tycker personligen inte att religion i grund och botten är något att ha, men det finns som sagt positiva saker med det också.
Vad folk tycker spelar egentligen inte så stor roll. Om någon tycker att alla "svenskar" ska utrotas, så är det bara dumt, det är inget egentligt hot, eftersom det inte kommer att hända. Det som utgör ett hot bör vi ta itu med. Folks knäppa idéer om olika saker har ingen större betydelse. Om dessa idéer beror på en djup religös fundamentalistiskt tro eller på att man tror att folk har olika värde pga av hudfärg gör ingen skillnad. Båda är lika illa.
Felet med alla moderata muslimer är att de inte syns. Och de väljer själv detta. Felet är också att om man inte stödjer tvångskonvertering, sexslaveri och pedofili, att man ändå vill kalla sig muslim. Om Jesus hållit sig med samma vanor är jag övertygad om att kristendomen i det närmaste vore utplånad idag - pg.a att dess följare skulle ha lämnat religionen för länge sedan.
Med det argumentet kan man inte kalla sig kristen utan att stödja att man ska stena folk som jobbar på sabbaten och döda homsexuella. Kristendomen brände vad var det? 40000 personer? På fullkomligt knasiga grunder. Och då snackar vi 1400-1600-tal. Det finns ändå en redigt hög kristna.
GT är en parentes i kristen teologi som baserar sig genomgående på NT. Jesus ord är radikalt skilda från GT, och det är hans nya ord som ligger som grund för kristendomen. Det är det det handlar om. Jesus säger: Den som är utan skuld ska kasta första stenen - för han vet att ingen är skuldfri. Mohammed har sex med en sjuåring, begår folkmord mot en judisk stam, och tar sexslavar. Där har du det.
Eller så är det bara du som inte vill hitta muslimer som är fullständigt normala människor som bara vill leva sina liv. Media visar alltid samma idioter med ak47 i högsta hugg, det är därför de moderata muslimerna inte syns.
Felet ligger i, som fil dr Carlbom så väl uttryckte det "De (Muslimerna, red anm) är djupt missnöjda med den svenska ordningen där religion betraktas som en privat angelägenhet". Dessa är de "moderata" muslimerna. De icke-moderata muslimerna är de som vill utplåna den västerländska civilisationen och tvångskonveratera oss till islam, i enlighet med krigsherren Muhammeds i Koranen utfärdade order.
2. Varken Jesus eller Muhammed har några konkreta bevis för att ha existerat. Och även om de gjorde det finns det inte särsklilt mycket som styrker att det som står omnämt om dem i respektive böcker är sant.
3. Både Islam och Kristendomen kan tolkas på olika sätt. När man använder relgion för maktutövning går det åt helvete oavsett om det handlar om Judendom, Kristendom, Islam eller vad som helst.
4. Jesus står omnämd som en stor profet i Koranen. Det som skiljer är att enligt Islam var inte Jesus Guds son, därför blir han bara en profet bland andra. Har för mig att Muhammed träffade Jeus och ett par andra snubbar. Isak och Abraham tror jag att det var.
Jag tror personligen att all religion är skitsnack och att världen skulle klara sig bättre utan det, men i rätt händer kan den användas på ett positivt sätt. I fel händer kan det dock bli en stor fiende.
....vad du pekar ut är alltså ateistisk källkritik, inte religiös dogmatik - fundamentet och grunden för religion så som vi känner den idag. Isak är Abrahams son. Muhammed träffade varken dem eller Isa (Jesus).
Om alla delade din mening om religion skulle vi alla ha det bättre. Men att alla religioner s.a.s. skulle vara lika goda kålsupare är förbannad lögn. Det är det som är min poäng. Jag tillhör ingen världsreligion. Men jag är värdeabsolutist.
Det du anför här är olika ateistiska tolkningar. För att kunna föra en diskussion om religion måste vi ha gemensamma jämförelsepunkter: jag utgår från huvudfåran av de lexikalt troende. Huvudkällan kommer då från de huvudsakliga profeterna, Jesus och Mohammed. Inget av det du anför utgör konkreta fel i min framställning, även om de utgör en reflektion från ett annat håll.
Jag utgår från ett troendeperspektiv vid uttolkning av religioner. Och en lexikal tolkning av de mest betydelsebärande delarna av de religiösa verken. Personligen är jag ute efter ett liberaldemokratiskt samhälle där människorna bestämmer över sig själva.
....Men här försöker jag i första hand illustrera att de tre världsreligionerna inte alls är jämlika, utan att islam och dess förgrundsgestalt tydligt står avgrundsdjupt från de värderingar som genomsyrar vårt land.
Jag tycker Schweiz minaretförbud och SDs växande popularitet tillsammans med lite annat som händer i Europa är skrämmande utveckling. Tyckte hela koncentrationslägergrejen ni körde var bra, för den var så absurd. Så jag hoppas ni utvecklar det... Har sett båda era klipp och håller med ovanstående: roligt, men ändå vettig samhällssatir. Keep it coming!
Det är bra och roligt, men man märker att ni inte är så jätte väl förberädda. Har jag rätt om jag säger att ni freestylar allt? Eller är det meningen att det ska vara lite segt?
Varför blev det inga fler avsnitt? I want more! :)
Cobain0925 3 months ago
This comment has received too many negative votes show
Özz Nujen är knappast svensk. varför ljuga ihop en massa? är du 100% svensk då är du svensk, är du 50% svensk 50% dansk så är du dansk. ni förstår.är du blandras så är du inte svensk :)
olfan92 7 months ago
@olfan92 Hur fan kan man vara 100% Svensk eller något annat? Och vad fan är en Svensk? Tvekar på att du eller någon annan kan svara på den frågan.
Watchdawg 7 months ago 2
@Watchdawg Svensk är man om man delar etnisk identitet med den svenska ursprungsbefolkningen - sen kan ju vem som helst som tillhör samma genetiska arv "bli svensk", imo. Men nu vill jag ställa en fråga: Vad är en kurd? Tvekar på att du eller någon annan kan svara på den frågan.
Fajjani 1 month ago
@Fajjani Att tillhöra en nationalitet enligt mig är att följa det typiska mönster som en nationalitet har påtvingat en, det gäller alla nationaliteter aka "program".
Watchdawg 1 month ago
@Fajjani
Berätta för mig vad som är den svenska ursprungsbefolkningen. Vad heter den? nyfiken eftersom du pratar om något jag måste ha missat i skolan. Kurd är en etnisk grupp som uppstått med tiden, precis som alla andra etniska grupper. Detta kallas för socialisering om du gått gymnasiet. Din tur, berätta om svensk kultur. Det vill jag görna höra. vad är svensk kultur?
anthonyForsberg 3 weeks ago
@anthonyForsberg De som kallar sig svenskar såklart (en samling nordgermanska folkstammar, bl.a. Svear, Götar och Gutar), alltså de som har bott och verkat i Sverige sen urminnestider och som är dagens svenskars förfäder. Vad fan trodde du? Det kallas för historia, om du "gått gymnasiet". (forts.)
Fajjani 3 weeks ago
Vilka politiskt korrekta idioter, det är sorligt.
Säg en enda arabisk/muslimsk produkt, uppfinning, företag (som ej er baserat på att pumpa upp olja. Det finns inte, för allt kommer ifrån väst eller Asien. Arabvärldens enda gåva till världen är massmord och mord, kvinnofötryck och hat.
TheMilio00 1 year ago
@TheMilio00 läs på om islams gyllene tid din korkade arbetare
sorrypapawxz 11 months ago
@sorrypapawxz
Men snalla korkade du. Vad med a svara pa fragan istallet????? For det kan du inte.. Den gyllende tiden skulle val vara den tid Islam plundrade och stal guld och mordade oskyldiga barn och kvinnor genom hela europa. Tack och lov stoppades de vid sydkusten av Spanien som langst.
TheMilio00 11 months ago
"Asså skulle de va bilder på Bert Karlsson överallt"
ZIIIING! Där satt den
podmember 1 year ago
jävla lirare!!
hendrix6 1 year ago
helt bäst!
BellaMusical 1 year ago 3
Ni är så sorgliga. Som två barnungar som har många åsikter om den stora världen men inte riktigt är så pålästa så det blir intressant men snarare oseriöst och skrattretande. Ta debatten istället, bjud in en republikan eller högervriden. Ni hade stått böjda och tagit emot hela diskussionen.
biFf3n123 1 year ago
Intolerans mot de intoleranta. Islam och demokrati, nja...
hafssol82 1 year ago
Kom igen nu ge oss mer av er två rövhål!
Nilgard 1 year ago
Idiot. snygg jämförelse, som att muslimer skulle vara kännda för att bidra till utveckling. Hahaha.
forevernailed 1 year ago 4
1.Islam är inte ett folkslag
2.Samtidigt erkänner de att saudiarabien förtrycker kristendom, medans det är "dags igen" i europa efter 60 år, alltså menar de att det "alltid har varit så" i saudiarabien=nazism, vilken dubbel-sensmoral jag fick lära mig.
katten838 1 year ago
En icke troende muslim.. varför ska man då kalla sig för muslim.. ? Kanska missledande. Jag hatarrrrrrrr alla religösa människor och om du är ateist men säger du är kristen,muslim så kommer jag gitta dirr.
MrBlamemeforit 1 year ago
This has been flagged as spam show
Att man vill stänga gränserna och börja intregera folk som kommit hit som man borde gjort från början, då är man alltså en fascist , rasist och förespråkare för koncentrationsläger enligt Soran.
de är de som gör honom så intelligensbefriad.
därför kan ingen normal människa med vett i huvudet ta honom på allvar.
man får fan hjärnblödning när sånna här idioter som honom har den possition i media som han har.
han borde jobba med att skura dass
metalmatte88 2 years ago
fan metalmatte du borde spendera tid på videos istället, var ett tag sen :D
b4rf3r 1 year ago
Att SaudiArabien förbjuder andra religioner än islam, kan väl vara bevis på att när islam blir tillräckligt stort i europa så kommer dom börja ta över och förbjuda allt annat än islam här oxå?
@metalmatte88, kunde inte sagt det bättre själv
VikingaOdeN 2 years ago
självklart kommer dom ha samma människosyn och samma syn på andra religioner när de tagit över Europa.
De har den synen nu, och vad i helvete kommer säga att de plötsligt accepterar allt och alla när de är en majoritet i Europe (vilket de fan inte ska vara, de har redan mellanöstern)
metalmatte88 2 years ago 4
@metalmatte88 Rätt!
zoltarr122 1 year ago
"två rövhål tycker till"
kunde nästan inte hittat ett bättre namn till den här videon
metalmatte88 2 years ago 5
det bästa är ju att de inte ens har böneutrop utåt från moskéer i schweiz, så det stör ju inte ens så
undrar när allmänheten ska fatta skillnaden mellan muslimer och islamistfundamentalister
Misp0610 2 years ago 4
Att bråka om religion är som att bråka om vem som har bäst låtsaskompis.
Giftinjektion 2 years ago 39
FAN va bra sagt mannen
unterbawr 2 years ago 3
buhu jag är tjej :P
Va bara tvungen att påpeka det för att vara dryg :P
Giftinjektion 2 years ago 3
no ur not, kommentarer på youtube är alltid från killar.. så nu är du kille :)
ah men så sant ;*
unterbawr 2 years ago
hahah XD fränt (Y) Visste inte att det var så lätt att byta :P
Giftinjektion 2 years ago
Riktigt roligt!
HeltBortaLen 2 years ago
Det här är redan något väldigt bra.
Banten 2 years ago 3
bra jobbat. Satsa mer på det här och gör ett program i veckan eller samla hela månadens nyheter i ett/månad.
Sjukt bra gjort :) Roligt och samtidigt lärorikt!
big up soran & aron
Billierudeboy1 2 years ago 4
Comment removed
Zeletta 2 years ago
This comment has received too many negative votes show
Men herregud, när ska ni muslimer bli nöjda. Räcker det inte med en jävla moské, måste ni ha allt?
NordicCrossle 2 years ago
Nä inte nöjd än, Ge mig ditt hus också.. Hoppsan du är 13 år gammal, du har knappt gått ut grundskolan.
Respekt0 2 years ago 12
Det är omoget att bara kräva och kräva hela tiden.
NordicCrossle 2 years ago
åh nej :( Jag som tänkte kräva intelligens. GOD DAMN IT!
Giftinjektion 2 years ago
Detta är Gött :D
Snoppe95 2 years ago 5
Soran lägg ner snälla. Detta är inte ens roligt. Gå tillbaka till att vara komiker. Detta är bara tråkigt och uttjatat.
Hanksss 2 years ago
Haha "Om dom inte ska utvecklas tänker inte jag utvecklas"
JayHallenz 2 years ago 5
Tycker det här är skitkul, väntar ivrigt på fler avsnitt!
MyRainFlake 2 years ago 4
2. Jämställ inte problemen vi har med islam med antisemitismen. Den var grundlös. Judarna utgjorde en akademisk elit som var välanpassad - som arbetarklassens hat var lätt att rikta mot. De hade ingen överrepresentation i vålds- och sexualbrott, de krävde inte att få föra väsen, egna skolor, egna tider på allmänna bad. Men framförallt var det ett RASHAT. Det är inte den kritik som nu framförs mot de muslimer som tror på ledskriften Koranen.
elcamaleon1 2 years ago
1. Vad står islam för enligt dig, Ismail?
Att Saudiarabien är i en sandlåda beror ju på att man har en sandlådereligion baserat på utsagor från en 50-årig krigsherre, pedofil och sexslavshandlare. Som dessutom är 600 år närmare vår tid än snickaren, människoälskaren och filosofen, juden Jesoua ben Josef, mer känd som Jesus Kristus.
elcamaleon1 2 years ago
Folk gifte sig med småungar där och då. Det var så det var. Muhammed var ju inte direkt något unikt fall. Sen att du försöker pådyvla att kristendomen är mycket bättre än islam. Vilken av Kristendomen och Islam, tror du, har ställt till med mest skit genom historien? Fundamentalister över huvud taget ska man inte lyssna på. Grejen är den att en del har fått för sig att ALLA muslimer är fundamentalister.
Cletus575 2 years ago 4
Cletus, det är skillnad på att gifta sig med en 7-åring, och konsumera det, som 50-åringen Muhammed, och att gifta sig då man är 13 och har bat mitzva som judinna. Sedan är det inte bra. Men rent psykiskt skulle Muhammed bedömas som pedofil. Det skulle inte andra "barngiften" i andra världsreligioner gjort då. Sedan var Muhammed en krigsherre och sexslavsägare. Det var inte Jesus. Kristendomen har inget av det här. Återigen diskuterar jag här religioner och deras huvudfåror.
elcamaleon1 2 years ago
Men det är knappast inte något man kan peka på och säga: "Den jäveln var ju pedofil", eftersom det troligtvis var vanligt förekommande där och då. Det du har gjort är alltså att peka på något som inte har särskillt starka bevis för att vara som du påstår och som dessutom var en hyfsat vanlig företeelse då. Det är mycket gap över en liten sak.
Cletus575 2 years ago
1. Nu gissar du. 2. Att Muhammed verkligen var pedofil framgår uttryckligen i Koranen, bl.a. i sura 33. Det finns oerhört starka bevis för att det jag säger stämmer. Du spekulerar och har ens gjort en ansats att undersöka saken.
elcamaleon1 2 years ago
3. Utöver detta: sexsslavshandlare. (han uppmanade också sina män att i krig ta egna sexslavar.)
4. Krigsherre och folkmördare. (Banu Qurayza, hela stammen efter att den villkorslöst kapitulerat.
Allt detta står i Koanen. Föreställ dig nu att det är Jesus som gjort det här. Det går inte. Så enkelt var det med den saken.
elcamaleon1 2 years ago
All religion är skit. Det spelar ingen roll vad den och den sa. Folk utnyttjar det till sin fördel i vilket fall. Kristendomen har måhända kommit lite längre på vägen, men det är så sagt inte så hemskt många år sen folk blev dödade i kyrkans och guds namn. Även om Muhammed var pedofil (jag räknar inte koranen som bevis), så gör det inte särksillt stor skillnad varken till eller från.
Cletus575 2 years ago
@Cletus575
Det intressant är att kristendomen är 600 år ÄLDRE än islam. Det är rimligt att anta att man 600 år efter Jesus blivit bättre människor, men på den arabiska halvön uppstår istället en Muhammed....
elcamaleon1 2 years ago
Folk trodde inte att Jesus var något utöver det vanliga där. Därför borde de inte rimligtvis rätta sig efter honom. Jag tror inte religionerna i sig är problemet utan hur det framställs. Man kan få Islam att låta som något positivt samtidigt som man progagerar för hur illa kristendomen är. Det har med maktutövning att göra rätt och slätt, kontroll. Man skulle med all säkerhet kunna manipulera folk att begå mord i Buddhas namn också.
Cletus575 2 years ago
@Cletus575
Nu hänfaller du åt dina egna spekulationer. Om det inte finns underlag för mord, så finns det inte. Sedan finns det en källhierarki att ta ställning till. Jag ger dig ett exempel:
Moses (hög dignitet): "Öga för öga, tand för tand."
Jesus(högsta dignitet):"Nej, om någon slår dig på högra kinden, så vänd också den andra mot honom."
elcamaleon1 2 years ago
@Cletus575
forts...
I det fallet gäller Jesus över Moses. Eftersom Allah påbjuder anfallskrig, sexslaveri och folkmord och genomför det själv (man ska följa högsta dignitet) gäller det för islam.
Förstår du vad jag menar? Religionerna är inte likvärdiga sett från ett liberal-demokratiskt perspektiv med vad vi kalla mänskliga rättigheter.
elcamaleon1 2 years ago
Allah den högste har uppenbarat för mig att ni måste vara artiga och hjärtliga mot varandra, så att ingen av er ska bete sig överlägset mot den andre, och på så vis kränka denne.
Inte ens den minsta goda gärning är obetydlig, även att möta din broder med en glad uppsyn är en god gärning.
Citat från Muhammed.
Cletus575 2 years ago
@Cletus575
Återigen var Muhammed inte bara pedofil, utan en massa andra onda saker. Problematiken är att detta står i Koranen. Och det är den boken som muslimer älskar. Om man inte gör det, har man ingen anledning att vara muslim. Då kan man vara ateist, eller agnostiker. Det finns aldrig en anledning till att vara religiös utan att....vara det. Det är som att vara nazist, men att ta avstånd från rasism och Hitler.
elcamaleon1 2 years ago
Religion är som ett smörgåsbord. Folk tar det de gillar och lämnar resten. Det är inte rationellt, men religion är inte rationellt så varför skulle det vara det?
Cletus575 2 years ago
Klart det gör. Mohammed är Islams stora hjälte och föredöme. Fråga en muslim så sägaer han att Muhammed är ofelbar.
Shit pommes frites: Han låg med Aisha när hon var 9 år. Klart som fan han var peddo, En sådan religion kan bara vara skruvad och sjuk. Och då menar jag totalt skruvad i upplägg analys hadither och genomförande.
UncleBobSwe 2 years ago
Det finns både positiva och negativa aspekter i alla religioner. Just det är ju en negativ sak, men det verkar inte rimligt att döma ut allt inom Islam pga det. Jag tycker personligen inte att religion i grund och botten är något att ha, men det finns som sagt positiva saker med det också.
Cletus575 2 years ago 2
Vad folk tycker spelar egentligen inte så stor roll. Om någon tycker att alla "svenskar" ska utrotas, så är det bara dumt, det är inget egentligt hot, eftersom det inte kommer att hända. Det som utgör ett hot bör vi ta itu med. Folks knäppa idéer om olika saker har ingen större betydelse. Om dessa idéer beror på en djup religös fundamentalistiskt tro eller på att man tror att folk har olika värde pga av hudfärg gör ingen skillnad. Båda är lika illa.
Cletus575 2 years ago
Felet med alla moderata muslimer är att de inte syns. Och de väljer själv detta. Felet är också att om man inte stödjer tvångskonvertering, sexslaveri och pedofili, att man ändå vill kalla sig muslim. Om Jesus hållit sig med samma vanor är jag övertygad om att kristendomen i det närmaste vore utplånad idag - pg.a att dess följare skulle ha lämnat religionen för länge sedan.
elcamaleon1 2 years ago
Med det argumentet kan man inte kalla sig kristen utan att stödja att man ska stena folk som jobbar på sabbaten och döda homsexuella. Kristendomen brände vad var det? 40000 personer? På fullkomligt knasiga grunder. Och då snackar vi 1400-1600-tal. Det finns ändå en redigt hög kristna.
Cletus575 2 years ago
@Cletus575
GT är en parentes i kristen teologi som baserar sig genomgående på NT. Jesus ord är radikalt skilda från GT, och det är hans nya ord som ligger som grund för kristendomen. Det är det det handlar om. Jesus säger: Den som är utan skuld ska kasta första stenen - för han vet att ingen är skuldfri. Mohammed har sex med en sjuåring, begår folkmord mot en judisk stam, och tar sexslavar. Där har du det.
elcamaleon1 2 years ago
Eller så är det bara du som inte vill hitta muslimer som är fullständigt normala människor som bara vill leva sina liv. Media visar alltid samma idioter med ak47 i högsta hugg, det är därför de moderata muslimerna inte syns.
Cletus575 2 years ago 2
@Cletus575
Felet ligger i, som fil dr Carlbom så väl uttryckte det "De (Muslimerna, red anm) är djupt missnöjda med den svenska ordningen där religion betraktas som en privat angelägenhet". Dessa är de "moderata" muslimerna. De icke-moderata muslimerna är de som vill utplåna den västerländska civilisationen och tvångskonveratera oss till islam, i enlighet med krigsherren Muhammeds i Koranen utfärdade order.
elcamaleon1 2 years ago
Vad tror du skiljer kristna människor från muslimska människor?
bananbajsify 2 years ago
@ de som ger minus i omdöme till den kommentar:
Peka gärna ut konkreta fel, så tar jag det med mig. Om ni inte kan det, sluta ge minus bara för att ni ogillar fakta.
elcamaleon1 2 years ago
Konkreta Fel:
1. Det jag påpekade i min förra kommentar.
2. Varken Jesus eller Muhammed har några konkreta bevis för att ha existerat. Och även om de gjorde det finns det inte särsklilt mycket som styrker att det som står omnämt om dem i respektive böcker är sant.
3. Både Islam och Kristendomen kan tolkas på olika sätt. När man använder relgion för maktutövning går det åt helvete oavsett om det handlar om Judendom, Kristendom, Islam eller vad som helst.
Cletus575 2 years ago
4. Jesus står omnämd som en stor profet i Koranen. Det som skiljer är att enligt Islam var inte Jesus Guds son, därför blir han bara en profet bland andra. Har för mig att Muhammed träffade Jeus och ett par andra snubbar. Isak och Abraham tror jag att det var.
Jag tror personligen att all religion är skitsnack och att världen skulle klara sig bättre utan det, men i rätt händer kan den användas på ett positivt sätt. I fel händer kan det dock bli en stor fiende.
Cletus575 2 years ago
@Cletus575
....vad du pekar ut är alltså ateistisk källkritik, inte religiös dogmatik - fundamentet och grunden för religion så som vi känner den idag. Isak är Abrahams son. Muhammed träffade varken dem eller Isa (Jesus).
Om alla delade din mening om religion skulle vi alla ha det bättre. Men att alla religioner s.a.s. skulle vara lika goda kålsupare är förbannad lögn. Det är det som är min poäng. Jag tillhör ingen världsreligion. Men jag är värdeabsolutist.
elcamaleon1 2 years ago
Buddhismen är väl lite bättre antar jag. Sen är hela skiten lika illa i princip.
Cletus575 2 years ago
@Cletus575
Det du anför här är olika ateistiska tolkningar. För att kunna föra en diskussion om religion måste vi ha gemensamma jämförelsepunkter: jag utgår från huvudfåran av de lexikalt troende. Huvudkällan kommer då från de huvudsakliga profeterna, Jesus och Mohammed. Inget av det du anför utgör konkreta fel i min framställning, även om de utgör en reflektion från ett annat håll.
elcamaleon1 2 years ago
Så du utgick ifrån en troendes perspektiv även fast du själv inte är troende? Förklara gärna närmre.
Cletus575 2 years ago
@Cletus575
Jag utgår från ett troendeperspektiv vid uttolkning av religioner. Och en lexikal tolkning av de mest betydelsebärande delarna av de religiösa verken. Personligen är jag ute efter ett liberaldemokratiskt samhälle där människorna bestämmer över sig själva.
elcamaleon1 2 years ago
@Cletus575
....Men här försöker jag i första hand illustrera att de tre världsreligionerna inte alls är jämlika, utan att islam och dess förgrundsgestalt tydligt står avgrundsdjupt från de värderingar som genomsyrar vårt land.
elcamaleon1 2 years ago
bra men förra var bättre
lullelulle32 2 years ago 3
Jag tycker Schweiz minaretförbud och SDs växande popularitet tillsammans med lite annat som händer i Europa är skrämmande utveckling. Tyckte hela koncentrationslägergrejen ni körde var bra, för den var så absurd. Så jag hoppas ni utvecklar det... Har sett båda era klipp och håller med ovanstående: roligt, men ändå vettig samhällssatir. Keep it coming!
catrati13 2 years ago 4
haha, så sjukt kul! mer samhällssatir åt folket!
Zmamz 2 years ago 4
Helt ok! Riktigt roligt, nu måste ni bara ha en skön intro vinjett så är det bara o sälja till tävä!
sebbesass 2 years ago
Vilken hög produktions nivå det va på detta da :P
Annars är ni riktiga rövhål och man skrattar åt allt ni säger! Mer mer mer videos nu Soran! :D
creamtube 2 years ago
Riktigt bra "format" i brist på bättre ord. Kul att Aron välkomnar den nya, yngre Soran till ett framtida medlemskap i koncentrationslägerklubben.
musikolik 2 years ago
'lika roligt som dumt-Du rå'
hi hi he hee haa ha ha
idiotjim 2 years ago
Detta avsnitt var lika bra som den förra. Fortsätt göra dem, de är grymt roliga.
erik15792 2 years ago 2
Anti-SD klippen var roligare :P
7Adriano7 2 years ago
Det är bra och roligt, men man märker att ni inte är så jätte väl förberädda. Har jag rätt om jag säger att ni freestylar allt? Eller är det meningen att det ska vara lite segt?
Ragzor90 2 years ago
Sluta racka ner på sär barn, annars var det roligt, kan tänka mig bert karlsson gör nån skön "arbeit macht frei" låt som toppar hitlistorna.
rafen8705 2 years ago
@rafen8705 alltså,, det är inte riktigt det som är grejen.
herrbananapa 2 years ago
Jag förstod grejen.
rafen8705 2 years ago
Jag älskar verkligen "Två rövhål tycker till", ni borde sälja det till svt. Ruggigt roligt faktiskt, men ändå en vettig samhällsatir.
PolisGrisFis 2 years ago 6
Fortsätt med dom här klippen :)
Kanon bra!
johnsson123 2 years ago 2