LO QUE GENERA PROGRESO Y BIENESTAR ES LA COMPETENCIA Y LA RECOMPENSA.... ES LO QUE ARRASTRA LA NO DEPENDENCIA, PUES LA DEPENDENCIA CREA ESPACIOS PARA EL CAOS SINO SE APLICA UN LAVADO DE CEREBRO QUE CONVIERTA LA COMPETITIVIDAD (GENERADORA DE DESARROLLO) EN CONFORMISMO (GENERADORA DE IN-COMPETITIVIDAD QUE CREA EL ESTATUS QUO PERMANENTE QUE BENEFICIA AL DICTADOR COMUNISTA, QUE COMO VEMOS EN DICTADURAS COMO COREA Y CUBA SE CONVIERTEN EN MONARQUÍAS CAMUFLADAS)
@kiasmus En el video dice que la funcion empresarial es la busqueda de la utilidad, de servicios que escasean y proporcionarlos a cambio de un beneficio propio.
A ver si algún día conseguimos tener capitalismo puro en algún país del mundo. Y si puede ser en todo el mundo, se acabó la pobreza y la miseria que azotan todos los países oprimidos por el socialismo y el sindicalismo.
el propio capitalismo esta generando las ideas y practicas socialistas: el empresario tiene poco interes en ayudar a grupos marginados, lo tiene que hacer el Estado con politicas sociales; las practicas corruptas y quiebras de empres son absorvidas con los recursos del Estado; las ideas y practicas socialistas son el futuro de este planeta y las que han modificado al mismo sistema capitalista desde el siglo xix
@ruraro10 El empresario satisface con bienes o servicios a otras personas, si hay personas que no quedan satisfechas otros empresarios pueden crear productos que lo hagan.
Quien ayuda a los grupos marginales no es el estado son las ONG y las asociaciones que reciben apoyo del capital de individuos que trabajan para solucionar los problemas.
Casi todas la empresas que quiebran no las absorve el estado, este solo absorver aquellas de las que es responsable de su quiebra.
@ruraro10 Eso de "muera quien muera" es tan patético, tan penoso, que hasta da pereza contestar que los regímenes socialistas dejaron más de 100 millones de muertos en las cunetas, tratando de imponer sus ideales;
A propósito: el capitalismo puede ser malo malísimo, pero de él se aprovechan los anticapitalistas (actores, intelectuales, sindicalistas, políticos, etc.) para tener elevado ingresos; es lógico, ya que es el mejor sistema para generar riqueza y prosperidad.
@ruraro10 El capitalismo se basa en proporcionar bienes o servicios necesarios a cambio de capital para satisfacer mis necesidades de bienes y servicios.
Nada, basura. El estado puede proporcionar a los ciudadanos hoy día todos los bienes basicos necesarios sin necesidad de coaccion. El libre mercado, de por sí trae consigo monopolios y hace falta algún tipo de control a no ser que la propia ciudadanía sea la que evite los monopolios con su decisión de elegir un producto u otro. Con internet y un publico informado, creo que se puede lograr, pero decir que por naturaleza somos empresarios, el dinero no puede ser lo mas importante en tu vida.
@infosemanal ¿Sin coacción? Osea que si no pago los impuestos no me pasará nada porque no hay coacción ¿no?. Eso es como decir que se puede cobrar un rescate sin secuestrar a nadie. Sobre los monopolios: 1º los monopolios son malos 2º el mercado puede crear monopolios (lo cual no existe y si una empresa se aproxima a tal condición es que hace un extraordinario servicio, pero lo asumo a efectos dialécticos) 3º Ergo creemos un monopolio -la administración- para evitar un monopolio. Nada, basura.
@infosemanal El estado no proporciona comida, lo consiguen las personas con sus beneficios o de los bancos de alimentos, no proporciona refugios, lo consiguen las personal con sus ahorros y la ayuda de familiares. El estado puede proporcionar aquellos bienes que el estado considere basicos ( que pueden cubrir cosas que no necesites, o que le falten caracteristicas que consideres basicas), pero robandoselos a los que los crean.
solo el estado crea monopolios e impiden a otros participar.
Justamente lo que nos diferencia de los animales es la capacidad de controlar nuestros impulsos y capacidades innatas, a poder ser bajo UN ORDEN MORAL. :)
Además bajo mi punto de vista esa capacidad empresarial que él define como algo innato es sin lugar a dudas una capacidad adquirida producto de una sociedad capitalista.
Segun sus argumentos, cualquier personaque tenga la capacidad de adueñarse de todos los recursos del planeta sin dejar nada al resto, deve hacerlo. HOLA?? CON QUE MORAL??..
@javi023ify El orden moral, que uno decide o le imponen?
La capacidad empresarial que define tambien puede considerarse como la solucion a problemas.
Los recursos no son del planeta son del ser humano, con respecto al planeta son atomos de materia, es el ser humano el que determina si le son utiles y si lo son los llama recursos.
kiasmus Eres injusto y es como si tu nivel de rasocinio en el dpto de antropologia desechada estan las malas ideas de Marx y Feserico pesimos creadores de una doctrina economica de barricada como para enviar al enfrentamiento a los onestos trabajadores.Apesar de estar en el basurero de la historia todavia hay quien se atrebe a mantener con vijencias ideas que fueron sepultadas junto a la URSS, hoy bulgares mafiosos, tu puedes evolucionar y unirte al capitalismo y ayudarias a los obreros
@solvio44 amigo, revisa un poquito la ortografía de tus comentarios, es posible que alguna gente no te los tome en serio por los fallos que se te escapan.
Los ESTADOS liberales, promocionan, la DICTADURA DEL CAPITALISMO, los estados "liberales" se vuelven TITERES de ese poder economico. y se les llama Hegemonicos por que a partir de ello HEGEMONIZAN EL PODER POLITICO, MILITAR, LOS "ESTADOS" actuales en ciertas partes del mundo se han SOCIALIZADO y democratizado; mientras que el la mayorias de pueblos pobres ejercen su dictadura politico y militar
@juliofelipe1 no faltaba mas el típico anti capitalista...¿dictadura del capitalismo? carajo deja de leer mierda marxista que te pubre el cerebro,el capitalismo y el liberalismo no tiene nada que ver con dictaduras y el militarismo,carajo comunista tenias que ser.
Perico, nada de teoremas con el capital, el estado propicia un prestamo en tiempo de crisis economica a los Bancos, depende que estado sea, porque la empresa pribada y el capital en su esencia es mas rico que el estado, los estados solo son malos administradores,los estados son recaudadores de impuestos, ejemplo. en estados unidos la empresa privada asegura el exito del pais, sin nesecidad del estado tener que meter las narices. E, ahi, el fracaso del socialisto, Ej. Cuba, Nor Corea o Zapatero,
Actualmente, las tesis "crudas" Capitalismo-Socialismo no pueden sobrevivir sin la redistribución de la riqueza(socialización)... Ejemplo, la crisis de los EEUU cuando la banca privada quebro fue el estado(que administra los tributos) el que "salvo" a la banca privada inyectandolo de capital en otras palabras se está "practicando" SOCIALISMO en una sociedad "capitalista"(donde prima el capital privado) y por otro lado en la china y aun mas en CUBA se necesita la generacion de riqueza privada
@kiasmus, En etapuerca hay fosiles com mas de 5 decadas de dictadura y se han encontrado libros como el capital de Marx, que la gente husa como papel higienico, eso tu debes saberlo,'' esto no es jococidad es real, en las letrinas cubanas ya estos textos no existen porque lo husaron de esta manera. No puedes culpar al embargo porque lo mas han hecho es comerciar con los paises capitalistas. Hay mucha similitud entre etapuerca y cuba ultimo reducto de tu modelo economico y politico, disculpame.
@ kiasmus, que poca imaginacion tienes amigo. Quiero decirte algo, Que la funcion empresrial netamente capitalista es a la que tu tienes que agradeserle todo el desrrollo que tu conoses, Todo lo que tu vez como desarrollo es la obra de lo que tu disientes. Si tu vivieras en un pais de los que tu adoras no pudieras disentir como tu lo haces delos paises capitalistas, ejemplo si tu disintieras en Cuba de su modelo economico o politico estubieras en serio problema, o en la carcel. favor reflecciona
Buenos dias Julio Felipe #1, un saludo. Si lo que tu dices es cierto los apoderado de esa teoria que apoyas. Por que has estado lejos de su realidad... Dice otra cosa. Y dice esta triste realidad. Los antiguos sovieticos no ubieran tenido controladas sus fronteras para que los rusos nu pudieran escapar a la livertad y el progreso, que parese tu desprecias, no habria nesecidad de contruir el muro de Berlin, los Coreanos no hubieran tenido que dispararle a la poblcion que quiere escapar, gracias
No se a que te refieres en como manejar 100%? Pero si tienes el ego ofendido por el fracazo de un sistema que es la miseria repartida entre todos, solo con diferencias para los opresores y duenos de vidas y aciendas que en este caso serian los jefes de las mafias politicas representadas por los actuales partidos comunistas, ! Si vas aCuba solo encontraris la miseria que les pueden ofreser, a no ser por los cubanos que viven fuera del pais que si mantienen las nesesidades de las familis Solvio
Por lo que estoy mirando Srs, uds quieren algo como Venezuela que sin el govierno tener por completo, vida y acienda de todo el pais todavia, Ya es un desastre economico, politico, industrial y humano, cuando tengan lo poco que les falta para segun ellos todo ponerlo en manos de los humildes, ya seria una nueva Cuba principal despojo del socialismo un ivrido de lo peor.Entonses el sobrante que uds mendigan seria hutilizado para agredir a otros estadodos libres y ricos ejemplo de efisiecias
He escuchado, con atención la definición de SOCIALISMO, este lo define paramentrandolo como una acción del estado. Lo que ESCONDE, OCULTA, MAQUILLA la MANIPULACIÖN de ese ESTADO por las empresas privadas del GRAN CAPITAL RAPAZ. a sus propios intereses mediante la CORRUPCION DE FUNCIONARIOS, La ignorancia de las MAYORIAS, la POBREZA fuete de mano de obra barata, esta manipulación de afirmar que el SOCIALISMO es el que utiliza al estado, SIENDO MAS BIEN EL GRAN CAPITAL QUE DETENTA EL PODER.
@juliofelipe1 Creo que el poder realmente lo tiene el Estado, ya que tiene el monopolio de la fuerza. Cuanto más poder tenga el Estado, mayor será la connivencia con eso que llas el Gran Capital, y menor la libertad real de la economía.
@cgfreita EL GRAN CAPITAL HEGEMONICO, UTILIZA AL ESTADO para ejercer su poder, como lo manipula ? comprando conciencias con ese poder economico, corrompe y deshumaniza
@juliofelipe1 El "Gran Capital" es una quimera, dudo de que exista. Permíteme que le de la vuelta a tu afirmación: El Estado hegemónico utiliza al Capital para ejercer su poder, comprando conciencias con ese poder económico, corrompe y deshumaniza.
Ojala en este pais hubiera empresarios de verdad , no tanto inversor especulador.
Aquí todo vale? Ya me gustaria a mi disponer de un capital inicial para poder desarrollar una empresa. ..Pero claro aqui tenemos la propiedad privada, las herencias, etc...que no me lo permiten.
Pregunta: Que opina de que el estado rescate las entidades financieras cuando estas han ido a pique por la mala gestion de banqueros , especuladores y demás gente sin escrupulos?
@periko1314 Creo que el profesor estaría en desacuerdo con la ayuda a banqueros o cualquier otro tipo de emprendedores.
Todo "capital inicial" es fruto, o debería serlo, del ahorro de una o muchas personas, que se sacrificaron con la intención de emprender una actividad con ánimo de sacar un beneficio, y por supuesto legarlo a sus descendientes. Para eso estudian las circunstancias, aprovechas las oportunidades y asumen su riesgo.
El señor Huerta de Soto le debe mucho al socialismo ya que si no fuera por el sistema mixto keynesiano el capitalismo hubiese colapsado por si mismo o hubiese supuesto la perdida de los derechos de la sociedad en alabanza al sentimiento egoista, al fin justifica los medios y al dios dinero creando mas guerras, mas pobreza, mas esclavitud, mas brecha social, mas escasez, menos prestaciones publicas y mas imperios
IMPOSIBILIDAD DEL CAPITALISMO: El capitalismo es un sistema inútil ya que toda su teoría se desmorona al estar basada en la premisa de que el mercado es perfecto y eso es FALSO. Existen fallos en el mercado como situaciones monopolísticas, oligopolísticas, o diversas externalidades negativas de la producción que afectan al bienestar social, del entorno o medioambiental y que precisan de intervencionismo estatal. Imagínense una situación monopolística sobre un bien de primera necesidad.
Para los que no entienden el lenguaje del Dr Huerta. Es muy sencillo........ Dice Shurchil ; El socialismo es la filosofia del fracaso, el credo a la ignorancia y la predica a la envidia. Su virtud inherente es la distribucion igualitaria de la MISERIA. Mr Solvio 9/5 2010
@ Todos los que critican al Sr Hurta de Soto, Todos son testaferros mediocres, o intectuales que ha visto todas sus intenciones frustradas para imponer una ideologia que sus creadores desmontaron por ineficaz.Y todavia insisten en imponer el modelo de socialismo que ya antes de nacer no era mas que un rollo de papel sanitario. o... que no ven el mejor ejemplo. Cuba, y los cuatreros que la desgoviernan. Junto a intelectuales, cansado, embilecidos de tantas mentiras . !gracias Mr Huerta.
Como docente es bastante malo, simplista, mezcla tendencias innatas con el desarrollo de la subjetividad humana. ¿En España lo consideran un gran catedrático en serio o bromean?
@gregovarius no solo en España, en el mundo.... sabrías a que se refiere con lo de la subjetividad su tuvieras la mínima idea de lo que significa UTILIDAD MARGINAL... sokete!
No hay nada mejor que querer creerse algo y tener algunos conocimientos escasos sobre el hombre y como funciona para cimentar unas teorías absurdas de lo que el ser humano es por naturaliza. Este señor dice que el ser humano es por naturaleza malo, que lo que hace es ver donde se puede aprovechar de los demás e ir por ello, esa es la naturaleza esencial del ser humano, no como decía Aristóteles el telos del hombre es la phronesis, virtud por la cual ser virtuoso en todos los asertos de la vida..
@joakinmin Perdón, ¿en qué parte del video el Dr. Huerta de Soto dice que "el ser humano es por naturaleza malo? ¿Usted vio el video o se lo contaron? ¿O será quizás que como no tiene argumento para refutar lo que se afirma en el video recurre a la falacia ad hominem?
no sé quién es más patético?, si este señor que hace ostentación de una terrible ignorancia y evidentes limitaciones para expresarse , o los que en sus palabras, ven la confirmación de sus prejuicios e ignorancia.
Es como esos "científicos" de supuestos centros de estudios que intentan explicar el valor científico del creacionismo, achacando errores irrisorios, a la evolución. Y los débiles mentales diciendo: "Si esos evolucionistas no saben nada". Como acá dicen: "todo es culpa del socialismo"
Aunque aún no he visto la totalidad de sus conferencias es innegable que el socialismo es un mal intrínsico pues yo lo explicaría basándome en la naturaleza humana. La especie humana es la misma que hace 5,000 años y lo seguirá siendo 5,000 años en el futuro. El socialismo fracasa porque va en contra de naturaleza humana que sólo puede ser modificada por voluntad propia y jamás por imposición.
Hay personas que empiezan sus estudios con dudas, con dilemas, pasa el tiempo, leen y creen cultivarse, pero sus dudas siguen alli. Veo este video y veo a una persona que no ha podido responderse a si mismo su propia existencia. Cuando eres Economista manejas un lenguaje, si hablas de socialismo o capitalismo estas hablando de un modelo economico solo eso. Este hombre guarda mucho enojo y coraje que ni el mismo entiende.
Todavía hay gente que piensa que hay "capacidades innatas en el ser humano", permítanme reir: jajajajaja..., la ideología siempre hace pasar lo ideal por natural, os aseguro no hay nada de natural en el ser humano.
Agadia, creo que eres un poco zoquete. La función empresarial, según los teóricos de la escuela austriaca, equivale a la acción humana. De hecho, empresa es acción. La acción humana viene determinada por la consecución de un determinado fin que para la persona tiene un gran valor. Las personas descubren a lo largo de su vida esos fines, y no tienen que llevar aparejado un beneficio económico. Para la M. Teresa ayudar al prójimo era un fin.
a mi lo peor de sus teorías me parece la creencia de que en los comportamientos espontáneos tienden a predominar los que mas benefician la consecución de los fines por parte de los individuos
Según dice el "célebre" economista, la función empresarial es la capacidad innata del ser humano para descubrir, crear, darse cuenta de las oportunidades de la ganancia que surgen en su entorno y actuar en consecuencia para aprovecharse de las mismas. Me pueden explicar qué ganancias le podía aportar a Santa Teresa de Calculta el ayudar a los pobres y necesitados??? no trate de meterla en el saco para que los antisocialistas parezcan buenas personas.
la ganancias a fin de cuenta es algo subjetivo, ve el video de medio y utilidad del prof Huerta y entenderas. Ademas presumo que la Madre Teresa a criterio de ella alcanzo la ganancia maxima obtenible que fue el paraiso por su obra y fe aqui en la tierra
@agadia, los actores valoran subjetivamente las diferentes alternativas, y eligen aquella que les es mas rentable, pero no solo en el aspecto economico...la madre teresa eligirian unos medios concretos para alcanzar sus fines, y las oportunidades deganancia no tienen que ser monetarias...
@agadia perdona para aclararte lo de la Madre Teresa, Las Ganancias o UTILIDADES SON SUBJETIVAS......lee la teoría de utilidad marginal si lo quieres tener mas claro...ahh y la bondad o intenciones loables no son monopolio del socialista, simplemente el socialismo es ANTIECONOMICO, Por ello es necesario ser ANTISOCIALISTA...no por parecer buenos..
Socialismo viene de "Social" que es lo contrario de "individual"...paradojicamente no hay organizaciones mas socialistas que una sociedad anonima que socializa el trabajo y la produccion, Huerta de Soto necesita una clases de Gustavo Bueno
o sea que el hombre se mueve con el interés de aprovecharse de los de los demás y sacar beneficio. Eso es un empresario según este personaje. Nada de el interés en desarrollar un determinado trabajo que le realice, que le ayude a el y su entorno. Lo importante es el beneficio, no el trabajo en sí. Pues mire no me lo creo.
@potepen La ganancia no tiene que ser económica, le recomiendo el Diccionario de la Real Academia Española para que comprenda lo que el Dr. Huerta de Soto acertadamente ha explicado. Adicionalmente mi ganancia puede ser, simultáneamente (como en el caso de la Madre Teresa) el beneficio de muchos otros.
@cortega26 Ganancia en la teoría capitalista es un término absolutamente económico que proviene de la diferencia entre los ingresos y los costes percibidos por el empresario siendo asi el incentivo unico egoista y privado que mueve el sistema capitalista y en ningun momento el beneficio social. Por ello el credo del empresario es la formula de la rentabilidad, no iniciara un proyecto en el cual no obtenga beneficio (CT=IT) ya que desecha el bien social que seria la creación de empleo y riqueza
La coacción, como él la llama, es praticada por todos los gobiernos y a todos los niveles. No es una práctica exclusiva de la política económica socialista. Es una práctica habitual de la política en general, sea del color que sea.
Modestamente creo que el error intelectal podría producirse cuando, nos creemos poseedores de la verdad, en contra a lo que piensan muchos millones de personas respetables todas ellas. Tanto como lo podemos ser usted y yo.
1) DICE q' EL RESIDUO SOCIALISTA Q' aun existe en ciertos estados ES EL CULPABLE DE LAS CRISIS q' actualmente vivimos. IRONICO q' Obama LLAME al estado en auxilio de las EMPRESAS yankis
2)se CONTRADICE al decir q' TODO SER HUMANO "INNATAMENTE"es EMPRESARIO y despues dice q' EMPRESARIOS como la Teresa de CALCUTA tienen q' "AYUDAR" a los "DEBILES" ¿Para q' AYUDAR si ya todos INNATAMENTE SOMOS EMPRESARIOS? ¿AYUDAR a los "DEBILES" no seria IDEOLOGIA COMUNISTA?
@KAMEPHISLUXOR En donde los comunistas, en en que parte del planeta los comunistas ayudan a los débiles??? en Cuba??? o dime donde no me entere de esoo,
Las utilidades son subjetivas.... Lo que dice Huerta de soto es que el ser humano libre en la busqueda de su bienestar, hará aquellas cosas que a el en particular logre mas, UTILIDAD, Ganancia, y satisfacción de sus necesidades, que sabes tu cuales eran las necesidades de madre teresa??
Eso es correcto y para corregir al Sr. Javier, aprenda un poco mas antes de decir las cosas. La invasión a irak es un acto de socialismo y en todo caso se gasto mas de lo que se ha ganado.
La bandera de los beligerantes no ondeaba signos de socialismo. Es normal que hayamos creído que era el corporativismo quién rugía. Ahora, gracias a estos comentarios, sé la verdad. Gracias por vuestra certeza.
La plutocracia o el corporativismo que reina en EEUU no es lo que el profesor define como Capitalismo o libre mercado. El libre mercado se manifiesta en ausencia de estado. La guerras las causan los estados, como casi todas las descoordinaciones de la sociedad.
Tanto el socialismo como el capitalismo han tenido que imponerse por la fuerza, sin tomar en cuenta a sus "proveedores" de trabajo. Lamento que este caballero se olvide de como se obtienen recursos a bajo precio (invasión a irak, por soldados españoles que estimo que no son accionistas de las empresas beneficiadas).
y la democracia es una maravilla intelectual, tanto asi que hoy dia esta todo el mundo en crisis por el maldito libre comercio y la arcaica idea de oferta y demanda, tan efectivo a sido todos los otros sistemas que en africa y hasta en los paises desarrollados aun hay pobresa.
Cómo se le podría invitar al Doctor Huerta de Soto a venir a la Universidad Francisco Marroquín en Guatemala. La UFM se basa en los principios de la libertad y la responsabilidad y promueve el análisis económico según la metodología de la escuela austriaca, tal como el Doctor.
Esta señal os doy; cada pueblo habla su lengua propia del bien y del mal: el vecino no la entiende. Cada pueblo se ha inventado un lenguaje en costumbres y derechos.
Pero el Estado miente en todas las lenguas del bien y del mal; y diga lo que diga, miente - y posea lo que posea, lo ha robado.
Esta señal os doy; cada pueblo habla su lengua propia del bien y del mal: el vecino no la entiende. Cada pueblo se ha inventado un lenguaje en costumbres y derechos.
Pero el Estado miente en todas las lenguas del bien y del mal; y diga lo que diga, miente - y posea lo que posea, lo ha robado.
Gracias por subir la conferencia. Por fin teoría austríaca en español en youtube. Sería genial también subir una conferencia dedicada a la teoría de los ciclos.
¿Porqué los Think Tank son instituciones tan características de la derecha en todo el mundo?
En mi pais, Chile, también está plagado de Think Tank de derecha, que emiten numerosas investigaciones con verdades absolutas objetivas e indiscutibles como la imposibilidad de que un indio sea ingeniero,o que los pobres deben morir para tener un mejor crecimiento económico...jajaja
La doctrina de la izquierda se escribió en muchos caminos y por mucha gente. La derecha, como nos dice la estadística, está muy, muy, muy unida y segura de sí misma.
@angeksee ¿En serio? ¿Y si participó tanta gente en eso porque casi todos los izquierdistas revolucionarios se hacen llamar es marxistas? ¿Quiénes más escribieron de izquierda además de Marx y Engels? Mejor aun ¿quién en los últimos 150 años ha hecho algún intento por rescatar la locura denominada Teoría Laboral del Valor?
LO QUE GENERA PROGRESO Y BIENESTAR ES LA COMPETENCIA Y LA RECOMPENSA.... ES LO QUE ARRASTRA LA NO DEPENDENCIA, PUES LA DEPENDENCIA CREA ESPACIOS PARA EL CAOS SINO SE APLICA UN LAVADO DE CEREBRO QUE CONVIERTA LA COMPETITIVIDAD (GENERADORA DE DESARROLLO) EN CONFORMISMO (GENERADORA DE IN-COMPETITIVIDAD QUE CREA EL ESTATUS QUO PERMANENTE QUE BENEFICIA AL DICTADOR COMUNISTA, QUE COMO VEMOS EN DICTADURAS COMO COREA Y CUBA SE CONVIERTEN EN MONARQUÍAS CAMUFLADAS)
NIFERZU 1 month ago
@kiasmus En el video dice que la funcion empresarial es la busqueda de la utilidad, de servicios que escasean y proporcionarlos a cambio de un beneficio propio.
mcorpsl 4 months ago
A ver si algún día conseguimos tener capitalismo puro en algún país del mundo. Y si puede ser en todo el mundo, se acabó la pobreza y la miseria que azotan todos los países oprimidos por el socialismo y el sindicalismo.
Liberticracia 7 months ago
el propio capitalismo esta generando las ideas y practicas socialistas: el empresario tiene poco interes en ayudar a grupos marginados, lo tiene que hacer el Estado con politicas sociales; las practicas corruptas y quiebras de empres son absorvidas con los recursos del Estado; las ideas y practicas socialistas son el futuro de este planeta y las que han modificado al mismo sistema capitalista desde el siglo xix
ruraro10 7 months ago
@ruraro10 El empresario satisface con bienes o servicios a otras personas, si hay personas que no quedan satisfechas otros empresarios pueden crear productos que lo hagan.
Quien ayuda a los grupos marginales no es el estado son las ONG y las asociaciones que reciben apoyo del capital de individuos que trabajan para solucionar los problemas.
Casi todas la empresas que quiebran no las absorve el estado, este solo absorver aquellas de las que es responsable de su quiebra.
mcorpsl 4 months ago
otro demagogo defensor de lo indefendible: el capitalismo que solo piensa en ganar ganar y ganar muera quien muera
ruraro10 7 months ago
@ruraro10 Eso de "muera quien muera" es tan patético, tan penoso, que hasta da pereza contestar que los regímenes socialistas dejaron más de 100 millones de muertos en las cunetas, tratando de imponer sus ideales;
A propósito: el capitalismo puede ser malo malísimo, pero de él se aprovechan los anticapitalistas (actores, intelectuales, sindicalistas, políticos, etc.) para tener elevado ingresos; es lógico, ya que es el mejor sistema para generar riqueza y prosperidad.
cgfreita 7 months ago 12
@ruraro10 El capitalismo se basa en proporcionar bienes o servicios necesarios a cambio de capital para satisfacer mis necesidades de bienes y servicios.
mcorpsl 4 months ago
@ruraro10 acusas de demagogia mediante demagogia, tremendo lo tuyo
MANGOS487 1 month ago
Nada, basura. El estado puede proporcionar a los ciudadanos hoy día todos los bienes basicos necesarios sin necesidad de coaccion. El libre mercado, de por sí trae consigo monopolios y hace falta algún tipo de control a no ser que la propia ciudadanía sea la que evite los monopolios con su decisión de elegir un producto u otro. Con internet y un publico informado, creo que se puede lograr, pero decir que por naturaleza somos empresarios, el dinero no puede ser lo mas importante en tu vida.
infosemanal 8 months ago in playlist Jesús Huerta de Soto
@infosemanal ¿Sin coacción? Osea que si no pago los impuestos no me pasará nada porque no hay coacción ¿no?. Eso es como decir que se puede cobrar un rescate sin secuestrar a nadie. Sobre los monopolios: 1º los monopolios son malos 2º el mercado puede crear monopolios (lo cual no existe y si una empresa se aproxima a tal condición es que hace un extraordinario servicio, pero lo asumo a efectos dialécticos) 3º Ergo creemos un monopolio -la administración- para evitar un monopolio. Nada, basura.
sin0impedimentos 8 months ago 2
@infosemanal El estado no proporciona comida, lo consiguen las personas con sus beneficios o de los bancos de alimentos, no proporciona refugios, lo consiguen las personal con sus ahorros y la ayuda de familiares. El estado puede proporcionar aquellos bienes que el estado considere basicos ( que pueden cubrir cosas que no necesites, o que le falten caracteristicas que consideres basicas), pero robandoselos a los que los crean.
solo el estado crea monopolios e impiden a otros participar.
mcorpsl 4 months ago
Justamente lo que nos diferencia de los animales es la capacidad de controlar nuestros impulsos y capacidades innatas, a poder ser bajo UN ORDEN MORAL. :)
Además bajo mi punto de vista esa capacidad empresarial que él define como algo innato es sin lugar a dudas una capacidad adquirida producto de una sociedad capitalista.
Segun sus argumentos, cualquier personaque tenga la capacidad de adueñarse de todos los recursos del planeta sin dejar nada al resto, deve hacerlo. HOLA?? CON QUE MORAL??..
javi023ify 10 months ago
@javi023ify El orden moral, que uno decide o le imponen?
La capacidad empresarial que define tambien puede considerarse como la solucion a problemas.
Los recursos no son del planeta son del ser humano, con respecto al planeta son atomos de materia, es el ser humano el que determina si le son utiles y si lo son los llama recursos.
mcorpsl 4 months ago
kiasmus Eres injusto y es como si tu nivel de rasocinio en el dpto de antropologia desechada estan las malas ideas de Marx y Feserico pesimos creadores de una doctrina economica de barricada como para enviar al enfrentamiento a los onestos trabajadores.Apesar de estar en el basurero de la historia todavia hay quien se atrebe a mantener con vijencias ideas que fueron sepultadas junto a la URSS, hoy bulgares mafiosos, tu puedes evolucionar y unirte al capitalismo y ayudarias a los obreros
solvio44 1 year ago
@solvio44 amigo, revisa un poquito la ortografía de tus comentarios, es posible que alguna gente no te los tome en serio por los fallos que se te escapan.
Saludos
cgfreita 1 year ago 7
@solvio44 no ayudas a los obreros, les permitis que se ayuden a si mismos
MANGOS487 8 months ago
@solvio44 Pésimos creadores?? doctrina?? jajjaja noo tienes n idea de lo que hablas
hendrixmar 8 months ago
Los ESTADOS liberales, promocionan, la DICTADURA DEL CAPITALISMO, los estados "liberales" se vuelven TITERES de ese poder economico. y se les llama Hegemonicos por que a partir de ello HEGEMONIZAN EL PODER POLITICO, MILITAR, LOS "ESTADOS" actuales en ciertas partes del mundo se han SOCIALIZADO y democratizado; mientras que el la mayorias de pueblos pobres ejercen su dictadura politico y militar
juliofelipe1 1 year ago
@juliofelipe1 no faltaba mas el típico anti capitalista...¿dictadura del capitalismo? carajo deja de leer mierda marxista que te pubre el cerebro,el capitalismo y el liberalismo no tiene nada que ver con dictaduras y el militarismo,carajo comunista tenias que ser.
zkererz 5 months ago
Perico, nada de teoremas con el capital, el estado propicia un prestamo en tiempo de crisis economica a los Bancos, depende que estado sea, porque la empresa pribada y el capital en su esencia es mas rico que el estado, los estados solo son malos administradores,los estados son recaudadores de impuestos, ejemplo. en estados unidos la empresa privada asegura el exito del pais, sin nesecidad del estado tener que meter las narices. E, ahi, el fracaso del socialisto, Ej. Cuba, Nor Corea o Zapatero,
solvio44 1 year ago
Actualmente, las tesis "crudas" Capitalismo-Socialismo no pueden sobrevivir sin la redistribución de la riqueza(socialización)... Ejemplo, la crisis de los EEUU cuando la banca privada quebro fue el estado(que administra los tributos) el que "salvo" a la banca privada inyectandolo de capital en otras palabras se está "practicando" SOCIALISMO en una sociedad "capitalista"(donde prima el capital privado) y por otro lado en la china y aun mas en CUBA se necesita la generacion de riqueza privada
juliofelipe1 1 year ago
@kiasmus, En etapuerca hay fosiles com mas de 5 decadas de dictadura y se han encontrado libros como el capital de Marx, que la gente husa como papel higienico, eso tu debes saberlo,'' esto no es jococidad es real, en las letrinas cubanas ya estos textos no existen porque lo husaron de esta manera. No puedes culpar al embargo porque lo mas han hecho es comerciar con los paises capitalistas. Hay mucha similitud entre etapuerca y cuba ultimo reducto de tu modelo economico y politico, disculpame.
solvio44 1 year ago
@ kiasmus, que poca imaginacion tienes amigo. Quiero decirte algo, Que la funcion empresrial netamente capitalista es a la que tu tienes que agradeserle todo el desrrollo que tu conoses, Todo lo que tu vez como desarrollo es la obra de lo que tu disientes. Si tu vivieras en un pais de los que tu adoras no pudieras disentir como tu lo haces delos paises capitalistas, ejemplo si tu disintieras en Cuba de su modelo economico o politico estubieras en serio problema, o en la carcel. favor reflecciona
solvio44 1 year ago
Buenos dias Julio Felipe #1, un saludo. Si lo que tu dices es cierto los apoderado de esa teoria que apoyas. Por que has estado lejos de su realidad... Dice otra cosa. Y dice esta triste realidad. Los antiguos sovieticos no ubieran tenido controladas sus fronteras para que los rusos nu pudieran escapar a la livertad y el progreso, que parese tu desprecias, no habria nesecidad de contruir el muro de Berlin, los Coreanos no hubieran tenido que dispararle a la poblcion que quiere escapar, gracias
solvio44 1 year ago
No se a que te refieres en como manejar 100%? Pero si tienes el ego ofendido por el fracazo de un sistema que es la miseria repartida entre todos, solo con diferencias para los opresores y duenos de vidas y aciendas que en este caso serian los jefes de las mafias politicas representadas por los actuales partidos comunistas, ! Si vas aCuba solo encontraris la miseria que les pueden ofreser, a no ser por los cubanos que viven fuera del pais que si mantienen las nesesidades de las familis Solvio
solvio44 1 year ago
Por lo que estoy mirando Srs, uds quieren algo como Venezuela que sin el govierno tener por completo, vida y acienda de todo el pais todavia, Ya es un desastre economico, politico, industrial y humano, cuando tengan lo poco que les falta para segun ellos todo ponerlo en manos de los humildes, ya seria una nueva Cuba principal despojo del socialismo un ivrido de lo peor.Entonses el sobrante que uds mendigan seria hutilizado para agredir a otros estadodos libres y ricos ejemplo de efisiecias
mrsolvio 1 year ago
Es mas en este video se parametra las opinines
juliofelipe1 1 year ago
He escuchado, con atención la definición de SOCIALISMO, este lo define paramentrandolo como una acción del estado. Lo que ESCONDE, OCULTA, MAQUILLA la MANIPULACIÖN de ese ESTADO por las empresas privadas del GRAN CAPITAL RAPAZ. a sus propios intereses mediante la CORRUPCION DE FUNCIONARIOS, La ignorancia de las MAYORIAS, la POBREZA fuete de mano de obra barata, esta manipulación de afirmar que el SOCIALISMO es el que utiliza al estado, SIENDO MAS BIEN EL GRAN CAPITAL QUE DETENTA EL PODER.
juliofelipe1 1 year ago
@juliofelipe1 Creo que el poder realmente lo tiene el Estado, ya que tiene el monopolio de la fuerza. Cuanto más poder tenga el Estado, mayor será la connivencia con eso que llas el Gran Capital, y menor la libertad real de la economía.
cgfreita 1 year ago
@cgfreita EL GRAN CAPITAL HEGEMONICO, UTILIZA AL ESTADO para ejercer su poder, como lo manipula ? comprando conciencias con ese poder economico, corrompe y deshumaniza
juliofelipe1 1 year ago
@juliofelipe1 El "Gran Capital" es una quimera, dudo de que exista. Permíteme que le de la vuelta a tu afirmación: El Estado hegemónico utiliza al Capital para ejercer su poder, comprando conciencias con ese poder económico, corrompe y deshumaniza.
cgfreita 1 year ago
Comment removed
juliofelipe1 1 year ago
@juliofelipe1 Anda a Cuba y Norcorea y fijate cuando el estado maneja el 100% de la vida de las personas que pasa!!!
ferchu789 1 year ago
Ojala en este pais hubiera empresarios de verdad , no tanto inversor especulador.
Aquí todo vale? Ya me gustaria a mi disponer de un capital inicial para poder desarrollar una empresa. ..Pero claro aqui tenemos la propiedad privada, las herencias, etc...que no me lo permiten.
Pregunta: Que opina de que el estado rescate las entidades financieras cuando estas han ido a pique por la mala gestion de banqueros , especuladores y demás gente sin escrupulos?
periko1314 1 year ago
@periko1314 Creo que el profesor estaría en desacuerdo con la ayuda a banqueros o cualquier otro tipo de emprendedores.
Todo "capital inicial" es fruto, o debería serlo, del ahorro de una o muchas personas, que se sacrificaron con la intención de emprender una actividad con ánimo de sacar un beneficio, y por supuesto legarlo a sus descendientes. Para eso estudian las circunstancias, aprovechas las oportunidades y asumen su riesgo.
cgfreita 1 year ago 3
@cgfreita Tu te has pensado que la humanidad son las Vegas?
periko1314 1 year ago
El señor Huerta de Soto le debe mucho al socialismo ya que si no fuera por el sistema mixto keynesiano el capitalismo hubiese colapsado por si mismo o hubiese supuesto la perdida de los derechos de la sociedad en alabanza al sentimiento egoista, al fin justifica los medios y al dios dinero creando mas guerras, mas pobreza, mas esclavitud, mas brecha social, mas escasez, menos prestaciones publicas y mas imperios
cube0n0sis 1 year ago
@cube0n0sis Como diría mi profesor de latín: ¡qué atrevida es la ignorancia!
Antonioc69 1 year ago
IMPOSIBILIDAD DEL CAPITALISMO: El capitalismo es un sistema inútil ya que toda su teoría se desmorona al estar basada en la premisa de que el mercado es perfecto y eso es FALSO. Existen fallos en el mercado como situaciones monopolísticas, oligopolísticas, o diversas externalidades negativas de la producción que afectan al bienestar social, del entorno o medioambiental y que precisan de intervencionismo estatal. Imagínense una situación monopolística sobre un bien de primera necesidad.
cube0n0sis 1 year ago
Para los que no entienden el lenguaje del Dr Huerta. Es muy sencillo........ Dice Shurchil ; El socialismo es la filosofia del fracaso, el credo a la ignorancia y la predica a la envidia. Su virtud inherente es la distribucion igualitaria de la MISERIA. Mr Solvio 9/5 2010
solvio44 1 year ago
@ Todos los que critican al Sr Hurta de Soto, Todos son testaferros mediocres, o intectuales que ha visto todas sus intenciones frustradas para imponer una ideologia que sus creadores desmontaron por ineficaz.Y todavia insisten en imponer el modelo de socialismo que ya antes de nacer no era mas que un rollo de papel sanitario. o... que no ven el mejor ejemplo. Cuba, y los cuatreros que la desgoviernan. Junto a intelectuales, cansado, embilecidos de tantas mentiras . !gracias Mr Huerta.
solvio44 1 year ago
Como docente es bastante malo, simplista, mezcla tendencias innatas con el desarrollo de la subjetividad humana. ¿En España lo consideran un gran catedrático en serio o bromean?
gregovarius 1 year ago
@gregovarius no solo en España, en el mundo.... sabrías a que se refiere con lo de la subjetividad su tuvieras la mínima idea de lo que significa UTILIDAD MARGINAL... sokete!
dthcap 1 year ago
No hay nada mejor que querer creerse algo y tener algunos conocimientos escasos sobre el hombre y como funciona para cimentar unas teorías absurdas de lo que el ser humano es por naturaliza. Este señor dice que el ser humano es por naturaleza malo, que lo que hace es ver donde se puede aprovechar de los demás e ir por ello, esa es la naturaleza esencial del ser humano, no como decía Aristóteles el telos del hombre es la phronesis, virtud por la cual ser virtuoso en todos los asertos de la vida..
joakinmin 1 year ago
@joakinmin Perdón, ¿en qué parte del video el Dr. Huerta de Soto dice que "el ser humano es por naturaleza malo? ¿Usted vio el video o se lo contaron? ¿O será quizás que como no tiene argumento para refutar lo que se afirma en el video recurre a la falacia ad hominem?
cortega26 1 year ago
no sé quién es más patético?, si este señor que hace ostentación de una terrible ignorancia y evidentes limitaciones para expresarse , o los que en sus palabras, ven la confirmación de sus prejuicios e ignorancia.
Es como esos "científicos" de supuestos centros de estudios que intentan explicar el valor científico del creacionismo, achacando errores irrisorios, a la evolución. Y los débiles mentales diciendo: "Si esos evolucionistas no saben nada". Como acá dicen: "todo es culpa del socialismo"
Aquilindio 1 year ago
Excelente presentacion!! basta con ver como estan los paises que formaron la ex-union sovietica.
superedesca 1 year ago
Estimado Prof. huerta de Soto.
Aunque aún no he visto la totalidad de sus conferencias es innegable que el socialismo es un mal intrínsico pues yo lo explicaría basándome en la naturaleza humana. La especie humana es la misma que hace 5,000 años y lo seguirá siendo 5,000 años en el futuro. El socialismo fracasa porque va en contra de naturaleza humana que sólo puede ser modificada por voluntad propia y jamás por imposición.
Robrto Espinoza
Perú
MrRoberesp 1 year ago
Hay personas que empiezan sus estudios con dudas, con dilemas, pasa el tiempo, leen y creen cultivarse, pero sus dudas siguen alli. Veo este video y veo a una persona que no ha podido responderse a si mismo su propia existencia. Cuando eres Economista manejas un lenguaje, si hablas de socialismo o capitalismo estas hablando de un modelo economico solo eso. Este hombre guarda mucho enojo y coraje que ni el mismo entiende.
danyboyfirst 1 year ago
la crisis se acabaria si el pp devolviese todo lo que ha robado!!
pilukita73 1 year ago
Todavía hay gente que piensa que hay "capacidades innatas en el ser humano", permítanme reir: jajajajaja..., la ideología siempre hace pasar lo ideal por natural, os aseguro no hay nada de natural en el ser humano.
dfgomeza 1 year ago
imprescindile
elconfidente2009 2 years ago
Grande De Soto , un saluto anche al prof Infantino
greatgatsby08 2 years ago
Agadia, creo que eres un poco zoquete. La función empresarial, según los teóricos de la escuela austriaca, equivale a la acción humana. De hecho, empresa es acción. La acción humana viene determinada por la consecución de un determinado fin que para la persona tiene un gran valor. Las personas descubren a lo largo de su vida esos fines, y no tienen que llevar aparejado un beneficio económico. Para la M. Teresa ayudar al prójimo era un fin.
lordblack001 2 years ago 2
a mi lo peor de sus teorías me parece la creencia de que en los comportamientos espontáneos tienden a predominar los que mas benefician la consecución de los fines por parte de los individuos
Hispanoyorgulloso 2 years ago
Calro, y de ayudar al prójimo que se encarguen los subnormales a los que les da satisfaccion no?
CanalEconomia 2 years ago
Según dice el "célebre" economista, la función empresarial es la capacidad innata del ser humano para descubrir, crear, darse cuenta de las oportunidades de la ganancia que surgen en su entorno y actuar en consecuencia para aprovecharse de las mismas. Me pueden explicar qué ganancias le podía aportar a Santa Teresa de Calculta el ayudar a los pobres y necesitados??? no trate de meterla en el saco para que los antisocialistas parezcan buenas personas.
agadia 2 years ago
la ganancias a fin de cuenta es algo subjetivo, ve el video de medio y utilidad del prof Huerta y entenderas. Ademas presumo que la Madre Teresa a criterio de ella alcanzo la ganancia maxima obtenible que fue el paraiso por su obra y fe aqui en la tierra
jockk 2 years ago 2
@agadia, los actores valoran subjetivamente las diferentes alternativas, y eligen aquella que les es mas rentable, pero no solo en el aspecto economico...la madre teresa eligirian unos medios concretos para alcanzar sus fines, y las oportunidades deganancia no tienen que ser monetarias...
kiii8913 2 years ago
@agadia perdona para aclararte lo de la Madre Teresa, Las Ganancias o UTILIDADES SON SUBJETIVAS......lee la teoría de utilidad marginal si lo quieres tener mas claro...ahh y la bondad o intenciones loables no son monopolio del socialista, simplemente el socialismo es ANTIECONOMICO, Por ello es necesario ser ANTISOCIALISTA...no por parecer buenos..
dthcap 1 year ago
Juaaaaajuaaaa. "..vivimos en un mundo socialista.."
La bomba.
angeksee 2 years ago
Socialismo viene de "Social" que es lo contrario de "individual"...paradojicamente no hay organizaciones mas socialistas que una sociedad anonima que socializa el trabajo y la produccion, Huerta de Soto necesita una clases de Gustavo Bueno
enocc 2 years ago
Tu necesitas clases de Ludwig Von Mises...
Jsoler89 2 years ago 10
o sea que el hombre se mueve con el interés de aprovecharse de los de los demás y sacar beneficio. Eso es un empresario según este personaje. Nada de el interés en desarrollar un determinado trabajo que le realice, que le ayude a el y su entorno. Lo importante es el beneficio, no el trabajo en sí. Pues mire no me lo creo.
potepen 2 years ago
@potepen La ganancia no tiene que ser económica, le recomiendo el Diccionario de la Real Academia Española para que comprenda lo que el Dr. Huerta de Soto acertadamente ha explicado. Adicionalmente mi ganancia puede ser, simultáneamente (como en el caso de la Madre Teresa) el beneficio de muchos otros.
cortega26 1 year ago
@cortega26 Ganancia en la teoría capitalista es un término absolutamente económico que proviene de la diferencia entre los ingresos y los costes percibidos por el empresario siendo asi el incentivo unico egoista y privado que mueve el sistema capitalista y en ningun momento el beneficio social. Por ello el credo del empresario es la formula de la rentabilidad, no iniciara un proyecto en el cual no obtenga beneficio (CT=IT) ya que desecha el bien social que seria la creación de empleo y riqueza
cube0n0sis 1 year ago
La coacción, como él la llama, es praticada por todos los gobiernos y a todos los niveles. No es una práctica exclusiva de la política económica socialista. Es una práctica habitual de la política en general, sea del color que sea.
Modestamente creo que el error intelectal podría producirse cuando, nos creemos poseedores de la verdad, en contra a lo que piensan muchos millones de personas respetables todas ellas. Tanto como lo podemos ser usted y yo.
corso1900 2 years ago
1) DICE q' EL RESIDUO SOCIALISTA Q' aun existe en ciertos estados ES EL CULPABLE DE LAS CRISIS q' actualmente vivimos. IRONICO q' Obama LLAME al estado en auxilio de las EMPRESAS yankis
2)se CONTRADICE al decir q' TODO SER HUMANO "INNATAMENTE"es EMPRESARIO y despues dice q' EMPRESARIOS como la Teresa de CALCUTA tienen q' "AYUDAR" a los "DEBILES" ¿Para q' AYUDAR si ya todos INNATAMENTE SOMOS EMPRESARIOS? ¿AYUDAR a los "DEBILES" no seria IDEOLOGIA COMUNISTA?
KAMEPHISLUXOR 2 years ago
@KAMEPHISLUXOR En donde los comunistas, en en que parte del planeta los comunistas ayudan a los débiles??? en Cuba??? o dime donde no me entere de esoo,
Las utilidades son subjetivas.... Lo que dice Huerta de soto es que el ser humano libre en la busqueda de su bienestar, hará aquellas cosas que a el en particular logre mas, UTILIDAD, Ganancia, y satisfacción de sus necesidades, que sabes tu cuales eran las necesidades de madre teresa??
dthcap 1 year ago
Eso es correcto y para corregir al Sr. Javier, aprenda un poco mas antes de decir las cosas. La invasión a irak es un acto de socialismo y en todo caso se gasto mas de lo que se ha ganado.
propuestaliberalvzla 2 years ago
La bandera de los beligerantes no ondeaba signos de socialismo. Es normal que hayamos creído que era el corporativismo quién rugía. Ahora, gracias a estos comentarios, sé la verdad. Gracias por vuestra certeza.
angeksee 2 years ago
La plutocracia o el corporativismo que reina en EEUU no es lo que el profesor define como Capitalismo o libre mercado. El libre mercado se manifiesta en ausencia de estado. La guerras las causan los estados, como casi todas las descoordinaciones de la sociedad.
bluedrop85 2 years ago
Tanto el socialismo como el capitalismo han tenido que imponerse por la fuerza, sin tomar en cuenta a sus "proveedores" de trabajo. Lamento que este caballero se olvide de como se obtienen recursos a bajo precio (invasión a irak, por soldados españoles que estimo que no son accionistas de las empresas beneficiadas).
javierbaigorria11 2 years ago
y la democracia es una maravilla intelectual, tanto asi que hoy dia esta todo el mundo en crisis por el maldito libre comercio y la arcaica idea de oferta y demanda, tan efectivo a sido todos los otros sistemas que en africa y hasta en los paises desarrollados aun hay pobresa.
peanurpa 2 years ago
ooooooooooooooooleeeeeeee
chc8488 2 years ago
jajajaj oleeee si para libertad
ogello 2 years ago
grande jesus huerta!!!!
etorrescobo 2 years ago
excelente
me gustaria conocer mas trabajos del profesor huertas
mis respetos y admiracion
l0b1z0n 2 years ago
que groso es tipo, me convencio!
numitor 2 years ago
y no eres el primero ni ultimo...
paulps 2 years ago
Siempre genial el prof. Huerta de Soto. Recomiendo a todos su libro Socialismo, cálculo económico y funcion empresarial
apamaapama 3 years ago
Cómo se le podría invitar al Doctor Huerta de Soto a venir a la Universidad Francisco Marroquín en Guatemala. La UFM se basa en los principios de la libertad y la responsabilidad y promueve el análisis económico según la metodología de la escuela austriaca, tal como el Doctor.
edgarsoyyo 3 years ago
Es una conferencia larga, tengo pendiente un videoresumen, si soy capaz de hacerlo.
El canal también es muy humilde, mezcla cosas familiares con política, etc. Animo a todos a que repliquéis el vídeo en vuestros respectivos usuarios.
cgfreita 3 years ago
Si el Socialismo contara con un hombre tan brillante como Huerta le tendríamos en los medios a diario.
xaviqaz 3 years ago
Esta señal os doy; cada pueblo habla su lengua propia del bien y del mal: el vecino no la entiende. Cada pueblo se ha inventado un lenguaje en costumbres y derechos.
Pero el Estado miente en todas las lenguas del bien y del mal; y diga lo que diga, miente - y posea lo que posea, lo ha robado.
Así habló Zarathustra-
jordigarcia1976 3 years ago
Esta señal os doy; cada pueblo habla su lengua propia del bien y del mal: el vecino no la entiende. Cada pueblo se ha inventado un lenguaje en costumbres y derechos.
Pero el Estado miente en todas las lenguas del bien y del mal; y diga lo que diga, miente - y posea lo que posea, lo ha robado.
Así habló Zarathustra
jordigarcia1976 3 years ago 2
ya esta traducido al polaco :)
visitar mi canal.
paulps 3 years ago
1346 visitas en 20 dias en Polonia tiene este video :)
paulps 3 years ago
ya son 2200 ;)
paulps 3 years ago
3300 :)
paulps 3 years ago
Paulps, felicidades y gracias. Me intriga si se entenderá por tus paisanos al estar en español.
¡Un saludo!
cgfreita 3 years ago
Magnífico mi antiguo profesor de economía política!!!
RodriMedi1987 3 years ago 2
que buen video, huerta de soto es alguien muy muy valioso, felicitaciones por haberlo subido.saludos desde argentina
numitor 3 years ago 2
Nada, no tiene ni idea
DyC11886788 3 years ago
Le tengo de profesor este curso, es INCREÍBLE este tio, una joyita
mansssani 3 years ago
Lo he tenido como profesor y es IMPRESIONANTE, uno de los mejores teoricos del mundo!
slashxxl 3 years ago
Gracias por subir la conferencia. Por fin teoría austríaca en español en youtube. Sería genial también subir una conferencia dedicada a la teoría de los ciclos.
freijo81 3 years ago
¿Porqué los Think Tank son instituciones tan características de la derecha en todo el mundo?
En mi pais, Chile, también está plagado de Think Tank de derecha, que emiten numerosas investigaciones con verdades absolutas objetivas e indiscutibles como la imposibilidad de que un indio sea ingeniero,o que los pobres deben morir para tener un mejor crecimiento económico...jajaja
enocc 3 years ago
Porque la izquierda no tiene doctrina a la que sostenerse. Sobre todo después de la caída del Muro. Y de donde no hay no se puede sacar.
freijo81 3 years ago 4
La doctrina de la izquierda se escribió en muchos caminos y por mucha gente. La derecha, como nos dice la estadística, está muy, muy, muy unida y segura de sí misma.
angeksee 2 years ago
@angeksee ¿En serio? ¿Y si participó tanta gente en eso porque casi todos los izquierdistas revolucionarios se hacen llamar es marxistas? ¿Quiénes más escribieron de izquierda además de Marx y Engels? Mejor aun ¿quién en los últimos 150 años ha hecho algún intento por rescatar la locura denominada Teoría Laboral del Valor?
cortega26 1 year ago
good one..saludso desde Perú
mastedego 3 years ago