Ford Maverick - Comercial de 1977

[gabrielmandioca]

eu também faço empurrando e ponto morto na decida quem sabe

[caiocsgn]

éra o motor 4 cc ?

se for, tá explicado

[LucioMauroBombeiro]

na época se dava banguela nos carros por isso essa média! kkkk

[RodolfoNehring13]

Pensei que bebia mais

[amigolegal2007]

O propósito do Maverick não era ser um carro econômico e sim um carro potente...

[SuperInline6]

uma CG 125 faz mais de 40 km/l!

[Fernandovinil1]

Estamos falando de carro e não de moto, tá difícil perceber é??

[noisdeiacanga]

ele gasta igual a s-10 flex cabine simples

[TheRoosevelt14]

Agora ele não bate o chevette-sl, porque o chevette fazia 15km por litro!!

[Fernandovinil1]

@TheRoosevelt14 porém trata-se de um carro muito superior ao Chevette, que na época possuía motor 1.4, enquanto o Maverick possuía motor 4.1. Essa é a diferença...

[SuperInline6]

@Fernandovinil1 não existe maverick 4.1. o maverick 4 cil. era 2.3.

[giovanifm1984]

@SuperInline6 E fraquíssimo o motor pela litragem, não chegava a 80 HPs.

[Bboeing787]

andando a 5km/h qualquer carro faz isso tb...

[SephirothWish]

Isso ae é por causa do combustível q era puro naquela época...Hoje em dia todos sabem a merda q é a gasolina

[peter455sd]

@SephirothWish A gasolina brasileira sempre foi uma merda,e caríssima,graças á maldita petrobrás...

[ErnestoAnselmo]

@peter455sd O que você quer dizer com gasolina "pura"? Seria sem etanol? Pois saiba que antes de se colocar etanol na gasolina, já se punha outros produtos (como o chamado chumbo tetraetila ou tetraetilchumbo) que não fazem parte da mistura de substâncias químicas que tem o nome popular de gasolina!

[nicafe105]

depende, era o V8 ou um V6 ou um 4 cilindros?

mesmo assim os carros 1.0 de hoje em dificilmente fazem mais que isso.

[usernameehocaralho]

@nicafe105 Nao existe o V6

[ilanoliveira]

Hoje em dia isso é consumo de Fiesta 1.0!!!