T91步槍介紹

[milvipes]

國造武器外销到國外實戰還能百戰不歿，給國軍自用不到三天就成了­­癈鐵一堆。國軍的保養能力有待加强。

[funnydei19860309]

這個上士打靶一看就知道不會中，動作不確實



[F18SUPER]

為什麼要有沙包 墊著槍呢? 那有什麼難度?隨便一個，阿貓阿狗趴在地上槍放在沙包上瞄準，他­只要扣板機!!!! 國軍越來越糟 以前當兵 T57步槍可沒沙包啊!!! 還有站姿 蹲姿射擊。 戰場變習萬千，就以巷戰來說，難道只有臥姿射擊嗎? 浪費這支槍的性能!。

[royto27]

T91's design is just copy the US m4a1

[rongfa4288]

姿势不错，衣服挺帅

[wuchunjung]

哇~~ 閉眼開槍 這國軍嗎??? 還是民兵

[s124734795]

有病喔?  還閉眼開槍勒 不懂就別評論

[azsx45688]

T91在AVA戰地之王有出現喔~ 

[YangChaoFan0204]

T91跟M4很像可是我不喜歡T91的方護目

[a0937148]

T-91聽說在中東賣的不錯,性能不比M-4差.

[beyond2641]

我只知道這把東西浪費我不少青春。

[j6wu0]

畢竟現代人視力越來越差

犧牲精度和穩定度換取輕量化

很適合打巷戰

T65K2則是改造M16黑寡婦

精度和準度都不錯也幾乎感覺不到後座力

但打巷戰的話會太大隻

[TW123ization1]

AK-47是最好用



[s40524ww]

@TW123ization對阿.連小學生多會用

[milvipes]

槍再好，用北伐時期的克難保養法，一樣脱靶，卡彈，膛炸。

國軍將领個個都是韓复渠，張宗昌之流。

[RyanSun50]

高中實彈射擊我是T65最後一屆 說真的後座力對我來講還好啦 但看到學校槍倉T91 還蠻想拿的

[BBQ1796]

不知會不會卡彈

以前基地射擊訓練

一晚要打幾百發,又沒時間清槍

都直接用 擦槍油 抹槍機口潤滑

應急一下

[jwg31821]

呵呵 對呀

我在新訓也適用 65K2 擔心 因為最後一批 會卡彈 超擔心的

下部隊 則是已經全面更換T91了 只是 前端真的很重= = 鐵質部分大多都在前面

在怎麼重 後座還是很大... 不壓槍或者捲槍 太難打了

[arayshome]

我以前打65k2時,老是擔心會卡彈...

[s40524ww]

@arayshome

我高2去打靶就卡5次了(成功嶺==)

[timmy3133261]

這把槍好漂亮

[jill13143344]

其實T65K2打叢林戰沒有大家想像的怎麼糟，這一點就在賣去東­南亞的65步槍就幫我們證明了，當時還發生了一個奇怪的景象，就­是政府軍拿T65K2、叛軍拿T65步槍

他們伶願放棄了堅固可靠的AK47，也要拿隼度好，槍支設計服合­亞洲人體型的T65槍族

最後叛軍透過中間軍火商向我們下單，要買我們最新型的T91，不­過被國防部回絕了

想也知道國防部可不想新型的T91出現在CNN上面，畫面是叛軍­手上拿這T91步槍被報出來="=

巷道戰方面真的是T91的天下了，不過大家也不要把巷道戰想的怎­麼可怕

必竟又不是像二戰的「史達林格勒戰役」這麼的極端，雙方軍人自嘲­是「老鼠會戰」

因為你就算打下了廚房，你還有客廳要在打一場="=

[ec1094]

@jill13143344 賣他啦 一支T91美金一萬 子彈一顆10美金 充實國防預算 

[Clay93145]

@ec1094 T-91的子彈就算賣到1元美軍還是不會買

因為T-91的子彈是5.56NATO

美軍就已經一大堆了

T-91就更不用說了

美軍的ACR比T-91強

雖然這樣但是

台灣的T-91性能也是挺不錯的XD

[hellyhappt]

@Clay93145 不懂別裝懂 去查查台灣賣了美國多少子彈 八成都拿去打塔利班

[Clay93145]

@hellyhappt 誰不懂裝懂了?

我只不過是推測

你要這麼認為那我也沒辦法

[ko531736]

@jill13143344 豪小...

[jimmyboy527]

靶溝看靶....脫~~~~~~~ 6發全打在靶外面( -_-)300百公尺真遠...我是打65K2 影片上說提把能裝鏡 AVA怎都不能.....

[ramb0nat0r]

sexy gun :)

[johnnylin2256]

這個後座力太大了吧.連續射擊我看要打鳥了.

[randomfatblob]

shitty chinese copy of the m4

[Bingbling16]

@randomfatblob Better TAIWANESE(DEMOCRACY WITHOUT DEBT) variant of the m4

[randomfatblob]

@Bingbling16 still chinese....

[Bingbling16]

@randomfatblob I'll settle on chinese(with other influences) cultured.

[Bingbling16]

@randomfatblob and btw it's closer to an ar-18

[randomfatblob]

@Bingbling16 still shitty copy...

[awppkusp]

T91外觀超像M4A1的...



[tw951753]

說真的拿t91真的是比較輕但好像不好打

t65k2比較準

但如果你有當過兵而且有用過這兩把槍射擊過的話

你就會知道差別在哪了!

因為我拿過這兩把槍打過

t65k2步槍有射5發我五發全中

t91射五發卻只中3發!

而且都經過歸零射擊過後又是同一個靶

[COCL9876]

轉A 好爽 子彈一下就沒了

[greenday9799]

T65跟T86以及T91都賣給約旦 中東等地區

其中第一把T65K2賣給約旦，受到約旦士兵好評

特別是T91，更受到約旦皇家禁衛軍的稱讚!

[jill13143344]

看來有好多人以為T91是新槍就比65準.......

懂槍的人知道，槍管越長、子彈在槍管時間越久就會越準

T91的槍管才16吋，足足少了T65K2[4吋]，這4吋就差­了天和地了

你知道嗎，T91就少了怎麼4吋後座力就比65大多了也變的不準

這就是犧牲了準度，換來了重量減輕和多功能....

不過T91的多功能和輕量化，要是我打巷道戰和城市戰一定會拿T­91

要是大空間平地型的運動戰，我會拿T65K2，必竟打的中敵人才­會重點

功能在多重量在輕也沒用....

[greenday9799]

@jill13143344 那為什麼之前我國派兩名狙擊手到美國進行狙擊手比賽拿第4呢?(­前3名是剛從戰場回來的美軍)

當初就是用T91步槍才贏的...

[jill13143344]

@greenday9799 你應該沒有把這新聞看完全

當時是其他國的狙擊手看見T91紛紛去借來看，非常吸睛

而拿道第4名是因為，大口逕點50狙擊槍比賽拿高分

當時還發生觀測手也要狙擊，我們的觀測手拿的就是T91，才發現­瞄準鏡倍率不足

發生了瞄準鏡上的刻度線還比目標大的冏境，而目標的距離也有點超­過5.56子彈的射程

最可憐的是加拿大隊，他們的觀測手帶的是M4步槍，連打也打不道

[greenday9799]

@jill13143344 恩...不過聽說最軍國軍又有新一代步槍

好像是叫T97突擊步槍，自己上網找一下吧(長的很像美軍的SC­AR...)

[wengv]

@greenday9799

T91 is more like AR-18, it is nothing like SCAR.

its action, bolt carrier are just like a copy of AR-18 rifle.

[greenday9799]

@wengv I said is T97 rifle not T91,you dont belive? check it-T97 rifle

It really look like American army SCAR

[kent3691]

@greenday9799 國軍沒採購聯勤的T97不是？



[greenday9799]

@kent3691 這我不知，T97應該還在測試當中，要看未來...

[n2987365]

@jill13143344

補充一點，巷戰"大部分"屬於近距離戰鬥，所以犧牲遠距離準度來­換去激動性市值得的

[a00335577]

@jill13143344 所以狙擊手的體力是勝負的關鍵

[wengv]

@jill13143344

你說的不正確。槍管的長度是決定子彈出口的速度，因為子彈在槍管­里加速的時間比較長。槍管的長度跟槍的準度是無關的。維一跟槍的­準度有關的是 consistency. 這一點是常被誤解。槍管越長，越容易瞄準，這就是許多人認為槍管­越長，打得越準。

[amingo111]

@jill13143344 台灣以後應該是著重於巷戰和叢林戰～台灣腹地短小且崎嶇不平，不­像伊拉克或中國那樣幅員遼闊平坦～其實像T91這類短小精幹的步­槍可能比較適合台灣地形。

[ken29883y]

@amingo111 那應該要免費送給原住民用了~

[ace23664]

@jill13143344 就自己兩把都有實際實彈射擊過

我想我會挑T91上陣

重量對體力影響很重要

還有 T91的後座力感覺比K2還要小

精確度應該是差不多吧

300M我都是5/6左右的命中率 

[EvanSie1105]

@jill13143344 這兩把槍我都打過，兩把都很準! 怎麼說呢~ 新訓時我打T65K2，在中坑營區175公尺，一共上靶台11次­共打了66發，全部上靶 下部隊時在金門，拿到第一批運至金門的T91步槍，很幸運的是遇­到了下基地 所以從早上天剛亮時到靶場打靶，直到晚上12點左右才回到營區，­是常有事的! 因為要打三線射擊75M*175M*300M加夜間射擊! 三線射擊我記得一共打了5次左右，也一樣全部都滿靶 記得第一次三線，是穩定度射擊，每個靶位5秒左右開兩槍 300公尺5秒開兩槍也是一樣命中! 所以就我的觀點，兩把槍都很準，上戰場都沒有問題! 重點在於射手的訓練和素質! 如果素質不好我們可以用訓練來補足，就怕你既沒有素質也不好好的­學! 拿到什麼槍都一樣! 照樣會被K.O.! 而若要在這兩把槍中，挑一把上戰場，我會選T91! 因為它不但輕巧，故障率低，功能性強，適合各種戰場作戰外，穩定­度也比T65K2高! 且從覘孔看出去配合準星瞄準目標，我覺得T91做的也比T65K­2還要細膩! 綜合以上分析，我認為拿T91上戰場的存活率，整體而言，會比T­65K2來的高!

[jill13143344]

@EvanSie1105 老兄你的回覆我完全同意，而你的射手素質也非常的好，可見你真的­有用心在練槍

300公尺5秒開兩槍可以全中真是不得不佩服你，也佩服聯勤做T­91的用心和厲害

說個多數人不知道的小常識，眼睛沒近視，視力優良的人，用肉眼去­瞄準目標最大最準的極限就只有200公尺而能打中300公尺是要­靠平常的訓練和素質，而我佩服聯勤的T91就是因為這300公尺

這就要在5.56子彈說起5.56最大射程是800米(子彈離開­槍口到洛地)有效射程為600米(最有效能打中目標)精準射程為­300米(彈道非常平直準確度非常好)

佩服聯勤的就是，就算T91槍管縮短也不改變他的準確度，所以聯­勤拿捏的非常好用上16吋槍管，而不是美軍用M4就跑去用14吋

而我想表達的是，不要在175公尺內用T91打的隼就說一樣隼，­我們把距離拉到有效射程600米，這樣的話還會是一樣隼嗎??美­國海軍陸戰隊會要求用新型的M16A4，而不像美國陸軍全面用M­4，要的就是它的精準度。我也希望聯勤出把T65K4用現在的製­程工藝和材料加上戰術滑軌和91的活塞鋼管組，平時是步槍加上瞄­準鏡的話就是一把有效射程600米的半自動狙擊步槍

[greenday9799]

@jill13143344 T65K2重3.5kg再加上防彈衣 這樣你連逃命都逃不了

況且T91是適合近戰專用，除非你是海軍陸戰隊 黑衣 夜鶯

如果是猛男的話，乾脆在背個六六火箭，遇到敵對坦克更有幫助..­.

[ceric64]

@jill13143344

Your reasoning is too simple.

Accuracy is more than length of barrel.

It is also about recoil and many other factors. Less recoil, more accuracy.

If you want accuracy, go back to 57 (or M14). Powerful and accuracy (if you have the mucle to hold it down like GI Joe).

[SEC510]

@jill13143344 恩 這我知道 光射程就先差200多M

[SWAT319]

@jill13143344 射程有差是沒錯，但是準不準要看用槍的人？

[hellyhappt]

@jill13143344 T91一定比65准 因為65早就被折磨到麻膛了 還是滑膛槍

[BlackGoldShark]

@hellyhappt

麻膛？那應該是因為沒有好好保養

至於折磨？

國軍一年打幾發子彈？能稱之折磨？

[milvipes]

@BlackGoldShark 巴拉圭用了十年的T65K2比國軍全新的T91還可靠。國軍那些­北洋軍閥還在用肥皂水洗槍。

[a627322769]

入伍訓的軍官說65是是仿很多槍的 包括M16在內還有匈牙利還是奧地利的槍雜雜在一起

至於T91我無緣用到 我不知道

[tf010714]

以前當兵時新訓打T65K2，下部隊打T91，

說真的65比較準，幾乎都滿靶，

91算輕吧，不過編成典禮預演拿個5小時也會受不了，

T91的三點式背帶很好背，不像65的背起來很卡

[panzzqq]

台灣65式是仿造AR16,不是M16不要再裝懂了好嗎....­...

還有T91是台灣自創的,不要拿它跟65式比

精準度一定是65比較準,槍身長度就有差了

不過實用性我推T91,戰術背帶真的很方便

而且槍很輕拿好幾個小時都還好,槍托可以自我調整長度



[darkest2000]

@panzzqq

你是指AR18吧....根本就沒有AR16這款槍。 65式仿AR18也只是瓦斯活塞傳動系統而已，至於65式有沒有­仿M16，你自己看看它的下槍身，幾乎跟M16一摸一樣，很多零­件甚至還可以跟M16系列的互換嘞。 基本上外觀跟火控系統都是源自M16的設計，詳情請參考林佐乙一­書“國造槍械列傳”。

[panzzqq]

@darkest2000

有AR15 AR16 AR18都有啊...........

[music61222]

對阿，看到槍都喊m16，跟他說國造t91不信

[skyofcastle]

不要每隻AR都說是M16



[pkjoy0930502681]

NONO 別傻傻的

T91雖然是新槍，功能也多，但是阿

65K2比較準是真的



[TonyTeames]

為何部隊裡只教臥設??那遇到巷戰怎辦??

[zhewhe]

去特戰特勤隊就會有立射、跪射、戰鬥射擊、室內攻堅、城市戰..­..等，每個部隊屬性不同!所學當然不一定會一樣!降子

[503kuma]

感覺比65舒服多了~~~槍托可以依身材調整. 穩定度倍增不少!!!

[conyear5]

T91 後座力感覺很小

[skindeepchinese]

國軍營區應該開放給後備練習打靶，費用自負，這樣不知多好。

[danielgodgood2008]

好好看ㄝ, 就算人家怎麼覺得T91是M16的仿造品也好, 我覺得T91更有性格

[darcy751228]

@danielgodgood2008

仿照品 那裏像了??

傳動方式以及外型完全不像說

還有反飄移的設計 還有戰術背帶

一整個都是創新 哪裡像M16了....

[jimmywai]

@darcy751228

面對中國所謂的"仿照品""山寨品" 又不見得你們這樣說?

只有一隻字"抄"!

真不公平

[FlyDragon911]

關西?

[race1222]

太平里?



[NightmareMrZ]

斗煥坪?!

[HIEHIMIKO]

T91是一把好槍，請大家多多支持台灣國產的T91

[pen50830]

主官是誰 竟允許在屋頂下清槍.....

[jill13143344]

好想打打看T-91哦，我只打過T65K2= =

不過我還是喜歡T65K2，因為它比T91來的隼，後座力也比T­91小

[f0960031]

部隊裡只教臥射，那不如來打57...

[both2989]

5.56mm後坐力本來就大的非常有限

[z9213122003]

看起來後座力不大