Que bonito, la verda que está muy bonito, aunque yo soy de los clásicos siempre me ha gustado el F16, sigue siendo un caza de combate a tener en cuenta, vamos que es como una mosca cojonera. Este está muy bién me gusta la verdad
jajajajajajajaajja pinches aviones F-35 q se elevansin tener q correr por la pista aviones muy muy chingones y en mexico por lastima apenas estamos en el F-5 q verguenza nooooooooooooooojajajajajajaajaj
jajajaja, para el aterrizaje vertical tienen que contratar en los portaaviones a vaqueros para que con lazos puedan agarrarlo de las ruedas, se imaginan que distancia de frenado, si yo le pegué a una vieja por parar con luz amarilla y solo venia a 60 km/h, díganme donde hay que empezar a frenar para estacionar un bichito de esos, jajajajajajaj. Todo en teoría es bello, el lio es la práctica, esa demostración es para sacarle el dinero a los patrocinadores, porque en la práctica no cumple objetivo
OPINO K EL F22 RAPTOR ES EL MEJOR DE ESTE SIGLO AUNKE RUSSIA NO SE KEDA ATRAS LOS DEMAS PAISES LLEGARAN A TENER AVIONES DE 5 GENERACION A PARTIR DE 2016
personalmente, a mi me daria verguenza presumir de dinero y tener unos barcos que dejan tanto que desear como las fremm o las horizon, comparado con otros paises con menos presupuesto... ^^
te lo voy a explicar porque se ve que eres lento de pensamientos...
los barcos españoles son reconocidos mundialmente como unos de los mejores, las fragatas españolas (f-100) a dia de hoy son las mejores fragatas del mundo y hasta son mejores que muchos destructores...
y los S-80 seran los mejores submarinos convencionales...
asi son las cosas, si no reconoces la VERDAD, es problema tuyo ^^
no puedes comparar una horizon o una fremm con una f-100, eso es lo que tienes que tener presente, porque una f-100 es muy, muy, muy, MUY superior a esas 2 fragatas...
no me quede hablando solo, estaba respondiendo a un cerdo italiano que se metia con nuestro ejercito, pero le cerraron la cuenta y se han borrado sus comentarios...
ara borrare los mios, parece k sea un maldito psicopata hablando solo...XD
no hagais caso a thewarra283, es un italiano acomplejado porque la armada italiana se la come de canto a la española...
para instalarlo en el juan carlos I el f-35 sera la opcion mas probable porque los harriers ya se estan quedando anticuadillos, pero a los del principe de esturias aún le quedan para algunos años :)
Es una realidad, tanto el EA como la armada van a comprar las respectivas versiones del F-35. Ahora con todo esto de la crisis todo lo que se refiere a nuevos proyectos en la Armada se ha bloqueado (incluso proyectos que ya estaban aprobados) pero de aquí a 10 años veremos el sustituto del Harrier en los cielos Españoles.
España sí que está en el proyecto F-35, el harrier está realmente obsoleto y de echo la misión para la que se usa actualmente en la Armada (CAP) hoy día no tiene sentido con las F-100. El F-35 es necesario aunque habrá que esperar aun unos años.
este avion parece una pasada, de hecho mejor que los harriers pero no supera al f-22 ni al f-18 ni al... no me convence y mas si su presupuesto es alto, me quedo con los harriers¡ veo mejor que se arrasquen el ojete y compren un poortaviones para los f-18 super hornet.
Posible sustituto del Harrier el f-35?? Lo cosidero poco probable que el gobierno español ahora vigente se decante por comprar nuevos aviones con capacidad vstol
Si,lo mismo digo,el Harrier tiene cuerda para rato,el F-35 solo es adicional,ya que es mas avanzado que el anterior,sin embargo si España no adquiere los F-35,lo veo aun mas dificil para Chile,que me entere que los quieren comprar,ni soñando,pense yo....
porque es uno de los aviones mas dificiles de manejar del mundo, con un mantenimiento carisimo y está muy desfasado es un avion subsonico y facil de derribar por un F- 18 o un F-14 por ponerte un ejemplo. todo apunta a que el sustituto del principe de asturias el portaviones carlos III no sera para aviones VSTOL (de despegue vertical), sino que sera un gran portaviones y utilizara los F-18. Que son muchisimo mejores que el Harrier.
@cocolocoaguilar no creo ke el carlos III utilize los f-18..para cuando se construlla los f-18 tendran de 30 a 34 años desde la entrada en servicio.ademas se tendrian que poner catapultas mucho mas caras,peligrosas, necisitan muchas revisiones y se tarda mas en preparar un caza ke uno despegue vertical.con el f-35 sera mucho mejor ke co harrier o f-18..es furtivo, mas rapido, dobla en alcance al harrier..puede llevar mas variedad de armas(mbda meteor)solo se tadarian 2 min en despegar 12 f-35.
Ademas , como e leido en otros foros , no interesa comprarlo por k solo lo podermos utilizar cuando los yankis lo estimen, por ejemplo en una ipotetica guerra contra marruecos no se podria usar, saludos
No abandonaron su produccion porq es muy caro, fabricarlo, y consume mucho combustible, es obvio q un aeronave con esas caracteristicas consuma mas combustible q un avion convencional
es un avion al que le quedaban muchisimas mejoras por desarroyar. y se quedo en un proyecto, de hecho nunca llegó a volar a velocidades supersonicas aunque estaba pensado para ello. el F-35 aunque estoy deacuerdo en que se le da muchisima mas publicidad de lo que es realmente; es muchisimo mejor caza que el yak-141 o que su antecesor el yak 38 el cual salio una verdadera patata.
convengamos,el F-35 es mejor que el ruso Yak-141,pero si tengo q elejir entre el Harrier britanico y el Yak,me quedo toda la vida con el Yak-141.Ya que mencionaste a su antesesor el Yak-38,si bien fue un avion malo, imposibilitado para el combate aire-aire, sirvio de base para construir el F-35,ya que Lockheed Martin de EEUU compro los derechos, en pocas palabras si no fuera por el antiguo Ya-38, el F-35 Lightining II hoy no existiria...de todas formas sostengo q el Yak-141 es mejor q el Harrier
Una pena, por que los rusos tienen la capacidad para desarrollar cualquier cosa,lo q sea y bien, sobre todo en la industria pesada y armamentistica,son muy capaces, pero siempre los paises netamente capitalista, tienen ventaja, ya que tienen la plata a disposicion de lo quieran comprar, o desarrolar junto a cientificos alemanes o japoneses, por ej..
un excelente avion es un todo terreno, TIEN LA LA POTENCIA DE UN F22 Y CON LAS CUALIDADES DE UN HARRIER, COMBINADO ESOS ELEMTOS hace que este avion sea el MEJOR, pisad tierra, no lo neguemos es un hecho
@virset1609 ya lo se, y no es posible sustituto...es un sustituto SEGURO. aunke de os países con harriers, españa es el único k no se ha unido aún al proyecto, nisiquiera firmó una carta de intención...vendría bien una veintena de ellos para la armada..solo poseen 21 harriers, todos para el R.21, pero el L.61 no tiene cazas para el solo..se los tendría k prestar el R.21...¿de que sirve un portaaviones sin aviones?...necsitan al menos 20-25 de estos..como poco.el modelo A tal vez sustuya al f-18
buscad esta info en YT "The Truth About the Useless F-35 & F-22"
almogaver80 1 month ago
...hablando...en pesos mexicanos como cuanto costara un f-35?
chipiskeip 1 month ago
Que bonito, la verda que está muy bonito, aunque yo soy de los clásicos siempre me ha gustado el F16, sigue siendo un caza de combate a tener en cuenta, vamos que es como una mosca cojonera. Este está muy bién me gusta la verdad
jsrgtl 4 months ago
jajajajajajajaajja pinches aviones F-35 q se elevansin tener q correr por la pista aviones muy muy chingones y en mexico por lastima apenas estamos en el F-5 q verguenza nooooooooooooooojajajajajajaajaj
RockerLavigne95 5 months ago
El F-35 aun le falta madurar almenos 5 años. Hay que esperar para ver las verciones de rusia y china. hacer una comparacion y depues comprar.
Mercuriokun 7 months ago
jajajaja, para el aterrizaje vertical tienen que contratar en los portaaviones a vaqueros para que con lazos puedan agarrarlo de las ruedas, se imaginan que distancia de frenado, si yo le pegué a una vieja por parar con luz amarilla y solo venia a 60 km/h, díganme donde hay que empezar a frenar para estacionar un bichito de esos, jajajajajajaj. Todo en teoría es bello, el lio es la práctica, esa demostración es para sacarle el dinero a los patrocinadores, porque en la práctica no cumple objetivo
juanquicpm 9 months ago
los gringos nos ofrecieron 20 modelitos
nachoxxf 1 year ago
OPINO K EL F22 RAPTOR ES EL MEJOR DE ESTE SIGLO AUNKE RUSSIA NO SE KEDA ATRAS LOS DEMAS PAISES LLEGARAN A TENER AVIONES DE 5 GENERACION A PARTIR DE 2016
bryanangy 1 year ago
Me gusta como despega y aterriza. Impresionante Avión.
TheVeronika75 1 year ago
Video del prototipo de F-35 de looked
minoslas 1 year ago
Comment removed
ivmame16 2 years ago
Comment removed
ivmame16 2 years ago
Comment removed
ivmame16 2 years ago
Comment removed
ivmame16 2 years ago
Comment removed
ivmame16 2 years ago
Comment removed
ivmame16 2 years ago
Comment removed
ivmame16 2 years ago
Comment removed
ivmame16 2 years ago
personalmente, a mi me daria verguenza presumir de dinero y tener unos barcos que dejan tanto que desear como las fremm o las horizon, comparado con otros paises con menos presupuesto... ^^
ivmame16 2 years ago
wowowowowow!!!
primero de todo, estamos hablando de barcos, no de F1...
en segundo lugar, la renault y mclaren tmabien dicen de largarse...
y en tercero, por eso tenemos mejores barcos...
porque vosotros teneis cantidad, pero no calidad, haceis mas barcos pero mas malos, y nosotros hacemos menos barcos pero mas buenos...
como tu has dicho, EL DINERO ES PODER (pero solo cuando esta bien administrado, vosotros no lo haceis bien)...
PD: power va sin accento (ya puestos a canviar de tema)
ivmame16 2 years ago
veo que no entiendes del tema :)
te lo voy a explicar porque se ve que eres lento de pensamientos...
los barcos españoles son reconocidos mundialmente como unos de los mejores, las fragatas españolas (f-100) a dia de hoy son las mejores fragatas del mundo y hasta son mejores que muchos destructores...
y los S-80 seran los mejores submarinos convencionales...
asi son las cosas, si no reconoces la VERDAD, es problema tuyo ^^
ivmame16 2 years ago
yo no estoy comparando la marina, OJO...
yo estoy comparando la calidad de los barcos...
que con menos dinero tenemos barcos de mas calidad...
y futuros barcos con mas calidad aún^^
ivmame16 2 years ago
jajajajajjaja
lo tuyo es para mear y no hechar gota...
no puedes comparar una horizon o una fremm con una f-100, eso es lo que tienes que tener presente, porque una f-100 es muy, muy, muy, MUY superior a esas 2 fragatas...
y cuando hayas ASUMIDO eso, podras comentar ^^
ivmame16 2 years ago
jajajajajajaja
POBRE ILUSO, se nota que no conoces a una f-100 ^^
ivmame16 2 years ago
holaa tío me encanta el nuevo F35 y el harrier :P oye, xD que vi en este video que te qeudaste hablando solo, qué pasó?:S
EminemPoulbe 2 years ago
noooo...XD
no me quede hablando solo, estaba respondiendo a un cerdo italiano que se metia con nuestro ejercito, pero le cerraron la cuenta y se han borrado sus comentarios...
ara borrare los mios, parece k sea un maldito psicopata hablando solo...XD
ivmame16 2 years ago
jajaja ok :P seeh estamos avanzando mucho =D
EminemPoulbe 2 years ago
si te digo la VERDAD (coas que tu no haces) no se en que puesto estamos de presupuesto militar...
lo unico que se es que con menos presupuesto, hacemos unas fragatas mucho mas buenas que las vuestras, con eso me quedo tranquilo ^^
ivmame16 2 years ago
y tu no tienes padre, y tmpoco m quejo :)
y no te metas con la sexta mejor armada, puedes quedar muy mal a los ojos de los usuarios del youtube...XD
ivmame16 2 years ago
Holanda
H
Fsxspain1 2 years ago
WTF, this is NOT a Boeing product but rather a Lockheed Martin Product....stop BS the media...
ejcs45 2 years ago
i like american jetfighters are the best than ussr russia jetfighters,,,
i am tired of ussr russia jetfighters
bestamerica 3 years ago
no hagais caso a thewarra283, es un italiano acomplejado porque la armada italiana se la come de canto a la española...
para instalarlo en el juan carlos I el f-35 sera la opcion mas probable porque los harriers ya se estan quedando anticuadillos, pero a los del principe de esturias aún le quedan para algunos años :)
ivmame16 3 years ago
ya irá bn un nuevo avion, el harrier se esta quedando antiguo...
ivmame16 3 years ago
Es una realidad, tanto el EA como la armada van a comprar las respectivas versiones del F-35. Ahora con todo esto de la crisis todo lo que se refiere a nuevos proyectos en la Armada se ha bloqueado (incluso proyectos que ya estaban aprobados) pero de aquí a 10 años veremos el sustituto del Harrier en los cielos Españoles.
Guillermoelmarino 3 years ago
España sí que está en el proyecto F-35, el harrier está realmente obsoleto y de echo la misión para la que se usa actualmente en la Armada (CAP) hoy día no tiene sentido con las F-100. El F-35 es necesario aunque habrá que esperar aun unos años.
Guillermoelmarino 3 years ago
y eso quien te lo a dicho?
stpoder 3 years ago
sinceramente el encanto que tiene el harrier pocos lo tieneen
errico78 3 years ago
no se por que se tendria que sustituir... ambos son muy buenos.
sdrfgvrfgvsfravgdsvS 3 years ago
Mola,¿pero cuando alguien subira un video en español del yf-23,podrias subirlo virset?
NemesisPrimerKillAll 3 years ago
lo bueno de este caza es que es multiuso
laquevilla 3 years ago
este avion parece una pasada, de hecho mejor que los harriers pero no supera al f-22 ni al f-18 ni al... no me convence y mas si su presupuesto es alto, me quedo con los harriers¡ veo mejor que se arrasquen el ojete y compren un poortaviones para los f-18 super hornet.
martinktm88 3 years ago
EL F-22 Y EL F-35 SoN LoS MEJoRES AVIoNES CAZA DE COMBATE DEL MUNDo.
sinpiedad1 3 years ago
Pues todos los rankins que no son americanos dicen que el mejor caza del mundo es el Eurofaiter
cocolocoaguilar 3 years ago
Eurofighter
dalenacho 3 years ago
perdón por la falta, estaba escribiendo rápido.
cocolocoaguilar 3 years ago
Posible sustituto del Harrier el f-35?? Lo cosidero poco probable que el gobierno español ahora vigente se decante por comprar nuevos aviones con capacidad vstol
damifrer 3 years ago
Si,lo mismo digo,el Harrier tiene cuerda para rato,el F-35 solo es adicional,ya que es mas avanzado que el anterior,sin embargo si España no adquiere los F-35,lo veo aun mas dificil para Chile,que me entere que los quieren comprar,ni soñando,pense yo....
dalenacho 3 years ago
este avion es una maravilla, pero el harrier tambien. Por que se tiene que sustituir?
no pueden haver los dos a la vez?
siempre es mejor 2 que 1 no???
sdrfgvrfgvsfravgdsvS 3 years ago
porque es uno de los aviones mas dificiles de manejar del mundo, con un mantenimiento carisimo y está muy desfasado es un avion subsonico y facil de derribar por un F- 18 o un F-14 por ponerte un ejemplo. todo apunta a que el sustituto del principe de asturias el portaviones carlos III no sera para aviones VSTOL (de despegue vertical), sino que sera un gran portaviones y utilizara los F-18. Que son muchisimo mejores que el Harrier.
un saludo.
cocolocoaguilar 3 years ago
pero se tendria que tener mas empeño hacia los aviones cazas de VTOL, porque el despegue vertical es na gran idea.
sdrfgvrfgvsfravgdsvS 3 years ago
@cocolocoaguilar no creo ke el carlos III utilize los f-18..para cuando se construlla los f-18 tendran de 30 a 34 años desde la entrada en servicio.ademas se tendrian que poner catapultas mucho mas caras,peligrosas, necisitan muchas revisiones y se tarda mas en preparar un caza ke uno despegue vertical.con el f-35 sera mucho mejor ke co harrier o f-18..es furtivo, mas rapido, dobla en alcance al harrier..puede llevar mas variedad de armas(mbda meteor)solo se tadarian 2 min en despegar 12 f-35.
marcostj01 11 months ago
@marcostj01 (12 f-35 porke el portaaviones carlos III tendra dos pistas, no una. Entonces serian solo 6 por cada 2 min.)
marcostj01 11 months ago
Ademas , como e leido en otros foros , no interesa comprarlo por k solo lo podermos utilizar cuando los yankis lo estimen, por ejemplo en una ipotetica guerra contra marruecos no se podria usar, saludos
elmoriles 3 years ago
jajaj guerra contra marruecos? jajaj lo dudo mucho y mas porque la mayoria de sus aviones y sus tanques se los vendemos nosotros jajaja
sioncoupeFX 3 years ago
vos decis que es el mejor V/STOL, xq seguro no conoces el Yakovlev Yak-141 ruso.....saludos
dalenacho 3 years ago
si, y es malisimo, de hecho ya no le utiliza nisiquiera rusia.
cocolocoaguilar 3 years ago
No abandonaron su produccion porq es muy caro, fabricarlo, y consume mucho combustible, es obvio q un aeronave con esas caracteristicas consuma mas combustible q un avion convencional
dalenacho 3 years ago
es un avion al que le quedaban muchisimas mejoras por desarroyar. y se quedo en un proyecto, de hecho nunca llegó a volar a velocidades supersonicas aunque estaba pensado para ello. el F-35 aunque estoy deacuerdo en que se le da muchisima mas publicidad de lo que es realmente; es muchisimo mejor caza que el yak-141 o que su antecesor el yak 38 el cual salio una verdadera patata.
cocolocoaguilar 3 years ago
convengamos,el F-35 es mejor que el ruso Yak-141,pero si tengo q elejir entre el Harrier britanico y el Yak,me quedo toda la vida con el Yak-141.Ya que mencionaste a su antesesor el Yak-38,si bien fue un avion malo, imposibilitado para el combate aire-aire, sirvio de base para construir el F-35,ya que Lockheed Martin de EEUU compro los derechos, en pocas palabras si no fuera por el antiguo Ya-38, el F-35 Lightining II hoy no existiria...de todas formas sostengo q el Yak-141 es mejor q el Harrier
dalenacho 3 years ago
si, el YAK-141 seria mejor que el harrier. Ya he dicho que el harrier es un avión anticuado.
cocolocoaguilar 3 years ago
otra cosa se lo cancelo en 1991 por el recorte presupuestario en Rusia, ya disuelta la URSS.
Si se tomo como base el Yak-38, por su tecnologia innovadora,cuanto mas seria el Yak-141 que es su predecesor,googlea y enterate primero
dalenacho 3 years ago
yo creo que si el YAK-141 hubiese sido un proyecto viable se hubiese realizado, como se ha desarroyado la serie sukoy, etc.
cocolocoaguilar 3 years ago
Una pena, por que los rusos tienen la capacidad para desarrollar cualquier cosa,lo q sea y bien, sobre todo en la industria pesada y armamentistica,son muy capaces, pero siempre los paises netamente capitalista, tienen ventaja, ya que tienen la plata a disposicion de lo quieran comprar, o desarrolar junto a cientificos alemanes o japoneses, por ej..
salu2
dalenacho 3 years ago
yo de todas formas tengo mucha confianza en el consorcio europeo EADS. El nuevo consorcio va a dar muy buenos aviones en un futuro.
saludos.
cocolocoaguilar 3 years ago
un excelente avion es un todo terreno, TIEN LA LA POTENCIA DE UN F22 Y CON LAS CUALIDADES DE UN HARRIER, COMBINADO ESOS ELEMTOS hace que este avion sea el MEJOR, pisad tierra, no lo neguemos es un hecho
virset1609 3 years ago
@virset1609 ya lo se, y no es posible sustituto...es un sustituto SEGURO. aunke de os países con harriers, españa es el único k no se ha unido aún al proyecto, nisiquiera firmó una carta de intención...vendría bien una veintena de ellos para la armada..solo poseen 21 harriers, todos para el R.21, pero el L.61 no tiene cazas para el solo..se los tendría k prestar el R.21...¿de que sirve un portaaviones sin aviones?...necsitan al menos 20-25 de estos..como poco.el modelo A tal vez sustuya al f-18
marcostj01 9 months ago
un 1o al video, te felicito
Frb2000 4 years ago
un 1o al video, te felicito
Frb2000 4 years ago
lo sustituya o no, LA F-35 ES HERMOSA como me gustaria tansiquiera tocarla.
f5freedon 4 years ago
al harrier no lo sustituye nadie!!!!!!
el harrier es el mejor avion del mundo, el puto amo de los aviones!!!!!
el j-35 no esta mal pero no lo va a sustituir!!!!!!!!!
sdrfgvrfgvsfravgdsvS 4 years ago
esta muy bien ech¡ te felicito
lobojose 4 years ago