Penalti em dois toques pode sim... mas a bola tem que ser rolada pra frente... em direção ao gol.. se for rolada pra tras seria marcado impedimento... outro caso tbm é o jogador errar o penalti e a bola for na trave... se o mesmo jogador pegasse a bola de volta... seria impedimento tbm... agora nao me pergunte o porque esses dois lances é impedimento que eu nao sei kkkkkkkkkkk
O PENALTI NAO E OBRIGADO A BATER, E IGUAL FALTA, VC CHUTA PRO GOL SE QUISER, O NEGOSSIO E ROLAR A BOLA P/ FRENTE.... I ESSIS CARAS IMITARAO O GOL DO AMERICA-MG EM 2008!!! =)
@CapeteroTubero666 naum anula o gol naum....é assim mesmo gol de dois toques no brasil o povo ta cansado de fazer gol assim ja ta manjado igual a paradinha....
hueones estupidos ese no es un gol reglamentario dencen cuenta la pelota ni siquiera la mueve y el campo de los 9.15 ya esta invadido las reglas que son 17 jamas permitiria un gol haci
BANDO DE BURRO,SE FOSSE FALTA EM 2 LANCES DENTRO DA ÁREA(ANTI-JOGO) O GOLEIRO COLOCARIA O TIME TODO NA BARREIA,FOI PENALTI,E PENALTI PODE SER BATIDO ASSÍM SEM PROBLEMA,PORÉM É MUITO ARRISCADO!!!ELE TOCOU PARA FRENTE,E EM SEGUIDA OUTRO JOGADOR ENTROU NA AREA DEPOIS QUE A BOLA ROLOU,O QUE NÃO SE CONSUMA INVASÃO DE ÁREA.
acho q houve invasao antes do jogador tocar na bola,teria q voutar a cobrança,mas tirando a dicisao de pelnaltis vale os dois toques, claro q rolando a bola pra frente e o q for bater esteja fora da area
Ok. Muito maroto porém dentro das regras. Apenas uma pergunta que, acredito, somente um profundo conhecedor das regras poderá responder:
Esse foi um penalti cobrado dentro do tempo de jogo (não importando se regulamentar ou prorrogação). A pergunta é: em cobrança de pênalti no caso de uma "decisão por pênaltis", ou seja, partida empata no tempo normal e na prorrogação e a decisão vai para os penais, tal manobra poderá ser executada?
isso já foi feito anteriormente, mas, nessa cobrança houve sim irregularidade...
notem aos 0:53s que, antes do cobrador tocar a bola o jogador que fez o gol já se encontrava na área, caracterizando a invasão, portanto, o gol não foi legal...
Claro que vale sim, NÃO HOUVE INVASÃO, pq quando o jogador toca na bola, não
precisa ele bater para o gol para liberar a entrada de jogadores na área. Quando ele toca na bola PODE SIM entrar na área os jogadores de ambos os times!!
Valeu sim, é permitido dois toques na hora do pênalti, mas teria que madar voltar porque teve invasão. Por isso este tipo de lance não é muito feito pois não pode haver invasão e daí teoricamente dá a mesma chance dos defensores ao redor chegarem na bola. Aqui um lance desse daria MUITA confusão se o Juiz não mandasse voltar porque pra fazer o gol só com invasão mesmo, não tem outro jeito de levar vantagem.
so tem japas no video!
VictorHugo7477 1 week ago
Existe até a possibilidade de se fazer 2 gols sem que o adversário emcoste na bola.
MrSuvacodacobra 2 weeks ago
case perde um penalt tambem
vinicinhuuh 3 weeks ago
@vinicinhuuh analfabeto vai se f*
erickmichenko 2 weeks ago
PODE ISSO ARNALDO?
Brunonopes 3 weeks ago
o narrador falo todo esse sabe eim!
kaka7761 2 months ago
narração ruim...mas galvão consegue ser mais chato ainda!
ucrendan 2 months ago
Penalti em dois toques pode sim... mas a bola tem que ser rolada pra frente... em direção ao gol.. se for rolada pra tras seria marcado impedimento... outro caso tbm é o jogador errar o penalti e a bola for na trave... se o mesmo jogador pegasse a bola de volta... seria impedimento tbm... agora nao me pergunte o porque esses dois lances é impedimento que eu nao sei kkkkkkkkkkk
tonylago 2 months ago
se fosse aqui no brasil o goleiro ja ia sair pra porrada...
gabriel4162 2 months ago
Vale, e é velho isso... Cantona já fez isso uma vez...
Brenno8Myrael 2 months ago
pode isso arnaldo?
urlskill 3 months ago
é do japao, mó masa manolito
leominero1 3 months ago
É da Ásia mesmo, parece da China ou Japão
cacazinm 4 months ago
se o justin bieber for gay da joinha
julianaelisabete 4 months ago 13
@julianaelisabete KKKKKKKKKKKKKKK
TheLokodown 3 weeks ago
@julianaelisabete enfia o joinha no c*
erickmichenko 2 weeks ago
tocando pro outro vale
lucastosemfreio 4 months ago
concordo com tudo que o narrador disse!
edunizer 4 months ago 24
@edunizer e vc por acaso entende oq ele disse ?
belfor60 4 months ago
@edunizer claro se vc entendeu adsjfaklrlgjiwtohtslhawaadashhatogih kkkkk
tiagoantonio10 3 months ago
@edunizer ASUHASUHUHSAUHSAHUASUHAUSHUHASUHSAUHSA
Brunonopes 3 weeks ago
O PENALTI NAO E OBRIGADO A BATER, E IGUAL FALTA, VC CHUTA PRO GOL SE QUISER, O NEGOSSIO E ROLAR A BOLA P/ FRENTE.... I ESSIS CARAS IMITARAO O GOL DO AMERICA-MG EM 2008!!! =)
LipeMPT 4 months ago
desde que a bola seja rolada pra frente vale sim.
4p81muh 5 months ago
Vale siim, o jogador estava em posição legal também ,mas eu acho se tivesse aqi no Brasil anulava o gol !!
CapeteroTubero666 5 months ago
@CapeteroTubero666 naum anula o gol naum....é assim mesmo gol de dois toques no brasil o povo ta cansado de fazer gol assim ja ta manjado igual a paradinha....
THIAGOINTERIOR 5 months ago
@THIAGOINTERIOR Ah...
CapeteroTubero666 5 months ago
@CapeteroTubero666 não anulava não, o américa mg em 2008 subiu pra primeira divisão do campeonato mineiro com 1 gol assim.
Austrelopitecus 5 months ago
hueones estupidos ese no es un gol reglamentario dencen cuenta la pelota ni siquiera la mueve y el campo de los 9.15 ya esta invadido las reglas que son 17 jamas permitiria un gol haci
izhitau 6 months ago
Isso vale sim! =) Seria como um rebote... ;D
OoooohYeaaaaahh 6 months ago 3
VALE ISSO ARNALDO ???
A regra é clara a bola tem que dar uma volta sobre si mesma para estar em jogo.
GOL LEGAL !!!!!
kamylodaec 6 months ago
os cara é asiático
tem tudo a manha
se os brasileiro fze isso capaz de escorregar na bola
Cocorocomoon 7 months ago
This has been flagged as spam show
BANDO DE BURRO,SE FOSSE FALTA EM 2 LANCES DENTRO DA ÁREA(ANTI-JOGO) O GOLEIRO COLOCARIA O TIME TODO NA BARREIA,FOI PENALTI,E PENALTI PODE SER BATIDO ASSÍM SEM PROBLEMA,PORÉM É MUITO ARRISCADO!!!ELE TOCOU PARA FRENTE,E EM SEGUIDA OUTRO JOGADOR ENTROU NA AREA DEPOIS QUE A BOLA ROLOU,O QUE NÃO SE CONSUMA INVASÃO DE ÁREA.
ruanmartins1001 7 months ago
Comment removed
ruanmartins1001 7 months ago
Isso não era penalti. Era falta dentro da área, que ocorro quando o goleiro dá 2 toques ou mais depois de deixar a bola no chão. ;)
mvgguerra 8 months ago
@mvgguerra isso é penalty ¬¬'
romanunes 7 months ago
@romanunes Não caramba! Existe essa falta dentro da área, no local onde ocorreu isso. Se fosse penalti eu teria falado que era penalti!
mvgguerra 7 months ago
@mvgguerra Esse tipo de falta é colocado a barreira. '-'
csfragscom 4 months ago
@csfragscom será? '-'
mvgguerra 4 months ago
@mvgguerra Sim, :) E é falta de 2 lances.
csfragscom 4 months ago
@csfragscom pode crêh
mvgguerra 4 months ago
acho q houve invasao antes do jogador tocar na bola,teria q voutar a cobrança,mas tirando a dicisao de pelnaltis vale os dois toques, claro q rolando a bola pra frente e o q for bater esteja fora da area
lppe100 8 months ago
durante decisao de penalits nao vale, obvio, pq so um jogador vai para a marca do penalti
hrmantovani2000 9 months ago
@amazingreis calaboca, desde q a bola seja rolada p frente e o cara venha de fora da area, vale
hrmantovani2000 9 months ago
durante decisão por pênaltis não vale, durante o jogo é uma falta.
amazingreis 9 months ago
lance normal
amazingreis 9 months ago
para o lado naum ,para a frentee seria o correto dizer
837COSTA 10 months ago
podeee !! mas so pode em copransas de penaltis no tem po normal de jogo e se a bola for rolada para o lado !!
tvsport10 1 year ago
Ok. Muito maroto porém dentro das regras. Apenas uma pergunta que, acredito, somente um profundo conhecedor das regras poderá responder:
Esse foi um penalti cobrado dentro do tempo de jogo (não importando se regulamentar ou prorrogação). A pergunta é: em cobrança de pênalti no caso de uma "decisão por pênaltis", ou seja, partida empata no tempo normal e na prorrogação e a decisão vai para os penais, tal manobra poderá ser executada?
OdairFernandes 1 year ago
@OdairFernandes Não
b4nD1d0225 1 year ago
es posible hacer esto '
oscarintunal1 1 year ago
kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
diogothai 1 year ago
isso já foi feito anteriormente, mas, nessa cobrança houve sim irregularidade...
notem aos 0:53s que, antes do cobrador tocar a bola o jogador que fez o gol já se encontrava na área, caracterizando a invasão, portanto, o gol não foi legal...
não carimba! haha!
hellisonvidal 1 year ago
Claro que vale sim, NÃO HOUVE INVASÃO, pq quando o jogador toca na bola, não
precisa ele bater para o gol para liberar a entrada de jogadores na área. Quando ele toca na bola PODE SIM entrar na área os jogadores de ambos os times!!
Raphiusk46 1 year ago
Valeu sim, é permitido dois toques na hora do pênalti, mas teria que madar voltar porque teve invasão. Por isso este tipo de lance não é muito feito pois não pode haver invasão e daí teoricamente dá a mesma chance dos defensores ao redor chegarem na bola. Aqui um lance desse daria MUITA confusão se o Juiz não mandasse voltar porque pra fazer o gol só com invasão mesmo, não tem outro jeito de levar vantagem.
magnocava 1 year ago
não soh vale, como eh mto mais eficiente
Aqualocko 1 year ago
CLARO QUE VALEU.
marcelinoaxl 1 year ago