1:30 Dit is toch geen bwijs he? Je zegt alleen dat darwinisten iets gruwelijks hebben gedaan (en ik weet ook niet waarom).
Maar er zijn zoveel gruwelijke dingen die gelovigen hebben gedaan.
1:50 Er is wel kans dat proteïnen ontstaan. Het Miller-Urey experiment lijkt dan wel een mislukking (omdat er geen DNA en RNA is gevormd) maar er zijn wel aminozuren gevormd. Deze zijn de bouwstenen van proteïnen. De kans is dus wel groter dan 0 :)
@liamverbinnen Als je oplet, zie je dat die kansberekening steunt op de veronderstelling dat er al oneindig veel aminozuren voor handen zijn. Bovendien heeft de Millerexperiment de abiogenese ook ontkracht, want dat experiment heeft aangetoond dat slechts in labo-omstandigheden, dus niet in de natuurlijke omstandigheden (coldtrap, andere gassamenstelling, zuurstof, etc ) 4 linksdraaiende, dus nietswaardige, aminozuren gesynthetiseerd.
@onderwerpingaanAllah De aminozuren die gevormd zijn, zijn aminozuren die essentieel voor organismen waren.
Oh nee hoor. Het Miller-Urey experiment kan nog steeds. Er was eerst een probleem omdat het experiment was uitgevoerd in een reducerend karakter, terwijl men tegenwoordig denkt dat de aarde geen reducerend karakter had. Dit is dan weer wel te verklaren doordat er onder water waarschijnlijk wel stukjes waren met een reducerend karakter.
@liamverbinnen Aminozuren werden gesynthetiseerd in een laboratorium. Als je aminozuren samengooit, vormen ze geen eiwit, ze vormen vertakte ketens. Peptidebindingen vereisen bepaalde energievoorwaarden, die in de cel gerealiseerd worden, met behulp van enzymen, dus eiwitten die zelf uit aminozuren bestaan. Dus het evolutietheorie is helemaal ontkracht, zelfs als we veronderstellen dat het millerexperiment realistisch zou zijn, wat helemaal niet het geval is.
@liamverbinnen We kunnen vandaag nog niet de informatie van 1 eiwit zelf schrijven, maar hou voor ogen dat volgens de evolutietheorie, TOEVAL de informatie van miljoenen eiwitten geschreven zou moeten hebben. Als God ons in de toekomst in staat zal stellen dit te doen, zal dit helemaal geen bijdrage leveren aan de perverse beweringen van de atheisten, maar net tonen het zeer veel technologische en wetenschappelijke kennis vereist.
1:00 Wat voor bewijs is dit? Je toont aan dat de buitenkant niet hetzelfde is op verschillende tekeningen. Dat is zo. Maar de schedel blijft wel hetzelfde. Jij neemt aan dat we eerst een schedel vinden, daar dan wat haar en huid rond tekenen en dan die tekening vergelijken met andere tekeningen van andere voorouders van de mens.
We baseren ons echt niet op die tekening, we baseren ons op de schedels die gevonden zijn. Daar zijn duidelijk grote gelijkenissen en verschillen in.
Er valt vandaag niets meer te verdedigen aan het darwinisme. Het brokkelt af langs alle kanten.
onderwerpingaanAllah 1 year ago
1:30 Dit is toch geen bwijs he? Je zegt alleen dat darwinisten iets gruwelijks hebben gedaan (en ik weet ook niet waarom).
Maar er zijn zoveel gruwelijke dingen die gelovigen hebben gedaan.
1:50 Er is wel kans dat proteïnen ontstaan. Het Miller-Urey experiment lijkt dan wel een mislukking (omdat er geen DNA en RNA is gevormd) maar er zijn wel aminozuren gevormd. Deze zijn de bouwstenen van proteïnen. De kans is dus wel groter dan 0 :)
liamverbinnen 1 year ago
@liamverbinnen Als je oplet, zie je dat die kansberekening steunt op de veronderstelling dat er al oneindig veel aminozuren voor handen zijn. Bovendien heeft de Millerexperiment de abiogenese ook ontkracht, want dat experiment heeft aangetoond dat slechts in labo-omstandigheden, dus niet in de natuurlijke omstandigheden (coldtrap, andere gassamenstelling, zuurstof, etc ) 4 linksdraaiende, dus nietswaardige, aminozuren gesynthetiseerd.
onderwerpingaanAllah 1 year ago
@onderwerpingaanAllah De aminozuren die gevormd zijn, zijn aminozuren die essentieel voor organismen waren.
Oh nee hoor. Het Miller-Urey experiment kan nog steeds. Er was eerst een probleem omdat het experiment was uitgevoerd in een reducerend karakter, terwijl men tegenwoordig denkt dat de aarde geen reducerend karakter had. Dit is dan weer wel te verklaren doordat er onder water waarschijnlijk wel stukjes waren met een reducerend karakter.
liamverbinnen 1 year ago
@liamverbinnen Aminozuren werden gesynthetiseerd in een laboratorium. Als je aminozuren samengooit, vormen ze geen eiwit, ze vormen vertakte ketens. Peptidebindingen vereisen bepaalde energievoorwaarden, die in de cel gerealiseerd worden, met behulp van enzymen, dus eiwitten die zelf uit aminozuren bestaan. Dus het evolutietheorie is helemaal ontkracht, zelfs als we veronderstellen dat het millerexperiment realistisch zou zijn, wat helemaal niet het geval is.
onderwerpingaanAllah 1 year ago
@onderwerpingaanAllah Maar weetje, dit experiment is meer dan 50 jaar geleden gebeurt. Het is normaal dat er fouten in zitten.
Al bij al is het een prachtig voorbeeld van hoe de mens levende dingen kan maken. Over een tijd kunnen we misschien net als god DNA maken :)
liamverbinnen 1 year ago
@liamverbinnen We kunnen vandaag nog niet de informatie van 1 eiwit zelf schrijven, maar hou voor ogen dat volgens de evolutietheorie, TOEVAL de informatie van miljoenen eiwitten geschreven zou moeten hebben. Als God ons in de toekomst in staat zal stellen dit te doen, zal dit helemaal geen bijdrage leveren aan de perverse beweringen van de atheisten, maar net tonen het zeer veel technologische en wetenschappelijke kennis vereist.
onderwerpingaanAllah 1 year ago
1:00 Wat voor bewijs is dit? Je toont aan dat de buitenkant niet hetzelfde is op verschillende tekeningen. Dat is zo. Maar de schedel blijft wel hetzelfde. Jij neemt aan dat we eerst een schedel vinden, daar dan wat haar en huid rond tekenen en dan die tekening vergelijken met andere tekeningen van andere voorouders van de mens.
We baseren ons echt niet op die tekening, we baseren ons op de schedels die gevonden zijn. Daar zijn duidelijk grote gelijkenissen en verschillen in.
liamverbinnen 1 year ago