Günter Grünwald: Über das (gelockerte) Rauchverbot in Bayern

[199gSauerkraut]

Ich habe als Nichtraucher für das Rauchen in Kneipen

gestimmt, weil ich finde das es dem Staat nen Dreck

angeht, wer, wo raucht. Das Rauchen in Kneipen hat mich

noch nie sonderlich gestört. Die meisten Leute die ich kenne

sind gegen das Rauchverbot, haben es aber versäumt am

So den 4.7.2010 ihren Arsch vom Sofa hochzubekommen und

und zum Wählen zu gehen, aus Bequemlichkeit. Kein Wunder bei

"NUR" 37,7% Wahlbeteiligung. Von daher:

WER NICHT GEWÄHLT HAT, SOLLTE SEINE FRESSE HALTEN !

[Definitiv100]

Also in Bayern gilt ja das in Deutschland aktuell schärfste Rauchverbot in Kneipen und Restaurants ..... zumindest auf dem Papier. In den typischen Kneipen merkt man davon leider nicht viel, denn es fehlen Kontrolleure. Und die Bevölkerung selbst tut den Teufel und bei Ordnungsamt oder Polizei anzurufen. Warum auch? Ist ja nicht anders als früher.

[MaKiDesignZ1992]

@DarkCatboy Wenn ich als Rauchgegner etwas Essen gehe, dann ist bestimmt nicht ein Shisha-Café die erste Location, die mir in den Sinn kommt. Das wäre ja als würde man zum Billardspielen in eine Spielhalle gehen und sich dabei über den Lärm der Automaten beschweren. Aber in einem Haus, das Speisen und Getränke verkauft, also ein Restaurant, ein WIrtshaus oder eine Gaststätte, möchte ich die Mahlzeit auch genießen und den Geschmack nicht durch den Gestank von Tabak verfälschen

[oparator21]

War klar das,dass in Bayern wieder enorm Streng ist, Leute nehmt euch mal ein Vorbild an Östrreich, da kann der Wirt entscheiden ob in seinem Lokal geraucht wird oder nicht. Diese Idioten denken nicht daran wie viel Existenzen sie damit zerstören. das ist ein klarer eingriff in die Pivatsphäre der Raucher. Jetzt is es schon so weit gekommen, dann könnten sie ja gleich das Pfurzen in der Öffentlichkeit verbieten.

[AndreR241]

@oparator21 Ganz im Gegenteil: Nachdem jetzt für alle die exakt selben Regelungen gelten ist die Wettbewerbsverzerrung wieder aufgehoben. Ich persönlich kenne viele Raucher, von denen hat sich allerdings keiner davon abhalten lassen in die Wirtschaft zu gehen, weil dort jetzt nicht mehr geraucht werden darf.

Bei mir entsteht jedenfalls der Eindruck, in der Diskussion jammert ein geringer Teil der Bevölkerung besonders laut.

[don3001]

Was hat das mit Demokratie zu tun, wo eine Mehrheit eine Minderheit unterdrückt. Das ist eine Mehrheitsdiktatur. - Demokratie, in meinem Verständnis, ist wo die Mehrheit die Richtung vorgibt, dabei aber auch gesellschaftlichen Konsens im Auge behält.Das was wir jetzt haben ist alles andere als tolerant gegenüber Anderslebenden, u. freiheitlich ist es auch nicht.

[AndreR241]

@don3001 Mit jener Begründung könntest Du die Abschaffung jedes Drogenverbotes fordern. Du könntest damit sogar die Legalisierung von Vergewaltigung und Mord begründen.

[don3001]

@polsterj. Niemand will erreichen, dass überall geraucht werden soll!

[NRoG55]

der Grünwald is scho lustig, und recht hadder a, in Restaurants soll mer ned rauchn.

aber in meiner Eck-kneipn will i

weiterrauchen, verdammt!!

Der Chef raucht, die Wirtin raucht a,

und die die zum trinkn kumma, die rauchn a.

Ez muss mer alle naus aufd Strassn, sogar der Chef selber,

da krieg mer alle a Lungenentzündung

und der scheiß Nichtraucherschutz had uns alle midenande umbrachd xD hahaha

immer soa Gesetz wenn der Winter kummt,

soa Mist

[sexybiatch0007]

ich bin nichtraucher und ich bin für rauchverbot

[bommzman]

das ist ahlt einfach totale idiotie! im Gasthaus find ich auch gut wenn ned geraucht wird! aber bei kneipen usw gehts ma aufn sack! Warum ist es nicht jeden Wirt/Restaurantleiter usw selbst überlassen? ja ich lass rauchen oder Nein ich lass ned? Oder warum keine extra Raucherzimmer? des stört doch keinen... und hier noch etwas, "Biergarten nur für Raucher, Nichtraucher müssen drinnen sitzen" ;)

[DonLattos1]

@bommzman

gute Idee und das bei 35 Grad im Hochsommer ohne Klimaanlage - Das währe eine gute strafe für die Nichtraucher die uns Raucher mittlerweile Diskriminieren.

[bommzman]

@DonLattos1 ja! genau das is auch noch des schlimme! wir sind jetz auch noch ne randgruppe! sowas hab ich das letzte mal erlebt als ich wegen meiner bayrischen sprache diskriminiert wurde:D:D ne aber jetz mal ernst! es kanns ned sein dass andere menschen mehr über mich zu sagen haben als ich selbst! da komm ich mir echt verarscht vor^^ danke dass du mir zustimmst^^

[AndreR241]

@DonLattos1 Willst Du beispielsweise mir einen Vorwurf machen, dass ich Raucher diskriminiere. Du musst verstehen: Ich mache das jetzt schon seit Jahren und nicht selten. Ich habe schon vieles probiert aber ich kann damit einfach nicht aufhören. Wenn ich schlechte Stimmung habe hilft das, damit es mir wieder ein bisschen besser geht.

[AquaTetra13]

Ich bin Nichtraucher und bin trotzdem gegen das Rauchverbot!!!!

[bartibob]

@ don 3001 wenns dus 3 mal schreibst glaubens da bestimmt mehr leute als so

[don3001]

Warum müssen eigentlich die 70% Bevölkerung (Nichtraucher) jetzt 100% d. Gastronomie beanspruchen?

Bei früheren30% Anteil d. Raucherlokale werden die , die sich am Rauch stören ja wohl in der Lage sein ein Nichtraucherlokal aufzusuchen

Im übrigen sind d. Bayern mit der Deklarierung "echter Nichtraucherschutz" sauber verarscht worden, denn tatsächlich ist es ein RAUCHVERBOT FÜR ERWACHSENE, denen es jetzt sogar auch dort verboten ist zu rauchen WO DER NICHTRAUCHERSCHUTZ GEWÄHRLEISTET IST

[don3001]

Warum müssen eigentlich die 70% Bevölkerung (Nichtraucher) jetzt 100% d. Gastronomie beanspruchen?

Bei früheren30% Anteil d. Raucherlokale werden die , die sich am Rauch stören ja wohl in der Lage sein ein Nichtraucherlokal aufzusuchen

Im übrigen sind d. Bayern mit der Deklarierung "echter Nichtraucherschutz" sauber verarscht worden, denn tatsächlich ist es ein RAUCHVERBOT FÜR ERWACHSENE, denen es jetzt sogar auch dort verboten ist zu rauchen WO DER NICHTRAUCHERSCHUTZ GEWÄHRLEISTET IST!

[polsterj]

@don3001 Weil die 70 Prozent der Bevölkerung es zurecht nicht einsehen, dass fast 100 Prozent der Wirtshäuser von 30 Prozent der Bevölkerung verqualmt werden.

Wo komma da hin? Soll ich auf meinem Grundstück 24 Stunden laut schlechte Musik hören, und den Nachbarn sagen, sie sollen woanders hinziehen, wenn sie's stört?

[don3001]

@polsterj . Jetzt ist das Rauchen ERWACHSENEN Personen sogar DORT VERBOTEN WO DER NICHTRAUCHERSCHUTZ GEWÄHRLEISTET IST!

Z. B. in seperaten Raucherlounges- also dort wo NIE EIN NICHTRAUCHER EINEN FUSS REINSETZT!

Das ist der Gipfel der Intoleranz u. Bevormundung

Vor dem neuen Rauchverbotgesetz waren es nur noch 15 % staatl. geregelte RESTRAUCHERGASTRONOMIE in Bayern.

Aber auch das war einigen Antirauchern noch nicht genug. Sie wollten alles für sich, u. nichts den Anderslebenden.

[polsterj]

@don3001 Das ist halt demokratie! Wenn eine Mehrheit etwas entscheidet, dann muss die minderheit sich damit abfinden, und jetzt stell dich doch nicht als beleidigte leberwurst hin! Das war schon vor Jahrtausenden bei den Griechen so und an dem grundprinzip hat sich nichts geändert und dabei wird es auch bleiben.

[phantomwinny]

@polsterj Was für eine Demokratie? welche Mehrheit? gerade mal 30% der Wahlberechtigten haben zu diesem Schwachsinn ihre stimme abgegeben. Von diesen 30% haben knapp 60% für das Rauchverbot gestimmt. Das sind gerade mal 18% der Wahlberechtigten Bevölkerung! Wenn mann noch bedenkt, das natürlich alle Raucherhasser zur Urne gelaufen sind, schreiben 18% Raucherhasser den restlichen 82% die NICHT für das Verbot gestimmt haben vor was sie zu tun haben! Schöne Demokratie, pfui Teufel!

[polsterj]

@phantomwinny Die ganzen Raucher sind halt daheim geblieben, wer seine meinung nicht abgeben will, wenn er danach gefragt wird - selber schuld! Sie hätten die chance gehabt! Wer nicht wählen geht hat kein recht, sich über entscheidungen, die ihm nicht passen, aufzuregen!

[don3001]

Warum müssen eigentlich die 70 % Bevölkerung (Nichtraucher) jetzt 100% der Gastronomie beanspruchen?

Bei 30 % Anteil d. Rauchergstronomie werden die , die sich am Rauch stören ja wohl in der Lage sein ein Nichtraucherlokal aufzusuchen

(Wobei die Sorte militante Antiraucher ja eh kaum in Kneipen oder Bierzelte gehen, egal ob mit oder ohne Rauch)

Im übrigen sind die Bayern mit der Deklarierung "echter Nichtraucherschutz" sauber verarscht worden, denn tatsächlich ist es ein RAUCHVERBOT !

[bassfeile]

Ich bin für "Nichtraucherkneipen" , aber nur wenn es auch strikte "Raucherkneipen" gibt. Nichtraucher haben hier dann keinen Zutritt. Dann kann auch keiner "geschädigt" werden.

Es sollten mehr "Milchbars" für Kinder und nichtrauchende Erwachsene entstehen -

Die Nichtraucher in Deutschland sind sich scheinbar nicht darüber im klaren, in welchem Ausmaß der Raucher, angesichts der Tabaksteuer, zum Wohle aller beiträgt.

[AndreR241]

@bassfeile Was für eine Milchmädchenrechnung. Die Einnahmen durch die Tabaksteuer reichen bei weitem nicht aus um die Löcher im Gesundheitssystem zu stopfen, die durch die direkten und indirekten Folgen des Konsumes entstehen. Für den Staat ist das Rauchen ein reines Verlustgeschäft!

[bassfeile]

@AndreR241

Oh , doch ,

Wenn die Tabaksteuer wirklich zum Schutze der Nichtraucher eingesetzt würde , müsste es noch nicht mal seperate Nicht / bzw. Raucherabteile geben.

Von dem Geld könnte der Staat leistungsstarke Absauganlagen für Lokale, Kneipen etc. finanzieren.

Aber man will wohl eher den Raucher zur Einsicht zwingen. Und überhaupt - z.B Autofahren ist wesentlich schlimmer und schädigt dich wesentlich mehr .

[prometheus545]

danke Günter!! jetzt ist der Wahnsinn endlich beendet!! Das Volk hat sich nicht kaufen lassen!

[buechsenwurschd]

Lasst doch die Regeln weg!

Die Nachfrage regelt das Angebot und umgekehrt.

Wenn in der einen Kneipe geraucht wird, kann ein andrer eine Nichtraucherkneipe aufmachen.

Da die meisten Menschen zum Glück noch nicht völlig verblödet sind, werden sie sich die für sie passende Kneipe raussuchen!!

[Loimsiader]

Dieser Mann hat einfach einen unglaublichen Unterhaltungswert !

[BOhorniNK]

Wer in ein Wirtshaus geht und sich mit Alkohol die Leber kaputt säuft, braucht sich bestimmt nicht wegen Zigarettenqualm beschweren. Ok in nem Lokal brauchts des Gequalme echt nicht. Aber bitte? N Wirtshaus oder im Allgemeinen Läden in denen nur Getränke gereicht werden mit Rauchverbot? So schnell schaut man gar nicht so schnell geht ein Wirt nachm andern pleite. Ist in anderen Ländern mit Rauchverbot ja auch schon oft genug passiert.

[AndreR241]

@BOhorniNK Wenn Du Dich mit Alkohol kaputt säufst schadet das ausschließlich Deiner Leber, weder der meinen, noch der des Wirtes. Passivsaufen gibt es nicht! Und wenn Du im Rausch herumpöbelst, eine Schlägerei anzettelst oder gar einen Unfall baust und Dich und/oder Andere damit schädigst kommt auf Dich eine ausgedehnte Auszeit hinter Gittern zu.

Im Übrigen ist die Aussage über die pleitegehenden Wirte nicht statistisch belegbar.

[l4vey]

blah blah blah blah

[johanni123]

Meine Meinung: Das Rauchverbot ist ein absoluter Schwachsinn...Bis vor kurzem wurde überall gequalmt ohne ende. Das gehört meiner Meinung nach zu ner party dazu. Die übertriebenen Nichtraucher können ihr wochenende dann ja zuhause verbringen^^. Ich bin klar dafür : in Discos, Kneipen und gaststätten darf geraucht werden wie das ganze letzte jahundert auch..ich glaube nicht das von einem abend schon menschen tot umgefallen sind xD.

Beim essen bin ich auch gegns rauchen

LG

[afaik1Ben]

@johanni123

Und dass vielleicht Nichtraucher auch gerne in Discos gehen? Und dabei nicht ihre Gesundheit gefährden wollen bzw. der Gestank einfach nicht auszuhalten ist und man hinterher fast so erbärmlich stinkt wie ein Raucher.

[TheLexx09]

wenn ich nach dem essn keine rauchen darf werd i derbst grantig grrr xD

[EVITPOF]

@TheLexx09

wenn ich Tabakrauch einatmen muss, werd ICH grantig!

Noch ärger wirds, wenn ich essen will und so ein "freiheitsliebender" Mensch verpestet die Luft im Gastraum.

[AlexBullet90]

In Speiserestaurants absolut richtig, da sollte niemand rauchen, in Wirtshäusern soll's der Wirt entscheiden. So einfach wärs, oder net

[199gSauerkraut]

Die Freiheit zu entscheiden wo geraucht wird sollte bei den Wirten liegen und NICHT beim Staat. So kann jeder selber entscheiden ob er in eine Kneipe will, in der geraucht wird. Ein generelles Rauchverbot wie vom Volksbegehren gefordert (z.B. in Bierzelten) halte ich für

Schwachsinn.Wenn ich in meiner Kneipe was esse, dann hören die Raucher neben mir auf zu qualmen, es ist eine Selbstverständlichkeit für die. Dafür braucht es keine Regelung vom Staat, wie vom Begehren gefordert!

[cube2fox]

Es bringt nur leider nichts wenn die Leute neben dir aufhören zu rauchen da im Bierzelt oder vor allem in Discos immer dichter Rauchnebel herrscht. Dann könnte man sagen: "Geh doch nicht hin!" Wo kann man als Nichtraucher dann noch hingehen? Nirgends, als Nichtraucher muss man den (erwiesenermaßen sehr schädlichen) Rauch in Kauf nehmen, ob man will oder nicht. Die Angestellten sowieso. Deswegen sollte an geschlossenen, öffentlichen Orten das Rauchen verboten sein. Anderswo natürlich nicht.

[afaik1Ben]

@cube2fox

Kann Ihrem Kommentar nur zustimmen. Absolut richtig.

Wer meint, seine Gesundheit zu schädigen, kann das gerne machen!

[kaise99mar]

Ich war erst gestern wieder in einer Wirtschaft, wo ein großes "Rauchen verboten"-Schild hing und es hat niemanden interessiert - es wurde munter gequalmt. Mal ganz abgesehen davon, dass es also nix bringt: Mit welchem Recht darf ein Raucher mich schaedigen, obwohl ich ihn umgekehrt nicht schaedige? Wieso muss ich ihn tolerieren, wo ist bitte meine Freiheit?

[EVITPOF]

@kaise99mar

Deine Freiheit haben die Lobbyisten der Tabakindustrie eingesackt.

Und sämtliche Politiker seit Bestehen unserer Republik haben gerne das Geld der Tabakmafia eingesackt - denk daran, wenn du jemals wieder an einer Wahlurne stehst!

[AndreR241]

@kaise99mar In solch einem Fall hilft ein Anruf beim Ordnungsamt bzw. bei der Polizei. Da erledigt sich das Problem binnen weniger Minuten ;)

[mepperwock]

@199gSauerkraut

Eh? Wo gehst du denn essen? Das ist mir noch nie passiert. Höflich fragen bringt auch nichts da man dann sofort beschimpft wird (Nazi, Stasi, Bevormundung, Militant....), bzw. "geh irgenwo anders" (auch ein Klassiker).

[Gucki16]

Frageeeeeeeeee x'DDD

Der Mann hat so Recht!

[Ruloc]

Sehr lustig. Und so wahr! :D

[Lujasogi]

Der Mann ist genial! Und ausserdem hat er sowas von Recht!

[HisIroIsGone]

Ich bin für den Nichtraucherschutz und das Rauchverbot in Gasthäusern (und bin selbst Raucher)

[Mogli4000]

@HisIroIsGone Super.....Daumen Hoch. Bist du schon bei unserer Facebook-Gruppe? :-)

[DonLattos1]

@HisIroIsGone

V E R R Ä T E R

[bommzman]

@HisIroIsGone Füre es genauer und ausführlicher aus und ich stimme dir zu (bin auch Raucher)

[bommzman]

@bommzman !!!*Führe!!! (Für rechtschreibfehler schäm) da nimm ich mich jetz schnell selber aufs korn bevor es jemd anderes tut:D

[Orgelix]

@HisIroIsGone Respekt!

[TheZnipR]

@HisIroIsGone ich bin gegen das rauchverbot und nichtraucher. wer zahlt, soll sagen wos langgeht: also die wirte. wer kein chinesisches essen mag sollte nich zum chinesen gehen, wen rauchen stört der soll dorthin, wo es ein rauchverbot gibt. jedem das seine.

[derDeja]

Nanana, Pyrenaia, jetzt reiß Dich mal zusammen!

[cube2fox]

Rauchen ist keine Privatsache wenn andere geschädigt werden.

[TheMonchichi007]

@cube2fox

und was machen Sie bitte, mit den autofahrern ????

[cube2fox]

@TheMonchichi007 Autofahren ist in unserer heutigen Zeit an vielen Stellen eine Notwendigkeit, im Gegensatz zu Rauchen. Da Autos tatsächlich eine Gefahr darstellen, ist ihr Gebrauchch umfangreich eingeschränkt (StVO) um Gefahren für Dritte zu senken. Ähnlich wie beim Nichtraucherschutz.

[DonLattos1]

@cube2fox

Dann sollen die anderen eben weg gehen, also so ein Blödsinn aber auch.

[bommzman]

@cube2fox raucherkneipe = raucherkneipe! soll es doch der wirt selbst entscheiden! wer dann hingeht trägt die verantwortung... aber nöö alle müssen das selbe machn und raucher werden diskriminiert! ist ja viel einfacher als sich selbst am schopf zu packen ;)

[cube2fox]

@bommzman Diese Lösung hat nicht funktioniert, es gab nämlich kaum freiweillige Nichtraucherkneipen und überhaupt keine rauchfreien Discos. Die Nichtraucher mussten sich deshalb mit dem Rauch arrangieren. Offensichtlich traute sich kein Wirt, die Nikotinsüchtigen vor den Kopf zu stoßen.

[AndreR241]

@bommzman Es geht nicht nur um die Gäste sondern auch um die Gesundheit der Angestellten.

[bommzman]

@AndreR241 Greizhimmelherrgottsakra!!!!!!­! Was ist denn das für eine Welt? Jeder Mensch soll es für sich selbst entscheiden ob er raucht, ob er sich mit Rauchern abgibt! Und jeder Wirt soll es für sich entscheiden ob er bei sich rauchen lässt oder nicht! Aus basta! Muss den ganzen Vollidioten da draussen wirklich gesagt werden was sie tun müssen? Wo ist hier eigtl die Freiheit geblieben? Ich bin auch dagegen andere Menschen "mit Absicht" oder durch Nachlässigkeit zu schädigen! Teil 2 folgt->

[AndreR241]

@bommzman Bekanntlich endet die Freiheit des Einen dort, wo die Freiheit des Anderen beschnitten wird. Und genau dies ist hier gegeben, da ich als Nichtraucher in der freien Wahl des Restaurants meiner Wahl eingeschränkt wäre, würde in manchen das Rauchen erlaubt sein und in anderen nicht. Dem Tabakkonsumenten wird hingegen nicht der Zugang zur Gastwirtschaft verwehrt, er muss lediglich zur Befriedigung seiner Sucht kurzzeitig den Saal verlassen. Dramatisiere das doch bitte nicht dermaßen.

[bommzman]

@AndreR241 Aber wenn in ner Kneipe geraucht wird, dann wird da geraucht! Was soll der ganze Scheiß mit der Schönrednerei? Es geht um de daaa! Und um deee gehts auch! Aber das mal einer von euch Rauchergegner sagen würd:" Verdammte scheiße mi regts auf wenn i nach rauchstink oder wenn i voll gequalmt werd" Des sagt keiner von euch! Weils koane Eier in da Hosn habts ihr grattla! Grod du gehst ma grad so aufn Sack! Muast zu jedem hier dein Kommentar schreim! Kümmerts euch mehr um euch selbst! Zefix

[AndreR241]

@bommzman Das sage ich nicht in diesem Ton, da ich das für nicht akzeptabel hielte. Zivilisierte Menschen brüllen sich nicht gegenseitig an.

Ich möchte von Dir eine Frage beantwortet haben: Wann ist die EInschränkung größer? Wenn der Nichtraucher zu Hause bleiben muss, weil er den Qualm nicht ertragen kann oder wenn der Racher hinaustreten muss, während er raucht?

Ich habe bewusst versucht die Frage möglichst unsuggestiv zu stellen.

[bommzman]

@AndreR241 Die Frage kann man so nicht beantworten weil sie so gar nicht getsellt werden kann! Der Wirt arbeitet, der Wirt steckt Geld in SEIN Lokal der Wirt verdient Geld in SEINEM Lokal! Der Wirt sollte auch in SEINEM Lokal entscheiden dürfen! Auch Raucherräume wäre ja eine Alternative! Aber es ist eifanch unter aller Sau das es immer das eine oder das andere extrem sein muss! Und anbrüllen tu ich dich eh nicht! Ich artikuliere mich, meiner Sprache angepasst! ;)

[AndreR241]

@bommzman Das ist ein Argument, dass ich so akzeptieren muss. Aus der Sicht einer freien Marktwirtschaft gilt dies uneingeschränkt. Allerdings würden durch eine derartige Regelung diejenigen Wirte massiv unter Druck gesetzt werden, die eben keinen abgetrennten Raucherbereich aufweisen können. Hier würde also eine massive Wettbewerbsverzerrung stattfinden. Deshalb hat der Gesetzgeber nur die beiden Extrema zur Wahl gestellt und der Bürger hat aus freien Stücken heraus eine Entscheidung getroffen.

[AndreR241]

@AndreR241 Du kannst jetzt natürlich anführen, dass die Wahlbeteiligung sehr gering war. Jedoch wurde das in Bayern gültige Quorum erreicht, sodass die Volksbefragung bindenden Charakter hat. Dass viele Raucher und Nichtraucher NICHT zur Abstimmung gegangen sind ist zweifellos bedauerlich, muss aber so akzeptiert werden.

Ich finde es allerdings äußerst schade, dass die Entscheidung selbst jetzt noch zerredet wird, wo das Volk entscheiden durfte und nicht die Regierung diktiert hat.

[MaKiDesignZ1992]

@cube2fox Du hast den Nagel auf den Kopf getroffen ;)

[BurtSteven]

Endlich mal jemand der sagt wie's ist. Weiter so Hr. Grünwald.

[Lungenkrebs2000]

Hahaha! Geil! Voll auf den Punkt gebracht, Herr Grünwald. Der ganze Schwachsinn des neuen bayerischen "Pro Lungenkrebs Gesetzes" in nicht mal 6 Minuten.

@Pyrenia: Glaubst den Schwachsinn von der "Pharmamafia" eigentlich selbst?

Viel Spaß mit Deinem Krebs übrigens! Dann wirst Du für die Produkte der "Pharmalobby" dankbar sein. Damit holst Du immerhin 4 bis 5 Monate mehr heraus bevor Du über den Jordan gehst.

[svwerder65]

Köstlich, wie militante Raucher nicht müde werden, die Mär von der bösen und gar übermächtigen Pharmalobby hervorzukramen. Daß Politiker reihenweise umgefallen sind und den ohnehin löchrigen Nichtraucherschutz dem fragwürdigen Genuß von Kohlenmonoxid, Teer, Arsen, Chrom und sonstigen ungemein gesunden Stoffen untergeordnet haben, haben wir sicher nicht dem lieben Gott zu verdanken. Sondern den Klinkenputzern von Reemtsma und Philip Morris.

[BurtSteven]

Tja da sieht man wieder. Rauchen macht doof. Sonst würden manche nicht auf so nen doofen Kommentar kommen.