Dit is nou typische islamitisch. Liegen, bedriegen, waarheden verdraaien... leugenaars branden in de hel en ik zal lachen als ik de hel zie openbreken en hen verzwolgen worden.
Als je dan gelooft in god of iets dergelijks, neem mij dan zoals ik ben want diezelfde god of wat het ook mag wezen heeft mij blijkbaar atheïst gemaakt... einde discussie, einde haat tegen ongeloof...
Hmm, goed idee.. als jij de cursus wilt betalen is dat voor mij geen enkel probleem.
Alleen heb ik wel wat op te merken voordat we dat gaan doen.
Ik wil jou graag een gratis lesje logica leren en wel het eerste onderwerp, namelijk 'syllogisme'.
Arristoteles heeft ooit ons ooit verteld, bij een geval dat ; Als 'p' dan 'q', krijg je bij 'niet p' niet gelijk ook niet 'q'. Het geval geldt alleen vanuit p dat q is en het kan alleen omgekeerd werken, waar bij 'niet q' = niet 'p',
In mijn dorp wonen zat Moslims en dat zijn prima mensen, ik vind alleen wel dat als je hier te GAST bent je wel moet aanpassen aan onze gebruiken en onze taal moet spreken/leren.
En ook dat je je moet gedragen, doe je dit niet dan vind ik dat je een Nederlands paspoort niet waard bent. En anders ga je maar terug naar Marokko of Turkije als je daar naar toe gaat dan weet je pas hoe goed we het hier in Nederland hebben.
Voorbeeld hier van wordt in de quran duidelijk naar voren gehaald;
"En toen tot hen een boek van God kwam dat bevestigde wat zij hadden ? voordien hadden zij om bijstand gevraagd tegen hen die ongelovig zijn ? toen dan dat wat zij al wisten tot hen kwam, geloofden zij er niet aan. Gods vloek kome dus over de ongelovigen. "
4 de vrouwen 151
dat zijn zij die in waarheid ongelovig zijn.
Als iemand dus de waarheid niet kent, behoort hij niet tot de noemer ongelovige.
Hmm, goed idee.. als jij de cursus wilt betalen is dat voor mij geen enkel probleem.
Alleen heb ik wel wat op te merken voordat we dat gaan doen.
Ik wil jou graag een gratis lesje logica leren en wel het eerste onderwerp, namelijk 'syllogisme'.
Arristoteles heeft ooit ons ooit verteld, bij een geval dat ; Als 'p' dan 'q', krijg je bij 'niet p' niet gelijk ook niet 'q'. Het geval geldt alleen vanuit p dat q is en het kan alleen omgekeerd werken, waar bij 'niet q' = niet 'p',
En bij ons geval is het zo; Niet p dan niet q.. dus als q dan p..(niet niet betekent dus positief)dan geldt dat een ongelovige alleen ongelovig kan zijn, als hij de waarheid kent. En dat is het hele concept wat ik probeer uit te leggen.. Als iemand dus de waarheid nooit gekend heeft en dood zal gaan, dan wordt hij niet bestempeld als ongelovige.. Hij is pas ongelovig als hij de waarheid heeft gekend en daarna zand er over heen heeft gegooid.
Gaan we naar de termologie en wel naar de oorsprong van het woordje 'kafir'(wat in het arabisch betekent ongelovig) dan zien we dat een boer een kafir wordt genoemd.. niet omdat hij ongelovig is, maar omdat het woordje afstamt van yekfoer, dus iemand die zand of iets dergelijks over iets gooit om het te verbergen. Als een boer dus een zaad van een plant in de grond duwt en daarna zand er over heen gooit dan is dat in het arabisch 'yekfoer'. Zodoende ook met de ongelovige. Groetjes
jou verhaal van "p dan q" is mij al bekend. niet dat je er veel mee opschiet... het helpt juist te bewijzen dat je vader zonder het ontkennen van de waarheid (p) toch ongelovig (q) kan zijn. "p d.e.s.d.a. q" lijkt mij dus veel passender hier. maar wat heeft een Moslim zoals jij nou aan logica?
En het woord ongelovigen in de quran is niet zo makkelijk te definieren als dat deze mensen allemaal doen. Ongelovigen waren mensen in de tijd van de profeet(vrede zij met hem en zijn nakomelingen) die de waarheid hebben gezien zoals het is en nog niet erin geloven. Daar verschillen de ongelovigen van nu met het model ongelovige die in het heilige boek staat. Beter dat die mensen allemaal eens een lesje exegese krijgen.. en snappen hoe de quran eigenlijk in elkaar steekt.
Wat een 'haat'zaaier zeg, waarom vroeg hij om lessen als hij denkt dat hij met een paar vertaalde zinnen de hele bedoeling kan begrijpen? Waarom noemde hij geen namen van de m-leerlingen tijdens deze show, hij heeft ze toch in erbij betrokken in zijn boek? De Imam moet de volgende keer elke les opgenomen worden en dan precies die 'haat'-uitleg laten afspelen bij zijn volgende interview. Dit soort journalisten zijn gewoon abominabel voor oprechte journalisten, wat een intellectuele gigolo.
Je hebt haat aan de diefstal en de dief, je hebt haat aan de verkrachting en de verkrachter. Maar je hebt haat aan de ongelovigheid, maar niet aan de ongelovige? Baardmans weet het mooi te brengen
Gelovigen wensen voor iedereen het geloof toe. Een ieder denkt namelijk dat het de absolute waarheid is. Voor de hindu's het hinduïsme, voor de Moslims de Islam, voor Chsitenen het Christendom, etc. Ik als Moslim vind het jammer, dat niet iedereen Moslim is. Dat geldt ook voor een Christen, and so on. Wat vind ik jammer? Het verkeerde geloof dat zij aanhangen. (in mijn optiek) voor mij is dat ongeloof (in elk geval niet mijn manier van geloven) en dat haat ik.
En voor ongeloof geldt hetzelfde. Mijn vader is ongelovig. Het liefst zie ik hem als Moslim, maar hij kiest hier niet voor. Jammer, maar daar heb ik respect voor. Het engie dat ik dan haat, is het ongeloof. Ik haat mijn vader niet. Ook zijn keuzes niet.
Ik hoop het voldoende te hebben uitgelegd.
Nogmaals, ik heb respect voor een ieder zijn of haar religie, levensovertuiging, manier van leven, etc. Ook voor de Atheïsten en dergelijke.
Mijn vader is ongelovig. Ik haat hem niet, ik hou van hem. Moet ik vanwege mijn religie mijn vader haten? Nee, natuurlijk niet! Het enige dat ik haat, is het ongeloof in de wereld. Haat is geen overdreven reactie. Ik haat ongeloof. Zo simpel ligt het.
wanneer je zeg dat je vader *alleen* een voorbeeld is dan lijkt het alsof je je hebt vergist door een slecht voorbeeld te kiezen. wat voor zin hebben slechten voorbeelden? ik vind jouw haat wel kort door de bocht. ideeen zijn van mensen, zonder mensen is er geen geloof/ongeloof. *mensen* kiezen zelf hun geloof/ongeloof en niet andersom. geloof staat niet los van mensen. dus ik vind je toch een mensen hater
Allah heeft de mensen niet nodig. Wij (als mens) hebben Allah nodig. Wij (mensen) worden geleidt naar de Waarheid. De Quran zegt:''Allah leidt wie Hij wil.''
Hij (Allah) leidt ons naar de waarheid en wij kiezen het.
Dat jij mij een mensen hater vindt, vind ik prima. Ik heb alleen haat aan ongeloof en onrecht. Als jij dit niet kunt hebben, tja.. Stop crying en reageer dan gewoon niet.
@RoadToJennah je doet net alsof jij nu inhoudelijk hebt gereageerd. als reactie op mijn vraag waarom je slechte voorbeelden hebt gekozen (je vader's ongeloof), en de betekenis van ideeen haten, zijn dit lege woorden. jou concept van "Allah" vind ik te vaag en dus niet interessant, omdat ik het in jou uitspraken kan vervangen met van alles: tijd/overheid/andere-mensen/emoties etc.
Ik had het over 2 onderwerpen. Ongeloof en onrecht. Dat jij plotseling aan wil komen met tijd, andere mensen, moet jij dat weten. Ik heb dat niet gezegd!
Ik had het over mijn punt en niet specifiek Allah. Als ik moet uitleggen wie Allah nu eigenlijk is, ben ik morgen nog bezig. Er zijn online boeken en 1 daarvan heet: Kitaab At Tawheed van Muhammad ibn AbdulWahaab.. Daar lees je over het geloof en hoe wij Allah zien.
jij bent over "Allah" begonnen en ik ben hier op ingegaan, dit zijn geen nieuwe onderwerpen. ik kan me niet voorstellen dat je een heel boek nodig hebt om je punt op te sommen. je kan op zijn minst ingaan op mijn vergelijkingen, als je toch zo bekend bent met die boeken. wat betekent het omgekeerde dan voor jou: om iemand te haten in plaats van zijn ideeen?
Nee, dit is niet nodig. Ik had het speciaal voor jou neergezet om er over te kunnen lezen. Ik ben Moslim. Ik leer wie Allah is en wat Allah van mij vraagt. Ik heb het boek al eens gelezen. Ik vind haat tegenover een persoon groot. Geert Wilders en Filip De Winter haat ik niet. Zij hebben bijvoorbeeld wel wat humor, maar de uitspraken zijn niet normaal. Snap je nu het idee? Zo niet? Stop dan maar, want dan komen wij er niet uit.
Geert Wilders vindt ik vaak ook te ver gaan, zelfs tegen zijn eigen collega's, en zijn humor kan me weinig schelen (ik ben niet zo thuis in de politiek maar zeker niet een aanhanger van deze vent). zonder mensen met ongeloof is er geen ongeloof. ik denk dus ook dat het haten van bepaalde ideeen leidt tot andere vormen van haat. ik ben niet overtuigd dat mensen zuiver ideeen kunnen haten, want ideeen "doen" niks. daarom vind ik haat toch een te sterke emotie.
Als ik naar mijn religie kijk, heb je (als Moslim) kans op het Paradijs. Als ongelovige wordt het dan een moeilijk om in het Paradijs te komen. Ik zie het liefst iedereen kans maken op het Paradijs, dan als ongelovige door het leven te gaan. Snap je?
@heersendekafir Islam zit vol met haat? Hoe kan je dat nou zeggen na een overduidelijke uitleg? Weiger je toe te geven aan de vredelievendheid van de islam?
Volgens mij zit jij vol met haat tegen de vredelievende religie, de islam.
De snelheid van licht is bewezen en is een vastgestelde theorie !Wat als de nitrino's sneller zijn dan licht ? God zou dan niet bestaan ,hier op aarde kunnen we dan in de toekomst gaan.In het universum zouden we kunnen terug gaan in de tijd ! Hier op aarde niet mogelijk.Wat is er dan als vaststelling van de goddelijke islam?! Niets er bestaat alleen maar een feit dat is realiteit van nu.
De snelheid van licht is bewezen en is een vastgestelde theorie !Wat als de nitrino's sneller zijn dan licht ? God zou dan niet bestaan ,hier op aarde kunnen we dan in de toekomst gaan.In het universum zouden we kunnen terug gaan in de tijd ! Hier op aarde niet mogelijk.Wat is er dan als vaststelling van de goddelijke islam?! Niets er bestaat alleen maar een feit dat is realiteit van nu.
De snelheid van licht is bewezen en is een vastgestelde theorie !Wat als de nitrino's sneller zijn dan licht ? God zou dan niet bestaan ,hier op aarde kunnen we dan in de toekomst gaan.In het universum zouden we kunnen terug gaan in de tijd ! Hier op aarde niet mogelijk.Wat is er dan als vaststelling van de goddelijke islam?! Niets er bestaat alleen maar een feit dat is realiteit van nu.
@Mragowoifly geloof jij maar in de onzin dat je van een aap afstamt. Geloof jij maar dat je na je dood niet meer bestaat. Zelfs jouw beste vriend darwin, ondanks zijn 'feiten/THEORIËN", beweert hij niet te bevestigen noch te ontkennen dat er een goddelijke wezen is. Jullie atheïsten zijn ontzettend hypocriet, Eerst zeggen dat God niet bestaat en dan toch effe Kerst met z'n allen vieren.
@tbounaanaa De moslims stammen van apen af kwamen in het jaar 500 zoveel ,hadden gehoord van een of ander geloof en ze moesten het ineens ook hebben .5 geloven in de jaartelling gestart ,christenen,joden,jezuieten,orthodoxen,en satanisme maar geen islam !! Dat werd uit de katholieke boeken overgeschreven de door in mohhamed in dienst schrijvers en filisofen .Zie ''THE APOSTATES OF ISLAM'' EN VERWONDER U VAN DE PEDOFIEL EN MASSAMOORDENAAR MOHHAMED.
@Mragowoifly HAHAHA, in de Koran, waar IK in geloof, staat een uitdaging in voor de mens, Hierin wordt gesteld dat de mens niet kan komen met een gelijke als de Koran, Dit wordt bevestigd door niet-moslim wetenschappers. Zij stellen dat een persoon 1500 jaren geleden dit niet had kunnen maken. En verder stammen moslims niet van apen,want de evolutietheorie stelt toch dat mensen uit aap-achtigen zijn geevolueerd waar ook de apen uit voorkwamen? Toch? Onze PROFEET is een grootheid en jij?
@Mragowoifly Jij bent ook alleen maar bezig met het aspect 'het bestaan van een goddelijk wezen' te ontkrachtigen. Het zal je toch nooit lukken, het is gwn verloren tijd. En als volgens jouw een goddelijk wezen niet bestaat, wrm gelooft de meerderheid van de wereldbevolking dan toch in een goddelijk wezen?
@Mragowoifly ik geef je 1 advies stop met die woorden die je gebruikt het bevestigt je onwetendheid en het gaat je niks goeds brengen in je leven, wat je zaait zal je oogsten!
De waarheid is steeds sneller als de leugen en de leugen wordt steeds ingehaald .Stelling de islam moet altijd jagen (oorlog voeren )voor de doelstelling te bereiken.Voorbijlopen van de doelstelling ?
ik heb dat boek niet meer nodig..dus volgens deze immam mag ik dit boek dus verbranden .. toch ?? net zoals jullie de bijbel zullen verbranden..hoe respectloos kun je zijn....
@RoadToJennah ik weet niet .. hij vertegenwoordig toch een vrij groote meerderheid van jullie moslims....
en dan ook nog ..als jij nou zie dat iemand van jou eigen geloof dit doet, waarom doe je er dan niks aan ... hoe vaak ik ook kijk ik zie bijna nooit ik zeg bijna nooit marokanen van de straat die zullen zeggen ,...hey dat kan je echt niet maken...
heb je gezien wat het groote groep moslim jongeren deden op 911 en met theo van G....
daarop staan niet tien poppies.. maar honderden..zoniet duizenden laten we het over de arabische wereld maar niet hebben want als je daar kijk naar de vlag verbrandingen bijbel verbrandingen cartoons over de bijbel...dan heb je het over honderd duizende..dus ja ik heb het tegen een groote meerderheid van jullie moslims
maar goed jij zal dat niet doen begrijp ik dus,... met welke hand zou jij mij de hand schudden..? ik ben een niet moslim.....ik ben een nongelovige...
maar als jij nou hier naar kijk .. wat doet dit dan met jou? hij brengt mij om deze uit spraken te doen ..om nog even het domme doperwtje te zijn..want het over grootte meerderheid van de nederlandse bevolking is een dom doperwtje met een lts opleiding....btw dit is niet de eenige imman
@RoadToJennah Heb respect voor jouw, alleen adviseer ik je en mezelf om niet meer met deze mensen in discussie te gaan. Die opiated666 lijkt wel een klein kind, want die kraamt de meest domme dingen uit. Het zal me niet verbazen als het een 12 jarig jongetje is. Het is echt beter voor ons om niet met deze mensen te praten, zoals Allah zegt hij heeft hun harten en ogen verblind voor de waarheid.....
Abdulrahman020....Ik ben 35 jaar rond de wereld en was meer als 5 jaar in Arabishe landen. Neem van mij aan, ik weet waar ik het over heb. Alleen het Budisme is een niet overheersend geloof, de rest Katholieken, Moslims enz...zijn altijd oorlog voerende geloven. In de naam van het kruis of van Mohamed is allemaal 1 pot nat.
@RoadToJennah Mohammed was geen profeet. Hij was een krijgsheer. In de 7e eeuw had hij islam verspreid op een bloeddorstige manier. Iedereen die niet bekeerde moest dood, zonder uitzondering. Religion of peace my ass.
@RoadToJennah Een simpele google-zoekactie op "islamitische rijk" geeft al genoeg informatie om te concluderen dat Muhammad islam heeft verspreid met bruut geweld. Natuurlijk kunnen zijn volgelingen hem een profeet noemen, maar dat betekent niet dat hij de islam vredig verkondigde aan ongelovigen en dus een profeet was.
Oh en dan kom je op anti islam site's.. Ja logisch he? Zijn er namelijk genoeg:)
Kijk nou eens naar FEITEN! Naar Historische feiten. En noem die eens op..
Laat mij dan het bewijs zien. En niet.. Zoek op Islamitische rijk.. Natuurlijk krijg ik die dingen. Krijg ik ook over het westen dat telkens slechter wordt, tja...
Islamwijzer? Mensen die iets zeggen over de Islam uit eigen ervaring of interpretatie?
nee, ik had het over Bronnen als De Quran, De Hadith, UItleg van de Hadith, Bekende Geleerden en Historicus:) En geen IslamBashers of mensen die het juiste pad van de Islam niet weten te vinden.
Jij begint over Taqiyah, schrijf alle regelementen over Taqiyah hier eens neer:.
ALLE! Dus waar BOEKEN vol over zijn geschreven.
Dit kun jij niet! Jij hoort iets, leest oppervlakkig iets en klaar.
@RoadToJennah Wat de quran en hadith zeggen over Muhammad is compleet subjectief. Het zijn geschriften vol persoonsverheerlijking voor hem en haat voor nietgelovigen. De werkelijkheid is compleet anders. Kijk op welke historische site dan ook en je ziet dat islam in de 7e eeuw met geweld en onderdrukking is ontstaan. Kijk in boeken als "The Great Islamic Conquests AD 632-750" door David Nicolle (een compleet objectief boek, dus geen islambasher).
Subjectief? Het is bewezen door meerdere historicus dat Mohammed (Vrede en Zegeningen zij met Hem) bestaan heeft en een ontzettend goede man was en een vredestichter en degene die met Behulp van Allah de vrouwenonderdrukking gestopt heeft. Er zijn oorlogen gebeurd, er zijn mensen gedood, evenals Moslims die gedood zijn. Wie is er begonnen? Er zijn in de geschiedenis heus Moslims geweest die begonnen zijn (valt niet goed te praten) Maar NIET! In de tijd van de Profeet Mohammed.
@RoadToJennah Welke historici zijn dat? Ik heb nog nooit een kenner van de arabische geschiedenis horen zeggen dat Muhammad een vredestichter was.
Het argument dat moslims begonnen zijn met oorlogvoeren voordat Muhammad aan de macht kwam is lachwekkend aangezien er geen moslims waren voor deze krijgsheer aan hijn tochten begon.
De Islam kwam niet als onderdrukker! Na de Profeet Mohammed en de vrome voorgangers waren er die fout gedaan hebben. Nogmaals, als je kijkt naar het geschrift (het geschrift dat wij volgen) ofterwijl de Quran en Ahadith, zul je zien dat wij geen Oorlog mogen voeren en al helemaal geen onschuldigen mogen doden. Er is geen haat jegens ongelovigen en welke haat er wel instaat was voor die tijd. Jij die houd van onderzoek, zou dit moeten weten. =)
@RoadToJennah "I am with you: give firmness to the Believers: I will instill terror into the hearts of the Unbelievers: smite ye above their necks and smite all their finger-tips off them."
"O Prophet! rouse the Believers to the fight. If there are twenty amongst you, patient and persevering, they will vanquish two hundred: if a hundred, they will vanquish a thousand of the Unbelievers"
Recht uit de qur'an gehaald. Heb je nog meer leugens voor me?
@Nidair Krijgsheer, hahahahaha laat me niet lachen, ga maar eens na wat niet-moslim wetenschappers over PROFEET Mohammed te zeggen hebben. En over de Koran! En als je zegt dat Profeet een leugen is, wat jouw idee is. Dan vind ik jouw een leugen, want we stammen niet af van apen.
@tbounaanaa Inderdaad, we stammen niet af van apen. Deze apen en wij stammen af van dezelfde voorouder, de aapachtigen. Als je niet weet wat de evolutietheorie inhoudt, zeg dan niet dat het een leugen is.
Oh, en voordat je begint over "het is maar een theorie": Een wetenschappelijke theorie is materiaal waarvan we zo zeker van zijn als de wetenschap toelaat, onderbouwd met natuurwetten, bewijs, en nooit ontkracht in peer review.
@vliegendehollander55 Het is een pot not vind ik nogal vergaand. Voor wat het christendom betreft, als je ons kan laten zien waar Jezus het zwaard zelf ter hand heeft genomen of daartoe heeft opgeroepen tegenover anderen heb je recht van spreken. Namens de islam kan ik niet spreken....
Hij in Nederland, wil graag de Sharia hier en zegt dan keihard ik ben niet in een Islamitisch land, maar leerd z'n studenten het wel! Ga naar Mekka en blijf daar!
@Math2Anton Dan heeft Pouw in dat jaar zo goed al geen kennis opgedaan,en dit is niet vreemd als je niet oprecht bent en geen vragen stelt! Ik heb de vraag al eens eerder gesteld,vraag je eens af hoe Pouw gefinancierd is voor dit jaar?En betreft je opmerking dat niet elke moslim goed is.Is dit niet ook bij anderen?En ik heb nergens gezegd dat je niet mag denken, maar ik zeg wel dat dingen soms complex in elkaar zitten, waarbij uitleg nodig is.En ik sta open je die te geven.
meneer suhayb heeft hier een duidelijke overwinning ik ben 100% nederlands dus dat hoeven the haters mij maar niet aan te schoefelen. deze man heeft het moslim geloof alleen bestudeerd om een goedkoop kutboekje te schrijven.
en hij heeft er te weinig van opgestoken ik vind de verklaring van de heer suhayb heel overtuigend of ze nu kloppen of niet, hij is daar alleen voor dat boekje om zijn status heen gegaan. en dat is voor mij de foute reden om islam te studeren.
"Het geloof in een externe wereld onafhankelijk van het waarnemend subject is de basis van alle natuurwetenschap. Omdat, evenwel, zintuigelijke waarneming slechts indirect informatie geeft van deze externe wereld, kunnen we deze laatste alleen vatten met speculatieve middelen. Dientengevolge kan onze notie van fysieke realiteit nooit finaal zijn." En niet de correspondentietheorie van de islam en groen links '' De Salafisten zijn het meest extreem in leugens ''Taqyaclub wereldwijd.
@Mragowoifly defineer de waarheid mijn waarheid is niet jou waarheid,historische teksten kan je veschillende intrepeteren,deze teksten komen ook uit tijden waarin er oorlogen waarin tussen gelovigen en ongelovigen
@NaBjE11 Als je zo moeilijk bent in het geloven dat er een goddelijk wezen is, wil ik je best vertellen dat jij een voorbeeld bent van de naïviteit van de hedendaagse politieke ideologie.
Verder nog zo eventjes een inhoudelijke vraag over het filmpje betreffende Dhr. P. Pouw. Door welke partijen, personen is hij gefinancierd voor en tijdens dit onderzoek?
All Abrahamic religions claim to be monotheistic, worshiping an exclusive God, though known by different names. All of these religions believe that God creates, is one, rules, reveals, loves, judges, and forgives. Muslim concepts of monotheism. They reject the incarnation of God in Christ; the defining feature of the Christian religion, in which salvation is based on a doctrine of atonement, most commonly substitutionary atonement through faith in Jesus Christ as Saviour
Kijk naar Saudië Arabië waar het salafisme aan de macht is en je weet wat er aan de hand is bij meneer Salaam. En dat de journalist geen vragen heeft lijkt me weinig verrassend gezien de duidelijkheid waarmee er tot haat geroepen wordt.
@Math2Anton In Saudia is er een Koning aan de macht, niet het salafisme! En over de Koning daar... tja.. valt veel te zeggen, maar dat laat ik aan mensen zoals Sheikh Imran hosein over.
Jawel maar die koning wilde laatst bijvoorbeeld dat er alleen vrouwen in Lingerie zaken werkten om iets te doen aan de verschrikkelijke werkloosheid onder vrouwen. Dat was 3 jaar eerder door de religieuze raad verboden.
Volgens mij moeten we toch echt bij de strenge islam om te verklaren waarom het zo'n onvrij land is. Dat is mijn punt, daar heeft men vooral Wahabisme trouwens, mijn fout.
@Math2Anton Beste Anton,het gebruik van Wahabisme is af te raden.Ik ken geen enkele Moslim die die naam gebruikt, om de volgende reden, Al Wahab is een van de schone namen van Allah swt. zie /watch?v=-ToMhQuCXCM.Verder ken ik het betreffende onderwerp niet goed, dus kan ik er inhoudelijk niets over zeggen, behalve dat dingen niet zo simpel zijn als ze soms lijken. Dat die raad er een afwijzende uitspraak over heeft gedaan zal zijn reden hebben, en die zal een sterke onderbouwing hebben. Verder>>
@Math2Anton zal je voor je bepaalde zaken kunt begrijpen (los van of je het er mee eens bent) je moeten verdiepen in islamitische jurisprudentie, of te wel Fiqh. En de daarbij komende mening verschillen van de geleerden van verschillende rechtscholen(in dit geval Salafisme ook meegerekend, ondanks dat het geen rechtschool is maar gebaseerd of de Hanbali rechtschool, welke als meest conservatief word beschouwd). Ik ben absoluut geen deskundige, dus adviseer ik je verdere kennis te zoeken bij een
@Math2Anton geleerde op dit gebied.Mocht je echt oprecht geïnteresseerd zijn, kan je bij een moskee in de buurt antwoorden vragen Als je de mensen met wat inlevings-gevoel en vanuit oprechtheid benaderd met de vraag je deze dingen uit te leggen,willen ze je vast wel verder helpen. Of je het erna eens met de uitleg en reden/bewijsvoering is en ander geval.Daarom zijn er ook wat verschillen in de meningen en richtlijnen van de rechtscholen. Maar zolang iemand een rechtschool volgt is het goed.Gr.
@Math2Anton Quote"En dat de journalist geen vragen heeft lijkt me weinig verrassend gezien de duidelijkheid waarmee er tot haat geroepen wordt." Hoort dit niet juist tot vragen op te roepen bij een journalist die nieuws en waarheid wenst te onderzoeken? Echter bij iemand die slechts met modder wilt smijten en mensen schofferen, tja die heeft aan het met opzet foutief citeren van woorden zonder de achterliggende onderbouwing en uit context genoeg,
De teksten uit de boekjes die Salaam uit de publiciteit wil zijn duidelijk. Hij heeft een compleet boek dat oproept tot haat tegen niet-moslims, Patrick heeft een heel jaar op zijn 'instituut' gezeten, de context is ook duidelijk, die is er namelijk niet. Wat betreft de jurisprudentie kijk naar de rechten van niet moslims onder de sharia en je ziet dat het 2e rangs burgers zijn. Dat is erg verkeerd, en discuseren over hoe 2e rangs niet moslims zijn veranderd daar niets aan.
@Math2Anton Oke, heb je dat boek?En heb blijft mij verbazen dat meestal de niet moslims mij als moslim gaan vertellen hoe en wat islam is.Dat is een beetje als een kleuter die een hoogleraar gaat uit leggen hoe die zijn lessen moet geven.En hierin vergelijk ik mij niet als hoogleraar noch jou als kleuter,maar puur om een situatie uit te leggen. Ik wil graag dat boek eens van je doorlezen als je het mij toestaat,misschien kunnen we het eens samen doornemen onder genot van een kop koffie
Ik vertel jouw helemaal niet wat de islam voor jouw inhoud. Waar het om gaat is dat S. Salaam er nogal een abjecte versie op na houd. Als iemand na uitgebreid onderzoek dat zegt dan komen moslims als jij ons vertellen dat we helemaal geen commentaar mogen hebben. B.v. omdat we niet de 'fhiq' bestudeerd hebben. Dan geef ik je een voorbeeld waaruit blijkt dat de islam niet alleen vrede is en krijg ik zielig verhaal over 'dat ik vertel wat jouw religie inhoud'.
Het boek staat in de bibliotheek. Als je vindt dat daar een verkeerd beeld van de islam wordt gegeven dan kan je je bij de heer S. Salaam melden want zijn denkbeelden worden erin beschreven, niet de mijne. In de islamitische wereld zie ik dat men meer islamitisch wordt en dat dit de aanleiding is voor meer intolerantie. Daarom ben ik geen fan van de islam, vindt je dat niet terecht? Ga ze daar vertellen dat ze het fout aanpakken.
Het boek staat in de bibliotheek. Als je vindt dat daar een verkeerd beeld van de islam wordt gegeven dan kan je je bij de heer S. Salaam melden want zijn denkbeelden worden erin beschreven, niet de mijne. In de islamitische wereld zie ik dat men meer islamitisch wordt en dat dit de aanleiding is voor meer intolerantie. Daarom ben ik geen fan van de islam, vindt je dat niet terecht? Ga ze daar vertellen dat ze het fout aanpakken.
@Math2Anton gebeurtenis, moet men eerst heel veel informatie beschikken en begrijpen over rand zaken en dergelijke. Net als Dhr. Salam zegt, veel dingen zijn niet zo plat en oppervlakkig. Men heeft studie, onderzoek en uitleg nodig om dingen goed te begrijpen voor men een goed beeld heeft of zich in waarheid kan uiten. Hier geld dat ook, en het betreft niet een situatie, maar een opeenvolging van jaren van ervaringen en situaties die ervoor zorgen dat de zaken ervoor staan als ze zijn.>>
@Math2Anton Maar om je dit goed uitgelegd te krijgen, heb ik veel meer tijd en uitleg(informatie over feiten en gebeurtenissen) nodig dat het via youtube toestaat. En je hoeft van mij gen fan van Islam te zijn, als ik je bepaalde zaken goed kan uitleggen zodat je het begrijpt en hierdoor een stuk begrip krijgt voor dingen waardoor je kan respecteren dat anderen wel "fan" willen zijn van Islam, is mijn energie en intentie goed gewaardeerd. Groeten Ab
Ja ik begrijp wat je bedoelt, 500 karakters is kort. Maar ik ken wel islamieten en andere bronnen. Zo'n iemand als S. Salaam bepaalt echt niet in zijn eentje mijn mening over de islam! Dan zou ik u en ca. 1.500.000.000 mede islamieten te kort doen.
@Math2Anton ouders zijn. Echter haat ik de daad dat ze alcohol drinken. Als het zo zou zijn dat het klopt wat Pouw beweert, dan zou ik mijn ouders ook moeten haten. Dhr. Salaam zegt ook dat dit niet het geval is, en ook ik zelf kan je vertellen dat dit niet zo is. Wie gepropagandeerd er nu haat? Pouw dus, reden hij haalt een stukje en plaatst dit in zijn eigen haat wensende context, zelf na uit leg hoe het wel hoort. Er komen vaak meerdere sura's en hadiths die samen de uitleg vormen.
Pouw heeft zich verdiept in de islam zoals zoveel moslims, waaronder jij, oproepen als je een mening over de islam wilt hebben. Vervolgens heeft hij een mening en wordt hij uitgemaakt voor leugenaar door Salaam en iemand die niet kan leren door jouw omdat hij een mening heeft die je niet bevalt. Of te wel, hij mag nog steeds geen negatieve mening over de islam hebben. Wat is dat voor een achterlijke instelling? Salaam is een haatzaaier en is betrapt, jammer voor je maar waar.
@Math2Anton Puw heeft zioch zeker niet verdiept in Islam, geeft hij ook toe. Hij heeft geen vragen gesteld, nog de duidelijke uitleg van zaken opgenomen, dit heeft hij zelfs met opzet verworpen. Verder geeft hij toe gelogen te hebben, dus is hij een leugenaar. Salaam is nog tot heden niet op een leugen betrapt. Overigens is Pouw betaald om dit te schrijven, en heeft hij er dus financieel belang bij(lees motief). Verder mag iemand van zowel mij als denk ik elke moslim wel een mening hebben>>
@Math2Anton over Islam, maar berust dit dan op waarheid zoals wij(de moslims incl geleerden) dit vertellen, en niet op leugens, hypocrisie en niet controleerbare meningen en "feiten".Je vraagt tenslotte ook niet aan de groenteboer je vlees te keuren.Pouw heeft betaald een jaar lang kunnen relaxen en de tijd gehad om een uit bepaalde hoek gefinancierd boek te schrijven met een al van te voren geplande landing. Dat jaar is gebruikt ter onderbouwing om zijn woorden in het boek kracht bij te zetten
@Math2Anton Echter kan elke moslim met wat basis kennis dit met gemak weerleggen dat het allemaal anders zit dan pouw beweerd. Maar ja, voor de echte waarheid werd hij niet betaald. En dat verkoopt niet...Het is allemaal zo duidelijk, maar sommige mensen hebben goed werkende ogen, maar zullen nooit zien. Hebben een goede neus, maar zullen nooit ruiken. Hebben goede mond, maar zullen nooit proeven. Helaas zijn er mensen die gewoon weg niet willen inzien.
@Math2Anton Jammer dat je niet inhoudelijk op mijn reacties ingaat, je blijft je krampachtig vasthouden aan de woorden van pouw, die allang hun geloofwaardigheid kwijt zijn. Misschien dat dit voorstel je kan helpen, ik wil best eens met je samen naar Dhr. Salaam toe. Ik denk wel dat hij je te woord wilt staan en dan kan hij je de zaken duidelijk uit leggen, hij heeft daar namelijk een flink aantal jaren voor moeten studeren, en niet een uurtje in de week.
Het feit dat Pouw liegt dat hij niet ziek is omdat hij anders niet op het instituut mag komen wil nog niet zeggen dat hij niet liegt over wat hij hoort in de lessen. Is het wel eens bij je opgekomen dat Salaam misschien ook zakelijke en financieële belangen heeft die verdedigd moeten worden en liegt dat hij groen en geel ziet? Salaam beweerd dat het monotiïsme liefgehad moet worden, wat een kul! Joden zijn monotheïsten, vraag eens aan een jood hoe de islam hem lief heeft.
@Math2Anton Pouw heeft ten eerste met opzet verzwegen dat hij een boek gaat schrijven over de lessen. En heeft ook de afspraak gebroken dat hij eerst zou melden als er een publicatie zou verschijnen. Pouw had gelogen dat hij ziek is geweest omdat hij geen behoeft had gehad om een tijd naar de lessen te gaan, hij had ook eerlijk kunnen zeggen dat hij moeite heeft met de dingen te begrijpen of verwerken wat gezegd werd. Dan is hij eerlijk, en dat zou voor ieder beter zijn geweest.
@Math2Anton Pouw heeft ten eerste met opzet verzwegen dat hij een boek gaat schrijven over de lessen. En heeft ook de afspraak gebroken dat hij eerst zou melden als er een publicatie zou verschijnen. Pouw had gelogen dat hij ziek is geweest omdat hij geen behoeft had gehad om een tijd naar de lessen te gaan, hij had ook eerlijk kunnen zeggen dat hij moeite heeft met de dingen te begrijpen of verwerken wat gezegd werd. Dan is hij eerlijk, en dat zou voor ieder beter zijn geweest.
@Math2Anton Pouw heeft ten eerste met opzet verzwegen dat hij een boek gaat schrijven over de lessen. En heeft ook de afspraak gebroken dat hij eerst zou melden als er een publicatie zou verschijnen. Pouw had gelogen dat hij ziek is geweest omdat hij geen behoeft had gehad om een tijd naar de lessen te gaan, hij had ook eerlijk kunnen zeggen dat hij moeite heeft met de dingen te begrijpen of verwerken wat gezegd werd. Dan is hij eerlijk, en dat zou voor ieder beter zijn geweest.
@Math2Anton Waarop Salaam met hem gericht kan kijken wat en hoe. En betere uit leg kan geven op de punten waar Pouw blijkbaar moeite mee had. Dat zou kunnen als Pouw oprechte intenties had. Echter heeft hij een andere keuze gemaakt en dat was liegen. Als je hierover al gaat liegen, terwijl je makkelijk een betere oplossing kan nemen, dan is het abc voor je weer liegt, zeker als het grotere zaken betreft. Verder zijn de lessen en lezingen bij de moskees in Nederland meestal gratis, dus belang??
@Math2Anton Waarop Salaam met hem gericht kan kijken wat en hoe. En betere uit leg kan geven op de punten waar Pouw blijkbaar moeite mee had. Dat zou kunnen als Pouw oprechte intenties had. Echter heeft hij een andere keuze gemaakt en dat was liegen. Als je hierover al gaat liegen, terwijl je makkelijk een betere oplossing kan nemen, dan is het abc voor je weer liegt, zeker als het grotere zaken betreft. Verder zijn de lessen en lezingen bij de moskees in Nederland meestal gratis, dus belang??
@Math2Anton En betreft het Monotheïsme, klopt. Islam schrijft voor, respecteer allen van het boek. Maar zijn Joden automatisch mensen van het boek? Nee, niet automatisch. Je hebt ook ongelovige Joden, en noem maar op, nog maar te zwijgen over de kabbalisten en zionisten. Als een jood goed voor moslims is, zal de moslim het zelfde voor de jood zijn. Maar dit geld ook andersom? En betreft de joden in de Quoran en hadith, ja daar moet je uit leg bij krijgen voor je begrijpt wat er mee bedoeld word.
Salaam zegt dat zijn leerlingen het niet eens zijn met zijn boek terwijl ze het niet gelezen kunnen hebben, hij is zelf dus ook niet betrouwbaar. Verder lopen die geleerden van jouw haat en moord van de minaret af te krijsen, vraag het eens aan een Christen in Egypte, niet echt het meest extreme land dat er te vinden is.
Verder wijs ik je graag op het boek van Pouw waarin zijn certificaat afgedrukt staat, hij heeft blijkbaar wel wat opgestoken.
@Math2Anton Over je 2de comment. De leerlingen zijn het .... dit ging over het boek van Pouw. Waarop Pouw zegt, ze hebben het niet gelezen. Klopt, maar Salaam weet wat er in het boek staat en hij weet ook hoe de moslims de dingen in het boek zullen opvatten. Want die leerlingen hebben de lessen gevolgd en wel vragen gesteld. Je haalt er overigens wel van alles bij wat niet echt van toepassing is bij dit filmpje, maar dat maakt niet uit. Ik heb geen geleerden, ze zijn niet van mij.
@Math2Anton En dat jij beweert dat die haat en moord schreeuwen van de minaretten(lol, leuke retoriek heb je) laat maar zien, waar zijn je bewijzen hiervoor? En al zou er 1 zijn die dat doet, is dat dan mijn schuld? hmm, volgende.. de Christenen in Egypte (koptische dus) Wat weet jij van die situatie daar? Vraag maar eens aan moslims daar, je vraagt tenslotte wel de kopten, maar niet de moslims? Enkelzijdige berichtgeving heet dat, niet echt betrouwbaar.
@Math2Anton Weet je dat die kopten regelmatig Moslima's ontvoeren, welke bekeer zijn van christendom naar Islam en soms ook met een moslim man zijn getrouwd. In een paar gevallen zijn die vrouwen zelfs vermoord door die kopten. Het zijn feiten dat verschillende partijen misdaden plegen naar moslims, maar daar hoor je nooit wat van en soms ondersteunen mensen het zelfs. maar als een moslim zich verdedigd, voor zijn recht op komt of claimt was het zijne is. dan is hij fout... raar he?
Christenen worden door de Egyptische overheid bij wet gediscrimineerd en door heel wat bewoners ook in de praktijk. We kunnen dagelijks in de krant lezen dat ze islam aan macht wint en dat dit gepaard gaat met meer onderdrukking.
@Math2Anton Je moet de documentaire Real bad Arabs maar eens kijken, dan weet je hoe dit komt dat men de Moslim of de Arabier meestal al meteen in de foute hoek plaatst. De maker van die docu, is van joodse Origine(al weet ik dit niet 100% zeker) maar dit hoort eigenlijk verder niet uit te maken, maar voordat iemand weer gaat zeggen dat het Islam propaganda is( dat is het namelijk niet). En dan als afsluiter voor vandaag( nog iets over de Joden, was ik eerder vergeten te schijven)
Nee ik hoef geen joodse propagandafilm te zien waarin arabieren als slecht worden afgeschilderd of 'fitna' of wat voor prutswerk dan ook. Wat me wel interesseert is iemand die een jaar onder salafi's rondloopt en zijn bevinden beschrijft. De uitkomst is dat een strenge, orthodoxe islam niet zo prettig is. Dat is een mening die je niet kan hebben volgens jouw en bevestigd maar weer dat er nog altijd moslims zijn die gewoon geen kritiek op geloofsgenoten of hun geloof willen horen.
@Math2Anton ik kan je zo 100 filmpjes laten zien ..opgenomen door jullie geloof genoten waarin geweld, dood, en exstemisme worden verheerlijkt om allen en iedereen uit te roeien , waar en welk land dit dan ook is op genomen, kinderen die worden gebrainwashed om ongelovige of joden uit te roeien...
@Math2Anton waren het niet de Moslims die in Spanje de Joden hebben gered van de moord partijen van de Christenen?En leefden de Joden niet samen met de Moslims in Palestina in vrede naast elkaar tot de Europese Joden kwamen?En zijn niet veel van de Ware Thora joden weg gevlucht uit Israël omdat ze door de Europese joden en de Zionisten nagejaagd werden?En die weggevluchte Thora joden in Amerika, protesteren die niet samen met de moslims tegen Israël,en voor herstel van vrede? Rabi Weiss, youtube
Ja, maar een hoop van die Joden gingen ook naar het protestantse Nederland dus begin nu niet met 'de Christenen'. Ik gooi niet alle moslims op eens hoop, zou je dat ook niet willen doen met Christenen? Vergeet ook niet het vijand van vijand = vriend principe in deze. Daarnaast leef vandaag de dag, niet 400 jaar geleden en vandaag de dag onderdrukken moslims alle niet-moslims met een beroep op de islam. Tot slot maakt de slechtheid van Spaanse Katholieken de islam niet goed.
@IntoTheValleySkids Oww we hebben hier weer een genie die komt spreken, hoe verklaar jij dan de mensen die op Marilyn Monroe en op Elvis Presley willen lijken en lijken, dat zijn toch ook 1 of ander hippies uit de jaren 60?? Hehhhh Dezelfde kapseltje, jurken uit de jaren 60, kom op man dat is toch oud. Waarom loop je niet naakt over straat, jeans broeken komen uit 1873, waarom draag je nog steeds spijkerbroeken? jij bent een en al ONZIN!!
@siartje de media die beheerst wordt door de duivelaanbidders overal terwereld met enorm veel macht die hebben t verpest voor de moslims en vroeger ook voor de joden doordat hun in de duivel geloven en aanbidden zijn ze tegen iedereen die in een god gelooft en ze proberen de mensheid door propaganda en manipulatie technieken ervan te overtuigen dat godsdiensten zoals de islam slecht zijn en mensen die nergens voor staan die zullen overal voor vallen ( atheisten ) dushun hebbe t verpest
Liegen is ook salafistisch....alles er om doen om hun gelijk te krijgen.De koran gebied u mag alles doen om de profeet in een goed daglicht te zetten .Als ze ons respecteren en onze bijbel en tora etc.. waarom dan verbranden ? Vrijwel ieder weldenkende opgevoede Westerling is 20 jaar geleden begonnen met moslims als gelijkwaardig te beschouwen.Toen alle moslim-leiders hun volgelingen constant vertellen dat Niet-moslims 2e-rangs burgers zijn begon de pouw zijn ogen open !!De waarheid.
@Mragowoifly Gezein je opmerking van een 2weken geleden kan ik opmaken dat je weinig kennis heb van Islam. Liegen is zeker niet salafistisch! Een moslim is zoveel waard als zijn woord waard is! Echter denk ik dat je je vergist met de Shii/Shia leer, waar Takiyya onder bepaalde voorwaarden zou mogen. Echter is dit totaal niet in gelijkstemming met de salafi leer. Verder heb je het over het respecteren van de bijbel en Thora, de Quoran zegt, respecteer allen van het boek!
@Abdulrahman020 Wie voert heden ten dage overal oorlog tegen israel o.a en wie zegt moord alle ongelovigen ik denk de islam die dit voor schrijft .O.a sleem ruschdi schreef the blasphemy en de waarheid.
Dus een koran verbranden is een teken van respect,... kijk dan wat die afghanen doen nu op dit moment!
Archangeloftheandes 2 days ago
Dit is nou typische islamitisch. Liegen, bedriegen, waarheden verdraaien... leugenaars branden in de hel en ik zal lachen als ik de hel zie openbreken en hen verzwolgen worden.
Archangeloftheandes 2 days ago
hahah hij haalde gewoon vieren
AfghanSultan 3 weeks ago
Als je dan gelooft in god of iets dergelijks, neem mij dan zoals ik ben want diezelfde god of wat het ook mag wezen heeft mij blijkbaar atheïst gemaakt... einde discussie, einde haat tegen ongeloof...
Patrick181077 1 month ago
@ xybersurfer..
Hmm, goed idee.. als jij de cursus wilt betalen is dat voor mij geen enkel probleem.
Alleen heb ik wel wat op te merken voordat we dat gaan doen.
Ik wil jou graag een gratis lesje logica leren en wel het eerste onderwerp, namelijk 'syllogisme'.
Arristoteles heeft ooit ons ooit verteld, bij een geval dat ; Als 'p' dan 'q', krijg je bij 'niet p' niet gelijk ook niet 'q'. Het geval geldt alleen vanuit p dat q is en het kan alleen omgekeerd werken, waar bij 'niet q' = niet 'p',
mustii12 1 month ago
This has been flagged as spam show
Moslims waren christenen, christenen waren joden, joden waren ooit rationeel denkende mensen. Laten we teruggaan naar het begin.
DaJacob95 1 month ago
This has been flagged as spam show
Moslims waren christenen, christenen waren joden, joden waren ooit rationeel denkende mensen. Laten we teruggaan naar het begin.
DaJacob95 1 month ago
This has been flagged as spam show
Moslims waren christenen, christenen waren joden, joden waren ooit rationeel denkende mensen. Laten we teruggaan naar het begin.
DaJacob95 1 month ago
Moslims waren christenen, christenen waren joden, joden waren ooit rationeel denkende mensen. Laten we teruggaan naar het begin.
DaJacob95 1 month ago
This has been flagged as spam show
Hoewel ik rechts ben, ben ik niet tegen Moslims.
In mijn dorp wonen zat Moslims en dat zijn prima mensen, ik vind alleen wel dat als je hier te GAST bent je wel moet aanpassen aan onze gebruiken en onze taal moet spreken/leren.
En ook dat je je moet gedragen, doe je dit niet dan vind ik dat je een Nederlands paspoort niet waard bent. En anders ga je maar terug naar Marokko of Turkije als je daar naar toe gaat dan weet je pas hoe goed we het hier in Nederland hebben.
nielscarp 1 month ago
Voorbeeld hier van wordt in de quran duidelijk naar voren gehaald;
"En toen tot hen een boek van God kwam dat bevestigde wat zij hadden ? voordien hadden zij om bijstand gevraagd tegen hen die ongelovig zijn ? toen dan dat wat zij al wisten tot hen kwam, geloofden zij er niet aan. Gods vloek kome dus over de ongelovigen. "
4 de vrouwen 151
dat zijn zij die in waarheid ongelovig zijn.
Als iemand dus de waarheid niet kent, behoort hij niet tot de noemer ongelovige.
mustii12 1 month ago
@mustii12 "Als iemand dus de waarheid niet kent, behoort hij niet tot de noemer ongelovige."
dus in jou eigen woorden is iemand die de waarheid kent ongelovig.
moeten die mensen een les in de quran krijgen of moet jij nou een les nederlands?
xybersurfer 1 month ago
This has been flagged as spam show
@xybersurfer
Hmm, goed idee.. als jij de cursus wilt betalen is dat voor mij geen enkel probleem.
Alleen heb ik wel wat op te merken voordat we dat gaan doen.
Ik wil jou graag een gratis lesje logica leren en wel het eerste onderwerp, namelijk 'syllogisme'.
Arristoteles heeft ooit ons ooit verteld, bij een geval dat ; Als 'p' dan 'q', krijg je bij 'niet p' niet gelijk ook niet 'q'. Het geval geldt alleen vanuit p dat q is en het kan alleen omgekeerd werken, waar bij 'niet q' = niet 'p',
mustii12 1 month ago
@xybersurfer
En bij ons geval is het zo; Niet p dan niet q.. dus als q dan p..(niet niet betekent dus positief)dan geldt dat een ongelovige alleen ongelovig kan zijn, als hij de waarheid kent. En dat is het hele concept wat ik probeer uit te leggen.. Als iemand dus de waarheid nooit gekend heeft en dood zal gaan, dan wordt hij niet bestempeld als ongelovige.. Hij is pas ongelovig als hij de waarheid heeft gekend en daarna zand er over heen heeft gegooid.
mustii12 1 month ago
@xybersurfer
Gaan we naar de termologie en wel naar de oorsprong van het woordje 'kafir'(wat in het arabisch betekent ongelovig) dan zien we dat een boer een kafir wordt genoemd.. niet omdat hij ongelovig is, maar omdat het woordje afstamt van yekfoer, dus iemand die zand of iets dergelijks over iets gooit om het te verbergen. Als een boer dus een zaad van een plant in de grond duwt en daarna zand er over heen gooit dan is dat in het arabisch 'yekfoer'. Zodoende ook met de ongelovige. Groetjes
mustii12 1 month ago
@mustii12
jou verhaal van "p dan q" is mij al bekend. niet dat je er veel mee opschiet... het helpt juist te bewijzen dat je vader zonder het ontkennen van de waarheid (p) toch ongelovig (q) kan zijn. "p d.e.s.d.a. q" lijkt mij dus veel passender hier. maar wat heeft een Moslim zoals jij nou aan logica?
xybersurfer 1 month ago
En het woord ongelovigen in de quran is niet zo makkelijk te definieren als dat deze mensen allemaal doen. Ongelovigen waren mensen in de tijd van de profeet(vrede zij met hem en zijn nakomelingen) die de waarheid hebben gezien zoals het is en nog niet erin geloven. Daar verschillen de ongelovigen van nu met het model ongelovige die in het heilige boek staat. Beter dat die mensen allemaal eens een lesje exegese krijgen.. en snappen hoe de quran eigenlijk in elkaar steekt.
mustii12 1 month ago
Wat een stakker die Patrick pouw!! lul met 10 vingers!
manjula77100 1 month ago
Ik begrijp wat Suhayb Salaam Zegt bij 10:00. 'Ik begrijp niet dat je ht nu vraagt en niet in de les...'
Daarmee klaar.
manjula77100 1 month ago
nederlanders laat jullie geen zout in de ogen strooien , zeg aleen de nederlanders die niet zien krijgen zoveel spijt over 40 jaar
mohammed6666ify 1 month ago
Wat een 'haat'zaaier zeg, waarom vroeg hij om lessen als hij denkt dat hij met een paar vertaalde zinnen de hele bedoeling kan begrijpen? Waarom noemde hij geen namen van de m-leerlingen tijdens deze show, hij heeft ze toch in erbij betrokken in zijn boek? De Imam moet de volgende keer elke les opgenomen worden en dan precies die 'haat'-uitleg laten afspelen bij zijn volgende interview. Dit soort journalisten zijn gewoon abominabel voor oprechte journalisten, wat een intellectuele gigolo.
eruptionation 1 month ago
Je hebt haat aan de diefstal en de dief, je hebt haat aan de verkrachting en de verkrachter. Maar je hebt haat aan de ongelovigheid, maar niet aan de ongelovige? Baardmans weet het mooi te brengen
tankkorps 1 month ago
@tankkorps
Gelovigen wensen voor iedereen het geloof toe. Een ieder denkt namelijk dat het de absolute waarheid is. Voor de hindu's het hinduïsme, voor de Moslims de Islam, voor Chsitenen het Christendom, etc. Ik als Moslim vind het jammer, dat niet iedereen Moslim is. Dat geldt ook voor een Christen, and so on. Wat vind ik jammer? Het verkeerde geloof dat zij aanhangen. (in mijn optiek) voor mij is dat ongeloof (in elk geval niet mijn manier van geloven) en dat haat ik.
RoadToJennah 1 month ago
@RoadToJennah
En voor ongeloof geldt hetzelfde. Mijn vader is ongelovig. Het liefst zie ik hem als Moslim, maar hij kiest hier niet voor. Jammer, maar daar heb ik respect voor. Het engie dat ik dan haat, is het ongeloof. Ik haat mijn vader niet. Ook zijn keuzes niet.
Ik hoop het voldoende te hebben uitgelegd.
Nogmaals, ik heb respect voor een ieder zijn of haar religie, levensovertuiging, manier van leven, etc. Ook voor de Atheïsten en dergelijke.
RoadToJennah 1 month ago
@RoadToJennah dus je haat iedere ongelovige, behalve je vader
xybersurfer 1 month ago
@xybersurfer
Nee, dat heb ik niet gezegd. Ik gaf mijn vader alleen als voorbeeld.
Misschien nog een keer overlezen!
RoadToJennah 1 month ago
@RoadToJennah
wat probeer je dan te zeggen met je voorbeeld? vind je "haat" niet een beetje een overdreven reactie?
xybersurfer 1 month ago
@xybersurfer
Nogmaals;
Mijn vader is ongelovig. Ik haat hem niet, ik hou van hem. Moet ik vanwege mijn religie mijn vader haten? Nee, natuurlijk niet! Het enige dat ik haat, is het ongeloof in de wereld. Haat is geen overdreven reactie. Ik haat ongeloof. Zo simpel ligt het.
RoadToJennah 1 month ago
@RoadToJennah
wanneer je zeg dat je vader *alleen* een voorbeeld is dan lijkt het alsof je je hebt vergist door een slecht voorbeeld te kiezen. wat voor zin hebben slechten voorbeelden? ik vind jouw haat wel kort door de bocht. ideeen zijn van mensen, zonder mensen is er geen geloof/ongeloof. *mensen* kiezen zelf hun geloof/ongeloof en niet andersom. geloof staat niet los van mensen. dus ik vind je toch een mensen hater
xybersurfer 1 month ago
@xybersurfer
Allah heeft de mensen niet nodig. Wij (als mens) hebben Allah nodig. Wij (mensen) worden geleidt naar de Waarheid. De Quran zegt:''Allah leidt wie Hij wil.''
Hij (Allah) leidt ons naar de waarheid en wij kiezen het.
Dat jij mij een mensen hater vindt, vind ik prima. Ik heb alleen haat aan ongeloof en onrecht. Als jij dit niet kunt hebben, tja.. Stop crying en reageer dan gewoon niet.
RoadToJennah 1 month ago
@RoadToJennah je doet net alsof jij nu inhoudelijk hebt gereageerd. als reactie op mijn vraag waarom je slechte voorbeelden hebt gekozen (je vader's ongeloof), en de betekenis van ideeen haten, zijn dit lege woorden. jou concept van "Allah" vind ik te vaag en dus niet interessant, omdat ik het in jou uitspraken kan vervangen met van alles: tijd/overheid/andere-mensen/emoties etc.
xybersurfer 3 weeks ago
@xybersurfer
Ik had het over 2 onderwerpen. Ongeloof en onrecht. Dat jij plotseling aan wil komen met tijd, andere mensen, moet jij dat weten. Ik heb dat niet gezegd!
Ik had het over mijn punt en niet specifiek Allah. Als ik moet uitleggen wie Allah nu eigenlijk is, ben ik morgen nog bezig. Er zijn online boeken en 1 daarvan heet: Kitaab At Tawheed van Muhammad ibn AbdulWahaab.. Daar lees je over het geloof en hoe wij Allah zien.
RoadToJennah 3 weeks ago
@RoadToJennah
jij bent over "Allah" begonnen en ik ben hier op ingegaan, dit zijn geen nieuwe onderwerpen. ik kan me niet voorstellen dat je een heel boek nodig hebt om je punt op te sommen. je kan op zijn minst ingaan op mijn vergelijkingen, als je toch zo bekend bent met die boeken. wat betekent het omgekeerde dan voor jou: om iemand te haten in plaats van zijn ideeen?
xybersurfer 3 weeks ago
@xybersurfer
Nee, dit is niet nodig. Ik had het speciaal voor jou neergezet om er over te kunnen lezen. Ik ben Moslim. Ik leer wie Allah is en wat Allah van mij vraagt. Ik heb het boek al eens gelezen. Ik vind haat tegenover een persoon groot. Geert Wilders en Filip De Winter haat ik niet. Zij hebben bijvoorbeeld wel wat humor, maar de uitspraken zijn niet normaal. Snap je nu het idee? Zo niet? Stop dan maar, want dan komen wij er niet uit.
RoadToJennah 3 weeks ago
@RoadToJennah
Geert Wilders vindt ik vaak ook te ver gaan, zelfs tegen zijn eigen collega's, en zijn humor kan me weinig schelen (ik ben niet zo thuis in de politiek maar zeker niet een aanhanger van deze vent). zonder mensen met ongeloof is er geen ongeloof. ik denk dus ook dat het haten van bepaalde ideeen leidt tot andere vormen van haat. ik ben niet overtuigd dat mensen zuiver ideeen kunnen haten, want ideeen "doen" niks. daarom vind ik haat toch een te sterke emotie.
xybersurfer 3 weeks ago
@RoadToJennah Hoe bedoel je'' je haat het ongeloof in de wereld? Is het verkeerd om in iets niet te geloven?
female115 1 week ago
@female115
Nee, dat is aan de persoon!
Als ik naar mijn religie kijk, heb je (als Moslim) kans op het Paradijs. Als ongelovige wordt het dan een moeilijk om in het Paradijs te komen. Ik zie het liefst iedereen kans maken op het Paradijs, dan als ongelovige door het leven te gaan. Snap je?
Daarom haat ik ongeloof. =)
RoadToJennah 1 week ago
Comment removed
killuminatii1 1 month ago
snap het niet helemaal bijbel gelezen maar een saai boek koraan gelezen was ook niet je van het waarom zo veel gedoe over saaie boeken !
qestt 2 months ago
Islam zit vol met haat , omdat het losers zijn.
heersendekafir 2 months ago
@heersendekafir Islam zit vol met haat? Hoe kan je dat nou zeggen na een overduidelijke uitleg? Weiger je toe te geven aan de vredelievendheid van de islam?
Volgens mij zit jij vol met haat tegen de vredelievende religie, de islam.
grabbelbabbel 1 month ago
Elke geloof is het zelfde, de bijbel de koran blabla het is maar een boek en niemand weet waar het vandaan komt of hoe of wat. kortom fabeltjes
RenagadeFamilyMember 2 months ago
This has been flagged as spam show
De snelheid van licht is bewezen en is een vastgestelde theorie !Wat als de nitrino's sneller zijn dan licht ? God zou dan niet bestaan ,hier op aarde kunnen we dan in de toekomst gaan.In het universum zouden we kunnen terug gaan in de tijd ! Hier op aarde niet mogelijk.Wat is er dan als vaststelling van de goddelijke islam?! Niets er bestaat alleen maar een feit dat is realiteit van nu.
Mragowoifly 3 months ago
This has been flagged as spam show
De snelheid van licht is bewezen en is een vastgestelde theorie !Wat als de nitrino's sneller zijn dan licht ? God zou dan niet bestaan ,hier op aarde kunnen we dan in de toekomst gaan.In het universum zouden we kunnen terug gaan in de tijd ! Hier op aarde niet mogelijk.Wat is er dan als vaststelling van de goddelijke islam?! Niets er bestaat alleen maar een feit dat is realiteit van nu.
Mragowoifly 3 months ago
Pik?? Is een slap woord voor een lul als ij!
vliegendehollander55 3 months ago
ISLAM!!! JJEEEEEEEHHHHH
tbounaanaa 3 months ago
De snelheid van licht is bewezen en is een vastgestelde theorie !Wat als de nitrino's sneller zijn dan licht ? God zou dan niet bestaan ,hier op aarde kunnen we dan in de toekomst gaan.In het universum zouden we kunnen terug gaan in de tijd ! Hier op aarde niet mogelijk.Wat is er dan als vaststelling van de goddelijke islam?! Niets er bestaat alleen maar een feit dat is realiteit van nu.
Mragowoifly 4 months ago 2
@Mragowoifly geloof jij maar in de onzin dat je van een aap afstamt. Geloof jij maar dat je na je dood niet meer bestaat. Zelfs jouw beste vriend darwin, ondanks zijn 'feiten/THEORIËN", beweert hij niet te bevestigen noch te ontkennen dat er een goddelijke wezen is. Jullie atheïsten zijn ontzettend hypocriet, Eerst zeggen dat God niet bestaat en dan toch effe Kerst met z'n allen vieren.
tbounaanaa 3 months ago
@tbounaanaa De moslims stammen van apen af kwamen in het jaar 500 zoveel ,hadden gehoord van een of ander geloof en ze moesten het ineens ook hebben .5 geloven in de jaartelling gestart ,christenen,joden,jezuieten,orthodoxen,en satanisme maar geen islam !! Dat werd uit de katholieke boeken overgeschreven de door in mohhamed in dienst schrijvers en filisofen .Zie ''THE APOSTATES OF ISLAM'' EN VERWONDER U VAN DE PEDOFIEL EN MASSAMOORDENAAR MOHHAMED.
Mragowoifly 3 months ago
@Mragowoifly HAHAHA, in de Koran, waar IK in geloof, staat een uitdaging in voor de mens, Hierin wordt gesteld dat de mens niet kan komen met een gelijke als de Koran, Dit wordt bevestigd door niet-moslim wetenschappers. Zij stellen dat een persoon 1500 jaren geleden dit niet had kunnen maken. En verder stammen moslims niet van apen,want de evolutietheorie stelt toch dat mensen uit aap-achtigen zijn geevolueerd waar ook de apen uit voorkwamen? Toch? Onze PROFEET is een grootheid en jij?
tbounaanaa 3 months ago
Comment removed
TheEASTSIDE010 3 months ago
@Mragowoifly Jij bent ook alleen maar bezig met het aspect 'het bestaan van een goddelijk wezen' te ontkrachtigen. Het zal je toch nooit lukken, het is gwn verloren tijd. En als volgens jouw een goddelijk wezen niet bestaat, wrm gelooft de meerderheid van de wereldbevolking dan toch in een goddelijk wezen?
tbounaanaa 3 months ago
Comment removed
TheEASTSIDE010 3 months ago
This has been flagged as spam show
@Mragowoifly ik geef je 1 advies stop met die woorden die je gebruikt het bevestigt je onwetendheid en het gaat je niks goeds brengen in je leven, wat je zaait zal je oogsten!
TheEASTSIDE010 3 months ago
De waarheid is steeds sneller als de leugen en de leugen wordt steeds ingehaald .Stelling de islam moet altijd jagen (oorlog voeren )voor de doelstelling te bereiken.Voorbijlopen van de doelstelling ?
Mragowoifly 4 months ago
Suhayb Salaam ontwijkt iedere keer een duidelijk antwoord op de vraag wat er verstaan wordt onder "ongelovigen".
KevinRexrod 4 months ago
This has been flagged as spam show
''And then the Muslim said...'' (An Exclusive Must See!)
Nebulous1982 4 months ago
youtube.com/watch?v=B6lkE0wxA8g
Haat van joden tegen homosexuelen, het zijn niet alleen de moslims!
Misterennaji 4 months ago
maar wie bepaald wat goed en wat slecht is...en wat zijn de daden tegen dit slechte..dit word bepaald door de imman niet door de quran...
maar deze immans willen meer deze immans willen bloed zien vloeien
ze willen macht..dat is alles zo simpel...het eenige waarom ze imman zijn is macht
opiated666 4 months ago
dus ik heb een koran ik heb die niet meer nodig.. dus mag ik die verbranden
dus mensen verbranden die handel...
bij deze een natinale oproep om de koraan die we niet meer nodig hebben
verbranden die boeken
opiated666 4 months ago
@opiated666
Ik heb ook nog een Quran liggen, wil je die ook voor mij verbranden?
Vriendelijk bedankt!
RoadToJennah 4 months ago
@RoadToJennah kan je dat zelf niet ....
ik heb dat boek niet meer nodig..dus volgens deze immam mag ik dit boek dus verbranden .. toch ?? net zoals jullie de bijbel zullen verbranden..hoe respectloos kun je zijn....
dit is schandelijkheid ten top
opiated666 4 months ago
@opiated666
Jullie? Heb je een IQ van een doperwt? Ik verbrand geen Bijbels, niemand in mijn moskee verbrand bijbels..
Hoe kom je toch op het idee? Omdat een handjevol woede mensen dit doet? En dan is meteen elke Moslim zo..
Dan spreek je pas van schande!!!!
RoadToJennah 4 months ago
@RoadToJennah ik weet niet .. hij vertegenwoordig toch een vrij groote meerderheid van jullie moslims....
en dan ook nog ..als jij nou zie dat iemand van jou eigen geloof dit doet, waarom doe je er dan niks aan ... hoe vaak ik ook kijk ik zie bijna nooit ik zeg bijna nooit marokanen van de straat die zullen zeggen ,...hey dat kan je echt niet maken...
heb je gezien wat het groote groep moslim jongeren deden op 911 en met theo van G....
kijk jij die filmpjes niet
opiated666 4 months ago
@opiated666 ga eerst nederlands leren schrijven, voordat je iets op youtube plaatst!
tbounaanaa 3 months ago
@tbounaanaa JIj ook, het is namelijk; "Ik heb respect voor jou", zonder "w"
En ook; "Het zal mij niets verbazen", i.p.v. "Het zal me niet verbazen".
Zal ik nog even doorgaan?
"Als hij een twaalf jarig jongetje was".
Moeilijk, Nederlands.
wargasm58 3 months ago
daarop staan niet tien poppies.. maar honderden..zoniet duizenden laten we het over de arabische wereld maar niet hebben want als je daar kijk naar de vlag verbrandingen bijbel verbrandingen cartoons over de bijbel...dan heb je het over honderd duizende..dus ja ik heb het tegen een groote meerderheid van jullie moslims
opiated666 4 months ago
maar goed jij zal dat niet doen begrijp ik dus,... met welke hand zou jij mij de hand schudden..? ik ben een niet moslim.....ik ben een nongelovige...
maar als jij nou hier naar kijk .. wat doet dit dan met jou? hij brengt mij om deze uit spraken te doen ..om nog even het domme doperwtje te zijn..want het over grootte meerderheid van de nederlandse bevolking is een dom doperwtje met een lts opleiding....btw dit is niet de eenige imman
opiated666 4 months ago
@RoadToJennah Heb respect voor jouw, alleen adviseer ik je en mezelf om niet meer met deze mensen in discussie te gaan. Die opiated666 lijkt wel een klein kind, want die kraamt de meest domme dingen uit. Het zal me niet verbazen als het een 12 jarig jongetje is. Het is echt beter voor ons om niet met deze mensen te praten, zoals Allah zegt hij heeft hun harten en ogen verblind voor de waarheid.....
tbounaanaa 3 months ago
Well, if there is 1 law in the world who is discriminate people, its the Sharia law...
vliegendehollander55 4 months ago
@vliegendehollander55
Evidence?
RoadToJennah 4 months ago
Comment removed
systembailey 4 months ago
Comment removed
systembailey 4 months ago
Comment removed
systembailey 4 months ago
Bla bla bla, het was er gewoon zwart op wit. Haat tegen ongelovigen.
veerleke 4 months ago
geke boy west
groterichard 5 months ago
Abdulrahman020....Ik ben 35 jaar rond de wereld en was meer als 5 jaar in Arabishe landen. Neem van mij aan, ik weet waar ik het over heb. Alleen het Budisme is een niet overheersend geloof, de rest Katholieken, Moslims enz...zijn altijd oorlog voerende geloven. In de naam van het kruis of van Mohamed is allemaal 1 pot nat.
vliegendehollander55 5 months ago 4
@vliegendehollander55
In naam van Mohammed? Nee jij weet precies waar je het over hebt! Toppie hoor, ga zo door -__-
Wij kunnen niks in naam van Mohammed doen! HAHA en jij bent 5 jaar in Arabische landen geweest? Heb je geen kennis vergaart zo te zien..
RoadToJennah 4 months ago
@RoadToJennah Mohammed was geen profeet. Hij was een krijgsheer. In de 7e eeuw had hij islam verspreid op een bloeddorstige manier. Iedereen die niet bekeerde moest dood, zonder uitzondering. Religion of peace my ass.
Nidair 4 months ago
@Nidair
Kun jij mij daarvoor bewijs leveren?
Ik heb er namelijk nooit over gelezen.
Mohammad (SalAllahu 3alaihis Wasalaam) heeft wel degelijk bestaan en was wel Degelijk een Profeet van Allah!
RoadToJennah 4 months ago
@RoadToJennah Een simpele google-zoekactie op "islamitische rijk" geeft al genoeg informatie om te concluderen dat Muhammad islam heeft verspreid met bruut geweld. Natuurlijk kunnen zijn volgelingen hem een profeet noemen, maar dat betekent niet dat hij de islam vredig verkondigde aan ongelovigen en dus een profeet was.
Nidair 4 months ago
@Nidair
Oh en dan kom je op anti islam site's.. Ja logisch he? Zijn er namelijk genoeg:)
Kijk nou eens naar FEITEN! Naar Historische feiten. En noem die eens op..
Laat mij dan het bewijs zien. En niet.. Zoek op Islamitische rijk.. Natuurlijk krijg ik die dingen. Krijg ik ook over het westen dat telkens slechter wordt, tja...
RoadToJennah 4 months ago
@RoadToJennah Islamwijzer is een anti-islamsite? Goeie grap....
Welkom bij de taqyaclub.
Nidair 4 months ago
@Nidair
Islamwijzer? Mensen die iets zeggen over de Islam uit eigen ervaring of interpretatie?
nee, ik had het over Bronnen als De Quran, De Hadith, UItleg van de Hadith, Bekende Geleerden en Historicus:) En geen IslamBashers of mensen die het juiste pad van de Islam niet weten te vinden.
Jij begint over Taqiyah, schrijf alle regelementen over Taqiyah hier eens neer:.
ALLE! Dus waar BOEKEN vol over zijn geschreven.
Dit kun jij niet! Jij hoort iets, leest oppervlakkig iets en klaar.
RoadToJennah 4 months ago
@RoadToJennah Wat de quran en hadith zeggen over Muhammad is compleet subjectief. Het zijn geschriften vol persoonsverheerlijking voor hem en haat voor nietgelovigen. De werkelijkheid is compleet anders. Kijk op welke historische site dan ook en je ziet dat islam in de 7e eeuw met geweld en onderdrukking is ontstaan. Kijk in boeken als "The Great Islamic Conquests AD 632-750" door David Nicolle (een compleet objectief boek, dus geen islambasher).
Je wilt niets anders zien dan islam als vredig.
Nidair 4 months ago
@Nidair
Subjectief? Het is bewezen door meerdere historicus dat Mohammed (Vrede en Zegeningen zij met Hem) bestaan heeft en een ontzettend goede man was en een vredestichter en degene die met Behulp van Allah de vrouwenonderdrukking gestopt heeft. Er zijn oorlogen gebeurd, er zijn mensen gedood, evenals Moslims die gedood zijn. Wie is er begonnen? Er zijn in de geschiedenis heus Moslims geweest die begonnen zijn (valt niet goed te praten) Maar NIET! In de tijd van de Profeet Mohammed.
RoadToJennah 4 months ago
@RoadToJennah Welke historici zijn dat? Ik heb nog nooit een kenner van de arabische geschiedenis horen zeggen dat Muhammad een vredestichter was.
Het argument dat moslims begonnen zijn met oorlogvoeren voordat Muhammad aan de macht kwam is lachwekkend aangezien er geen moslims waren voor deze krijgsheer aan hijn tochten begon.
Nidair 4 months ago
@Nidair
Ken je de documentaire: Islam: Empire of Faith en de Documentaire: Muhammad Legacy of a prophet?
Kijk daar eens naar
RoadToJennah 4 months ago
@Nidair
De Islam kwam niet als onderdrukker! Na de Profeet Mohammed en de vrome voorgangers waren er die fout gedaan hebben. Nogmaals, als je kijkt naar het geschrift (het geschrift dat wij volgen) ofterwijl de Quran en Ahadith, zul je zien dat wij geen Oorlog mogen voeren en al helemaal geen onschuldigen mogen doden. Er is geen haat jegens ongelovigen en welke haat er wel instaat was voor die tijd. Jij die houd van onderzoek, zou dit moeten weten. =)
RoadToJennah 4 months ago
@RoadToJennah "I am with you: give firmness to the Believers: I will instill terror into the hearts of the Unbelievers: smite ye above their necks and smite all their finger-tips off them."
"O Prophet! rouse the Believers to the fight. If there are twenty amongst you, patient and persevering, they will vanquish two hundred: if a hundred, they will vanquish a thousand of the Unbelievers"
Recht uit de qur'an gehaald. Heb je nog meer leugens voor me?
Nidair 4 months ago
@Nidair
Welke Surat?
Even allemaal met Surah erbij en welke Ayaat:)
Zo kan ik ook dingen schrijven namelijk.
RoadToJennah 4 months ago
@Nidair Krijgsheer, hahahahaha laat me niet lachen, ga maar eens na wat niet-moslim wetenschappers over PROFEET Mohammed te zeggen hebben. En over de Koran! En als je zegt dat Profeet een leugen is, wat jouw idee is. Dan vind ik jouw een leugen, want we stammen niet af van apen.
tbounaanaa 3 months ago
@tbounaanaa Inderdaad, we stammen niet af van apen. Deze apen en wij stammen af van dezelfde voorouder, de aapachtigen. Als je niet weet wat de evolutietheorie inhoudt, zeg dan niet dat het een leugen is.
Oh, en voordat je begint over "het is maar een theorie": Een wetenschappelijke theorie is materiaal waarvan we zo zeker van zijn als de wetenschap toelaat, onderbouwd met natuurwetten, bewijs, en nooit ontkracht in peer review.
Wetenschap, bitches, het werkt! :P
Nidair 3 months ago
@vliegendehollander55 Budhisme is ook niet echt een geloof.
illidin25 4 months ago
@vliegendehollander55 Het is een pot not vind ik nogal vergaand. Voor wat het christendom betreft, als je ons kan laten zien waar Jezus het zwaard zelf ter hand heeft genomen of daartoe heeft opgeroepen tegenover anderen heb je recht van spreken. Namens de islam kan ik niet spreken....
DaBlackhand1975 4 months ago
@vliegendehollander55
ok. Ik geloof iemand niet die zegt: ''meer als 5 jaar´´ in plaats van meer dan 5 jaar.
Zet je nederlands eerst op volgorde pik
brief555 3 months ago
Comment removed
Abdulrahman020 5 months ago
Hij in Nederland, wil graag de Sharia hier en zegt dan keihard ik ben niet in een Islamitisch land, maar leerd z'n studenten het wel! Ga naar Mekka en blijf daar!
vliegendehollander55 5 months ago
@vliegendehollander55 Je veroordeelt dingen en personen waar je geen kennis noch ervaring mee heb.
Abdulrahman020 5 months ago
@Math2Anton Dan heeft Pouw in dat jaar zo goed al geen kennis opgedaan,en dit is niet vreemd als je niet oprecht bent en geen vragen stelt! Ik heb de vraag al eens eerder gesteld,vraag je eens af hoe Pouw gefinancierd is voor dit jaar?En betreft je opmerking dat niet elke moslim goed is.Is dit niet ook bij anderen?En ik heb nergens gezegd dat je niet mag denken, maar ik zeg wel dat dingen soms complex in elkaar zitten, waarbij uitleg nodig is.En ik sta open je die te geven.
Abdulrahman020 5 months ago
Meneer suhayb heeft hier zeker gewonnen. Top.
0186924 5 months ago
meneer suhayb heeft hier een duidelijke overwinning ik ben 100% nederlands dus dat hoeven the haters mij maar niet aan te schoefelen. deze man heeft het moslim geloof alleen bestudeerd om een goedkoop kutboekje te schrijven.
en hij heeft er te weinig van opgestoken ik vind de verklaring van de heer suhayb heel overtuigend of ze nu kloppen of niet, hij is daar alleen voor dat boekje om zijn status heen gegaan. en dat is voor mij de foute reden om islam te studeren.
laiholapso 5 months ago
"Het geloof in een externe wereld onafhankelijk van het waarnemend subject is de basis van alle natuurwetenschap. Omdat, evenwel, zintuigelijke waarneming slechts indirect informatie geeft van deze externe wereld, kunnen we deze laatste alleen vatten met speculatieve middelen. Dientengevolge kan onze notie van fysieke realiteit nooit finaal zijn." En niet de correspondentietheorie van de islam en groen links '' De Salafisten zijn het meest extreem in leugens ''Taqyaclub wereldwijd.
Mragowoifly 5 months ago 4
wat een vreemde vogel stelt niet eens vragen.
NaBjE11 4 months ago
@NaBjE11 Vragen kan je alleen over rare vogels als jij stellen! De waarheid activeert de vogel.
Mragowoifly 4 months ago
@Mragowoifly defineer de waarheid mijn waarheid is niet jou waarheid,historische teksten kan je veschillende intrepeteren,deze teksten komen ook uit tijden waarin er oorlogen waarin tussen gelovigen en ongelovigen
NaBjE11 4 months ago
@NaBjE11 De onderliggende vraag betreffende de islam is Copyright en door een barbaar vervoledigt in zijn eigen wereld.Dat is de islam!!!
Mragowoifly 4 months ago
@Mragowoifly dat is jou mening,maar jou mening maakt dat nog niet de waarheid
NaBjE11 4 months ago
@NaBjE11 De absolutie is na de dood!
Mragowoifly 4 months ago
@Mragowoifly juist ja
NaBjE11 4 months ago
@NaBjE11 Als je zo moeilijk bent in het geloven dat er een goddelijk wezen is, wil ik je best vertellen dat jij een voorbeeld bent van de naïviteit van de hedendaagse politieke ideologie.
tbounaanaa 3 months ago
@tbounaanaa waar heb jij het over?
NaBjE11 3 months ago
@NaBjE11 Moeilijk hé NEDERLANDS?
tbounaanaa 3 months ago
@tbounaanaa waar heb jij het over?
NaBjE11 3 months ago
maak jullie toch allemaal niet zo druk om elkaar man.
wereld is toch bijna op zn eind.
jullie jullie geloof, ik de mijne. zo moet je denken
zorg er maar voor dat jy de goede ding doet dan komt alles goed
IkPoepEenDrolOpJoden 5 months ago
Verder nog zo eventjes een inhoudelijke vraag over het filmpje betreffende Dhr. P. Pouw. Door welke partijen, personen is hij gefinancierd voor en tijdens dit onderzoek?
Abdulrahman020 5 months ago
All Abrahamic religions claim to be monotheistic, worshiping an exclusive God, though known by different names. All of these religions believe that God creates, is one, rules, reveals, loves, judges, and forgives. Muslim concepts of monotheism. They reject the incarnation of God in Christ; the defining feature of the Christian religion, in which salvation is based on a doctrine of atonement, most commonly substitutionary atonement through faith in Jesus Christ as Saviour
Mragowoifly 6 months ago
Kijk naar Saudië Arabië waar het salafisme aan de macht is en je weet wat er aan de hand is bij meneer Salaam. En dat de journalist geen vragen heeft lijkt me weinig verrassend gezien de duidelijkheid waarmee er tot haat geroepen wordt.
Math2Anton 6 months ago
@Math2Anton In Saudia is er een Koning aan de macht, niet het salafisme! En over de Koning daar... tja.. valt veel te zeggen, maar dat laat ik aan mensen zoals Sheikh Imran hosein over.
Abdulrahman020 6 months ago
@Abdulrahman020
Jawel maar die koning wilde laatst bijvoorbeeld dat er alleen vrouwen in Lingerie zaken werkten om iets te doen aan de verschrikkelijke werkloosheid onder vrouwen. Dat was 3 jaar eerder door de religieuze raad verboden.
nieuwsmeteenglimlach.nl/2011/06/07/vrouwen-mogen-weer-lingerie-verkopen-in-saoedi-arabie/
Volgens mij moeten we toch echt bij de strenge islam om te verklaren waarom het zo'n onvrij land is. Dat is mijn punt, daar heeft men vooral Wahabisme trouwens, mijn fout.
Math2Anton 6 months ago
@Math2Anton Beste Anton,het gebruik van Wahabisme is af te raden.Ik ken geen enkele Moslim die die naam gebruikt, om de volgende reden, Al Wahab is een van de schone namen van Allah swt. zie /watch?v=-ToMhQuCXCM.Verder ken ik het betreffende onderwerp niet goed, dus kan ik er inhoudelijk niets over zeggen, behalve dat dingen niet zo simpel zijn als ze soms lijken. Dat die raad er een afwijzende uitspraak over heeft gedaan zal zijn reden hebben, en die zal een sterke onderbouwing hebben. Verder>>
Abdulrahman020 5 months ago
@Math2Anton zal je voor je bepaalde zaken kunt begrijpen (los van of je het er mee eens bent) je moeten verdiepen in islamitische jurisprudentie, of te wel Fiqh. En de daarbij komende mening verschillen van de geleerden van verschillende rechtscholen(in dit geval Salafisme ook meegerekend, ondanks dat het geen rechtschool is maar gebaseerd of de Hanbali rechtschool, welke als meest conservatief word beschouwd). Ik ben absoluut geen deskundige, dus adviseer ik je verdere kennis te zoeken bij een
Abdulrahman020 5 months ago
@Math2Anton geleerde op dit gebied.Mocht je echt oprecht geïnteresseerd zijn, kan je bij een moskee in de buurt antwoorden vragen Als je de mensen met wat inlevings-gevoel en vanuit oprechtheid benaderd met de vraag je deze dingen uit te leggen,willen ze je vast wel verder helpen. Of je het erna eens met de uitleg en reden/bewijsvoering is en ander geval.Daarom zijn er ook wat verschillen in de meningen en richtlijnen van de rechtscholen. Maar zolang iemand een rechtschool volgt is het goed.Gr.
Abdulrahman020 5 months ago
@Math2Anton Quote"En dat de journalist geen vragen heeft lijkt me weinig verrassend gezien de duidelijkheid waarmee er tot haat geroepen wordt." Hoort dit niet juist tot vragen op te roepen bij een journalist die nieuws en waarheid wenst te onderzoeken? Echter bij iemand die slechts met modder wilt smijten en mensen schofferen, tja die heeft aan het met opzet foutief citeren van woorden zonder de achterliggende onderbouwing en uit context genoeg,
Abdulrahman020 5 months ago
@Abdulrahman020
De teksten uit de boekjes die Salaam uit de publiciteit wil zijn duidelijk. Hij heeft een compleet boek dat oproept tot haat tegen niet-moslims, Patrick heeft een heel jaar op zijn 'instituut' gezeten, de context is ook duidelijk, die is er namelijk niet. Wat betreft de jurisprudentie kijk naar de rechten van niet moslims onder de sharia en je ziet dat het 2e rangs burgers zijn. Dat is erg verkeerd, en discuseren over hoe 2e rangs niet moslims zijn veranderd daar niets aan.
Math2Anton 5 months ago
@Math2Anton Oke, heb je dat boek?En heb blijft mij verbazen dat meestal de niet moslims mij als moslim gaan vertellen hoe en wat islam is.Dat is een beetje als een kleuter die een hoogleraar gaat uit leggen hoe die zijn lessen moet geven.En hierin vergelijk ik mij niet als hoogleraar noch jou als kleuter,maar puur om een situatie uit te leggen. Ik wil graag dat boek eens van je doorlezen als je het mij toestaat,misschien kunnen we het eens samen doornemen onder genot van een kop koffie
Abdulrahman020 5 months ago
This has been flagged as spam show
@Abdulrahman020
Ik vertel jouw helemaal niet wat de islam voor jouw inhoud. Waar het om gaat is dat S. Salaam er nogal een abjecte versie op na houd. Als iemand na uitgebreid onderzoek dat zegt dan komen moslims als jij ons vertellen dat we helemaal geen commentaar mogen hebben. B.v. omdat we niet de 'fhiq' bestudeerd hebben. Dan geef ik je een voorbeeld waaruit blijkt dat de islam niet alleen vrede is en krijg ik zielig verhaal over 'dat ik vertel wat jouw religie inhoud'.
Math2Anton 5 months ago
@Abdulrahman020
Het boek staat in de bibliotheek. Als je vindt dat daar een verkeerd beeld van de islam wordt gegeven dan kan je je bij de heer S. Salaam melden want zijn denkbeelden worden erin beschreven, niet de mijne. In de islamitische wereld zie ik dat men meer islamitisch wordt en dat dit de aanleiding is voor meer intolerantie. Daarom ben ik geen fan van de islam, vindt je dat niet terecht? Ga ze daar vertellen dat ze het fout aanpakken.
Math2Anton 5 months ago
@Abdulrahman020
@Abdulrahman020
Het boek staat in de bibliotheek. Als je vindt dat daar een verkeerd beeld van de islam wordt gegeven dan kan je je bij de heer S. Salaam melden want zijn denkbeelden worden erin beschreven, niet de mijne. In de islamitische wereld zie ik dat men meer islamitisch wordt en dat dit de aanleiding is voor meer intolerantie. Daarom ben ik geen fan van de islam, vindt je dat niet terecht? Ga ze daar vertellen dat ze het fout aanpakken.
Math2Anton 5 months ago
@Math2Anton gebeurtenis, moet men eerst heel veel informatie beschikken en begrijpen over rand zaken en dergelijke. Net als Dhr. Salam zegt, veel dingen zijn niet zo plat en oppervlakkig. Men heeft studie, onderzoek en uitleg nodig om dingen goed te begrijpen voor men een goed beeld heeft of zich in waarheid kan uiten. Hier geld dat ook, en het betreft niet een situatie, maar een opeenvolging van jaren van ervaringen en situaties die ervoor zorgen dat de zaken ervoor staan als ze zijn.>>
Abdulrahman020 5 months ago
@Math2Anton Maar om je dit goed uitgelegd te krijgen, heb ik veel meer tijd en uitleg(informatie over feiten en gebeurtenissen) nodig dat het via youtube toestaat. En je hoeft van mij gen fan van Islam te zijn, als ik je bepaalde zaken goed kan uitleggen zodat je het begrijpt en hierdoor een stuk begrip krijgt voor dingen waardoor je kan respecteren dat anderen wel "fan" willen zijn van Islam, is mijn energie en intentie goed gewaardeerd. Groeten Ab
Abdulrahman020 5 months ago
@Abdulrahman020
Ja ik begrijp wat je bedoelt, 500 karakters is kort. Maar ik ken wel islamieten en andere bronnen. Zo'n iemand als S. Salaam bepaalt echt niet in zijn eentje mijn mening over de islam! Dan zou ik u en ca. 1.500.000.000 mede islamieten te kort doen.
Math2Anton 5 months ago
@Math2Anton ouders zijn. Echter haat ik de daad dat ze alcohol drinken. Als het zo zou zijn dat het klopt wat Pouw beweert, dan zou ik mijn ouders ook moeten haten. Dhr. Salaam zegt ook dat dit niet het geval is, en ook ik zelf kan je vertellen dat dit niet zo is. Wie gepropagandeerd er nu haat? Pouw dus, reden hij haalt een stukje en plaatst dit in zijn eigen haat wensende context, zelf na uit leg hoe het wel hoort. Er komen vaak meerdere sura's en hadiths die samen de uitleg vormen.
Abdulrahman020 5 months ago
@Abdulrahman020
Pouw heeft zich verdiept in de islam zoals zoveel moslims, waaronder jij, oproepen als je een mening over de islam wilt hebben. Vervolgens heeft hij een mening en wordt hij uitgemaakt voor leugenaar door Salaam en iemand die niet kan leren door jouw omdat hij een mening heeft die je niet bevalt. Of te wel, hij mag nog steeds geen negatieve mening over de islam hebben. Wat is dat voor een achterlijke instelling? Salaam is een haatzaaier en is betrapt, jammer voor je maar waar.
Math2Anton 5 months ago
@Math2Anton Puw heeft zioch zeker niet verdiept in Islam, geeft hij ook toe. Hij heeft geen vragen gesteld, nog de duidelijke uitleg van zaken opgenomen, dit heeft hij zelfs met opzet verworpen. Verder geeft hij toe gelogen te hebben, dus is hij een leugenaar. Salaam is nog tot heden niet op een leugen betrapt. Overigens is Pouw betaald om dit te schrijven, en heeft hij er dus financieel belang bij(lees motief). Verder mag iemand van zowel mij als denk ik elke moslim wel een mening hebben>>
Abdulrahman020 5 months ago
@Math2Anton over Islam, maar berust dit dan op waarheid zoals wij(de moslims incl geleerden) dit vertellen, en niet op leugens, hypocrisie en niet controleerbare meningen en "feiten".Je vraagt tenslotte ook niet aan de groenteboer je vlees te keuren.Pouw heeft betaald een jaar lang kunnen relaxen en de tijd gehad om een uit bepaalde hoek gefinancierd boek te schrijven met een al van te voren geplande landing. Dat jaar is gebruikt ter onderbouwing om zijn woorden in het boek kracht bij te zetten
Abdulrahman020 5 months ago
@Math2Anton Echter kan elke moslim met wat basis kennis dit met gemak weerleggen dat het allemaal anders zit dan pouw beweerd. Maar ja, voor de echte waarheid werd hij niet betaald. En dat verkoopt niet...Het is allemaal zo duidelijk, maar sommige mensen hebben goed werkende ogen, maar zullen nooit zien. Hebben een goede neus, maar zullen nooit ruiken. Hebben goede mond, maar zullen nooit proeven. Helaas zijn er mensen die gewoon weg niet willen inzien.
Abdulrahman020 5 months ago
@Math2Anton Jammer dat je niet inhoudelijk op mijn reacties ingaat, je blijft je krampachtig vasthouden aan de woorden van pouw, die allang hun geloofwaardigheid kwijt zijn. Misschien dat dit voorstel je kan helpen, ik wil best eens met je samen naar Dhr. Salaam toe. Ik denk wel dat hij je te woord wilt staan en dan kan hij je de zaken duidelijk uit leggen, hij heeft daar namelijk een flink aantal jaren voor moeten studeren, en niet een uurtje in de week.
Abdulrahman020 5 months ago
@Abdulrahman020
Het feit dat Pouw liegt dat hij niet ziek is omdat hij anders niet op het instituut mag komen wil nog niet zeggen dat hij niet liegt over wat hij hoort in de lessen. Is het wel eens bij je opgekomen dat Salaam misschien ook zakelijke en financieële belangen heeft die verdedigd moeten worden en liegt dat hij groen en geel ziet? Salaam beweerd dat het monotiïsme liefgehad moet worden, wat een kul! Joden zijn monotheïsten, vraag eens aan een jood hoe de islam hem lief heeft.
Math2Anton 5 months ago
@Math2Anton Pouw heeft ten eerste met opzet verzwegen dat hij een boek gaat schrijven over de lessen. En heeft ook de afspraak gebroken dat hij eerst zou melden als er een publicatie zou verschijnen. Pouw had gelogen dat hij ziek is geweest omdat hij geen behoeft had gehad om een tijd naar de lessen te gaan, hij had ook eerlijk kunnen zeggen dat hij moeite heeft met de dingen te begrijpen of verwerken wat gezegd werd. Dan is hij eerlijk, en dat zou voor ieder beter zijn geweest.
Abdulrahman020 5 months ago
@Math2Anton Pouw heeft ten eerste met opzet verzwegen dat hij een boek gaat schrijven over de lessen. En heeft ook de afspraak gebroken dat hij eerst zou melden als er een publicatie zou verschijnen. Pouw had gelogen dat hij ziek is geweest omdat hij geen behoeft had gehad om een tijd naar de lessen te gaan, hij had ook eerlijk kunnen zeggen dat hij moeite heeft met de dingen te begrijpen of verwerken wat gezegd werd. Dan is hij eerlijk, en dat zou voor ieder beter zijn geweest.
Abdulrahman020 5 months ago
This has been flagged as spam show
@Math2Anton Pouw heeft ten eerste met opzet verzwegen dat hij een boek gaat schrijven over de lessen. En heeft ook de afspraak gebroken dat hij eerst zou melden als er een publicatie zou verschijnen. Pouw had gelogen dat hij ziek is geweest omdat hij geen behoeft had gehad om een tijd naar de lessen te gaan, hij had ook eerlijk kunnen zeggen dat hij moeite heeft met de dingen te begrijpen of verwerken wat gezegd werd. Dan is hij eerlijk, en dat zou voor ieder beter zijn geweest.
Abdulrahman020 5 months ago
@Math2Anton Waarop Salaam met hem gericht kan kijken wat en hoe. En betere uit leg kan geven op de punten waar Pouw blijkbaar moeite mee had. Dat zou kunnen als Pouw oprechte intenties had. Echter heeft hij een andere keuze gemaakt en dat was liegen. Als je hierover al gaat liegen, terwijl je makkelijk een betere oplossing kan nemen, dan is het abc voor je weer liegt, zeker als het grotere zaken betreft. Verder zijn de lessen en lezingen bij de moskees in Nederland meestal gratis, dus belang??
Abdulrahman020 5 months ago
This has been flagged as spam show
@Math2Anton Waarop Salaam met hem gericht kan kijken wat en hoe. En betere uit leg kan geven op de punten waar Pouw blijkbaar moeite mee had. Dat zou kunnen als Pouw oprechte intenties had. Echter heeft hij een andere keuze gemaakt en dat was liegen. Als je hierover al gaat liegen, terwijl je makkelijk een betere oplossing kan nemen, dan is het abc voor je weer liegt, zeker als het grotere zaken betreft. Verder zijn de lessen en lezingen bij de moskees in Nederland meestal gratis, dus belang??
Abdulrahman020 5 months ago
@Math2Anton En betreft het Monotheïsme, klopt. Islam schrijft voor, respecteer allen van het boek. Maar zijn Joden automatisch mensen van het boek? Nee, niet automatisch. Je hebt ook ongelovige Joden, en noem maar op, nog maar te zwijgen over de kabbalisten en zionisten. Als een jood goed voor moslims is, zal de moslim het zelfde voor de jood zijn. Maar dit geld ook andersom? En betreft de joden in de Quoran en hadith, ja daar moet je uit leg bij krijgen voor je begrijpt wat er mee bedoeld word.
Abdulrahman020 5 months ago
@Abdulrahman020
Salaam zegt dat zijn leerlingen het niet eens zijn met zijn boek terwijl ze het niet gelezen kunnen hebben, hij is zelf dus ook niet betrouwbaar. Verder lopen die geleerden van jouw haat en moord van de minaret af te krijsen, vraag het eens aan een Christen in Egypte, niet echt het meest extreme land dat er te vinden is.
Verder wijs ik je graag op het boek van Pouw waarin zijn certificaat afgedrukt staat, hij heeft blijkbaar wel wat opgestoken.
Math2Anton 5 months ago
@Math2Anton Over je 2de comment. De leerlingen zijn het .... dit ging over het boek van Pouw. Waarop Pouw zegt, ze hebben het niet gelezen. Klopt, maar Salaam weet wat er in het boek staat en hij weet ook hoe de moslims de dingen in het boek zullen opvatten. Want die leerlingen hebben de lessen gevolgd en wel vragen gesteld. Je haalt er overigens wel van alles bij wat niet echt van toepassing is bij dit filmpje, maar dat maakt niet uit. Ik heb geen geleerden, ze zijn niet van mij.
Abdulrahman020 5 months ago
@Math2Anton En dat jij beweert dat die haat en moord schreeuwen van de minaretten(lol, leuke retoriek heb je) laat maar zien, waar zijn je bewijzen hiervoor? En al zou er 1 zijn die dat doet, is dat dan mijn schuld? hmm, volgende.. de Christenen in Egypte (koptische dus) Wat weet jij van die situatie daar? Vraag maar eens aan moslims daar, je vraagt tenslotte wel de kopten, maar niet de moslims? Enkelzijdige berichtgeving heet dat, niet echt betrouwbaar.
Abdulrahman020 5 months ago
@Math2Anton Weet je dat die kopten regelmatig Moslima's ontvoeren, welke bekeer zijn van christendom naar Islam en soms ook met een moslim man zijn getrouwd. In een paar gevallen zijn die vrouwen zelfs vermoord door die kopten. Het zijn feiten dat verschillende partijen misdaden plegen naar moslims, maar daar hoor je nooit wat van en soms ondersteunen mensen het zelfs. maar als een moslim zich verdedigd, voor zijn recht op komt of claimt was het zijne is. dan is hij fout... raar he?
Abdulrahman020 5 months ago
@Abdulrahman020
Ja dat is ook zo, moslimvrouwen worden regelmatig ontvoert en dan krijgen we dit:
nos.nl/artikel/238803-190-aanhoudingen-na-onlusten-cairo.html
Volkomen terecht natuurlijk!
Christenen worden door de Egyptische overheid bij wet gediscrimineerd en door heel wat bewoners ook in de praktijk. We kunnen dagelijks in de krant lezen dat ze islam aan macht wint en dat dit gepaard gaat met meer onderdrukking.
Math2Anton 5 months ago
@Math2Anton Je moet de documentaire Real bad Arabs maar eens kijken, dan weet je hoe dit komt dat men de Moslim of de Arabier meestal al meteen in de foute hoek plaatst. De maker van die docu, is van joodse Origine(al weet ik dit niet 100% zeker) maar dit hoort eigenlijk verder niet uit te maken, maar voordat iemand weer gaat zeggen dat het Islam propaganda is( dat is het namelijk niet). En dan als afsluiter voor vandaag( nog iets over de Joden, was ik eerder vergeten te schijven)
Abdulrahman020 5 months ago
@Abdulrahman020
Nee ik hoef geen joodse propagandafilm te zien waarin arabieren als slecht worden afgeschilderd of 'fitna' of wat voor prutswerk dan ook. Wat me wel interesseert is iemand die een jaar onder salafi's rondloopt en zijn bevinden beschrijft. De uitkomst is dat een strenge, orthodoxe islam niet zo prettig is. Dat is een mening die je niet kan hebben volgens jouw en bevestigd maar weer dat er nog altijd moslims zijn die gewoon geen kritiek op geloofsgenoten of hun geloof willen horen.
Math2Anton 5 months ago
@Math2Anton ik kan je zo 100 filmpjes laten zien ..opgenomen door jullie geloof genoten waarin geweld, dood, en exstemisme worden verheerlijkt om allen en iedereen uit te roeien , waar en welk land dit dan ook is op genomen, kinderen die worden gebrainwashed om ongelovige of joden uit te roeien...
ik zei 100 maar is dicht bij 1000 uit eigen land
opiated666 4 months ago
@Math2Anton waren het niet de Moslims die in Spanje de Joden hebben gered van de moord partijen van de Christenen?En leefden de Joden niet samen met de Moslims in Palestina in vrede naast elkaar tot de Europese Joden kwamen?En zijn niet veel van de Ware Thora joden weg gevlucht uit Israël omdat ze door de Europese joden en de Zionisten nagejaagd werden?En die weggevluchte Thora joden in Amerika, protesteren die niet samen met de moslims tegen Israël,en voor herstel van vrede? Rabi Weiss, youtube
Abdulrahman020 5 months ago
@Abdulrahman020
Ja, maar een hoop van die Joden gingen ook naar het protestantse Nederland dus begin nu niet met 'de Christenen'. Ik gooi niet alle moslims op eens hoop, zou je dat ook niet willen doen met Christenen? Vergeet ook niet het vijand van vijand = vriend principe in deze. Daarnaast leef vandaag de dag, niet 400 jaar geleden en vandaag de dag onderdrukken moslims alle niet-moslims met een beroep op de islam. Tot slot maakt de slechtheid van Spaanse Katholieken de islam niet goed.
Math2Anton 5 months ago
@IntoTheValleySkids Oww we hebben hier weer een genie die komt spreken, hoe verklaar jij dan de mensen die op Marilyn Monroe en op Elvis Presley willen lijken en lijken, dat zijn toch ook 1 of ander hippies uit de jaren 60?? Hehhhh Dezelfde kapseltje, jurken uit de jaren 60, kom op man dat is toch oud. Waarom loop je niet naakt over straat, jeans broeken komen uit 1873, waarom draag je nog steeds spijkerbroeken? jij bent een en al ONZIN!!
numberuno12 6 months ago
ik zeg het je eerlijk. ik weet dat ik nu aangevallen wordt. maar salafisme heeft alles verpest voor de rest van de moslims. klaar
siartje 6 months ago
@siartje de media die beheerst wordt door de duivelaanbidders overal terwereld met enorm veel macht die hebben t verpest voor de moslims en vroeger ook voor de joden doordat hun in de duivel geloven en aanbidden zijn ze tegen iedereen die in een god gelooft en ze proberen de mensheid door propaganda en manipulatie technieken ervan te overtuigen dat godsdiensten zoals de islam slecht zijn en mensen die nergens voor staan die zullen overal voor vallen ( atheisten ) dushun hebbe t verpest
Mootje007 6 months ago
Liegen is ook salafistisch....alles er om doen om hun gelijk te krijgen.De koran gebied u mag alles doen om de profeet in een goed daglicht te zetten .Als ze ons respecteren en onze bijbel en tora etc.. waarom dan verbranden ? Vrijwel ieder weldenkende opgevoede Westerling is 20 jaar geleden begonnen met moslims als gelijkwaardig te beschouwen.Toen alle moslim-leiders hun volgelingen constant vertellen dat Niet-moslims 2e-rangs burgers zijn begon de pouw zijn ogen open !!De waarheid.
Mragowoifly 6 months ago
@Mragowoifly Gezein je opmerking van een 2weken geleden kan ik opmaken dat je weinig kennis heb van Islam. Liegen is zeker niet salafistisch! Een moslim is zoveel waard als zijn woord waard is! Echter denk ik dat je je vergist met de Shii/Shia leer, waar Takiyya onder bepaalde voorwaarden zou mogen. Echter is dit totaal niet in gelijkstemming met de salafi leer. Verder heb je het over het respecteren van de bijbel en Thora, de Quoran zegt, respecteer allen van het boek!
Abdulrahman020 6 months ago
@Abdulrahman020 Wie voert heden ten dage overal oorlog tegen israel o.a en wie zegt moord alle ongelovigen ik denk de islam die dit voor schrijft .O.a sleem ruschdi schreef the blasphemy en de waarheid.
Mragowoifly 6 months ago