La Puglia prima per Produzione di Energia Eolica

[dDuck001]

per fare un grammo di uranio arricchito 3-4% di U235 devi tirare fuori 5 g di uranio naturale U245 al 0,7%.

Un reattore consuma 1g al giorno di U235 puro, quindi 20g di U arricchito e quindi 150g di uranio naturale, che fanno circa 50Kg l'anno,

Lo tiri fuori dalla terra, certamente filtrando molte altre sostanze.

Non tonnellate.

[dDuck001]

Ma l'Italia è indietro per il semplice fatto che le rinnovabili hanno dei limiti.

[stelladidavide59]

@dDuck001 Si quello di avere molti politici furboni e ladroni nemici dell'energia libera gratis e pulita.E con tanti idioti che gli corrono dietro.

[dDuck001]

@stelladidavide59 stella, con affetto, non è gratis, semmai è il combustibile ad essere gratis, ma le strutture sono costose.

Il combustibile è un fattore, non il solo centro di costo.

[stelladidavide59]

@dDuck001 E ti pare poco,solo a pensare che per far funzionare una centrale nucleare ci vogliono 250 tonnellate di uranio ogni anno vengono i brividi.

[dDuck001]

@stelladidavide59 stelli, il fatto che mi spari questa cifra significa quanta disinformazione c'è in giro.

DI uranio una centrale ne consuma pochissimo, questo perchè la fissione ha rendimenti altissimi.

1 reattore da 1MW di potenza consuma 1g il giorno di U235, che significa 365 g l'anno.

Parliamo di questo raro isotopo, di uranio grezzo lo devi moltiplicare per 150, perchè 1/0,7% fa circa 150, quindi 365 g * 150 = 50 Kg di uranio grezzo a reattore l'anno.

L U grezzo è 99,% U238 altro U235

[stelladidavide59]

@dDuck001 Si ma per fare quel grammo buono da bruciare ne devi estrarre una tonnellata di quello grezzoSenti quello che dice Rubbia nel video nucleare al Torio.

[dDuck001]

@stelladidavide59 poi anche quando avremmo le centrali al Torio, le lobbi degli idrocarburi racconteranno un sacco di panzane al pari di quelle all'uranio, vedi film tipo sindrome cinese, e solo gli italiani non le costruiranno.

Tutto il mondo le avrà.

[stelladidavide59]

@dDuck001 Non vedo il problema, fare energia e' la cosa piu' facile che c'e',non vedo perche' si deve fare per forza con il nucleare.Capisco che ci sono interessi di qualcuno ma non sono quelli della maggioranza degli italiani(vedi il referendum sul nucleare di ieri in Sardegna il 98%contrario).Se in un condomio 1 e' favorevole a mettere un cesso in cantina e 99 sono contrari non vedo perche' si deve fare per forza.Il problema e' che questa specie di essere umano che e' al governo lo vuole perse

[dDuck001]

@stelladidavide59 scusa stella, credo di avere sbagliato i dati in precedenza.

Poi te li posto.

Il referendum è il conto dell'oste, se fai un referendum se devi pagare il ristorante quando vai a mangiare fuori, il 99% ti risponderà di no, l'1% sono ristoratori.

Comunque, vabbè, riflettendo non me ne frega più nulla.

Costruire centrali significa rifare tutta l'infrastruttura e noi abbiamo puntato sul gas, consumiamo gas per 50 anni e poi vedremo.

Ma non si è fatto il referendum sul gas.

[stelladidavide59]

@dDuck001 Il gas ci sara' per 200 anni l'uranio 40 se va bene 70 anni.Il gas si puo' anche fare vedi biogas l'uranio no.Il gas si puo' fare pure con il carbone legno biomasse rifiuti ecc ecc,avoglia a gas.La Germania ha 5000 centrali a biogas noi 300.Come fai a fare una centrale nucleare in un paese che non trasforma nemmeno i rifiuti in biogas e' da scemi.Comprare uranio quando puoi fare energia con gli escrementi degli animali nelle migliaia di aziende agricole italiane e' da fessi.

[stelladidavide59]

@dDuck001 Conosci il vulcano Marsili?E'il vulcano sottomarino piu' grande d'Europa si trova al largo delle isole Eolie.Vedi cosa sta facendo un'azienda seria privata.Una centrale off-schore che sfruttera' l'acqua calda a 400 gradi per fare energia elettrica.In pratica energia infinita gratis,e di quelle fonti nel tirreno ce ne sono tante,in pratica quello che diceva Rubbia,geotermia energia enorme per l'Italia.Il nucleare mondiale rispetto alla geotermia rappresenta lo 0,00000000000000000000,1%

[dDuck001]

@stelladidavide59 OK, ma tu confondi ancora le potenzialità di una tecnologia con i costi e le strutture che devi sostenere.

D'accordo che potenzialmente l'energia geotermica è superiore al nostro fabbisogno, ma bisogna vedere quanto costano le strutture per sfruttarla.

Anche di vento ce ne è, ma se per sfruttarlo devi costruire struttura alte più di 100 m a ridosso dei crinali, siamo fritti.

[stelladidavide59]

@dDuck001 E' molto piu' conveniente del nucleare dato che lo sta facendo una societa' privata senza nemmeno un'euro pubblico.Mentre il nucleare se non e' finanziato dallo stato non lo fa nessuno.

[dDuck001]

@stelladidavide59 dell'eolico o del geotermico ?



[nikos833]

Veramente belle

[vlockLee1]

ma come si può deturpare così un paesaggio magnifico come quello meridionale per produrre una caccola di energia!

[radicalidisinistra]

Le villone abusive dei mafiosi e dei furbetti del quartierino non deturpano il paesaggio?Non rovinano le coste?Certo che no,perché se si fa qualcosa per l'ambiente e per avviare un processo di progresso che ci fa evolvere nella produzione di energia è una deturpazione,invece sull'abusivismo tutti zitti!Per piacere vlockLee1,quando vuoi renderti nuovamente ridicolo cerca di avere un po' più di dignità ed amor proprio!:)

Saluti

[vlockLee1]

Le villone abusive dei mafiosi e dei furbetti del quartierino...

Aggiungiamo anche le casette e i piccoli abusivismi di gente "normale" ma priva del minimo senso dello stato e della legalità. Ho l'impressione che troppo spesso si spara in alto per non colpire nessuno.

Per quanto mi riguarda trovo che il rispetto dell'ambiente debba essere una priorità di questo paese.

Il mio era solo un giudizio estetico anche alla luce dei risultati che mi sembrano modesti.

[radicalidisinistra]

Bravissimo,esattamente,è proprio quello il problema,non le pale eoliche,ma la mentalità degli italiani che non hanno rispetto per il patrimonio naturalistico di questo paese.Inquinano,buttano i rifiuti ovunque,se ne fregano delle coste e costruiscono abusivo ovunque,al nord e al sud.Infatti la legalità dev'esser di tutti,dalla gente normale ai "pezzi grossi" che sono uguali di fronte alla legge..I risultati sono modesti perché nessuno investe e ci crede,non perché sia "caccola"..

[dDuck001]

@radicalidisinistra Il problema sono le pale eoliche, non la mentaklitò degli italiani, che poi non sono più sporcaccioni degli altri europei.

I risultati sono modesti perchè ci sono i venti non regolari.

Il problema dell'eolico è la sua aleatorietà.quindi dopo che hai costruito i parchi eolici non chiudi le centrali a gas, carbone e petrolio perchè devono essere pronte a intervenire in mancanza di vento.

Quindi il costo è doppio, per l'eolico e per la manutenzione delle centrali.



[dDuck001]

@vlockLee1 c'è una piccola differenza, che le villette abusive portano turisti abusivi i affitto e portano soldi abusivi, mentre le pale eoliche legali sono un sperpero legale di debnaro pubblico legale.

Allora viva l'abusivismo e abbasso la legalità.

[mirkopaglia]

@vlockLee1

bhe simpatico questa metafora colorita ... a mio avviso è una questione di uso razionale dell'energia e della sua produzione.

[stelladidavide59]

@vlockLee1 Perche' non ci metti la lingua sui fili mentre gira poi vedi se e' una caccola l'energia prodotta da una pala.Vai a studiare che sei rimasto indietro.