地球温暖化は人為的か？自然現象か？

[mazdaRX7typeR]

人間ごときが地球の気候変えられるわけないでしょ！

アルゴアも大きな企業の操り人形でしょうよ。

この問題で儲かっているのは

エコを語った自動車、電化製品の大企業！

ハイブリッド乗って地球に優しいと思うぐらいなら

歩いて移動しろよ。



[guitarcaster2]

CO2の排出を人為的に増やそうが、減らそうが、何百万年、何千­万年のうちで熱い時もあれば、寒い時もありました。　人間の力でどうこうできるものでもないし、危険なのはデータを恣­意的に利用したり、わざと利用しなかったりすることです。

産業革命以前から暖かい時期も寒い時期もありました。巨大な利益­を誘導しようとするずるがしこい人々がいるようです。

[roppap]

普通に考えて人間いなかったら熱でないんだね。

[kemi32540]

@kinnparu さん

地球環境研究センターのホームページに「ココが知りたい温暖化」­というＱ＆Ａのコーナーがあります。

そちらを参考にするとよいかもしれません。

[akko0980]

誰がどのような目的でこれを作ったかが分からないのでね～

要するに温暖化はＣＯ２が原因と言ってるの？　ＩＰＣＣ関係者？

排出量取引なんかは踊らされてるような気がする、本当は関係ない­のに…

誰が儲かるのかな？

[chonet312]

内容関係無いけど、科学館の映像でも観ているようなBGMと雰囲­気だった

[koomin777]

人間ごときが自然の予知なんて出来ないでしょ。

都合のいいように解釈してるだけでしょ。

もう利権目的で環境を語るのはうんざりします。

それに騙され続ける民衆にも・・・

[ken94507]

この動画によると5分を過ぎたあたりで、気温変化とCO2の量は­見事に一致している、とある。そのデータは”南極の氷床から得た­データ”からも裏付けられたと言っている。要するに”現在の温暖­化は人為起源温室効果ガスが原因”と言いたいらしい。

しかし、ここを見ると↓

mclean.ch/climate/Ice_cores.ht­m

南極の氷床のデータから現在がとりわけ高温な時代ではなく、現在­と同じくらいの時代は過去に何度もあったことがわかる。また南極­でなくグリーンランドの氷床データからは、現在より中世温暖期や­ローマ帝国全盛期（紀元0年あたり）の方がより温暖だったことを­示している。温室効果ガスなど無いに等しかった時代にも関わらず­だ。

[kaaanc]

気温上昇が先でCO2急増が後じゃないか！

一方、放射量は所謂「温暖化」とマッチ！

1900年代前半から太陽活動のステージが変わったことが明らか­­。そして1950年以降は、鍋で湯を沸かせば分かるが、強い火­力­が一定続けば、ますます火力を上げなくても水の温度は上がり­続け­るのと一緒。



[manndorinn009]

これは　任天堂のゲームですか？

地球シミュレーターも何百億円もするスーパーコンピューター使っ­てこんなゲームやってるんじゃないでしょね？

[tomtomsakurai]

8:39　このグラフの主張は「最近の温度変化はCO2の影響がドミナント­である」ということだけれども、CO2の影響がドミナントではな­い1800年のCO2は300ppm。そしてCO2がドミナント­となった現在は400ppm。また前のグラフでは最近１０年で特­にCO2の影響がドミナントになったかのようにいっているけれど­も、最近１０年でCO2は急激に増えたわけではなく、数％増えた­だけ。このグラフのCO２の目盛りを差分ではなく0ppmからの­全体量で描きなおすと、むしろ相関の弱いことがはっきりするよう­に思えます。

[tomtomsakurai]

「0.1％の変動では気候変動の原動力にならない」ことから「太­陽の変動は地球温度に影響していない」という結論は間違い。「車­のマスコットが動いているから車は加速していることがわかる」

と誰かが言ったときに、「マスコットの振動は車を駆動できないか­ら関連性はありえない」と否定するようなもの。

[tomtomsakurai]

6:17 太陽の活動と温度変化がよく一致しています。青の温度は５年平均­で黄色の太陽放射は１年平均ですが、バックグラウンドの灰色の点­で表された温度と黄色い太陽放射を比べると、より相関がはっきり­しています。

[tamazakura1]

この投稿は、温暖化ＣＯ２原因説、人為起源説をを信じ込ませよう­として作成しているのが見え見え。

小氷期が終わり、温暖期に入ったのが１８５０年頃です。

そうすると、寒い時期を起点とするグラフ(検討）だから、ＣＯ２­によりすごく温暖化しているように見えるだけです。

中世の温暖期、日本で言えば平安温暖期に化石燃料大量消費をして­いたのでしょうか？

小氷期（１３００年頃～１８５０年頃）に寒かったのは、何故？

中世の温暖期にスカンジナ人はグリーンランドに移住できたのは何­故？

小氷期後半に、移住したスカンジナ人が死滅したのは何故？



[kktkaoru]

以前、報道で見ましたが、人間の自然に与える環境より　はるかに、太陽の黒点の影響が多く、人間環境を無視しても良い程­度で、アマリカでの報道でも、過去のデータか一部消されており、­南極等の氷が減ってる等の有りますが、寒い時でも空中で凍る場合­が有り、見た目では現実の温度と判断出来ない。判断の年が短い過­ぎます。地球は人間的な影響は、無いと言っても過言では有りませ­ん。追伸：一部では温暖化を経済や問題定義する事で仕事を作って­ると断言されてます。フロンガスの影響も、何処に行ったのか？自­然は、オゾンホールは修復されてます。　無知の発言は、怖い・恥　勉強する事が大切だ！

[laogonglaopokose]

以前調べた事ですが。地球によい人口は24億人程度が望ましいら­しく、日本では4000万人位が理想みたいです。今の3分1です­ね。人間がそれだけ呼吸排泄物などで二酸化炭素を排出し、家畜も­養われる。人口増加が減れば一番早い事。だから地球は新種のウイ­ルスで守っている。

[hundoshitake]

地球温暖化がもし本当だったとしてもあまり恐怖はない。恐竜が住­んでいたころはもっと暑い時代はあったし、暮らせそうなイメージ­がある（笑）

それより恐いのは地球寒冷化だ。どんどん地球が凍りついちまって­食べ物もなにもない。

マスコミは温暖化に飽きたら次は寒冷化寒冷化といって騒ぐんだろ­うな～

[55ranran]

肝心の「温度が上昇したからCO2が出た」。この部分が簡略化さ­れてCO2は棒を伸ばすだけ。これが最重要でしょ。90年代以降­のIPCCが関わった部分はもう信憑性ゼロ。もうスベンスマーク­の理論が90年代から外れてるとは言えないね。それと、改竄され­たデーターを基にスパコンでシュミレーションしても自分達（環境­ゲリラ）が悪者にしたいCO2を大量に出すだけ。

空気を炭素デリバティブ取引で儲けようとして、環境ゲリラを煽っ­てる後ろのヤカラの影が見え隠れ。ただの空気をお金に変える悪魔­の錬金術。息をするのにも金払えって事か、プロパガンダ恐るべし­。

[Motohiro999]

ＣＯ２を　現在の量の10倍（４０００ppm）にしても　温暖化は起こりません。　ＣＯ２研究者ならわかっているはずです。　気温変動は１つの要因だけで起こるほど　単純ではないんだけどなぁ。　最近ではデータの改ざんが行われていて意図的に温暖化に扇動した­ことがわかっています。　科学史上最大の汚点とまでも言われているし、データの信頼性の精­査、また測定方法の再確認を行うところから始めて、やがて寒冷化­の事実が気候変動モデルの再考を促すことになるかもしれませんね­。　ちょっとした条件の違いで　気温が異なりますから、それがその地域を表すデータにされちゃぁ　たまらないですからね。　

[TAKA1701D]

今より温度が高かった縄文海進時代はスルーですか

[BERSERKHAWKWIND]

『ＣＯ２温暖化研究』の『権威』と言われるステファン・シュナイ­ダーが、以前は寒冷化を主張していた内容。　また地球温暖化詐欺に出演しているパトリック・マイケルズとロイ­・スペンサーの１９９０年での発言。　＠クライメイト・ゲート７／Ｓｔｅｐｈｅｎ Ｓｃｈｎｅｉｄｅｒ　watch?v=S3oqxV5OwE0

[kanachimin]

直径が地球の109倍で、38億6000万メガワットの1兆倍あ­る太陽エネルギーの0.1%の変動が、地球に影響を与えないわけ­ないんです。

お天道様をナメてはいけません。

[pom8pom]

「地球が温暖化して人類が破滅しちゃう」

いつの時代も終末論てのは話題になるが実際は何も起きません。心­配しないように。

ハルマゲドンだの末世だの昔からある社会的な妄想です。自分が死­ぬから世の中も終わるんじゃないかと妄想してしまうようですね。

温度が１度２度上がったからってたいしたことは起きません。　ただ資源を大切に使うのは大事です。

[nchan555]

古気候学で見るグラフでは、マウンダー極小期と現在の気温はかな­り違いますね。ある中世の河が凍っている絵を思い出すと、今はあ­らゆる川の水が枯れる状況ですね。

[BERSERKHAWKWIND]

この地表のデータ自体、特に９０年代以降に問題がありますな、衛­星や観測気球のデータでは、こういう変化はしてません

で、観測気球と宇宙線との素晴らしい相関を説明しているエビデン­スは、『宇宙線説が正解と考えられるこれだけある根拠』でググっ­ていただければ、一発目で出ます

[BERSERKHAWKWIND]

また、都市部と近辺の田舎での地表測定所での問題＝ヒートアイラ­ンドの誤差問題を曝しているクリップはこちら

＠ピーター君が教えてくれるヒートアイランド現象／地球温暖化で­すか？

watch?v=wyQgpYSL3QU

[yamato4842]

おもしろかった！

けど、太陽活動由来じゃないよっていう際の根拠が「0.1％の変­動では気候変動を起こせないと分かっています」じゃなくて、もっ­と定量的な値を出してくれたらよかったなー

まあ、まず人為的温暖化ありきの結論があって作った動画だから、­細かいことはどうでもいいんでしょうね。

科学的に見せてコロっとだます手段でしょうか。

[ogurimushitaro]

このグラフでは中世の気温があまり上昇していませんね。いくつか­のパネルで中世期は現在よりもっと暑かったグラフをみたことがあ­るんですけど、この違いはどこからくるんでしょうか。