Yo opino que realmente SÍ es un asesino: mata a ciertas personas, como Paul Allen o las prostitutas... etc: lo de la policía, lo del gato y así unas cuantas más son cosas sólo dentro de su perturbada mente . Bateman es una persona influyente... de salir a la luz miles de puestos de empleo (su padre es el presidente de una gran empresa) peligrarían.
Se van dando pistas de que es así: mirad la prisa que tenía el tal Harold en dejar de hablar con él... se le ve aterrorizado al final 1:20
Es difícil explicar el final de la película. Mi teoría es que el protagonista ha desarrollado esquizofrenia psicótica a causa de las superficialidad de sus relaciones y de lo cotidiano de su rutina. Esto hace que él comienzo a imaginar crímenes contra la gente que le rodea, representándolos en su agenda. Al final, descubrimos que ha creado una personalidad a la que atribuir los crímenes. Fijaos en el último plano. Es heterocromático. Metáfora de sus dos personalidades.
En realidad los dos comentarios de arriba están equivocados, la mayoría de los asesinatos de Bateman en la película fueron producto de su imaginación, aunque cabe la posibilidad de que si haya cometido uno que otro, con respecto a que lo confunden con Ban Paten puede ser que Bateman tenga más personalidades de las que aparenta. No creo que sus compañeros de trabajo lo encubrieran, simplemente que a los yuppies de la película no les interesan las relaciones humanas no superficiales
esta peli es de final libre,yo misma saco 2 o 3 imaginate jaja.la escena del gato es la q me hace pensar q es una paranoia de el,como va a poner q meta el gato en el cajero?sin embargo tb saco otro final mas profundo y es q alli las relaciones son tan frias y superficiales q a todo el mundo le importa una mierda lo q hagan los demas,ni se saben sus nombres,asi q el abogado puede estar equivocado de persona.y.......otra q el abogado se encarga de borrar pruebas despues de su llamada.GRANDE BALE!
Yo tambien aligual que ust. se me hace un poco ilogico que depues de tantas explosiones y asesinatos en la via publica nadie se de cuenta que el es el asesino, pero cabe destacar la muy buena actuacion deChristian Bale. Yo opino que lo mejor sera leer el libro.
Es cierto, cuando va a alguilar la vieja del apartamento que vende el piso le mira de una forma muy extraña... más bien como si ocultase algo, realmente la película está muy bien hecha. Pero no os parece raro que haya matado a tanta gente, e incluso haya hecho explotar un coche de la policia y ¿NADIE SEPA NADA?... no sé..xD
Casi no recuerdo la pelicula..pero en una escena el hombre va a el apartamento donde supuestamente mato a su amigo, y la que lo esta alquilando le dice que jamas paso eso..y luego le lanza una mirada que indica todo lo contrario...No entendi.
Él mata a toda esa gente. Y los demas trabajadores de su empresa lo saben, lo que hacen es encubrirle, ya que si eso saliera a la luz la imagen de la empresa y la de ellos se iria al garete (critica hacia los yuppies).
Lo del abogado puede interpretarse con como que confunde a Paul con otro... pero yo creo que simplemente tambien trata de evadir el tema y encubrirlo.
@UrulokArgorok Cómo van a poder encubrir la muerte de polis, las explosiones etc..Lo que pasa es que le sucede lo mismo que al personaje de ¨el club de la lucha¨. Es una persona con una alucinacion de larga duración que se ha montado un personaje que mata, tortura etc y que se ha creído su propia película y de hecho nisiquiera es Patrick Bateman sino Davis (se lo dice su propio abogado). El señor Davis se cree un tal PB que es un asesino y hasta su secretaria lo descubre
Yo creo que no hay nada concluyente, el podria haberselo imaginado todo...o no ¿solo porque el abogado haya dicho haber cenado varias veces con Paul Allen? ¿como sabes que era realmente Paul Allen y no otro yuppie impersonal al que ha confundido?
Tras verla dos veces he llegado a la conclusion de que todo es producto de la imaginacion del tio. La prueba esta en que la gente que no es de su circulo lo llama de otra manera diferente a como se llama el mismo. Es como bien dice paolp, es una transformacion de su personalidad. Se trata de una persona trastornada, como bien prueban las pastillas que se toma antes de matar a Paul Allen, que son pastillas recetadas por un psiquiatra claramente.
Yo no creo, en realidad, que la gente de fuera de su círculo lo llame de otra manera por ser una transformación de su personalidad, sino, más bien, que realmente lo confunden con otras personas, como una manera de criticar el vacío y la falsedad de las clases altas. Su abogado realmente lo confunde con otro, es decir, no es ni siquiera capar de distinguir a sus clientes porque todos están cortados por el mismo patrón.
Imaginado no lo veo, porque cuando él dice: Ya no hay límites[...] Todo lo que he provocado, todo el caos que he provocado." Claro que tb llevas razón cuando dice lo de que es todo imaginado, creo que en la peli es imaginado, por eso los dibujos de la libreta, porque es imposible que nadie lo pillé después de matar policias y todoxDDD lo que más me ralla es que quizás él no sea ni patrick bateman porque el abogado TB LO CONFUNDE CON BAN PATEN jajajajajaj
Yo opino que realmente SÍ es un asesino: mata a ciertas personas, como Paul Allen o las prostitutas... etc: lo de la policía, lo del gato y así unas cuantas más son cosas sólo dentro de su perturbada mente . Bateman es una persona influyente... de salir a la luz miles de puestos de empleo (su padre es el presidente de una gran empresa) peligrarían.
Se van dando pistas de que es así: mirad la prisa que tenía el tal Harold en dejar de hablar con él... se le ve aterrorizado al final 1:20
mOviEmAkEr267676 1 month ago
Es difícil explicar el final de la película. Mi teoría es que el protagonista ha desarrollado esquizofrenia psicótica a causa de las superficialidad de sus relaciones y de lo cotidiano de su rutina. Esto hace que él comienzo a imaginar crímenes contra la gente que le rodea, representándolos en su agenda. Al final, descubrimos que ha creado una personalidad a la que atribuir los crímenes. Fijaos en el último plano. Es heterocromático. Metáfora de sus dos personalidades.
Zombies239 1 month ago
This has been flagged as spam show
En realidad los dos comentarios de arriba están equivocados, la mayoría de los asesinatos de Bateman en la película fueron producto de su imaginación, aunque cabe la posibilidad de que si haya cometido uno que otro, con respecto a que lo confunden con Ban Paten puede ser que Bateman tenga más personalidades de las que aparenta. No creo que sus compañeros de trabajo lo encubrieran, simplemente que a los yuppies de la película no les interesan las relaciones humanas no superficiales
TonyB21987 2 months ago
Comment removed
TonyB21987 2 months ago
Comment removed
TonyB21987 2 months ago
esta peli es de final libre,yo misma saco 2 o 3 imaginate jaja.la escena del gato es la q me hace pensar q es una paranoia de el,como va a poner q meta el gato en el cajero?sin embargo tb saco otro final mas profundo y es q alli las relaciones son tan frias y superficiales q a todo el mundo le importa una mierda lo q hagan los demas,ni se saben sus nombres,asi q el abogado puede estar equivocado de persona.y.......otra q el abogado se encarga de borrar pruebas despues de su llamada.GRANDE BALE!
anitagms 1 year ago
Yo tambien aligual que ust. se me hace un poco ilogico que depues de tantas explosiones y asesinatos en la via publica nadie se de cuenta que el es el asesino, pero cabe destacar la muy buena actuacion deChristian Bale. Yo opino que lo mejor sera leer el libro.
Redex1310 1 year ago
Es cierto, cuando va a alguilar la vieja del apartamento que vende el piso le mira de una forma muy extraña... más bien como si ocultase algo, realmente la película está muy bien hecha. Pero no os parece raro que haya matado a tanta gente, e incluso haya hecho explotar un coche de la policia y ¿NADIE SEPA NADA?... no sé..xD
PedritoKie 1 year ago
Casi no recuerdo la pelicula..pero en una escena el hombre va a el apartamento donde supuestamente mato a su amigo, y la que lo esta alquilando le dice que jamas paso eso..y luego le lanza una mirada que indica todo lo contrario...No entendi.
MrNEXMOVIE 1 year ago
Él mata a toda esa gente. Y los demas trabajadores de su empresa lo saben, lo que hacen es encubrirle, ya que si eso saliera a la luz la imagen de la empresa y la de ellos se iria al garete (critica hacia los yuppies).
Lo del abogado puede interpretarse con como que confunde a Paul con otro... pero yo creo que simplemente tambien trata de evadir el tema y encubrirlo.
UrulokArgorok 1 year ago
@UrulokArgorok Cómo van a poder encubrir la muerte de polis, las explosiones etc..Lo que pasa es que le sucede lo mismo que al personaje de ¨el club de la lucha¨. Es una persona con una alucinacion de larga duración que se ha montado un personaje que mata, tortura etc y que se ha creído su propia película y de hecho nisiquiera es Patrick Bateman sino Davis (se lo dice su propio abogado). El señor Davis se cree un tal PB que es un asesino y hasta su secretaria lo descubre
MarquisChantdamour 1 month ago
Yo creo que no hay nada concluyente, el podria haberselo imaginado todo...o no ¿solo porque el abogado haya dicho haber cenado varias veces con Paul Allen? ¿como sabes que era realmente Paul Allen y no otro yuppie impersonal al que ha confundido?
MrsRatched 1 year ago
Se tiene que leer el libro, la película es irrelevante y sin ningún tipo de parecido con lo escrito.
EugeniaAB 2 years ago
Tras verla dos veces he llegado a la conclusion de que todo es producto de la imaginacion del tio. La prueba esta en que la gente que no es de su circulo lo llama de otra manera diferente a como se llama el mismo. Es como bien dice paolp, es una transformacion de su personalidad. Se trata de una persona trastornada, como bien prueban las pastillas que se toma antes de matar a Paul Allen, que son pastillas recetadas por un psiquiatra claramente.
Jeparla 2 years ago
Yo no creo, en realidad, que la gente de fuera de su círculo lo llame de otra manera por ser una transformación de su personalidad, sino, más bien, que realmente lo confunden con otras personas, como una manera de criticar el vacío y la falsedad de las clases altas. Su abogado realmente lo confunde con otro, es decir, no es ni siquiera capar de distinguir a sus clientes porque todos están cortados por el mismo patrón.
erdematrixa 2 years ago
Aparte de eso, el sí se inventa los crímenes, el asesinato de Paul (que en realidad marcha a londres), o el del mendigo.
Es mi teoría.
erdematrixa 2 years ago
Imaginado no lo veo, porque cuando él dice: Ya no hay límites[...] Todo lo que he provocado, todo el caos que he provocado." Claro que tb llevas razón cuando dice lo de que es todo imaginado, creo que en la peli es imaginado, por eso los dibujos de la libreta, porque es imposible que nadie lo pillé después de matar policias y todoxDDD lo que más me ralla es que quizás él no sea ni patrick bateman porque el abogado TB LO CONFUNDE CON BAN PATEN jajajajajaj
PedritoKie 3 years ago 3
La verdad es que el final es un poco desconcertante.. :S
XxMariiaaxX 3 years ago
Pos yo lo que creo es que los ha matado a todos de verdad y el abogado está equivocado XD.
Aunque lo que dice Paolp también puede ser.
alguien1234 3 years ago
si yo tb creo q el abogado confundió a alguien
nayita85 2 years ago
El de 12 monos está clarisimo, el niño es Bruce de pequeño y ve como le matan a el mismo.
5938YO 3 years ago
Lo que no entiendo es si es todo un sueño de él o que coño pasa, de verdad mata a esas personas? o solo se lo imagina? es todo tan desconcertante
ElAntiflorefan 3 years ago
Esta es una de esas peliculas que el final uno la entiende a su manera como 12 monos o k-pax
PuNcH208 3 years ago
Esta peli no la acabo de entender...
McVelask 3 years ago