Si un árbol cae en el bosque hace ruido? La respuesta es no; no si no hay ningún cerebro que interprete las vibraciones del aire; habrá vibraciones pero no habrá ruido. El ruido solo existe en nuestros cerebros. De igual manera, la luz visible no existe sin un cerebro que la interprete, existirán las ondas electromagnéticas, mas no luz visible.
si me ponen un video en el que diga que los colores no existen, y que todo es incoloro, y que enrealidad el color rojo no es tal y como lo vemos, sino que todos lo coloeres que vemos son raccines quimicas que convierte la luz en ese color y por eso nuestro cerebro lo interpretaa si de color rojo por ejemplo, pues es mas creible, y puede ser que sea asi, por que lo perros ven en blanco y negro?, o eso dicen.
vaya cagalera de video, entonces este video no existe, esta en mi cerebro, jajajaja, en verdad si vemos un pajaro, no estamso viendo al propo pajaro sino la luz que rebota en el, eso es cierto, asi es como vemos pero si la luz rebota en el pajaro es por que esta hay y existes,
si vemos un coche en la calle lo que vemos en realidad es la luz que rebota en el, pero el coche existe en realidad, no estamos alucinando.
@sanji028 El pajaro existe porque tiene corazón, hay que diferenciar entre ilusión y realidad, la ilusión existe y la realidad existe, una cosa es tu verdad y otra la realidad verdadera no simplemente la verdad.
Realmente esperaba encontrar aca la explicación cientfíca (un poco mas detallada) de la que habla Leonard Susskind sobre información contenidad en los vortices de un agujero negro, eso si que es interesante. Me disculpan pero el video me parece un poco amarillista jeje
Ohhhhh no, eso de que la realidad esta en nosotros -.- .A quien diablos se le ocurre negar que la realidad existe... WTF...¿Que pasa si 50 personas intentan atravesar una pared?, si fuese así entonces algunos atraviesan la pared y otros no, la REALIDAD de la pared es igual para todos; lógicamente las percepciones son ligeramente diferentes para cada uno de nosostros puesto que estamos viendo el mundo a través de nuestro aparato imperfecto llamado cerebro.
Exselente......, el cerebro es un vehículo de la mente, miren mas allá del cerebro y descubrirán la mente,.... miren mas allá de la mente y descubriran el espíritu
Una cosa es decir que nuestras percepciones no necesariamente sean exactas a la realidad y otra es decir que en absoluto NO sean identicas a la realidad. Si caminas por un barranco sin saber lo que viene y sin ver es probable que caigas y mueras ¿eso no es real? por más convencido que estes que no hay barranco vas a caer y morir. Te lo aseguro. Según esto, las personas que hay visto algun fantasma, santo, virgen, han visto algo que no es real?
Nada nuevo, logico que nuestros ojos absorben luz, que es transmitida al cerebro a travez de los nervios opticos. No tenemos letras y objetos guardados en nuestra memoria como si fuese un almacen. Nuesta momoria esta contituida de impulsos electromacneticos, que de de alguna forma quedan grabados en nuestras neuronas y las cuales reproducen cuando reciben exactamente le misma informacion.
un error grave es creer que el cerebro es el que crea la realidad a partir de señales eléctricas que serian falsas interpretaciones de la realidad:
otra cosa es que es imposible que los átomos y lo que forman los átomos estén formados de nada porque es como querer armar un auto sin ningún elemento
es un ejemplo
mi teoria es que el universo nunca tubo comienso ni tampoco tiene fin el problema de los seres humanos es que a todo le queremos poner un comienzo y un final como tambien ponerle tiempo
Todo lo que vemos y percibimos es una ilusión y sus creadores somos nosotros mismos, somos luz y energía y nos encontramos en la fuente principal, nunca hemos salido de ella, solo somos proyecciones, pensamientos en acción, el alma también es una proyección, Dios somos todos.
@darnubaruk Apenas puedo imaginarme la "visión" que tendría del mundo Hellen Keller cuando aún no llegaba a relacionarse y no pudieron explicarle que el mundo que ella vivía no era el mundo real. Para ella el mundo antes de "entender" se limitaba en gran medida al tacto y durante mucho tiempo creyó que era así. Apenas llegaba a pensar, no entendía que era el hacer algo mal. Lograr hacerle "entender" como comportarse a una persona que no ve y no oye parece un milagro.
@darnubaruk Excelente info, gracias por compartirla, no conocía a Hellen Keller y tienes razón cuando dices que es un gran ejemplo de lo que estamos tratando. Su caso no es tan dramático, como el que postulamos ya que goza de tres sentidos pero aún así se ve claramente no sólo la dificultad de entender el mundo cuando nos falta la vista y el oído sino también que la mente existe y está preparada para relacionarse. Continuo.
istianas, te agradezco por subir este video que nos ilustra la manera de como percibimos el mundo.
Escuche también que se decía que todo lo que llamamos mundo material está formado por átomos, y que cuando examinaron un átomo se dieron cuenta que en realidad es un vacío, entonces como nos explicamos que algo ¿vacío cree algo material?
En lo personal yo estoy convencida que la realidad que vivimos es holográfica y por lo tanto modificable según nuestros pensamientos.
@monikgem Gracias a ti monikgem. Es cierto que el mundo a nivel subatómico no es más que energía e interacción (fuerzas). De la misma manera que un planeta debe estar a cierta distancia en relación a la estrella entorno a la que gira para poder contener vida, la materia tiene un rango tb para densificarse, ya que lo que tomamos como sólido no es más que energía de vibración lenta. Cuanto más sólido, más lento vibra.
Ok, me desvié del tema de la realidad holográfica, aca ya estoy discutiendo otra cosa más profunda, que es la Necedad científica (que podría llamarse también religiosa) de que sólo existe lo que se demuestra. Ahora, cambiando de tema, lo de la realidad holográfica, el video me parece medio fruta, pero aun así te deja pensando en que si sólo podemos ver ciertas frecuencias,escuchar otras, bueno, que pasará con las otras fuecuencias, que se "materializa" en ellas... no lo sabemos, saludos
"Por ello conoce el mundo solamente por que se le presenta a sus cinco sentidos" falso! soy fisico teórico y no solo de los sentidos se puede conocer el mundo, sino tambien a través y principaLMENTE A TRAVÉS de la razón lógica aristotélica, por ejemplo gracias a ella predijimos agujeros negros y aunque estos no se pueden ver oler, tocar, oir ni percibir se demuestran por las ecuaciones matematicas, ya posteriormente se logro crear un miniagujero negro en un acelerador de partículas.
@Istianas Si no hay Razón, los sentidos no sirven para comprender el mundo complejo a niveles científico matemáticos predictivos, son interdependientes si quieres comprender el universo, pero de alli no se deduce que el mundo exterior no sea real.
@jo2g3 Opino lo contrario. De la experimentación, es decir, desde las sensaciones, llega la información. No se puede razonar nada si no te ha llegado información con la que razonar. El lenguaje y el razonamiento están unidos indivisiblemente. Por eso para poder hablar de una pelota antes debes haberla visto y a través del lenguaje puedes razonar sobre su circunferencia, cuando sepas que es la circunferencia, sobre su color rojo, cuando sepas que es el color rojo, etc.. Continuo.
@Istianas Yo no dije que la razon sin los sentidos funciona, dije que son INTERDEPENDIENTES para la comprension de cosas complejas, pero en algunos casos puedo hablar de algo SIN HABERLO VISTO NI PERCIBIDO ejemplo agujeros negros (tu ejemplo de la pelota era de la epoca de la ciencia empirista de mi abuelita)
@jo2g3 Primero debo decir que espero moderes tu tono despectivo hacia mi compresión en la lectura. No me conoces. No serías al primero que modero. Si quieres dar tu opinión aunque sea contraria será bien recibida sobretodo si viene de la mano de un físico teórico. Decir también que todo esto yo ya me lo se, no necesito que venga nadie a enseñarme a mi edad sobre estas cosas. También recuerda que vivimos en una sociedad de libertad aunque la dictadura científica aquí no tiene cabida. Continuo.
@jo2g3 Imagínate que nace un bebé con malformaciones y no puede ni oír, ni ver, ni saborear, ni sentir (tocar), ni oler, y lo conectamos a una máquina que lo alimente hasta los 24 años. Pregunta: ¿Crees que esa persona puede llegar a razonar sobre agujeros negros? No hay mente sin sentidos. Con la lógica y la razón se pueden hacer mil ecuaciones y a la solución llamarla "agujero negro" pero si no has sentido antes es imposible.
@jo2g3 Las matemáticas sólo existen en nuestra mente. Que puedas encontrar el número áureo en la caracola de un nautilus solo representa que en la naturaleza ciertos seres y elementos presentan características comunes y que nosotros somos capaces de entenderlos en forma de matemáticas. Pero la existencia no es matemática. No hay matemáticas ahí fuera, solo en tu mente. ¿Acaso existe el círculo matemático en la naturaleza? Sólo en los libros de texto que son un reflejo del pensamiento humano.
@Istianas Yo nunca dije que la existencia es matemática eso lo dices tu en tu ignorancia de comprension lectora, solo dije que con la razon tambien se puede conecer cosas que no se perciben ejemplo agujeros negros, pero si tu crees que primero hemos percibido agujeros negros y luego los hemos estudiado alla tu que me da flojera desasnarte en comprension lectora
@Istianas De decir que lo que que percibimos como universo es solo una perceocion de nuestros 5 sentidos no se desprende mediante un silogismo logico que lo percibido no exista, puede ser que si exista, puede ser que no, pero eso es campo de la filosofia, y en este documental se decantan por la opcion de que lo percibido no existe, y que es solo en nuestra mente ¿por que? ¿por que no concluir lo inverso? no dicen nada al respecto.
@jo2g3 Vamos a la práctica. Todas las predicciones matematicas no son exactas, sino todo lo contrario, yo tambien estudio ciencias y lo se perfectamente, entonces como explicamos que las reacciones quimicas son tan variables haciendo el mismo procedimiento cada vez? y muchas preguntas más que en la facul nos dicen "na, es todo mentira" y la realidad nos lo presenta ante nuestros ojos continuamente... El fanatismo no sirve, el religioso ni el "científico".
@davatinchi La mayoria de predicciones matematicas son exactas, sobre todo las de eventos presentes, las reproducciones del pasado y del futuro son aproximaciones muy eficientes pero si, no son tan exactas ¿Y eso que, prueba que la realidad no existe?, y nunca he visto en una situacion controlada que una reaccion quimica sea variable teniendo la misma receta por ejemplo si unes dos atomos de hidrogeno y uno de oxigeno siempre dara H2O si eso es variable para ti bueno alla tu.
@jo2g3 seguramente exageré, pero si nos limitamos a vivir matematicamente o "científicametne", nos estamos perdiendo la esencia de la vida y a la experimentación real... la ciencia actual nos limita, a no experimentar nosotros mismos, usa instrumentos, teoremas, numeros, intelecto, etc. La matemática no tiene corazón, son numeros, creados por la inteligencia, algún día necesitaremos algo mas. Lo de la reacción lo decia a nivel más macroscópico, no microscópico, pero igual no venia al caso. salud
@davatinchi No, no exageraste, en realidad te equivocaste. La ciencia no solo limita con sus reglas sino que debido a esas reglas permite un buen razonamiento lo cual expande el conocimiento logico, ahora estoy de acuerdo que eso no es lo mas importante (yo nunca dije que la ciencia es lo mas importante eso lo dices tú) , lo mas importante son cosas no explicables cientificamente como el arte, la poesia, pinturas, musica, etc, ¡Pero de ello no se desprende que la realidad no existe!
@davatinchi Estas mezclando el campo del conocimiento (campo de las ciencias) con el campo del sentimiento (campo de las artes) un humano necesita de ambas, pero de eso no se desprende que debamos utilizar falacias como este video para decir que la realidad no existe, que todo esta en nuestra mente, cualquier argumentacion razonable concluye esto, si dices lo contrario estas equivocado
Wow !!! Magistral forma de explicar como creamos nuestra realidad! Corrobora lo dicho por Deepak Chopra, Wayne Dyer, Dr. Joe Vitale, Bob Proctor, Dr. Hew Lenn, Napoleon Hill, Osho y demas maestros iluminados.
No se molesten con las personas que aun no comprenden esto, siguen atrapados en la hipnosis del condicionamiento social y el materialismo, aun no ha llegado su momento para despertar.
la frase "esta comprobado cientificamente" no es verdad, no esta comprobado.
No se puede comprobar nada, ni el realismo ni el idealismo dado que todo lo comprobariamos usando nuestros sentidos y nuestra mente, o sea: los dos sujetos cuestionados.
No digo que todo sea real, solo que ninguna teoria es comprobable.
entonces como vemos se debe a los fotones o desplasamiento de energia informacion o luz de los objetos quiere decir que la luz se refleja en los objetos y al chocar con el objeto y dirigirse a un punto diferente esta luz ya viene decodificada con el objeto su color textura etc. y la pupila del ojo recibe estos fotones con la informacion del objeto que se decodifica en el cerebro asi es no? es interesante entonces lo que vemos seria un holograma y la pregunta que ahora tengo como es la materia
esta mal el video la materia existe no solo es en nuestra mente cierren los ojos tapense los oidos no piensen en nada y pongase en la carretera aver si no los atropellan la materia esta ahi pajaros perros teibols todo existe lo que si es de pensar es como manejamos o entendemos la materia si solo son campos de energia decodificados para tener una vision mas amplia de la realidad ya que si corro contra la pared seguro me la rompo entonces que es la pared como se decodifica en lo mas existencial
Claramente hay ciertos errores a mi parecer en el video, como el hecho de dar a conocer conceptos como verdades absolutas, aunque creo que es la traduccion que no es muy exacta, es mi opinion humildemente sin animos de ofender a nadie, pero si no crees en un Creador dificil sera que el EGO entienda estos conceptos, que sinceramente hasta un niño los puede entender sin problemas. El video habla al final de UN CREADOR que sostiene toda esta ilusion, ESA ES LA ENERGIA, EL MISMO ATRAVEZ DE NOS.
Simples conceptos que aplica la ciencia moderna cuando entiende que despues del Big Bang no puede explicar nada mas, por que?, porque la mente materialista no puede aceptar la "NADA", la ausencia de conceptos y etiquetas, es facil decir " Hee la Tierra es cuadrada" o "La Tierra es el centro de todo el universo", bueno creo que ese fueron los ultimos dos pasos importantes que dio la humanidad, y obviamente habian miles los escepticos, nos les dolia a ellos la verdad LES DOLIA A SUS EGOS.
Bueno, inevitablemente veo que la verdad duele y bastante, Lorenita a mi entender el concepto universo holografico es al final de cuentas solo palabras, pero una holografia es algo muy simple de entender, "Reproducción de la figura de un objeto por la combinación de los rayos de luz", es evidente que nosotros percibimos un gama muy limitaba del espectro tanto de la luz como del sonido, es sabido, no hay que ser superfilosofo, pero en este video no veo expresada ninguna falacia o utopia.
Si no existiera la energía no existiría la vida, no habría nada.El ser (existir) o la nada?, se preguntaría Sartre. La nada no existe en nuestro universo, hay mas bien todo.Dije en otro comentario que la idea de la nada surge de la religión, de un libro sagrado y no de una enciclopedia. La ciencia contiene la verdad verificada a través de la observación,experimentos, verificación, fundamentada.
Desde la antigüedad se ha tratado de inculcar a las personas que la vida es Nada, es pura ilusión. En el libro sagrado dice que dios surgió de la nada, y que de la nada hizo lo que "hay". Ese dios usó las palabras mágicas: Hágase, creando desde el mundo inteligible y no sensible.Pero nadie desconoce que la materia surge a partir de la energía, lo sabemos a través de Einstein y el colisionador de hadrones. Pero esto, a mi entender, no puede dar como resultado un UNIVERSO HOLOGRÁFICO.
forma sencilla y tragica de resumir la realidad... si la realidad es una ilusion,vuestra propia creencia de esto ultimo,ES SOLO UNA ILUSION.y digo yo,como es posible k las demas teorias de la realidad contrasten con esta ilusitoria?
Ese libro comienza diciendo que el propio libro puede resumirse en una frase NADA REAL PUEDE SER AMENAZADO, NADA IRREAL EXISTE. siendo lo real aquello creado por EL CREADOR, y lo irreal nuestras percepciones que distorsionan esa realidad.
Hay un libro de teologia, bastante susceptible de ser criticado por os excepticos porque algunos de los adeptos tienen quizas cierta actitud sectaria. Se llama UN CURSO DE MILAGROS y se supone que esta escrito por una psicologo atea que recibio el mensaje de Jesus directamente. Ese libro dice exactamente los mismo que esta hipotesis desde el analisis teologico, y es la mejor obra filosofica a la que yo he tenido acceso.
"Un troll o trol es un vocablo de Internet que describe a una persona que sólo busca provocar intencionadamente a los usuarios o lectores, creando controversia, provocar reacciones predecibles, especialmente por parte de usuarios novatos, con fines diversos, desde el simple divertimento hasta interrumpir o desviar los temas de las discusiones, o bien provocar flamewars, enfadando a sus participantes y enfrentándolos entre sí."
y cuando una persona muere, ¿quién es el que desaparece? ¿el muerto o el universo? Según este video, para el muerto es el universo el que desaparece. Pero tu y yo seguimos aquí a pesar de tantos que han partido de esta vida; entonces me da la impresión de que el universo no ha desaparecido, ¿o sí?
ahhhh. ya entendí. Las guerras y la gente que muere de hambre y los desastres naturales que ocurren en todo el mundo, no son reales, son solo señales eléctricas que percibe nuestro cerebro. Si desconectamos el nervio que conduce estas señales, estas tragedias desaparecerán. Excelente forma de resolver los problemas del mundo, desconectemos nuestras terminales nerviosas.
Bueno, a ver si aceptas este comentario en tu canal, o me desconectas como a eduerdogrand.
@jmem55 Por supuesto que lo acepto. Tu comentario es más que coherente y está bien redactada. En realidad pensar que cuando uno muere todo desaparece es un poco egocéntrico. Vivimos una realidad compartida en la que cada uno tiene su manera de ver la realidad a través de los sentidos.
@Istianas@jmem55 Lo que que todos compartimos nos llega desde la "fuente" aunque cada uno lo ve a su manera. Todo parece indicar que somos consciencias activas que gracias a cerebros actúan como routers que detectan y transforman la señal desde una supuesta "fuente" en realidad siempre aparente. Las guerras aunque mueras seguirán existiendo pero no para ti.
@Istianas gracias por tu respuesta. Oye, tengo una duda: no estoy familiarizado con el concepto "trolleo". ¿qué es? (es que me pareció agresivo tu comentario a eduradogrand y no supe a qué se refería y si estaba justificado) Gracias, saluds.
@jmem55 El que te guste o no, no es relevante, esta comprobado, y eso es lo unico que cuenta, muy a parte de tus creencias. por otro lado es comprensible tu punto de vista, nadie ama la guerra, las hambrunas y todos los males.
El alma no piensa independiente de un cerebro que descodique las señales eléctricas provenientes de un mundo material. Otra cosa distinta es decir que el mundo material que percibimos es distinto a como lo percibimos, ya que depende de la forma en que estén desarrollados nuestros organos sensitivos. Por ejemplo, es sabido las limitaciones auditivas del ser humano para escuchar determinadas frecuencias que otros animales como los perros sí pueden percibir.
y necesariamente para sentir que algo es real, sea al nivel que sea, esa realidad debe ser perceptible siempre de algún modo.
Y si el alma es lo único verdadero que existe como cree probar este documental y otros filósofos como el citado Platón, qué sentido tendría permaneciendo fuera del cuerpo. Contradiciendo a la filosofía del mencionado Platón, el alma sin cuerpo carece de función y de sentido.
Nuestra felicidad depende de la relatividad de nuestras percepciones, y yo me pregunto entonces cuál es el nivel de percepción de ese supuesto Dios.
Lo que yo tengo claro es que no podemos ignorar esas señales eléctricas que nos avisan del dolor y el placer, si es que acaso lo pretende este documental. Esas señales que logran inducir profundas emociones nos guían para actuar en uno u otro sentido, nos hacen partícipes de la vida.....
El el documental se afirma que "es evidente que debe existir un creador causante de nuestras percepciones de una forma contínua". Pero nos damos cuenta de que ésta supone una afirmación muy simplista cuando empezamos a cuestionarnos quién configuraría entonces la percepción de ese creador y su necesidad de conformar una subrealidad frente a él mismo. ¿Y cómo se percibe Dios a si mismo?
El mundo sensible es una copia defectuosa del mundo inteligible; este mundo se corresponde con el no-ser y la ignorancia. La imágenes de los objetos materiales dan lugar a una representación confusa (imaginación), mientras que los objetos materiales dan lugar a una representación más precisa (creencia). Ambas formas pertenecen a la opinión (doxa) y no constituyen conocimiento verdadero.
Según Platón, podemos distinguir dos mundos: el mundo sensible y el mundo inteligible.
El mundo sensible es el mundo al que tenemos acceso a través de los sentidos. En él hay dos tipos de entidades: las sombras e imágenes de los objetos, y los objetos físicos.
Los objetos físicos son cambiantes por lo que cualquier conocimiento sobre ellos es relativo y temporal.
Este mundo no es verdaderamente real, sino que es el mundo de la multiplicidad, del cambio y el devenir.
El documental adolece de referencias filosóficas. Por ejemplo, sería interesante mencionar aunque fuera sucintamente los primeros filósofos materialistas, que sin ser un experto yo al menos conozco: Parménides, Demócrito y Hobbes. Y la teoría sobre la que se basa el documental parece corresponder a la filosofía postulada por Platón.
Si un árbol cae en el bosque hace ruido? La respuesta es no; no si no hay ningún cerebro que interprete las vibraciones del aire; habrá vibraciones pero no habrá ruido. El ruido solo existe en nuestros cerebros. De igual manera, la luz visible no existe sin un cerebro que la interprete, existirán las ondas electromagnéticas, mas no luz visible.
sauhlo 4 days ago
Cuando dejen de darle tantas vueltas lo van a entender, lean abundante sobre este tema y finalmtente lo van a entender
sanji028 1 week ago
si me ponen un video en el que diga que los colores no existen, y que todo es incoloro, y que enrealidad el color rojo no es tal y como lo vemos, sino que todos lo coloeres que vemos son raccines quimicas que convierte la luz en ese color y por eso nuestro cerebro lo interpretaa si de color rojo por ejemplo, pues es mas creible, y puede ser que sea asi, por que lo perros ven en blanco y negro?, o eso dicen.
YODJORLA 2 weeks ago
vaya cagalera de video, entonces este video no existe, esta en mi cerebro, jajajaja, en verdad si vemos un pajaro, no estamso viendo al propo pajaro sino la luz que rebota en el, eso es cierto, asi es como vemos pero si la luz rebota en el pajaro es por que esta hay y existes,
si vemos un coche en la calle lo que vemos en realidad es la luz que rebota en el, pero el coche existe en realidad, no estamos alucinando.
YODJORLA 2 weeks ago
Comment removed
daniau 2 weeks ago
Pero el pajaro si existe, no es ilusión, es real. Esta bien el video pero le falta.
avat8 1 month ago
@avat8 Necesitas prestarle mas atención a lo que dice el video che
sanji028 1 week ago
@sanji028 El pajaro existe porque tiene corazón, hay que diferenciar entre ilusión y realidad, la ilusión existe y la realidad existe, una cosa es tu verdad y otra la realidad verdadera no simplemente la verdad.
avat8 1 week ago
Realmente esperaba encontrar aca la explicación cientfíca (un poco mas detallada) de la que habla Leonard Susskind sobre información contenidad en los vortices de un agujero negro, eso si que es interesante. Me disculpan pero el video me parece un poco amarillista jeje
mauromanja 1 month ago
Ohhhhh no, eso de que la realidad esta en nosotros -.- .A quien diablos se le ocurre negar que la realidad existe... WTF...¿Que pasa si 50 personas intentan atravesar una pared?, si fuese así entonces algunos atraviesan la pared y otros no, la REALIDAD de la pared es igual para todos; lógicamente las percepciones son ligeramente diferentes para cada uno de nosostros puesto que estamos viendo el mundo a través de nuestro aparato imperfecto llamado cerebro.
mauromanja 1 month ago
Exselente......, el cerebro es un vehículo de la mente, miren mas allá del cerebro y descubrirán la mente,.... miren mas allá de la mente y descubriran el espíritu
TheMigueluniversal 2 months ago
@TheMigueluniversal excelente
conyito 1 month ago
Una cosa es decir que nuestras percepciones no necesariamente sean exactas a la realidad y otra es decir que en absoluto NO sean identicas a la realidad. Si caminas por un barranco sin saber lo que viene y sin ver es probable que caigas y mueras ¿eso no es real? por más convencido que estes que no hay barranco vas a caer y morir. Te lo aseguro. Según esto, las personas que hay visto algun fantasma, santo, virgen, han visto algo que no es real?
jorgears86 3 months ago in playlist El Universo Holografico
Nada nuevo, logico que nuestros ojos absorben luz, que es transmitida al cerebro a travez de los nervios opticos. No tenemos letras y objetos guardados en nuestra memoria como si fuese un almacen. Nuesta momoria esta contituida de impulsos electromacneticos, que de de alguna forma quedan grabados en nuestras neuronas y las cuales reproducen cuando reciben exactamente le misma informacion.
LaEspriella 6 months ago
un error grave es creer que el cerebro es el que crea la realidad a partir de señales eléctricas que serian falsas interpretaciones de la realidad:
otra cosa es que es imposible que los átomos y lo que forman los átomos estén formados de nada porque es como querer armar un auto sin ningún elemento
es un ejemplo
mi teoria es que el universo nunca tubo comienso ni tampoco tiene fin el problema de los seres humanos es que a todo le queremos poner un comienzo y un final como tambien ponerle tiempo
expertomarcialpakua 7 months ago
¿Podemos entonces identificar estas ideas con el idealismo platónico en, por ejemplo, el mito de la caverna? Es decir, ¿realmente
Platon tenía razón al decir que todo lo que vemos no son sino sombras de la realidad?
AbrahamM22 7 months ago
Todo lo que vemos y percibimos es una ilusión y sus creadores somos nosotros mismos, somos luz y energía y nos encontramos en la fuente principal, nunca hemos salido de ella, solo somos proyecciones, pensamientos en acción, el alma también es una proyección, Dios somos todos.
MegaFrancisM 7 months ago 3
@darnubaruk Apenas puedo imaginarme la "visión" que tendría del mundo Hellen Keller cuando aún no llegaba a relacionarse y no pudieron explicarle que el mundo que ella vivía no era el mundo real. Para ella el mundo antes de "entender" se limitaba en gran medida al tacto y durante mucho tiempo creyó que era así. Apenas llegaba a pensar, no entendía que era el hacer algo mal. Lograr hacerle "entender" como comportarse a una persona que no ve y no oye parece un milagro.
Istianas 11 months ago
@darnubaruk Excelente info, gracias por compartirla, no conocía a Hellen Keller y tienes razón cuando dices que es un gran ejemplo de lo que estamos tratando. Su caso no es tan dramático, como el que postulamos ya que goza de tres sentidos pero aún así se ve claramente no sólo la dificultad de entender el mundo cuando nos falta la vista y el oído sino también que la mente existe y está preparada para relacionarse. Continuo.
Istianas 11 months ago
istianas, te agradezco por subir este video que nos ilustra la manera de como percibimos el mundo.
Escuche también que se decía que todo lo que llamamos mundo material está formado por átomos, y que cuando examinaron un átomo se dieron cuenta que en realidad es un vacío, entonces como nos explicamos que algo ¿vacío cree algo material?
En lo personal yo estoy convencida que la realidad que vivimos es holográfica y por lo tanto modificable según nuestros pensamientos.
monikgem 1 year ago
@monikgem Gracias a ti monikgem. Es cierto que el mundo a nivel subatómico no es más que energía e interacción (fuerzas). De la misma manera que un planeta debe estar a cierta distancia en relación a la estrella entorno a la que gira para poder contener vida, la materia tiene un rango tb para densificarse, ya que lo que tomamos como sólido no es más que energía de vibración lenta. Cuanto más sólido, más lento vibra.
Istianas 1 year ago
Ok, me desvié del tema de la realidad holográfica, aca ya estoy discutiendo otra cosa más profunda, que es la Necedad científica (que podría llamarse también religiosa) de que sólo existe lo que se demuestra. Ahora, cambiando de tema, lo de la realidad holográfica, el video me parece medio fruta, pero aun así te deja pensando en que si sólo podemos ver ciertas frecuencias,escuchar otras, bueno, que pasará con las otras fuecuencias, que se "materializa" en ellas... no lo sabemos, saludos
davatinchi 1 year ago
"Por ello conoce el mundo solamente por que se le presenta a sus cinco sentidos" falso! soy fisico teórico y no solo de los sentidos se puede conocer el mundo, sino tambien a través y principaLMENTE A TRAVÉS de la razón lógica aristotélica, por ejemplo gracias a ella predijimos agujeros negros y aunque estos no se pueden ver oler, tocar, oir ni percibir se demuestran por las ecuaciones matematicas, ya posteriormente se logro crear un miniagujero negro en un acelerador de partículas.
jo2g3 1 year ago
@jo2g3 Tienes toda la razón. El mejor comentario que he leido aquí.
elektrotubbie 1 year ago
@jo2g3 Si no hay sentidos no hay ecuaciones matemáticas para nada. No es necesario ser físico teórico para entender eso.
Istianas 1 year ago
@Istianas Si no hay Razón, los sentidos no sirven para comprender el mundo complejo a niveles científico matemáticos predictivos, son interdependientes si quieres comprender el universo, pero de alli no se deduce que el mundo exterior no sea real.
jo2g3 1 year ago
@jo2g3 Opino lo contrario. De la experimentación, es decir, desde las sensaciones, llega la información. No se puede razonar nada si no te ha llegado información con la que razonar. El lenguaje y el razonamiento están unidos indivisiblemente. Por eso para poder hablar de una pelota antes debes haberla visto y a través del lenguaje puedes razonar sobre su circunferencia, cuando sepas que es la circunferencia, sobre su color rojo, cuando sepas que es el color rojo, etc.. Continuo.
Istianas 1 year ago
@Istianas Yo no dije que la razon sin los sentidos funciona, dije que son INTERDEPENDIENTES para la comprension de cosas complejas, pero en algunos casos puedo hablar de algo SIN HABERLO VISTO NI PERCIBIDO ejemplo agujeros negros (tu ejemplo de la pelota era de la epoca de la ciencia empirista de mi abuelita)
jo2g3 1 year ago
@jo2g3 Primero debo decir que espero moderes tu tono despectivo hacia mi compresión en la lectura. No me conoces. No serías al primero que modero. Si quieres dar tu opinión aunque sea contraria será bien recibida sobretodo si viene de la mano de un físico teórico. Decir también que todo esto yo ya me lo se, no necesito que venga nadie a enseñarme a mi edad sobre estas cosas. También recuerda que vivimos en una sociedad de libertad aunque la dictadura científica aquí no tiene cabida. Continuo.
Istianas 1 year ago
@jo2g3 Imagínate que nace un bebé con malformaciones y no puede ni oír, ni ver, ni saborear, ni sentir (tocar), ni oler, y lo conectamos a una máquina que lo alimente hasta los 24 años. Pregunta: ¿Crees que esa persona puede llegar a razonar sobre agujeros negros? No hay mente sin sentidos. Con la lógica y la razón se pueden hacer mil ecuaciones y a la solución llamarla "agujero negro" pero si no has sentido antes es imposible.
Istianas 1 year ago
@jo2g3 Las matemáticas sólo existen en nuestra mente. Que puedas encontrar el número áureo en la caracola de un nautilus solo representa que en la naturaleza ciertos seres y elementos presentan características comunes y que nosotros somos capaces de entenderlos en forma de matemáticas. Pero la existencia no es matemática. No hay matemáticas ahí fuera, solo en tu mente. ¿Acaso existe el círculo matemático en la naturaleza? Sólo en los libros de texto que son un reflejo del pensamiento humano.
Istianas 1 year ago
@Istianas Yo nunca dije que la existencia es matemática eso lo dices tu en tu ignorancia de comprension lectora, solo dije que con la razon tambien se puede conecer cosas que no se perciben ejemplo agujeros negros, pero si tu crees que primero hemos percibido agujeros negros y luego los hemos estudiado alla tu que me da flojera desasnarte en comprension lectora
jo2g3 1 year ago
@Istianas De decir que lo que que percibimos como universo es solo una perceocion de nuestros 5 sentidos no se desprende mediante un silogismo logico que lo percibido no exista, puede ser que si exista, puede ser que no, pero eso es campo de la filosofia, y en este documental se decantan por la opcion de que lo percibido no existe, y que es solo en nuestra mente ¿por que? ¿por que no concluir lo inverso? no dicen nada al respecto.
jo2g3 1 year ago
@jo2g3 Vamos a la práctica. Todas las predicciones matematicas no son exactas, sino todo lo contrario, yo tambien estudio ciencias y lo se perfectamente, entonces como explicamos que las reacciones quimicas son tan variables haciendo el mismo procedimiento cada vez? y muchas preguntas más que en la facul nos dicen "na, es todo mentira" y la realidad nos lo presenta ante nuestros ojos continuamente... El fanatismo no sirve, el religioso ni el "científico".
Saludos, abramos la mente!!!!!!!!!!!!!
davatinchi 1 year ago
@davatinchi La mayoria de predicciones matematicas son exactas, sobre todo las de eventos presentes, las reproducciones del pasado y del futuro son aproximaciones muy eficientes pero si, no son tan exactas ¿Y eso que, prueba que la realidad no existe?, y nunca he visto en una situacion controlada que una reaccion quimica sea variable teniendo la misma receta por ejemplo si unes dos atomos de hidrogeno y uno de oxigeno siempre dara H2O si eso es variable para ti bueno alla tu.
jo2g3 1 year ago
Comment removed
davatinchi 1 year ago
@jo2g3 seguramente exageré, pero si nos limitamos a vivir matematicamente o "científicametne", nos estamos perdiendo la esencia de la vida y a la experimentación real... la ciencia actual nos limita, a no experimentar nosotros mismos, usa instrumentos, teoremas, numeros, intelecto, etc. La matemática no tiene corazón, son numeros, creados por la inteligencia, algún día necesitaremos algo mas. Lo de la reacción lo decia a nivel más macroscópico, no microscópico, pero igual no venia al caso. salud
davatinchi 1 year ago
@davatinchi No, no exageraste, en realidad te equivocaste. La ciencia no solo limita con sus reglas sino que debido a esas reglas permite un buen razonamiento lo cual expande el conocimiento logico, ahora estoy de acuerdo que eso no es lo mas importante (yo nunca dije que la ciencia es lo mas importante eso lo dices tú) , lo mas importante son cosas no explicables cientificamente como el arte, la poesia, pinturas, musica, etc, ¡Pero de ello no se desprende que la realidad no existe!
jo2g3 1 year ago
@davatinchi Y yo cuando he dicho que nos debemos a limitar vivir matematicamente eso lo dices tu no yo
jo2g3 1 year ago
@davatinchi Estas mezclando el campo del conocimiento (campo de las ciencias) con el campo del sentimiento (campo de las artes) un humano necesita de ambas, pero de eso no se desprende que debamos utilizar falacias como este video para decir que la realidad no existe, que todo esta en nuestra mente, cualquier argumentacion razonable concluye esto, si dices lo contrario estas equivocado
jo2g3 1 year ago
Wow !!! Magistral forma de explicar como creamos nuestra realidad! Corrobora lo dicho por Deepak Chopra, Wayne Dyer, Dr. Joe Vitale, Bob Proctor, Dr. Hew Lenn, Napoleon Hill, Osho y demas maestros iluminados.
No se molesten con las personas que aun no comprenden esto, siguen atrapados en la hipnosis del condicionamiento social y el materialismo, aun no ha llegado su momento para despertar.
Felicidades por esta aportacion !!! ♥
adrianissim 1 year ago 3
Se llama solipsismo y no es nada nuevo.
la frase "esta comprobado cientificamente" no es verdad, no esta comprobado.
No se puede comprobar nada, ni el realismo ni el idealismo dado que todo lo comprobariamos usando nuestros sentidos y nuestra mente, o sea: los dos sujetos cuestionados.
No digo que todo sea real, solo que ninguna teoria es comprobable.
En parte 2 al final se desmorona todo.
somomono 1 year ago
entonces como vemos se debe a los fotones o desplasamiento de energia informacion o luz de los objetos quiere decir que la luz se refleja en los objetos y al chocar con el objeto y dirigirse a un punto diferente esta luz ya viene decodificada con el objeto su color textura etc. y la pupila del ojo recibe estos fotones con la informacion del objeto que se decodifica en el cerebro asi es no? es interesante entonces lo que vemos seria un holograma y la pregunta que ahora tengo como es la materia
makuvex777 1 year ago
esta mal el video la materia existe no solo es en nuestra mente cierren los ojos tapense los oidos no piensen en nada y pongase en la carretera aver si no los atropellan la materia esta ahi pajaros perros teibols todo existe lo que si es de pensar es como manejamos o entendemos la materia si solo son campos de energia decodificados para tener una vision mas amplia de la realidad ya que si corro contra la pared seguro me la rompo entonces que es la pared como se decodifica en lo mas existencial
makuvex777 1 year ago
Claramente hay ciertos errores a mi parecer en el video, como el hecho de dar a conocer conceptos como verdades absolutas, aunque creo que es la traduccion que no es muy exacta, es mi opinion humildemente sin animos de ofender a nadie, pero si no crees en un Creador dificil sera que el EGO entienda estos conceptos, que sinceramente hasta un niño los puede entender sin problemas. El video habla al final de UN CREADOR que sostiene toda esta ilusion, ESA ES LA ENERGIA, EL MISMO ATRAVEZ DE NOS.
fabicab1 1 year ago
Simples conceptos que aplica la ciencia moderna cuando entiende que despues del Big Bang no puede explicar nada mas, por que?, porque la mente materialista no puede aceptar la "NADA", la ausencia de conceptos y etiquetas, es facil decir " Hee la Tierra es cuadrada" o "La Tierra es el centro de todo el universo", bueno creo que ese fueron los ultimos dos pasos importantes que dio la humanidad, y obviamente habian miles los escepticos, nos les dolia a ellos la verdad LES DOLIA A SUS EGOS.
fabicab1 1 year ago
Bueno, inevitablemente veo que la verdad duele y bastante, Lorenita a mi entender el concepto universo holografico es al final de cuentas solo palabras, pero una holografia es algo muy simple de entender, "Reproducción de la figura de un objeto por la combinación de los rayos de luz", es evidente que nosotros percibimos un gama muy limitaba del espectro tanto de la luz como del sonido, es sabido, no hay que ser superfilosofo, pero en este video no veo expresada ninguna falacia o utopia.
fabicab1 1 year ago
Si no existiera la energía no existiría la vida, no habría nada.El ser (existir) o la nada?, se preguntaría Sartre. La nada no existe en nuestro universo, hay mas bien todo.Dije en otro comentario que la idea de la nada surge de la religión, de un libro sagrado y no de una enciclopedia. La ciencia contiene la verdad verificada a través de la observación,experimentos, verificación, fundamentada.
lorenaheidegger 1 year ago
Desde la antigüedad se ha tratado de inculcar a las personas que la vida es Nada, es pura ilusión. En el libro sagrado dice que dios surgió de la nada, y que de la nada hizo lo que "hay". Ese dios usó las palabras mágicas: Hágase, creando desde el mundo inteligible y no sensible.Pero nadie desconoce que la materia surge a partir de la energía, lo sabemos a través de Einstein y el colisionador de hadrones. Pero esto, a mi entender, no puede dar como resultado un UNIVERSO HOLOGRÁFICO.
lorenaheidegger 1 year ago
forma sencilla y tragica de resumir la realidad... si la realidad es una ilusion,vuestra propia creencia de esto ultimo,ES SOLO UNA ILUSION.y digo yo,como es posible k las demas teorias de la realidad contrasten con esta ilusitoria?
cartagenero777 1 year ago
Ese libro comienza diciendo que el propio libro puede resumirse en una frase NADA REAL PUEDE SER AMENAZADO, NADA IRREAL EXISTE. siendo lo real aquello creado por EL CREADOR, y lo irreal nuestras percepciones que distorsionan esa realidad.
MrSpacecanem 1 year ago
Hay un libro de teologia, bastante susceptible de ser criticado por os excepticos porque algunos de los adeptos tienen quizas cierta actitud sectaria. Se llama UN CURSO DE MILAGROS y se supone que esta escrito por una psicologo atea que recibio el mensaje de Jesus directamente. Ese libro dice exactamente los mismo que esta hipotesis desde el analisis teologico, y es la mejor obra filosofica a la que yo he tenido acceso.
MrSpacecanem 1 year ago
De la wiki..
"Un troll o trol es un vocablo de Internet que describe a una persona que sólo busca provocar intencionadamente a los usuarios o lectores, creando controversia, provocar reacciones predecibles, especialmente por parte de usuarios novatos, con fines diversos, desde el simple divertimento hasta interrumpir o desviar los temas de las discusiones, o bien provocar flamewars, enfadando a sus participantes y enfrentándolos entre sí."
Istianas 1 year ago
y cuando una persona muere, ¿quién es el que desaparece? ¿el muerto o el universo? Según este video, para el muerto es el universo el que desaparece. Pero tu y yo seguimos aquí a pesar de tantos que han partido de esta vida; entonces me da la impresión de que el universo no ha desaparecido, ¿o sí?
jmem55 1 year ago
ahhhh. ya entendí. Las guerras y la gente que muere de hambre y los desastres naturales que ocurren en todo el mundo, no son reales, son solo señales eléctricas que percibe nuestro cerebro. Si desconectamos el nervio que conduce estas señales, estas tragedias desaparecerán. Excelente forma de resolver los problemas del mundo, desconectemos nuestras terminales nerviosas.
Bueno, a ver si aceptas este comentario en tu canal, o me desconectas como a eduerdogrand.
jmem55 1 year ago
@jmem55 Por supuesto que lo acepto. Tu comentario es más que coherente y está bien redactada. En realidad pensar que cuando uno muere todo desaparece es un poco egocéntrico. Vivimos una realidad compartida en la que cada uno tiene su manera de ver la realidad a través de los sentidos.
Istianas 1 year ago
@Istianas @jmem55 Lo que que todos compartimos nos llega desde la "fuente" aunque cada uno lo ve a su manera. Todo parece indicar que somos consciencias activas que gracias a cerebros actúan como routers que detectan y transforman la señal desde una supuesta "fuente" en realidad siempre aparente. Las guerras aunque mueras seguirán existiendo pero no para ti.
Un saludo y gracias por comentar.
Istianas 1 year ago
@Istianas gracias por tu respuesta. Oye, tengo una duda: no estoy familiarizado con el concepto "trolleo". ¿qué es? (es que me pareció agresivo tu comentario a eduradogrand y no supe a qué se refería y si estaba justificado) Gracias, saluds.
jmem55 1 year ago
@jmem55 El que te guste o no, no es relevante, esta comprobado, y eso es lo unico que cuenta, muy a parte de tus creencias. por otro lado es comprensible tu punto de vista, nadie ama la guerra, las hambrunas y todos los males.
biomanu19 1 year ago
@jmem55 Totalmente de acuerdo contigo, este video no es cientifico, comete la 'falacia inversa del todo', saludos y buen comentario
jo2g3 1 year ago
Lo siento pero no permito trollleo en mis videos. Si quieres decir algo coherente será bien recibido. Mientras tanto borro tu post.
Istianas 1 year ago
E incluso muchos otros animales disponen de otros sentidos que nosotros no poseemos, como es el caso de los muciérlagos y su sistema de sónar.
luckast0 2 years ago
El alma no piensa independiente de un cerebro que descodique las señales eléctricas provenientes de un mundo material. Otra cosa distinta es decir que el mundo material que percibimos es distinto a como lo percibimos, ya que depende de la forma en que estén desarrollados nuestros organos sensitivos. Por ejemplo, es sabido las limitaciones auditivas del ser humano para escuchar determinadas frecuencias que otros animales como los perros sí pueden percibir.
luckast0 2 years ago
y necesariamente para sentir que algo es real, sea al nivel que sea, esa realidad debe ser perceptible siempre de algún modo.
Y si el alma es lo único verdadero que existe como cree probar este documental y otros filósofos como el citado Platón, qué sentido tendría permaneciendo fuera del cuerpo. Contradiciendo a la filosofía del mencionado Platón, el alma sin cuerpo carece de función y de sentido.
luckast0 2 years ago
Nuestra felicidad depende de la relatividad de nuestras percepciones, y yo me pregunto entonces cuál es el nivel de percepción de ese supuesto Dios.
Lo que yo tengo claro es que no podemos ignorar esas señales eléctricas que nos avisan del dolor y el placer, si es que acaso lo pretende este documental. Esas señales que logran inducir profundas emociones nos guían para actuar en uno u otro sentido, nos hacen partícipes de la vida.....
luckast0 2 years ago
El el documental se afirma que "es evidente que debe existir un creador causante de nuestras percepciones de una forma contínua". Pero nos damos cuenta de que ésta supone una afirmación muy simplista cuando empezamos a cuestionarnos quién configuraría entonces la percepción de ese creador y su necesidad de conformar una subrealidad frente a él mismo. ¿Y cómo se percibe Dios a si mismo?
luckast0 2 years ago
El mundo sensible es una copia defectuosa del mundo inteligible; este mundo se corresponde con el no-ser y la ignorancia. La imágenes de los objetos materiales dan lugar a una representación confusa (imaginación), mientras que los objetos materiales dan lugar a una representación más precisa (creencia). Ambas formas pertenecen a la opinión (doxa) y no constituyen conocimiento verdadero.
luckast0 2 years ago
Según Platón, podemos distinguir dos mundos: el mundo sensible y el mundo inteligible.
El mundo sensible es el mundo al que tenemos acceso a través de los sentidos. En él hay dos tipos de entidades: las sombras e imágenes de los objetos, y los objetos físicos.
Los objetos físicos son cambiantes por lo que cualquier conocimiento sobre ellos es relativo y temporal.
Este mundo no es verdaderamente real, sino que es el mundo de la multiplicidad, del cambio y el devenir.
luckast0 2 years ago
El documental adolece de referencias filosóficas. Por ejemplo, sería interesante mencionar aunque fuera sucintamente los primeros filósofos materialistas, que sin ser un experto yo al menos conozco: Parménides, Demócrito y Hobbes. Y la teoría sobre la que se basa el documental parece corresponder a la filosofía postulada por Platón.
luckast0 2 years ago