Se precisaram de um foguete enorme pra ir, deveriam precisar de outro menor pra voltar, e não uma coisa do tamanho de um carro, lembrando que esse carro precisou atingir a velocidade orbital: V=raiz(G*M/R)=raiz(6.67E-11 * 7.349E22 / 1837000) = 1633m/s
= 6000 km/h à 100km de altura.
Esse vídeo mostra a farsa: watch?v=Hyom7ZQo3d4 hahahahaahahahahah
Se o homem não foi na Lua por que será que tem 3 espelhos deixados na Lua pelas missões Apollo que permite uma precisão na casa dos décimos de milímetro na determinação de movimentos da Lua?
Por que será que existem as as leituras de sismógrafos, as leituras de dopler de um observatório que acompanhou da descida do homem na Lua em julho de 1969 hein?
Turismo "lunar"???? Vem mais simulação por aí!!!!!!!!!!!! Leiam Estabilidade Orbital, via Google (AMC). Sou astrofísico e cosmólogo prático e PROVO: a NASA e seus seguidores mentem!!! Já está disponível em minhas teorias a comprovação matemática de tais.
ow lucass ....sai do vácuo e vem pra realidade..isso de homem ir a lua...so assim na tv mesmo .........kkkkkkkkkkkkkkkkkkk....ow quem sabe se vc ficar do lado deles acreditando eles te levem na proxima.... :p
voces são muito idiotas.... foi provado que o homem realmente pisou na lua , voces é que são burros 1 a bandeira balançar é por causa do vaco, 2 a sombra acontece por causa da nave , 3 as cameras quando soltas no vaco em um corbo seléste causa muita interferencia até a terra por que até a imagem ao vivo atravesar o vaco até o satélite demora muito sem falar que faz anos atrais hoje a tecnologia é outra,! mais (um homem é inteligente o pvo é burro) seus idiotas vocês não sebem nada do asunto hà
Estamos vencendo! Tiraram do ar os vídeos de "p3rolas" MB homem na Lua - farsa ou não?!!! Creio que devido aos comentários que comprovam a FRAUDE! PARABÉNS, COMBATENTES!!! Vamos derrubar definitivamente essa FALCATRUA MUITO MAIS QUE EVIDENTE, pois NEM HOJE (2011!), nenhuma agência espacial do mundo consegue enviar UMA SÓ missão TRIPULADA sequer além de 2.OOO Km de altitude! LOGO, É ÓBVIO QUE NINGUÉM CHEGOU SEQUER PERTO DA LUA até hoje, E MUITO MENOS EM 1969/1972!! Ler Estabilidade Orbital.
@MegaLogaritmo Acho que nao mandaram pra lá pq custava na casa de 1 bilhão de dólares mandar uma missão tripulada e o fato é que após as aterrissagens da Apollo, a corrida foi ganha e o dinheiro se acabou. A União Soviética não tinha interesse em chegar em segundo e políticos de ambos os lados perceberam que missões de órbita tinham potencial comercial e militar muito maior. Se fosse farsa a União Soviética iria contestar cambada de malucos.
Olhem esse video ridiculo com falhas ate o pescoço!!! /watch?v=xLu0Ak9Blog Primeiro a foto da lua que tiraram daki e aproximaram a camera, depois a bolinha de papel aluminio amassado, com direito a papel em formato de lua, fora a tremedeira no espaço. E no pouso: O famoso impacto do modulo, porem nas fotos não tinha nada de buraco embaixo. Será que ha terremoto no espaço??...affff
Somente imbecilizados pelo sistema escolar não são capazes de ter o discernimento necessario para ver a verdade. Essa gangue de criminosos e a legião de idiotas uteis que os servem que mantem esse sistema maligno que impera sobre o planeta e atrasa a vida de todos nós. Eu não tenho poder para destrui-los, se o tivesse ia da avó deles até seus bebes nos berços.
só pela qualidade das fotos.... todos sabemos que os negativos são sensiveis a radiação, com a tecnologia de fotografia existente na época era IMPOSSÍVEL GERAR FOTOS com TAMANHA QUALIDADE E DEFINIÇÃO em SOLO LUNAR!!!!
@xlucioflavio outro maluco, deixa eu responder essa: o pouso da Apollo aconteceu durante a manhã lunar, com o Sol brilhando intensamente. O tempo de exposição das câmeras é configurado para ser muito rápido não deixando que muita luz entre e ofusque detalhes. As estrelas, embora sejam visíveis a olho nu na Lua, não são brilhantes o bastante para serem capturadas nas fotografias na manhã lunar.
@joneyj1 Prezado, recomendo que pelo seu imenso conhecimento sobre fotografia, que você entre em contato com a KODAK ou FUJI ou qualquer outro fabricante e pergunte se por acaso existe atualmente ou já existiu algum filme na face da Terra que resista às amplitudes térmicas ao qual foram expostos em solo lunar ou no espaço! Sobre os tipos de radiação ao qual um filme estaria exposto sinto muito mas eu me abstenho de tentar lhe explicar depois de "outro maluco", acho que seria melhor você estudar.
QUE VERGONHA! COMO DESFAZER ISSO? "Ensinaram" das criancinhas aos universitários essa MENTIRA DESLAVADA DE QUE O HOMEM "PISOU NA LUA"! Pesquisem se alguma vez houve, na história da humanidade, qualquer missão espacial tripulada que tenha transposto o cinturão radioativo que envolve a Terra dos 1.000 aos 25.000 Km de altitude: SÓ AS APOLLOS??? E NUNCA MAIS NINGUÉM???? EM 1969/1972???? NIXON???? Nem os laboratórios espaciais passam dos 800 Km de altitude! Leiam Estabilidade Orbital.
Ninguém até hoje conseguiu ultrapassar o cinturão radioativo que envolve a Terra de 1.000 à 24.000 Km de altitude, e se duvidam, pesquisem as demais missões espaciais tripuladas: as ÚNICAS que teriam "ultrapassado" tal cinturão, seriam as Apollo. E MAIS NENHUMA OUTRA, DE NAÇÃO NENHUMA, ATÉ HOJE!!! Até a manutenção dos satélites geoestacionários, cuja órbita situa-se a cerca de 30.000 Km de altitude, é feita por SONDAS TELEGUIADAS (NÃO TRIPULADAS), lançadas pelos laboratórios espaciais!!!!!
nossa !!! vc é o mesmo cara que disse que bomba atomica não existe. Putz, amigo, agora to percebendo, vc é completamente louco mesmo, vai se tratar, procura ajuda psiquiatrica velho, vc não tá bem amigo, caraca
@TheFOXRAPTOR22 Esse Merdalogaritmo é um esquizofrênico. O imbecil "prova" que a NASA mente, que a teoria da relatividade de Einstein está errada entre outras idiotices. Pode esfregar as provas e evidências de que foram 6 vezes a Lua na cara desse idiota que ele nega, nega e nega. Aliás, só sabe negar.... e escrever abobrinha. Esse cara tem alguma doença séria, sei lá..
Os russos têm as suas próprias mentiras a esconder. Mas não fujam do assunto: E AS ROCHAS "LUNARES"?? Foram atestadas pela NASA como "sem contato com água por milhões de anos". Mas recentemente, a própria NASA descobriu UMA ENORME QUANTIDADE DE ÁGUA NA LUA! Leiam meus comentários anteriores. Está MUITO MAIS QUE COMPROVADO: nunca o homem chegou pessoalmente na Lua. Os "astronautas" que afirmam tê-lo feito, ESTÃO DESRESPEITANDO TODA A HUMANIDADE! Leiam Estabilidade Orbital.
@MegaLogaritmo Informe-se sobre o assunto no site da NASA sobre a descoberta de água na Lua para não passar vexame sua mula. Descobriram água congelada por bilhões de anos nos polos. Os locais de pouso das missões Apollo são muito mais secos do que qualquer deserto da Terra. Astronauta nenhum foi nos polos sua anta. Só na sua cabeça para achar que a NASA diz que as rochas lunares trazidas pelas Apollo são isentas de umidade e depois cai em contradição divulgando que existe agua na Lua. Ô BURROO
@karl03w : É MESMO, "MULANTA ANTOLÓGICA"??? KKKKKKK! Os atuais pesquisadores da NASA, afirmam que tal água pode ter origens endógenas e exógenas, ou seja, já estava no subsolo lunar E/OU veio com a queda de cometas e afins. Mas em ambos os casos, TENDE A ESTAR ESPALHADA POR TODA A LUA, mesmo no profundo subsolo equatorial lunar, pois se há água, HÁ EVAPORAÇÃO, visto que, mesmo nos pólos lunares, a temperatura chega aos + 96 graus, segundo dados colhidos por sondas e divulgados pela IAU.
@MegaLogaritmo (continuando); LOGO, nas regiões equatoriais lunares, a água, evaporando mesmo do subsolo, devido ao calor escaldante do solo lunar ao dia (chega aos + 214 graus Celsius / IAU), tende a formar uma tênue atmosfera bem próxima ao solo, que se liquefaz na passagem para a noite lunar, penetrando pelo subsolo. Ora, então: AS ROCHAS LUNARES SÃO MESMO FALSAS!! Disse a NASA: "tais rochas não tiveram contato com água por milênios" !! Leiam Estabilidade Orbital: PROVO: A NASSA MENTE!
@MegaLogaritmo Como sei que você tem problemas mentais, vou dar um desconto de ter que ver suas respostas retardadas. É tanta merda que você escreve que affff..... me cansa a beleza.
@karl03w : é mesmo? Pois na minha opinião, você precisa de um psiquiatra muito mais do que qualquer um dos comentaristas daqui, pois perde tempo em tentar promover essa FARSA MUITO MAIS QUE EVIDENTE, a troco de nada ou quase nada! Tenho uma teoria que derruba algumas afirmações da NASA, e POR ISSO, APENAS, continuo a defendê-la, também aqui. Leiam Estabilidade Orbital, via internet. PROVO QUE A NASA MENTE!
Sinto vergonha de ver como certos brasileiros pensam ! Duvidar do maior feito da humanidade até hoje é no minimo uma falta de consideração com milhares de pessoas que trabalharam no projeto apollo, e uma tremenda e enorme falta de respeito com os astronaultas da apolo 1 que deram suas vidas nessa projeto .esse ultraje só poderia vir de pessoas invejosas e sem capacidade. aposto que se fossem os russos que tivessem chegado lá primeiro vc não duvidaria. isso me da nojo !!
@TheFOXRAPTOR22 : quando os governantes americanos tiveram alguma consideração com a vida? Hiroshima e Nagasaki (cidades civis), LSD na juventude universitária dos anos 60/70, Vietnã, Afeganistão, Iraque (contra as determinações da ONU / "armas de destruição em massa" NUNCA ENCONTRADAS!), isso é que é desconsideração!! Nunca chegamos NEM PERTO DA LUA! Leiam Estabilidade Orbital, via internet.
@MegaLogaritmo governantes americanos ?? e o povo americano ?? e os astronautas e todo o pessoal que trabalhou no projeto? e as familias dos astronautas mortos? vc é que não tem nenhuma consideração com eles. então estão todos mentindo??? loucura, são muitas pessoas envolvidas , se fosse mentira depois de 40 anos , já tinha vindo a tona a muito tempo. Desculpe mas vc não tem capacidade tecnica e nem tem respaldo pessoal pra provar uma coisa dessas, por mais que vc tente!
@TheFOXRAPTOR22 : três astronautas mortos por "acidente" OU ASSASSINADOS dentro da cápsula ainda em testes aqui na Terra?? A CIA matou muita gente por muito menos!!! Mas percebi que não vou convencê-lo. Um abraço. Leiam Estabilidade Orbital, onde provo : A NASA MENTE!
Ver esses conspiranóicos me dá vergonha. Fico pensando: A Nasa precisa adivinhar quais teorias idiotas serão inventadas antes que algum ignorante as invente? A Nasa não perde tempo com essas besteiras. As pessoas de bom senso precisam entender que isso é primário, ignorância, falta do que fazer. É o mesmo que ver palpiteiros sem formação nenhuma duvidando de médicos renomados que realizam transplantes complexos. Incrível e triste ainda ver vídeos toscos e burros como esse.
@karl03w : É MESMO???? "MULANTA" ANTOLÓGICA: há um site inteiro sobre a contestação das alegações de fraude no programa Apollo, PUBLICADO PELA PRÓPRIA NASA EM 2001, ATUALIZADO EM 2010, e que menciona muito as falsas rochas lunares, cujas características estariam a comprovar suas origens lunares, por estarem em séculos num ambiente SEM ÁGUA. Mas, e agora: a sonda que descobriu ÁGUA NA LUA, da própria NASA? Naquele calor todo, mesmo no subsolo, evapora alguma água! Então, e as rochas "da Lua"?
Nem todos os astrônomos acreditam: mesmo os de conceituadas instituições, poucos se manifestam sobre a farsa do homem na Lua, e quando isso acontece, a mídia, politizada, não divulga. Locais dos "ALEGADOS" pousos das Apollos, não quer dizer que estiveram lá mesmo. A sonda chinesa orbitando em torno da Lua, tem como missão também fotografar o solo lunar, com câmeras sofisticadas, mas JÁ SEI O RESULTADO FINAL: NÃO ACHARÃO JEEP NENHUM, BANDEIRA NENHUMA, SÓ RESTOS DE SONDAS! Aí dirão: ERRARAM!
Notícia da Agencia Espacial Chinesa: A sonda Chang’e 2 foi lançada no dia 1 de Outubro 2010 e chegou na Lua em 6 de Outubro de 2010. A Chang’e 2 carrega uma câmera de mais alta resolução do que a Chang’e 1, que pode ajudar os cientistas chineses na proposta de escolher uma local de pouso para a sonda Chang’e 3 que deve pousar na Lua. Atualmente o local escolhido para o pouso da sonda chinesa é a Sinus Iridum (Baía dos Arco-Íris) em algum momento antes de 2013.
@karl03w : locais dos ALEGADOS POUSOS DAS APOLLOS! Em NENHUMA AFIRMAÇÃO DA AGÊNCIA ESPACIAL CHINESA, foi confirmada a presença dos americanos, pessoalmente, na Lua. Quanto as fotos da referida sonda, aguardemos. Porém acredito que NEM TUDO QUE OS CHINESES DESCOBREM, NOS CHEGA COMO INFORMAÇÃO AQUI. Leiam Estabilidade Orbital, via internet, onde PROVO: A NASA MENTE!!!!!!!!
continuando: Nota da Agencia Espacial Chinesa: A Sinnus Iridum é uma cratera de impacto preenchida que superpõe a Bacia Imbrium. Ela é distante de qualquer local de pouso das Missões Apollo, sendo que o local da Apollo 15 é o mais próximo e está localizado a mais de 1000 km de distância. Os cientistas adorariam ter uma visão da química desses basaltos, quanto eles diferem dos basaltos encontrados pela Apollo 15 que estão do outro lado da Imbrium. A aí conspiras retardados, A China mente tb?
continuando: Nota da Agencia Espacial Chinesa: A Sinnus Iridum é uma cratera de impacto preenchida que superpõe a Bacia Imbrium. Ela é distante de qualquer local de pouso das Missões Apollo, sendo que o local da Apollo 15 é o mais próximo e está localizado a mais de 1000 km de distância. Os cientistas adorariam ter uma visão da química desses basaltos, quanto eles diferem dos basaltos encontrados pela Apollo 15 que estão do outro lado da Imbrium. A aí conspiras retardados, A China mente tb?
@karl03w : locais dos ALEGADOS POUSOS DAS APOLLOS! Em NENHUMA AFIRMAÇÃO DA AGÊNCIA ESPACIAL CHINESA, foi confirmada a presença dos americanos, pessoalmente, na Lua. Quanto as fotos da referida sonda, aguardemos. Porém acredito que NEM TUDO QUE OS CHINESES DESCOBREM, NOS CHEGA COMO INFORMAÇÃO AQUI. Leiam Estabilidade Orbital, via internet, onde PROVO: A NASA MENTE!!!!!!!!
Notícia da Agencia Espacial Chinesa: A sonda Chang’e 2 foi lançada no dia 1 de Outubro 2010 e chegou na Lua em 6 de Outubro de 2010. A Chang’e 2 carrega uma câmera de mais alta resolução do que a Chang’e 1, que pode ajudar os cientistas chineses na proposta de escolher uma local de pouso para a sonda Chang’e 3 que deve pousar na Lua. Atualmente o local escolhido para o pouso da sonda chinesa é a Sinus Iridum (Baía dos Arco-Íris) em algum momento antes de 2013.
Ver esses conspiranóicos me dá vergonha. Fico pensando: A Nasa precisa adivinhar quais teorias idiotas serão inventadas antes que algum ignorante as invente? A Nasa não perde tempo com essas besteiras. As pessoas de bom senso precisam entender que isso é primário, ignorância, falta do que fazer. É o mesmo que ver palpiteiros sem formação nenhuma duvidando de médicos renomados que realizam transplantes complexos. Incrível e triste ainda ver vídeos toscos e burros como esse.
@karl03w : ISSO PORQUE VOCÊ É BURRO! Se a mídia mandar, você se joga na frente de um trem a 300 Km/h. A NASA publicou uma enorme contestação às alegações de fraude no programa Apollo. Porém, ela TAMBÉM está repleta de incoerências. Mas de você, só poderia sair isso, 'MULANTA" ANTOLÓGICA!!!
@MegaLogaritmo A NASA nunca publicou contestação nenhuma sua mula. Eles nem ligam para o que idiotas como você acreditam ou deixam de acreditar. Pessoas que sabem sobre a corrida espacial e gostam do assunto é que perdem tempo com asnos como você e procuram passar um pouco de informação para quem tem dúvidas sobre o assunto. As alegações dos conspiracionistas são primárias, coisa de mobral. Conspiracionistas nunca provam nada. E você só escreve merda que só existe na sua cabeça de bagre.
@karl03w : É MESMO???? "MULANTA" ANTOLÓGICA: há um site inteiro sobre a contestação das alegações de fraude no programa Apollo, PUBLICADO PELA PRÓPRIA NASA EM 2001, ATUALIZADO EM 2010, e que menciona muito as falsas rochas lunares, cujas características estariam a comprovar suas origens lunares, por estarem em séculos num ambiente SEM ÁGUA.Mas, e agora: a sonda que descobriu ÁGUA NA LUA, da própria NASA?Naquele calor todo, mesmo no subsolo, evapora alguma água! Então, e as rochas "da Lua"?
@MegaLogaritmo Seus comentários mostram o poder da sua ignorância. Não tem noção do que escreve. Descobriu-se água nos polos, se informe. Os locais de pouso das missões Apollo são mais secos do que qualquer deserto da Terra. Só um asno como você para dizer que a NASA diz num pseudo-relatório ( que só existe na sua cabeça de bagre) uma coisa e depois diz outra por vacilo. Se informe sobre a descoberta de água fora de sites conspiranóicos para não dar vexame sua mula. Conspiras nunca provam nada.
@karl03w : fazer pessoas como você raciocinarem, para nós não é possível. Seja nos pólos, onde a temperatura do solo lunar se mantém aos + 96 graus Celsius (segundo a IAU), ou no equador lunar, onde ao dia lunar a temperatura do solo lunar chega aos + 214 graus Celsius (também segundo a IAU), a diferença no subsolo não é tão relevante a ponto de não haver água nenhuma na região equatorial, e além do mais, tanto maior é a evaporação onde a superfície é mais aquecida. Isso é para os outros!!
@MegaLogaritmo Eu morro de rir quando você cita a IAU. Você estufa o peito para mostrar dados da IAU como verdadeiros ( e são) mas quando mostro as notícias das comemorações da IAU dos 40 anos da chegada do Homem a Lua você diz que a instituição é mentirosa!!. Se informe sobre a descoberta de água na Lua com o pessoal da IAU para não escrever asneira. Conspiras são assim: sempre tem uma resposta estúpida para qualquer noticia sobre novas descobertas na Lua. Conspiraburristas nunca provam nada.
@karl03w : mas afirmaste: "A NASA nunca publicou contestação nenhuma..."; ora, além de uma "MULANTA" ANTOLÓGICA, ÉS MAIS UM "MEGA-MENTIROSO"! Você não engana mais ninguém!!!! Leiam Estabilidade Orbital, via internet, onde PROVO: A NASA MENTE!
@karl03w ; ou seja: és mesmo uma "MULANTA" ANTOLÓGICA!!!! A NASA deu mais um tiro de canhão no próprio pé, pois ela mesmo provou que as rochas "lunares" são FALSAS, fabricadas por radiação AQUI NA TERRA!!! Leiam Estabilidade Orbital, via internet, onde PROVO: A NASA MENTE!
EU JÁ LI SUA TEORIA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!È HYPER FRACA!!!!!
E FODA-SE A NASA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
As pessoas que dedicaram suas vidas para a pesquisa não são a própria NASA, e sim cientistas que sabem o que estão falando! Me desculpe mas acho que o Senhor tem uma idade já avançada, e é difícil conversar com gente teimosa e disposta a ser irredutível!!!!!!!!!!!!!!!!!
Sertanejo, Rebolation, Big Brother, A Fazenda,.................
Tudo isso é melhor do que estudar,.......é mais cômodo,......alguém já definiu por nós mesmos quem deveríamos ser,......ignorância pura achar que podemos ir mais além pois todos nós somos incapazes de decidir por nós mesmos,...É............são os EUA e os "illuminati" que vão acabar com o mundo,...e não a IGNORÂNCIA das pessoas,...........
Uma dica em 1800, o italiano Alessandro Volta( demorei menos de dez segundos para achar o nome do cara que eu havia esquecido) inventou a BATERIA,,...Outra dica,,,,não há NADA de tão especial pro capitalismo que justifique uma volta à lua, e o que tem de significante não compensa o CUSTO da viagem,..entenderam?Aqui na Terra nós guardamos o lixo radiotivo em tanques de água!Sabiam que as roupas dos astronautas possuem canos de água que repelem radiação e auxiliam na temperatura? Ah vão estudar!!!
@Fabiohatores ; ignorância é o que a NASA fez: é impossível, mesmo com os trajes espaciais desenvolvidos HOJE, ficar por UM MINUTO SEQUER sobre o solo lunar ao dia, sob a radiação solar sem filtragem atmosférica, e ainda refletida e irradiada pelo solo ao redor, como mostram as cenas do "tombo" (em "A maior farsa da história", por "markoterrivel", youtube), cujas sombras curtas provam que estariam com o Sol QUASE A PINO! Leia Estabilidade Orbital, via internet, onde PROVO: A NASA MENTE!
@MegaLogaritmo ; Li sua teoria e vi pontos interessantes, que podem te ajudar mais a despertar sobre a Física, mas não obtive nada de concreto, normal, pois a ciência é puro questionamento. Você está no caminho certo, talvez com pouca informação profissinal para ser menos cético em relação aos cientistas. Olha nem todos os cientistas do mundo são honestos, mas afirmar que tudo é mentira é muita pretensão sua! Tire uma foto de um bolo com várias velinhas horizontalmente, reflita sobre a sombra..
@MegaLogaritmo Sem flash, todas as sombras das velas parecerão tortas em relação a objetiva da camera,....blá,blá,blá,..........
Quer saber? Estou perdendo meu tempo, não tenha pressa de pesquisar profundamente e sem artificialidade, com empenho você desmistificará seus anseios em relação aos pesquisadores e cientistas famosos. Com o tempo, ao invés de desprezo e DESCONFIANÇA, você terá mais respeito para com eles. A corrida espacial modificou todo o Mundo( em tudo o que você pensar!!! )(mesmo)
@Fabiohatores : a própria NASA admite que TODAS as "missões lunares" foram realizadas no dia "lunar", e o Sol É A MAIS INTENSA FONTE DE ILUMINAÇÃO que se observa nas imagens da própria NASA. Ou seja: as sombras CURTAS do "tombo" são evidentemente solares. Não tenho a menor dúvida: TODOS OS "ASTRONAUTAS" QUE AFIRMAM TER IDO NA LUA, ESTÃO MENTINDO! São ELES que estão desrespeitando TODA A HUMANIDADE. Leiam Estabilidade Orbital, 238 comentários, via internet, onde provo: A NASA MENTE!!!
Não tenho paciência,......mas vou tentar,.....cada DIA LUNAR,......é muito maior que o NOSSO DIA! A temperatura só pode subir pela radiação transmitida pelo SOL,.....E demora em torno de 14 DIAS terrestres para ALGO QUE NÂO ESTÁ COMPLETAMENTE NA SUPERFÍCIE DA LUA CHEGAR À TEMPERATURA QUE MENCIONAS!!!!!!!!!!!!!!! NÃO EXISTE ATMOSFERA POOOORRA!!!! LOGO, QUALQUER COISA QUE ESTEJA LONGE DA IRRADIAÇÂO SOLAR DEMORARÁ MUITOS DIAS PARA CHEGAR A TAL TEMPERATURA
Tudo absolutamente tudo, tem resposta sobre "a farsa" do homem, mas aí é problema seu se não dá credibilidade a um cientista e prefere acreditar num papo furado de 40 anos atrás, NÃO ERA APENAS O SOL A ÚNICA FONTE DE ILUMINAÇÃO NAS FOTOS DOS ASTRONAUTAS, MAS AZAR!! !!!EU QUERO 238 COMENTÁRIOS DE PESSOAS DIPLOMADAS QUE QUEIRAM CONTRIBUIR PARA VOC~E E SUAS TEORIAS! Nem adianta citar o medo, porque a maioria diz que a excentricidade é a fuga maior..
@Fabiohatores: não tens a menor noção do tamanho da ignorância da nossa ciência. Experimentes ficar sob o Sol de verão por 30 minutos, ao meio dia. E aqui na Terra, temos uma densa camada atmosférica filtrante, o que não ocorre na Lua. Mas se crês mesmo nessa FALCATRUA EVIDENTEMENTE MAL FEITA, expliques como poderiam ter baterias portáteis e leves (veja as cenas do "tombo", como as mochilas balançam) capazes de nutrir um eficiente refrigerador pessoal, necessário ao ambiente escaldante lunar.
@MegaLogaritmo Vc faz outra coisa da vida além de ficar escrevendo idiotisses na internet o dia inteiro??? Não tem vergonha desse monte de posts??? Olha como vc é desocupado!!! Para um cara de 36 anos sem ensino superior eu diria que vc está no fundo do poço e cavando.
@reidson : vou desmascarar definitivamente essa FARSA! Embora aposentado, continuo a proteger a humanidade dos VIGARISTAS, como esses que afirmam ter ido na Lua. Porém, se quizerem saber, tenho uma vida familiar extremamente atribulada, sou escafandrista, motociclista, pratico pesca oceânica, sou músico, ufólogo e astrofísico amador. Leiam Estabilidade Orbital, onde PROVO: A NASA MENTE. A propósito, o que você disse da minha idade é um outro erro.
@MegaLogaritmo Eu sei que é um erro... na realidade vc tem 37(TRINTA E SETE) anos. Meus parabéns atrasado tio. Acho que vc já ta velho demais pra passar o dia todo na net discutindo bobagens com um bando de adolescentes. E ninguém quer saber de sua vida inútil... se ela fosse boa vc não estaria aqui.
@MegaLogaritmo hahahahahahahah Tiozão... não se assuste com os milagres da internet... pra vc com seus 37 anos é difícil de entender mesmo. Mas seus dados estão aí pra todo mundo ver. E são 37 mesmo!!! Se não vc não ficaria nervosinho.
@reidson : nervosinho? Estou quase "morrendo" DE TANTO RIR das tuas besteiras! Já tive essa idade! KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK! QUE OTÁRIO!!!!! Tente mais uma vez! KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK!
Chora tiozão!!! 37 anos e fica o dia todo na internet. Vc disse q é "astro-físico amador"... mas não disse anteriormente que era professor universitário com 2 diplomas??? Olha o crente mentindo mais uma vez! Vai ter q aumentar o dízimo pra fugir do chifrudo, Alfredo Castro... o pecado da mentira é o seu favorito.
@MegaLogaritmo Bom... quem preencheu o perfil foi vc, tiozão. Não adianta ficar nervosinho, a vida começa aos 40... vc ta quase la. E sobre vc ser pego na mentira mais uma vez, não vai comentar nada?
Tem gente que estuda a vida inteira e vocês querem saber mais do que eles....
Larguem da preguiça e vamos estudar porra!!!!
Todas essas dúvidas infantis possuem resposta, é só vocês criarem vergonha e se dedicarem ao estudo! Não é possível falar sobre o que não se conhece!!!!!!!!
Vocês já fizerem algo que merecesse reconhecimento mundial? Então parem de falar o que não sabem seus frustrados invejosos do caralho! Uma faculdade de ia bem pra vocês!!!!!
atention: Em mais um passo de seu ambicioso programa espacial, a China lançou ontem sua segunda sonda lunar não tripulada, que poderá levar astronautas à Lua por volta de 2025. (China promises send men to moon in 2025). READ RIGHT= JUST IN 2025 ! Why not now? BEcause never went. (Theres a lot of strong evidences never went. Evidences only wisà luaes see. Fools keep believing all they watch on the bought mainstream media).
Se tivéssemos ido à Lua em 1969, hoje, com os nossos avanços, já teríamos o turismo espacial lá, bases lunares, etc. As fotos da Apollo 11 ficaram "boas", mas como? Precisamos testar a sensibilidade do negativo pela iluminação local na revelação e mais ainda na Lua, sem atmosfera e num solo de alto albedo, onde nunca antes foram tiradas fotos! 6 x em 3 anos de corrupção Nixon e nunca mais ninguém? Precisam esperar 10 anos? "Perderam" as imagens originais? Espelhos colocados por sondas! FARSA!
SE VOCÊ OBSERVAR AS IMAGENS DO PRESIDENTE DA NASA, A CARA DE TOTAL INOCÊNCIA E TRAQUILIDADE DIANTE DA SUA IGNORÂNCIA, VOCÊ, QUE NEM DEVE SER CONSIDERADO CIENTISTA, DEVERIA SE SENTIR ENVERGONHADO DE REPRESENTAR O BRASIL NESTA SITUAÇÃO,
@jpalombrini13 : pesquisei muitas páginas da internet a respeito, e correspondo-me com a NASA desde quando também acreditava nessa FARSA, mas mil provas mentirosas, são derrubadas por uma só: as cenas do "tombo" de um dos "astronautas", fornecidas pela própria NASA, mostram sombras curtas, o que PROVA que estariam com o Sol quase a pino! Mesmo com o traje mais resistente que conhecemos hoje, É IMPOSSÍVEL suportar por 1 min. a radiação solar direta, refletida e irradiada pelo solo lunar. E AÍ?
Já falei 1000 vzs que vc não entende de luz e sombra, relevo, gravidade, refração e outros...
O relevo acidentado muda o tamanho da sombra de onde o observador se posiciona para vê-los. Isto é fato!! Se este mesmo observador olhasse de cima deles, ele veria o mesmo tamanho de sombra dos 2 astronautas, seu imbecil!!
@MaxPayne0581 :é mesmo? Então, assista(m) o vídeo, aqui no youtube, "A maior farsa da história.", de "markoterrivel": dá para ver EXATAMENTE o tamanho de TODAS AS SOMBRAS, apesar do ângulo visual da câmera: SÃO EVIDENTEMENTE MENORES QUE A METADE DA ALTURA DOS "ASTRONAUTAS"! ISSO É UMA EVIDÊNCIA INCONTESTÁVEL DA FARSA! Apresente(m) apenas UM cientista que explique: nem o traje espacial desenvolvido hoje pode suportar tal radiação solar direta, refletida e irradiada pelo solo lunar ao redor!
@MegaLogaritmo se você peaquisar mais vai encontrar que os trajes que os homens usam são anti radiação, com uma tecnologia desenvolvida parecida com aquelas que são usadas em usinas nucleares, porém mais reforçadas, isso é possível sim, e sobre os homens caindo a sombra é fornecida porque os homens levaram luzes e por isso também podemos ver fotos com tanta iluminação.
@jpalombrini13 : a temperatura sobre o solo lunar, ao dia lunar (+-14 dias terrestres), chega, segundo dados de sondas de diversas agências espaciais, coletados pela IAU, aos + 214 graus Celsius. Com o Sol quase a pino, como mostram as cenas do "tombo" e suas sombras curtas, É IMPOSSÍVEL PERMANECER SOBRE TAL SOLO POR UM MINUTO SEQUER, mesmo com os trajes espaciais de hoje (radiação solar direta, sem filtragem atmosférica, e ainda refletida e irradiada por todo o solo lunar circundante).Cont.
@MegaLogaritmo : vejam em "A maior farsa da história", aqui no youtube, as cenas do "tombo", fornecidas pela própria NASA: É DE MATAR DE RIR!!!! As sombras são claramente menores que a metade da altura dos ATORES!!! Isso deixa PROVADO que só poderiam estar com o Sol quase a pino, e a própria NASA reconhece que as missões foram todas ao dia lunar. Querem fazer a humanidade de IDIOTA! Mas, COMIGO NÃO!!! Leiam Estabilidade Orbital Astronômica, onde PROVO: A NASA MENTE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
@MegaLogaritmo OK e nenhum cientista fala nada, você(um mero cidadão com conhecimentos zerados da física) consegue, deixe me lhe perguntar: você também acha que a Terra não gira em torno do sol? HSAHSAHSAHSA
Do mesmo babaca que fala que o homem não foi à lua!
Forme-se em física, seja um físico, pesquise e você verá que no vácuo a refração da luz é muito menor dando essa impressão, PURA FÍSICA!!!
@jpalombrini13 : é mesmo??? Pois sou o autor de Estabilidade Orbital Astronômica, e sei que a Terra, bem como os demais planetas do sistema Solar, orbita em torno do Sol, o que é evidente, e já até expliquei ao autor da tal teoria errada, como não pode ser diferente. Mas o que você disse também está errado: não há refração no vácuo, mas pode haver o desvio dos fótons quando da passagem desses próximo à um corpo mega-massivo, pelo efeito gravitacional, o que não se aplica a este caso.
@MegaLogaritmo Leiam Estabilidade Orbital Astronômica, 231 comentários, via internet. PROVO QUE A NASA MENTE! 6 x em 3 anos de corrupção comprovada de Nixon, em plena guerra do Vietnã, de 1969 a 1972, E NUNCA MAIS NINGUÉM "VOLTOU" NA LUA??? Não haviam, naquela época, baterias ou recarregadores, MESMO OS SOLARES, capazes do feito! NEM COM OS TRTAJES ESPACIAIS DESENVOLVIDOS HOJE É POSSIVEL SUPORTAR A RADIAÇÃO SOLAR SOBRE O SOLO LUNAR, QUE É DIRETA, REFLETIDA E IRRADIADA PELO SOLO AO REDOR!!
Esses conspiranóicos idiotas deveriam mostrar suas "provas" de que o Homem não foi a Lua no Wikeleaks. Essa balela de fraude é tão tosca e infantil que só sendo muito desinformado, alienado e sem conhecimento nenhum de física e fotografia para dar crédito nessa bobagem. Quantos leigos ignorantes acreditam que não fomos a Lua? E quantos cientistas sérios e renomados? Essa porcaria de conspiração já nasceu morta.
@karl03w : não é o que diz PESSOALMENTE no documentário da Fox o cientista e astronauta Brian O'Leary, quando afirma textualmente que as viagens do homem à Lua podem ter sido forjadas pela NASA! Leiam Estabilidade Orbital, pelo Google, onde PROVO QUE A NASA MENTE!
@MegaLogaritmo você citar Brian O Leary e esse documentário zoeira da Fox do Kaysing e do René mostra que realmente você não nasceu,foi cagado. Esse tipo de gente só tem credibilidade no mundo dos trouxas. Antes desse "documentário" esses animais escreveram sobre ETs na Lua, que os nazistas montaram bases lá, que Newton, Einstein estão errados em suas teorias e outras baboseiras. Você prova que é um DEMENTE.
Os que talvez sejam os fatos mais impressionantes da história podem ser farsas, A ida do homem a lua e a bomba atomica,Nao passsam de grandes produsoes cineastas do século XX,E o astro pop da ciencia Albert Einstein nao tem nenhuma de suas teorias comprovadas!! E o safado ainda tira uma fotografia mostrando a língua para o mundo!!
(um cientista de verdade,nao acredita em tudo que é dito,ele debate,analisa,questiona e so depois conclui)
Pensem! Se fosse verdade essa história do homem na Lua, de 1969 a 1972, então HOJE, com todo o nosso atual avanço tecnológico, teríamos até bases turísticas lá, o que seria um mega-rentável investimento, em épocas de turismo espacial a "baixa altitude" e histórias de "loteamentos lunares". Isso ainda não existe porque NUNCA NINGUÉM PISOU NA LUA! Ainda não podemos. Leiam Estabilidade Orbital Astronômica, a primeira do Google, e os seus 161 comentários.
Observem o fdp da nasa qdo não tem argumentos convincentes para rebater os questinamentos: - Voce tem todo o direito afinal vivemos em uma democracia!
Vejam, aqui no youtube: A Conspiração do Homem na Lua(1/5)DID WE LAND ON THE MOON , onde Brian O'Leary, cientista e astronauta da própria NASA, afirma que a NASA pode ter falsificado as viagens do homem à Lua!!!
MENTIRA! Não chegamos nem perto da Lua: o cinturão de Van Allen não permitiria, o que teria sido "desmentido" pelo próprio descobridor, QUE TRABALHAVA PARA A NASA! O tal "espelho" foi colocado lá por uma SONDA, as "pedras lunares" SÃO FALSAS (ninguém tem as autênticas para comparar), e não há afundamentos sob os apoios num solo fofo! 6 vezes? EM 3 ANOS?? NO GOVERNO NIXON??? "MENTIRÍSSIMA"!!!
Analisando a ESTABILIDADE ORBITAL: A teoria diz q no centro dos astros existe anti-matéria??? Isso é uma burrisse sem tamanho. Anti-matéria em contato com a matéria se anulam. Anti-matéria não produz anti-gravidade, isso é mais um erro da "teoria". As crateras da Lua foram feitas por bolhas de anti-matéria??? Isso só pode ser uma piada. Cade o embasamento matemático? As provas? Ser "Ufólogo Amador" é outro motivo de vergonha.
@MegaLogaritmo Boa desculpa esfarrapada pra não responder meus qustionamentos sobre suas teorias completamente idiotas. Tente explicar pq a anti-matéria presente no centro dos astros como a Lua não exerce a tal "anti-gravidade" nos objetos na superfície da Lua. Se sua teoria fizesse algum sentido as pedras da superfície da lua seriam repelidas e jogadas no espaço. Burro!
Para pessoas pedantes, minhas teorias devem ser ruins. Então, se és pedante, insipiente, NÃO LEIA UMA OUTRA FÍSICA, pois não conseguirá entender o que ainda não consta nos currículos educacionais. NENHUMA grande descoberta foi aceita de pronto pelas sociedades, e essa não será diferente. Dizem que desbancam minhas teorias: AINDA NÃO TEVE QUEM!!
Se esses "livros" que vc recomenda na realidade for o blog de uma tal Alfredo Castro eu vou me retirar da discussão nesse exato momento. Esse indivíduo é uma piada. Como alguém sem NENHUM conhecimento científico tem a prepotencia de escrever um blog tentando contestar teorias amplamente comprovadas. Eu sinto vergonha alheia ao ler a aquele lixo. Nem a física de segundo grau ele parece entender.
@MegaLogaritmo As "teorias" dele são desbancadas com física simples que se aprende em qualquer colégio. Nem é preciso ser físico para ver que esse cara é o maior canastrão. É tão ruim que chega a ser engraçado. Nunca vi alguém tão despreparado ter tanta cara de pau e falar tanta besteira. Se vc acredita em algo escrito ali já é indício q vc não entende nada de física, matemática, etc. Vc deveria estudar mais e ficar menos tempo discutindo.
@reidson : Você disse: "Uma superfície convexa não retorna o raio à fonte,..." . Se assim o fosse, não poderíamos ver nossos olhos refletidos num espelho convexo ( e eu é que não tenho "conhecimento científico"?). Acho que não vai adiantar nada você ler UMA OUTRA FÍSICA.
@reidson Esse MegaLogaritmo é um babaca que tem um monte de perfil no youtube e fica enchendo o saco com essas teorias conspiranóicas infantis. É um evangélico fanático e fica fazendo o assunto da ida do Homem á Lua virar um assunto de fé num assunto 100% científico. Não adianta esfregar as evidências na cara desse idiota, ele sempre tem uma resposta mais estúpida que as do André Mauro. Esses caras não nasceram, foram cagados.
@karl03w Realmete é um babaca que só quer aparecer. Esse cara é tão patético que nesse fórum ele discute comigo falando que o retro espelho não existe e no fórum de um outro filme sobre o mesmo tema ele afirma que os retro espelhos foram colocados na Lua pelos Russos que fazem parte da trama.
@MegaLogaritmo Suas teorias são uma piada!!! Não tente dar uma de "genio incompreendido", fingindo que suas teorias são de difícil compreensão ou que estão à frente de seu tempo. Elas simplesmente são uma porcaria que não fazem sentido algum. Vc não sabe nada sobre o método científico ou como se formula uma teoria, tão pouco tem conhecimento de calculo diferencial ou geometrial analítica. Resumindo, vc é um babaca que quer posar de cientísta.
@reidson : UMA OUTRA FÍSICA e ESTABILIDADE ORBITAL são de facílima compreensão, desde que haja inteligência. Parece que não é o teu caso. Mas vou tentar te esclarecer: o método científico, usado pelos verdadeiros cientistas, é o EMPÍRICO, que relaciona causas aos efeitos!! Sobre matemática, veja o que consta em Estabilidade Orbital (reformulação da fórmula Newtoniana).
@MegaLogaritmo Quem vc pensa que é para reformular a teoria de Newton??? Qual a sua formação??? Newton para provar suas teorias usava calculo diferencia avançado, coisa q vc nem deve saber do que se trata. O que consta em "Estabilidade Orbiral" é uma ofensa a qq ser pensante. Vc é um idiota sem formação alguma tentando se passar por cientista. Tenha mais humildade antes de querer reformular a teoria de um dos maiores genios da humanidade sem ter conhecimento do assunto.
@reidson É como eu disse, esse MegaMularitmo sempre tem uma resposta estúpida para tudo. É um débil mental. O mais hilário é ver essa mula respondendo e elogiando ele mesmo em outros fóruns no youtube com perfis diferentes. Infesta todo lugar com essa besteira de conspiração todo santo dia.
Esse vagabundo deveria arrumar um emprego para ter o que fazer.
Por tudo isso (ver os meus comentários anteriores), tenho ABSOLUTA CERTEZA de que O HOMEM NUNCA PISOU NA LUA! Leiam UMA OUTRA FÍSICA e ESTABILIDADE ORBITAL, inclusive os comentários, e entenderão a minha revolta.
@MegaLogaritmo Onde esta esse livro??? No google ele não aparece. Quem é o autor??? É alguem respeitado??? Algum cientísta sério concorda com as afirmações contidas nesse texto? Mande o link de alguma referencia ao livro.
Uma outra Fisica??? Que livro é esse??? Quem escreveu??? Nunca ouvi falar nem achei no google. Se for de algum cientista sério eu até posso dar uma olhada. Se for mais um caça-níquel escrito pra enganar pessoas pouco inteligentes e enriquecer escritores oportunistas eu dispenso.
@reidson : Está no Google: UMA OUTRA FÍSICA, logo na primeira página da pesquisa! Veja no Google Br. É gratis! Quanto ao "espelho", nada mais é do que o reflexo das paredes metálicas de alguma sonda!!
@MegaLogaritmo Vc mostrou que não sabe do que está falando. Uma superfície reflexiva reflete os raios em uma direção diferente do emissor. Ou seja, se apontarmos o laser para uma sonda na Lua o raio seria refletida em uma região aleatória do espaço. Um retro-espelho tem a capacidade de refletir os raios na mesma direção do emissor, sendo assim, é possível captar o reflexo. Sem falar q uma superfície metalica não tem capacidade de refletir um laser nessas condições.
@reidson : Outra mentira! A NASA pode apresentar inúmeros resultados de testes, e vou desconfiar de TODOS, por uma simples razão: não há NENHUMA POSSIBILIDADE de algum satélite artificial descrever uma órbita elipsóide sem um plano para correção de trajetória, como a tal agência espacial afirma sobre o "Vanguard 1", e as demais agências espaciais SABEM DISSO!!! Você estava lá colhendo os resultados do tal laser? Viu o seu reflexo?
@reidson : Outro detalhe: a luz do laser viaja a 300.000 km por segundo, e daqui até a Lua, são em média 350.000 km. Desconsiderando a translação lunar (vinte e oito dias), pela velocidade de rotação terrestre, tal raio (para ir e voltar, mais de dois segundos) teria de atingir cerca de um kilômetro para fora de onde foi emitido! Faça os cálculos! Mais uma prova da MENTIRA!!!
@MegaLogaritmo Se é impossível realizar esse experimento pq vc disse anteriormente q era apenas reflexo de alguma sonda metalica no solo lunar??? Se vc não tem capacidade de entender como é feito esse tipo de experimento como espera entender algo mais complexo como a chegada do homem na Lua?
@reidson : Pode ser! Como provar que não é? No vídeo dos MB, por exemplo, não mencionam o deslocamento da rotação terrestre, coisa tão simples, que até daria maior credibilidade ao experimento! Eles são NOTORIAMENTE MENTIROSOS (ALGUNS GOVERNANTES AMERICANOS PASSADOS). Porém, gosto do povo americano, suas músicas, filmes, sua cultura predominante.
@MegaLogaritmo : Muitos americanos SABEM que tudo isso não passou de uma grande FARSA, e que o diga os parentes dos astronautas mortos em exercícios, ainda na Terra.
This has been flagged as spam show
Se precisaram de um foguete enorme pra ir, deveriam precisar de outro menor pra voltar, e não uma coisa do tamanho de um carro, lembrando que esse carro precisou atingir a velocidade orbital: V=raiz(G*M/R)=raiz(6.67E-11 * 7.349E22 / 1837000) = 1633m/s
= 6000 km/h à 100km de altura.
Esse vídeo mostra a farsa: watch?v=Hyom7ZQo3d4 hahahahaahahahahah
Vander4527 1 day ago
kkkkk os gringo são muito comedia, querendo impressionar acaba queimando o bigode.
porra6159 1 week ago
tenho certeza que é só mais uma farsa americana...
charliewaxlps 1 week ago
Vejam /watch?v=_ecBbSIdBKI&feature=related
MegaLogaritmo 3 weeks ago
Comment removed
xlucioflavio 5 months ago
Se o homem não foi na Lua por que será que tem 3 espelhos deixados na Lua pelas missões Apollo que permite uma precisão na casa dos décimos de milímetro na determinação de movimentos da Lua?
Por que será que existem as as leituras de sismógrafos, as leituras de dopler de um observatório que acompanhou da descida do homem na Lua em julho de 1969 hein?
Será que foram os aliens???????
Vcs me dão pena.
joneyj1 6 months ago
@joneyj1 Pode-se transportar espelhos para a Lua em uma missão não tripulada.
andersonfad 5 months ago
viva os conspiradores que me farto de rir com eles
santouryuu17 7 months ago
Turismo "lunar"???? Vem mais simulação por aí!!!!!!!!!!!! Leiam Estabilidade Orbital, via Google (AMC). Sou astrofísico e cosmólogo prático e PROVO: a NASA e seus seguidores mentem!!! Já está disponível em minhas teorias a comprovação matemática de tais.
MegaLogaritmo 8 months ago
O fato de um sujeito desafiar o diretor da nasa não prova nada!
DelNegro10 9 months ago
Presidente da NASA = Presidente LULA, quando a pergunta incomoda finge que não sabe de nada...
pipanega 9 months ago
a vai tomar no rabo po.pelo amor de deus cambada d burro.meu pau tambem nunca foi na lua,vai me proscessar...
goat6603 9 months ago
This has been flagged as spam show
ow lucass ....sai do vácuo e vem pra realidade..isso de homem ir a lua...so assim na tv mesmo .........kkkkkkkkkkkkkkkkkkk....ow quem sabe se vc ficar do lado deles acreditando eles te levem na proxima.... :p
258vha 9 months ago
Comment removed
258vha 9 months ago
voces são muito idiotas.... foi provado que o homem realmente pisou na lua , voces é que são burros 1 a bandeira balançar é por causa do vaco, 2 a sombra acontece por causa da nave , 3 as cameras quando soltas no vaco em um corbo seléste causa muita interferencia até a terra por que até a imagem ao vivo atravesar o vaco até o satélite demora muito sem falar que faz anos atrais hoje a tecnologia é outra,! mais (um homem é inteligente o pvo é burro) seus idiotas vocês não sebem nada do asunto hà
lucasssbf 10 months ago
@lucasssbf vamos fazer assim: você aprende primeiro a falar (ou escrever no caso) português. Daí depois, você volta. Pode ser?
E o que é vaco? Eu conheço a palavra vácuo. E não, o vácuo não faz nada balançar.
#ignorância
Aliniii 9 months ago
@lucasssbf Provado como? estas fotos e videos podem ter sido feitos em qualquer lugar da terra.
andersonfad 5 months ago
se o homem foi a lua eu sou o ELVIS PRESLEY!!!!!!!!!!!!!!!!!!KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK
40albino 10 months ago
acredite em tudo que aparece na televisão sem contestar o que está sendo mostrado e o que é dito. rsrs
dido84 10 months ago
amidia americanaqdo quer é muto convincente
o povo americano acredita sempre no q seu governo diz
em 1938 o povo americano acreditou por alguns minutos ouvindo pelo radio q o pais estava sendo invadido por marcianos
e só dps é q eles flaram a verdade
então acreditar q o homem foi a lua e fixinha !!
trilhoes2 10 months ago
Só não entendo porque a União Soviética, que era rival, não caguetou os caras!!! Eles tinham maior interesse em desmentir!!!!
Xernobyu 11 months ago
I don´t know como ainda tem gente que acredita nessa farsa!
Existem dois tipos de cegos: Aqueles que não veem porque não enxergam e aqueles que enxergam mas não querer ver....
LiaJFMG 11 months ago 2
Estamos vencendo! Tiraram do ar os vídeos de "p3rolas" MB homem na Lua - farsa ou não?!!! Creio que devido aos comentários que comprovam a FRAUDE! PARABÉNS, COMBATENTES!!! Vamos derrubar definitivamente essa FALCATRUA MUITO MAIS QUE EVIDENTE, pois NEM HOJE (2011!), nenhuma agência espacial do mundo consegue enviar UMA SÓ missão TRIPULADA sequer além de 2.OOO Km de altitude! LOGO, É ÓBVIO QUE NINGUÉM CHEGOU SEQUER PERTO DA LUA até hoje, E MUITO MENOS EM 1969/1972!! Ler Estabilidade Orbital.
MegaLogaritmo 1 year ago
@MegaLogaritmo Acho que nao mandaram pra lá pq custava na casa de 1 bilhão de dólares mandar uma missão tripulada e o fato é que após as aterrissagens da Apollo, a corrida foi ganha e o dinheiro se acabou. A União Soviética não tinha interesse em chegar em segundo e políticos de ambos os lados perceberam que missões de órbita tinham potencial comercial e militar muito maior. Se fosse farsa a União Soviética iria contestar cambada de malucos.
joneyj1 6 months ago
esse tal de merdalogaritimo ate que tecla bons textos eu acho que ele tem razão rsss ...eu acho
sabredeluzlu 1 year ago
A NASA é uma entidade política e como tal, tem seus interesses comprometidos.
Não dá pra confiar.
andrelistico69 1 year ago
This has been flagged as spam show
Olhem esse video ridiculo com falhas ate o pescoço!!! /watch?v=xLu0Ak9Blog Primeiro a foto da lua que tiraram daki e aproximaram a camera, depois a bolinha de papel aluminio amassado, com direito a papel em formato de lua, fora a tremedeira no espaço. E no pouso: O famoso impacto do modulo, porem nas fotos não tinha nada de buraco embaixo. Será que ha terremoto no espaço??...affff
macmenus2008 1 year ago
Somente imbecilizados pelo sistema escolar não são capazes de ter o discernimento necessario para ver a verdade. Essa gangue de criminosos e a legião de idiotas uteis que os servem que mantem esse sistema maligno que impera sobre o planeta e atrasa a vida de todos nós. Eu não tenho poder para destrui-los, se o tivesse ia da avó deles até seus bebes nos berços.
WawsestilL 1 year ago 2
só pela qualidade das fotos.... todos sabemos que os negativos são sensiveis a radiação, com a tecnologia de fotografia existente na época era IMPOSSÍVEL GERAR FOTOS com TAMANHA QUALIDADE E DEFINIÇÃO em SOLO LUNAR!!!!
xlucioflavio 1 year ago
@xlucioflavio outro maluco, deixa eu responder essa: o pouso da Apollo aconteceu durante a manhã lunar, com o Sol brilhando intensamente. O tempo de exposição das câmeras é configurado para ser muito rápido não deixando que muita luz entre e ofusque detalhes. As estrelas, embora sejam visíveis a olho nu na Lua, não são brilhantes o bastante para serem capturadas nas fotografias na manhã lunar.
joneyj1 6 months ago
@joneyj1 Prezado, recomendo que pelo seu imenso conhecimento sobre fotografia, que você entre em contato com a KODAK ou FUJI ou qualquer outro fabricante e pergunte se por acaso existe atualmente ou já existiu algum filme na face da Terra que resista às amplitudes térmicas ao qual foram expostos em solo lunar ou no espaço! Sobre os tipos de radiação ao qual um filme estaria exposto sinto muito mas eu me abstenho de tentar lhe explicar depois de "outro maluco", acho que seria melhor você estudar.
xlucioflavio 5 months ago
@xlucioflavio : concordo plenamente! Leiam o canal abaixo: A NASA É MUITO MENTIROSA!!!
MegaLogaritmo 1 month ago
Se não pisou um dia vai pisar, com certeza
sallasar5 1 year ago
QUE VERGONHA! COMO DESFAZER ISSO? "Ensinaram" das criancinhas aos universitários essa MENTIRA DESLAVADA DE QUE O HOMEM "PISOU NA LUA"! Pesquisem se alguma vez houve, na história da humanidade, qualquer missão espacial tripulada que tenha transposto o cinturão radioativo que envolve a Terra dos 1.000 aos 25.000 Km de altitude: SÓ AS APOLLOS??? E NUNCA MAIS NINGUÉM???? EM 1969/1972???? NIXON???? Nem os laboratórios espaciais passam dos 800 Km de altitude! Leiam Estabilidade Orbital.
MegaLogaritmo 1 year ago
Ninguém até hoje conseguiu ultrapassar o cinturão radioativo que envolve a Terra de 1.000 à 24.000 Km de altitude, e se duvidam, pesquisem as demais missões espaciais tripuladas: as ÚNICAS que teriam "ultrapassado" tal cinturão, seriam as Apollo. E MAIS NENHUMA OUTRA, DE NAÇÃO NENHUMA, ATÉ HOJE!!! Até a manutenção dos satélites geoestacionários, cuja órbita situa-se a cerca de 30.000 Km de altitude, é feita por SONDAS TELEGUIADAS (NÃO TRIPULADAS), lançadas pelos laboratórios espaciais!!!!!
MegaLogaritmo 1 year ago
This has been flagged as spam show
nossa !!! vc é o mesmo cara que disse que bomba atomica não existe. Putz, amigo, agora to percebendo, vc é completamente louco mesmo, vai se tratar, procura ajuda psiquiatrica velho, vc não tá bem amigo, caraca
TheFOXRAPTOR22 1 year ago
@TheFOXRAPTOR22 Esse Merdalogaritmo é um esquizofrênico. O imbecil "prova" que a NASA mente, que a teoria da relatividade de Einstein está errada entre outras idiotices. Pode esfregar as provas e evidências de que foram 6 vezes a Lua na cara desse idiota que ele nega, nega e nega. Aliás, só sabe negar.... e escrever abobrinha. Esse cara tem alguma doença séria, sei lá..
karl03w 1 year ago
This has been flagged as spam show
Os russos têm as suas próprias mentiras a esconder. Mas não fujam do assunto: E AS ROCHAS "LUNARES"?? Foram atestadas pela NASA como "sem contato com água por milhões de anos". Mas recentemente, a própria NASA descobriu UMA ENORME QUANTIDADE DE ÁGUA NA LUA! Leiam meus comentários anteriores. Está MUITO MAIS QUE COMPROVADO: nunca o homem chegou pessoalmente na Lua. Os "astronautas" que afirmam tê-lo feito, ESTÃO DESRESPEITANDO TODA A HUMANIDADE! Leiam Estabilidade Orbital.
MegaLogaritmo 1 year ago
@MegaLogaritmo Informe-se sobre o assunto no site da NASA sobre a descoberta de água na Lua para não passar vexame sua mula. Descobriram água congelada por bilhões de anos nos polos. Os locais de pouso das missões Apollo são muito mais secos do que qualquer deserto da Terra. Astronauta nenhum foi nos polos sua anta. Só na sua cabeça para achar que a NASA diz que as rochas lunares trazidas pelas Apollo são isentas de umidade e depois cai em contradição divulgando que existe agua na Lua. Ô BURROO
karl03w 1 year ago
@karl03w : É MESMO, "MULANTA ANTOLÓGICA"??? KKKKKKK! Os atuais pesquisadores da NASA, afirmam que tal água pode ter origens endógenas e exógenas, ou seja, já estava no subsolo lunar E/OU veio com a queda de cometas e afins. Mas em ambos os casos, TENDE A ESTAR ESPALHADA POR TODA A LUA, mesmo no profundo subsolo equatorial lunar, pois se há água, HÁ EVAPORAÇÃO, visto que, mesmo nos pólos lunares, a temperatura chega aos + 96 graus, segundo dados colhidos por sondas e divulgados pela IAU.
MegaLogaritmo 1 year ago
@MegaLogaritmo (continuando); LOGO, nas regiões equatoriais lunares, a água, evaporando mesmo do subsolo, devido ao calor escaldante do solo lunar ao dia (chega aos + 214 graus Celsius / IAU), tende a formar uma tênue atmosfera bem próxima ao solo, que se liquefaz na passagem para a noite lunar, penetrando pelo subsolo. Ora, então: AS ROCHAS LUNARES SÃO MESMO FALSAS!! Disse a NASA: "tais rochas não tiveram contato com água por milênios" !! Leiam Estabilidade Orbital: PROVO: A NASSA MENTE!
MegaLogaritmo 1 year ago
@MegaLogaritmo : QUIZ DIZER: NOSSA! COMO A NASA MENTE!!
MegaLogaritmo 1 year ago
@MegaLogaritmo vc é louco meu? De onde tirou isso? pirou?
joneyj1 6 months ago
@MegaLogaritmo Como sei que você tem problemas mentais, vou dar um desconto de ter que ver suas respostas retardadas. É tanta merda que você escreve que affff..... me cansa a beleza.
karl03w 1 year ago
@karl03w : é mesmo? Pois na minha opinião, você precisa de um psiquiatra muito mais do que qualquer um dos comentaristas daqui, pois perde tempo em tentar promover essa FARSA MUITO MAIS QUE EVIDENTE, a troco de nada ou quase nada! Tenho uma teoria que derruba algumas afirmações da NASA, e POR ISSO, APENAS, continuo a defendê-la, também aqui. Leiam Estabilidade Orbital, via internet. PROVO QUE A NASA MENTE!
MegaLogaritmo 1 year ago
@MegaLogaritmo ahahah cara toma vergonha nessa sua cara.
lordekamen 1 year ago
This has been flagged as spam show
Sinto vergonha de ver como certos brasileiros pensam ! Duvidar do maior feito da humanidade até hoje é no minimo uma falta de consideração com milhares de pessoas que trabalharam no projeto apollo, e uma tremenda e enorme falta de respeito com os astronaultas da apolo 1 que deram suas vidas nessa projeto .esse ultraje só poderia vir de pessoas invejosas e sem capacidade. aposto que se fossem os russos que tivessem chegado lá primeiro vc não duvidaria. isso me da nojo !!
TheFOXRAPTOR22 1 year ago 2
@TheFOXRAPTOR22 : quando os governantes americanos tiveram alguma consideração com a vida? Hiroshima e Nagasaki (cidades civis), LSD na juventude universitária dos anos 60/70, Vietnã, Afeganistão, Iraque (contra as determinações da ONU / "armas de destruição em massa" NUNCA ENCONTRADAS!), isso é que é desconsideração!! Nunca chegamos NEM PERTO DA LUA! Leiam Estabilidade Orbital, via internet.
MegaLogaritmo 1 year ago
@MegaLogaritmo governantes americanos ?? e o povo americano ?? e os astronautas e todo o pessoal que trabalhou no projeto? e as familias dos astronautas mortos? vc é que não tem nenhuma consideração com eles. então estão todos mentindo??? loucura, são muitas pessoas envolvidas , se fosse mentira depois de 40 anos , já tinha vindo a tona a muito tempo. Desculpe mas vc não tem capacidade tecnica e nem tem respaldo pessoal pra provar uma coisa dessas, por mais que vc tente!
TheFOXRAPTOR22 1 year ago
@TheFOXRAPTOR22 : três astronautas mortos por "acidente" OU ASSASSINADOS dentro da cápsula ainda em testes aqui na Terra?? A CIA matou muita gente por muito menos!!! Mas percebi que não vou convencê-lo. Um abraço. Leiam Estabilidade Orbital, onde provo : A NASA MENTE!
MegaLogaritmo 1 year ago
This has been flagged as spam show
Ver esses conspiranóicos me dá vergonha. Fico pensando: A Nasa precisa adivinhar quais teorias idiotas serão inventadas antes que algum ignorante as invente? A Nasa não perde tempo com essas besteiras. As pessoas de bom senso precisam entender que isso é primário, ignorância, falta do que fazer. É o mesmo que ver palpiteiros sem formação nenhuma duvidando de médicos renomados que realizam transplantes complexos. Incrível e triste ainda ver vídeos toscos e burros como esse.
karl03w 1 year ago
@karl03w : É MESMO???? "MULANTA" ANTOLÓGICA: há um site inteiro sobre a contestação das alegações de fraude no programa Apollo, PUBLICADO PELA PRÓPRIA NASA EM 2001, ATUALIZADO EM 2010, e que menciona muito as falsas rochas lunares, cujas características estariam a comprovar suas origens lunares, por estarem em séculos num ambiente SEM ÁGUA. Mas, e agora: a sonda que descobriu ÁGUA NA LUA, da própria NASA? Naquele calor todo, mesmo no subsolo, evapora alguma água! Então, e as rochas "da Lua"?
MegaLogaritmo 1 year ago
Não tenho A MENOR DÚVIDA! Nunca o homem, pelos seus próprios meios, pisou na Lua. Leiam Estabilidade Orbital, via internet, onde provo: a NASA MENTE!
MegaLogaritmo 1 year ago
Nem todos os astrônomos acreditam: mesmo os de conceituadas instituições, poucos se manifestam sobre a farsa do homem na Lua, e quando isso acontece, a mídia, politizada, não divulga. Locais dos "ALEGADOS" pousos das Apollos, não quer dizer que estiveram lá mesmo. A sonda chinesa orbitando em torno da Lua, tem como missão também fotografar o solo lunar, com câmeras sofisticadas, mas JÁ SEI O RESULTADO FINAL: NÃO ACHARÃO JEEP NENHUM, BANDEIRA NENHUMA, SÓ RESTOS DE SONDAS! Aí dirão: ERRARAM!
MegaLogaritmo 1 year ago
Olha a cara de bunda desse mentiroso presidente da nasa!!! Fala sério !!!!!!!
"EU NÃO SEI" "ISSO FOI ANTES DO MEU ENVOLVIMENTO" Affff
MENTIROSOOOO!!!!!!
macmenus2008 1 year ago
This has been flagged as spam show
Notícia da Agencia Espacial Chinesa: A sonda Chang’e 2 foi lançada no dia 1 de Outubro 2010 e chegou na Lua em 6 de Outubro de 2010. A Chang’e 2 carrega uma câmera de mais alta resolução do que a Chang’e 1, que pode ajudar os cientistas chineses na proposta de escolher uma local de pouso para a sonda Chang’e 3 que deve pousar na Lua. Atualmente o local escolhido para o pouso da sonda chinesa é a Sinus Iridum (Baía dos Arco-Íris) em algum momento antes de 2013.
karl03w 1 year ago
This has been flagged as spam show
@karl03w : locais dos ALEGADOS POUSOS DAS APOLLOS! Em NENHUMA AFIRMAÇÃO DA AGÊNCIA ESPACIAL CHINESA, foi confirmada a presença dos americanos, pessoalmente, na Lua. Quanto as fotos da referida sonda, aguardemos. Porém acredito que NEM TUDO QUE OS CHINESES DESCOBREM, NOS CHEGA COMO INFORMAÇÃO AQUI. Leiam Estabilidade Orbital, via internet, onde PROVO: A NASA MENTE!!!!!!!!
MegaLogaritmo 1 year ago
continuando: Nota da Agencia Espacial Chinesa: A Sinnus Iridum é uma cratera de impacto preenchida que superpõe a Bacia Imbrium. Ela é distante de qualquer local de pouso das Missões Apollo, sendo que o local da Apollo 15 é o mais próximo e está localizado a mais de 1000 km de distância. Os cientistas adorariam ter uma visão da química desses basaltos, quanto eles diferem dos basaltos encontrados pela Apollo 15 que estão do outro lado da Imbrium. A aí conspiras retardados, A China mente tb?
karl03w 1 year ago
This has been flagged as spam show
continuando: Nota da Agencia Espacial Chinesa: A Sinnus Iridum é uma cratera de impacto preenchida que superpõe a Bacia Imbrium. Ela é distante de qualquer local de pouso das Missões Apollo, sendo que o local da Apollo 15 é o mais próximo e está localizado a mais de 1000 km de distância. Os cientistas adorariam ter uma visão da química desses basaltos, quanto eles diferem dos basaltos encontrados pela Apollo 15 que estão do outro lado da Imbrium. A aí conspiras retardados, A China mente tb?
karl03w 1 year ago
@karl03w : locais dos ALEGADOS POUSOS DAS APOLLOS! Em NENHUMA AFIRMAÇÃO DA AGÊNCIA ESPACIAL CHINESA, foi confirmada a presença dos americanos, pessoalmente, na Lua. Quanto as fotos da referida sonda, aguardemos. Porém acredito que NEM TUDO QUE OS CHINESES DESCOBREM, NOS CHEGA COMO INFORMAÇÃO AQUI. Leiam Estabilidade Orbital, via internet, onde PROVO: A NASA MENTE!!!!!!!!
MegaLogaritmo 1 year ago
This has been flagged as spam show
Notícia da Agencia Espacial Chinesa: A sonda Chang’e 2 foi lançada no dia 1 de Outubro 2010 e chegou na Lua em 6 de Outubro de 2010. A Chang’e 2 carrega uma câmera de mais alta resolução do que a Chang’e 1, que pode ajudar os cientistas chineses na proposta de escolher uma local de pouso para a sonda Chang’e 3 que deve pousar na Lua. Atualmente o local escolhido para o pouso da sonda chinesa é a Sinus Iridum (Baía dos Arco-Íris) em algum momento antes de 2013.
karl03w 1 year ago
Ver esses conspiranóicos me dá vergonha. Fico pensando: A Nasa precisa adivinhar quais teorias idiotas serão inventadas antes que algum ignorante as invente? A Nasa não perde tempo com essas besteiras. As pessoas de bom senso precisam entender que isso é primário, ignorância, falta do que fazer. É o mesmo que ver palpiteiros sem formação nenhuma duvidando de médicos renomados que realizam transplantes complexos. Incrível e triste ainda ver vídeos toscos e burros como esse.
karl03w 1 year ago
@karl03w : ISSO PORQUE VOCÊ É BURRO! Se a mídia mandar, você se joga na frente de um trem a 300 Km/h. A NASA publicou uma enorme contestação às alegações de fraude no programa Apollo. Porém, ela TAMBÉM está repleta de incoerências. Mas de você, só poderia sair isso, 'MULANTA" ANTOLÓGICA!!!
MegaLogaritmo 1 year ago
@MegaLogaritmo A NASA nunca publicou contestação nenhuma sua mula. Eles nem ligam para o que idiotas como você acreditam ou deixam de acreditar. Pessoas que sabem sobre a corrida espacial e gostam do assunto é que perdem tempo com asnos como você e procuram passar um pouco de informação para quem tem dúvidas sobre o assunto. As alegações dos conspiracionistas são primárias, coisa de mobral. Conspiracionistas nunca provam nada. E você só escreve merda que só existe na sua cabeça de bagre.
karl03w 1 year ago
@karl03w : É MESMO???? "MULANTA" ANTOLÓGICA: há um site inteiro sobre a contestação das alegações de fraude no programa Apollo, PUBLICADO PELA PRÓPRIA NASA EM 2001, ATUALIZADO EM 2010, e que menciona muito as falsas rochas lunares, cujas características estariam a comprovar suas origens lunares, por estarem em séculos num ambiente SEM ÁGUA.Mas, e agora: a sonda que descobriu ÁGUA NA LUA, da própria NASA?Naquele calor todo, mesmo no subsolo, evapora alguma água! Então, e as rochas "da Lua"?
MegaLogaritmo 1 year ago
@MegaLogaritmo Seus comentários mostram o poder da sua ignorância. Não tem noção do que escreve. Descobriu-se água nos polos, se informe. Os locais de pouso das missões Apollo são mais secos do que qualquer deserto da Terra. Só um asno como você para dizer que a NASA diz num pseudo-relatório ( que só existe na sua cabeça de bagre) uma coisa e depois diz outra por vacilo. Se informe sobre a descoberta de água fora de sites conspiranóicos para não dar vexame sua mula. Conspiras nunca provam nada.
karl03w 1 year ago
@karl03w : fazer pessoas como você raciocinarem, para nós não é possível. Seja nos pólos, onde a temperatura do solo lunar se mantém aos + 96 graus Celsius (segundo a IAU), ou no equador lunar, onde ao dia lunar a temperatura do solo lunar chega aos + 214 graus Celsius (também segundo a IAU), a diferença no subsolo não é tão relevante a ponto de não haver água nenhuma na região equatorial, e além do mais, tanto maior é a evaporação onde a superfície é mais aquecida. Isso é para os outros!!
MegaLogaritmo 1 year ago
@MegaLogaritmo Eu morro de rir quando você cita a IAU. Você estufa o peito para mostrar dados da IAU como verdadeiros ( e são) mas quando mostro as notícias das comemorações da IAU dos 40 anos da chegada do Homem a Lua você diz que a instituição é mentirosa!!. Se informe sobre a descoberta de água na Lua com o pessoal da IAU para não escrever asneira. Conspiras são assim: sempre tem uma resposta estúpida para qualquer noticia sobre novas descobertas na Lua. Conspiraburristas nunca provam nada.
karl03w 1 year ago
@karl03w : mas afirmaste: "A NASA nunca publicou contestação nenhuma..."; ora, além de uma "MULANTA" ANTOLÓGICA, ÉS MAIS UM "MEGA-MENTIROSO"! Você não engana mais ninguém!!!! Leiam Estabilidade Orbital, via internet, onde PROVO: A NASA MENTE!
MegaLogaritmo 1 year ago
@karl03w ; ou seja: és mesmo uma "MULANTA" ANTOLÓGICA!!!! A NASA deu mais um tiro de canhão no próprio pé, pois ela mesmo provou que as rochas "lunares" são FALSAS, fabricadas por radiação AQUI NA TERRA!!! Leiam Estabilidade Orbital, via internet, onde PROVO: A NASA MENTE!
MegaLogaritmo 1 year ago
EU JÁ LI SUA TEORIA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!È HYPER FRACA!!!!!
E FODA-SE A NASA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
As pessoas que dedicaram suas vidas para a pesquisa não são a própria NASA, e sim cientistas que sabem o que estão falando! Me desculpe mas acho que o Senhor tem uma idade já avançada, e é difícil conversar com gente teimosa e disposta a ser irredutível!!!!!!!!!!!!!!!!!
Fabiohatores 1 year ago
Sertanejo, Rebolation, Big Brother, A Fazenda,.................
Tudo isso é melhor do que estudar,.......é mais cômodo,......alguém já definiu por nós mesmos quem deveríamos ser,......ignorância pura achar que podemos ir mais além pois todos nós somos incapazes de decidir por nós mesmos,...É............são os EUA e os "illuminati" que vão acabar com o mundo,...e não a IGNORÂNCIA das pessoas,...........
Fabiohatores 1 year ago
Uma dica em 1800, o italiano Alessandro Volta( demorei menos de dez segundos para achar o nome do cara que eu havia esquecido) inventou a BATERIA,,...Outra dica,,,,não há NADA de tão especial pro capitalismo que justifique uma volta à lua, e o que tem de significante não compensa o CUSTO da viagem,..entenderam?Aqui na Terra nós guardamos o lixo radiotivo em tanques de água!Sabiam que as roupas dos astronautas possuem canos de água que repelem radiação e auxiliam na temperatura? Ah vão estudar!!!
Fabiohatores 1 year ago
@Fabiohatores ; ignorância é o que a NASA fez: é impossível, mesmo com os trajes espaciais desenvolvidos HOJE, ficar por UM MINUTO SEQUER sobre o solo lunar ao dia, sob a radiação solar sem filtragem atmosférica, e ainda refletida e irradiada pelo solo ao redor, como mostram as cenas do "tombo" (em "A maior farsa da história", por "markoterrivel", youtube), cujas sombras curtas provam que estariam com o Sol QUASE A PINO! Leia Estabilidade Orbital, via internet, onde PROVO: A NASA MENTE!
MegaLogaritmo 1 year ago
@MegaLogaritmo ; Li sua teoria e vi pontos interessantes, que podem te ajudar mais a despertar sobre a Física, mas não obtive nada de concreto, normal, pois a ciência é puro questionamento. Você está no caminho certo, talvez com pouca informação profissinal para ser menos cético em relação aos cientistas. Olha nem todos os cientistas do mundo são honestos, mas afirmar que tudo é mentira é muita pretensão sua! Tire uma foto de um bolo com várias velinhas horizontalmente, reflita sobre a sombra..
Fabiohatores 1 year ago
@MegaLogaritmo Sem flash, todas as sombras das velas parecerão tortas em relação a objetiva da camera,....blá,blá,blá,..........
Quer saber? Estou perdendo meu tempo, não tenha pressa de pesquisar profundamente e sem artificialidade, com empenho você desmistificará seus anseios em relação aos pesquisadores e cientistas famosos. Com o tempo, ao invés de desprezo e DESCONFIANÇA, você terá mais respeito para com eles. A corrida espacial modificou todo o Mundo( em tudo o que você pensar!!! )(mesmo)
Fabiohatores 1 year ago
@Fabiohatores : a própria NASA admite que TODAS as "missões lunares" foram realizadas no dia "lunar", e o Sol É A MAIS INTENSA FONTE DE ILUMINAÇÃO que se observa nas imagens da própria NASA. Ou seja: as sombras CURTAS do "tombo" são evidentemente solares. Não tenho a menor dúvida: TODOS OS "ASTRONAUTAS" QUE AFIRMAM TER IDO NA LUA, ESTÃO MENTINDO! São ELES que estão desrespeitando TODA A HUMANIDADE. Leiam Estabilidade Orbital, 238 comentários, via internet, onde provo: A NASA MENTE!!!
MegaLogaritmo 1 year ago
@MegaLogaritmo O PROBLEMA É SEU!!!!!!!!!!!
Não tenho paciência,......mas vou tentar,.....cada DIA LUNAR,......é muito maior que o NOSSO DIA! A temperatura só pode subir pela radiação transmitida pelo SOL,.....E demora em torno de 14 DIAS terrestres para ALGO QUE NÂO ESTÁ COMPLETAMENTE NA SUPERFÍCIE DA LUA CHEGAR À TEMPERATURA QUE MENCIONAS!!!!!!!!!!!!!!! NÃO EXISTE ATMOSFERA POOOORRA!!!! LOGO, QUALQUER COISA QUE ESTEJA LONGE DA IRRADIAÇÂO SOLAR DEMORARÁ MUITOS DIAS PARA CHEGAR A TAL TEMPERATURA
Fabiohatores 1 year ago
@MegaLogaritmo E Minha última tentativa,........
Tudo absolutamente tudo, tem resposta sobre "a farsa" do homem, mas aí é problema seu se não dá credibilidade a um cientista e prefere acreditar num papo furado de 40 anos atrás, NÃO ERA APENAS O SOL A ÚNICA FONTE DE ILUMINAÇÃO NAS FOTOS DOS ASTRONAUTAS, MAS AZAR!! !!!EU QUERO 238 COMENTÁRIOS DE PESSOAS DIPLOMADAS QUE QUEIRAM CONTRIBUIR PARA VOC~E E SUAS TEORIAS! Nem adianta citar o medo, porque a maioria diz que a excentricidade é a fuga maior..
Fabiohatores 1 year ago
@Fabiohatores: não tens a menor noção do tamanho da ignorância da nossa ciência. Experimentes ficar sob o Sol de verão por 30 minutos, ao meio dia. E aqui na Terra, temos uma densa camada atmosférica filtrante, o que não ocorre na Lua. Mas se crês mesmo nessa FALCATRUA EVIDENTEMENTE MAL FEITA, expliques como poderiam ter baterias portáteis e leves (veja as cenas do "tombo", como as mochilas balançam) capazes de nutrir um eficiente refrigerador pessoal, necessário ao ambiente escaldante lunar.
MegaLogaritmo 1 year ago
@MegaLogaritmo Vc faz outra coisa da vida além de ficar escrevendo idiotisses na internet o dia inteiro??? Não tem vergonha desse monte de posts??? Olha como vc é desocupado!!! Para um cara de 36 anos sem ensino superior eu diria que vc está no fundo do poço e cavando.
reidson 1 year ago
@reidson : vou desmascarar definitivamente essa FARSA! Embora aposentado, continuo a proteger a humanidade dos VIGARISTAS, como esses que afirmam ter ido na Lua. Porém, se quizerem saber, tenho uma vida familiar extremamente atribulada, sou escafandrista, motociclista, pratico pesca oceânica, sou músico, ufólogo e astrofísico amador. Leiam Estabilidade Orbital, onde PROVO: A NASA MENTE. A propósito, o que você disse da minha idade é um outro erro.
MegaLogaritmo 1 year ago
@MegaLogaritmo Eu sei que é um erro... na realidade vc tem 37(TRINTA E SETE) anos. Meus parabéns atrasado tio. Acho que vc já ta velho demais pra passar o dia todo na net discutindo bobagens com um bando de adolescentes. E ninguém quer saber de sua vida inútil... se ela fosse boa vc não estaria aqui.
reidson 1 year ago
@reidson : ERROU DE NOVO, PANACA! CONTINUE TENTANDO!
MegaLogaritmo 1 year ago
@MegaLogaritmo hahahahahahahah Tiozão... não se assuste com os milagres da internet... pra vc com seus 37 anos é difícil de entender mesmo. Mas seus dados estão aí pra todo mundo ver. E são 37 mesmo!!! Se não vc não ficaria nervosinho.
reidson 1 year ago
@reidson : nervosinho? Estou quase "morrendo" DE TANTO RIR das tuas besteiras! Já tive essa idade! KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK! QUE OTÁRIO!!!!! Tente mais uma vez! KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK!
MegaLogaritmo 1 year ago
@MegaLogaritmo
Olha seu perfil aí, tio: Perfil
Exibições do canal:
708
Idade:
37
Participante desde:
26 de fevereiro de 2010
Chora tiozão!!! 37 anos e fica o dia todo na internet. Vc disse q é "astro-físico amador"... mas não disse anteriormente que era professor universitário com 2 diplomas??? Olha o crente mentindo mais uma vez! Vai ter q aumentar o dízimo pra fugir do chifrudo, Alfredo Castro... o pecado da mentira é o seu favorito.
reidson 1 year ago
@reidson : ERROU DE NOVO, "GIGABURRO"! KKKKKKKKKKKKK!
MegaLogaritmo 1 year ago
@MegaLogaritmo Bom... quem preencheu o perfil foi vc, tiozão. Não adianta ficar nervosinho, a vida começa aos 40... vc ta quase la. E sobre vc ser pego na mentira mais uma vez, não vai comentar nada?
reidson 1 year ago
PQP! Porra galera que vergonha.........
Tem gente que estuda a vida inteira e vocês querem saber mais do que eles....
Larguem da preguiça e vamos estudar porra!!!!
Todas essas dúvidas infantis possuem resposta, é só vocês criarem vergonha e se dedicarem ao estudo! Não é possível falar sobre o que não se conhece!!!!!!!!
Vocês já fizerem algo que merecesse reconhecimento mundial? Então parem de falar o que não sabem seus frustrados invejosos do caralho! Uma faculdade de ia bem pra vocês!!!!!
Fabiohatores 1 year ago
Comment removed
Fabiohatores 1 year ago
This has been flagged as spam show
atention: Em mais um passo de seu ambicioso programa espacial, a China lançou ontem sua segunda sonda lunar não tripulada, que poderá levar astronautas à Lua por volta de 2025. (China promises send men to moon in 2025). READ RIGHT= JUST IN 2025 ! Why not now? BEcause never went. (Theres a lot of strong evidences never went. Evidences only wisà luaes see. Fools keep believing all they watch on the bought mainstream media).
carolcamboriu 1 year ago
Se tivéssemos ido à Lua em 1969, hoje, com os nossos avanços, já teríamos o turismo espacial lá, bases lunares, etc. As fotos da Apollo 11 ficaram "boas", mas como? Precisamos testar a sensibilidade do negativo pela iluminação local na revelação e mais ainda na Lua, sem atmosfera e num solo de alto albedo, onde nunca antes foram tiradas fotos! 6 x em 3 anos de corrupção Nixon e nunca mais ninguém? Precisam esperar 10 anos? "Perderam" as imagens originais? Espelhos colocados por sondas! FARSA!
MegaLogaritmo 1 year ago
SE VOCÊ OBSERVAR AS IMAGENS DO PRESIDENTE DA NASA, A CARA DE TOTAL INOCÊNCIA E TRAQUILIDADE DIANTE DA SUA IGNORÂNCIA, VOCÊ, QUE NEM DEVE SER CONSIDERADO CIENTISTA, DEVERIA SE SENTIR ENVERGONHADO DE REPRESENTAR O BRASIL NESTA SITUAÇÃO,
ALGUÉM POR FAVOR DE A ESSA PESSOA UM LIVRO!
jpalombrini13 1 year ago
@jpalombrini13 : tem muito livro MENTIROSO! Leia Estabilidade Orbital Astronômica. PROVO QUE A NASA MENTE!
MegaLogaritmo 1 year ago
@MegaLogaritmo E que agencia internacional não mente?
Existem mais de 1000 provas de que o homem pisou na lua!PESQUISEM!!!
jpalombrini13 1 year ago
@jpalombrini13 : pesquisei muitas páginas da internet a respeito, e correspondo-me com a NASA desde quando também acreditava nessa FARSA, mas mil provas mentirosas, são derrubadas por uma só: as cenas do "tombo" de um dos "astronautas", fornecidas pela própria NASA, mostram sombras curtas, o que PROVA que estariam com o Sol quase a pino! Mesmo com o traje mais resistente que conhecemos hoje, É IMPOSSÍVEL suportar por 1 min. a radiação solar direta, refletida e irradiada pelo solo lunar. E AÍ?
MegaLogaritmo 1 year ago
@MegaLogaritmo Corresponde-se com a Nasa??
KKKKKKKKKKKKKKKKKK
Mentira mais que fajuta esta sua, hein??
Já falei 1000 vzs que vc não entende de luz e sombra, relevo, gravidade, refração e outros...
O relevo acidentado muda o tamanho da sombra de onde o observador se posiciona para vê-los. Isto é fato!! Se este mesmo observador olhasse de cima deles, ele veria o mesmo tamanho de sombra dos 2 astronautas, seu imbecil!!
Estudioso de uma figa!!!
KKKKKKK
MaxPayne0581 1 year ago
@MaxPayne0581 :é mesmo? Então, assista(m) o vídeo, aqui no youtube, "A maior farsa da história.", de "markoterrivel": dá para ver EXATAMENTE o tamanho de TODAS AS SOMBRAS, apesar do ângulo visual da câmera: SÃO EVIDENTEMENTE MENORES QUE A METADE DA ALTURA DOS "ASTRONAUTAS"! ISSO É UMA EVIDÊNCIA INCONTESTÁVEL DA FARSA! Apresente(m) apenas UM cientista que explique: nem o traje espacial desenvolvido hoje pode suportar tal radiação solar direta, refletida e irradiada pelo solo lunar ao redor!
MegaLogaritmo 1 year ago
@MegaLogaritmo Ahhh Táááá!!!
Então, os trajes que os astronautas usam hoje tbm não poderiam suportar??
Ahhhhh tá!!
Conta outra cara!! Pq deixaria me levar por videos conspiratórios??
Isto é Imbecilidade!
Relevo influencia sim... na lua não há sequer um km² de terreno plano.
Principalmente perto de montanhas e planaltos.
MaxPayne0581 1 year ago
@MegaLogaritmo, é verdade. (nem o traje espacial desenvolvido hoje pode suportar tal radiação. Esta é a maior prova d q homens nao foram à lua )
carolcamboriu 1 year ago
@MegaLogaritmo se você peaquisar mais vai encontrar que os trajes que os homens usam são anti radiação, com uma tecnologia desenvolvida parecida com aquelas que são usadas em usinas nucleares, porém mais reforçadas, isso é possível sim, e sobre os homens caindo a sombra é fornecida porque os homens levaram luzes e por isso também podemos ver fotos com tanta iluminação.
jpalombrini13 1 year ago
@jpalombrini13 : a temperatura sobre o solo lunar, ao dia lunar (+-14 dias terrestres), chega, segundo dados de sondas de diversas agências espaciais, coletados pela IAU, aos + 214 graus Celsius. Com o Sol quase a pino, como mostram as cenas do "tombo" e suas sombras curtas, É IMPOSSÍVEL PERMANECER SOBRE TAL SOLO POR UM MINUTO SEQUER, mesmo com os trajes espaciais de hoje (radiação solar direta, sem filtragem atmosférica, e ainda refletida e irradiada por todo o solo lunar circundante).Cont.
MegaLogaritmo 1 year ago
@MegaLogaritmo : vejam em "A maior farsa da história", aqui no youtube, as cenas do "tombo", fornecidas pela própria NASA: É DE MATAR DE RIR!!!! As sombras são claramente menores que a metade da altura dos ATORES!!! Isso deixa PROVADO que só poderiam estar com o Sol quase a pino, e a própria NASA reconhece que as missões foram todas ao dia lunar. Querem fazer a humanidade de IDIOTA! Mas, COMIGO NÃO!!! Leiam Estabilidade Orbital Astronômica, onde PROVO: A NASA MENTE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
MegaLogaritmo 1 year ago
@MegaLogaritmo OK e nenhum cientista fala nada, você(um mero cidadão com conhecimentos zerados da física) consegue, deixe me lhe perguntar: você também acha que a Terra não gira em torno do sol? HSAHSAHSAHSA
Do mesmo babaca que fala que o homem não foi à lua!
Forme-se em física, seja um físico, pesquise e você verá que no vácuo a refração da luz é muito menor dando essa impressão, PURA FÍSICA!!!
jpalombrini13 1 year ago
@jpalombrini13 : é mesmo??? Pois sou o autor de Estabilidade Orbital Astronômica, e sei que a Terra, bem como os demais planetas do sistema Solar, orbita em torno do Sol, o que é evidente, e já até expliquei ao autor da tal teoria errada, como não pode ser diferente. Mas o que você disse também está errado: não há refração no vácuo, mas pode haver o desvio dos fótons quando da passagem desses próximo à um corpo mega-massivo, pelo efeito gravitacional, o que não se aplica a este caso.
MegaLogaritmo 1 year ago
@MegaLogaritmo Leiam Estabilidade Orbital Astronômica, 231 comentários, via internet. PROVO QUE A NASA MENTE! 6 x em 3 anos de corrupção comprovada de Nixon, em plena guerra do Vietnã, de 1969 a 1972, E NUNCA MAIS NINGUÉM "VOLTOU" NA LUA??? Não haviam, naquela época, baterias ou recarregadores, MESMO OS SOLARES, capazes do feito! NEM COM OS TRTAJES ESPACIAIS DESENVOLVIDOS HOJE É POSSIVEL SUPORTAR A RADIAÇÃO SOLAR SOBRE O SOLO LUNAR, QUE É DIRETA, REFLETIDA E IRRADIADA PELO SOLO AO REDOR!!
MegaLogaritmo 1 year ago
@MegaLogaritmo, blz amigo? assista este video do youtube "PEOPLE LAUGHS ON MOON HOAX (Turma ri da nasa)"
carolcamboriu 1 year ago
@MegaLogaritmo, pensei q a temperatura era 100º C....Cada vez mais me convenço q homens nao foram à lua
carolcamboriu 1 year ago
ASSISTA O EPISÓDIO DE MITHBUSTERS ONDE ISSO É DISCUTIDO E VOCÊ VERÁ DE CIENTISTAS REAIS POR QUÊ O HOMEM REALMENTE FOI À LUA
jpalombrini13 1 year ago
ILLUMINATI GAME CARDS AND THE MOON HOAX
(STEVE JACKSON AND INWO CARD GAME)
(replace the watch in the browser to access the page)
watch?v=Se9vQG8Cn_s
WawsestilL 1 year ago
@WawsestilL KKKKKKKKKKKKKKK!!
Parece piada de mau gosto né??
Vc dizer que a Bomba atômica nunca existiu??
Pobre irracional!!
Vc deveria ver as mtas fotos que foram tiradas dias depois das quedas das bombas!!
Ou vai me dizer que aquilo é montagem tbm??
E as sequelas que ficaram em seus descendentes??
Não dá para acreditar que tem gente que conspira contra a história, que mostra com palavras e imagens!!
Aprenda uma coisa: Não se questiona uma imagem!!
Tenho dó de vc... coitado!
MaxPayne0581 1 year ago
@MaxPayne0581 RINDO DO QUE HIENA?
VOCE É UM COMPLETO IDIOTA...
WawsestilL 1 year ago
kkkkkkkkkkkkkk ESTE VIDEO É UMA PIADA DE MAL GOSTO!!
NÃO ENTENDEM DE REFRAÇÃO, LUZ E SOMBRA, REFRAÇÃO NO VÁCUO!!
COITADOS!!
MaxPayne0581 1 year ago
@MaxPayne0581 : SAI, MULA!
MegaLogaritmo 1 year ago
@MaxPayne0581 esse pessoal nunca lê nada e sai falando merda por aí, coitados... tenho pena deles
jpalombrini13 1 year ago
Por favor, ponha uma legenda. Quando o Paulo Inácio fala, simplesmente não dá pra entender porra nenhuma...
marioca08 1 year ago
Po até queria ver, mas a qualidade de som está péssima!!
marioca08 1 year ago
E o repórter teve acesso mesmo a todos os arquivos da NASA como foi prometido??
Dafneluz 1 year ago
Esses conspiranóicos idiotas deveriam mostrar suas "provas" de que o Homem não foi a Lua no Wikeleaks. Essa balela de fraude é tão tosca e infantil que só sendo muito desinformado, alienado e sem conhecimento nenhum de física e fotografia para dar crédito nessa bobagem. Quantos leigos ignorantes acreditam que não fomos a Lua? E quantos cientistas sérios e renomados? Essa porcaria de conspiração já nasceu morta.
karl03w 1 year ago
@karl03w : não é o que diz PESSOALMENTE no documentário da Fox o cientista e astronauta Brian O'Leary, quando afirma textualmente que as viagens do homem à Lua podem ter sido forjadas pela NASA! Leiam Estabilidade Orbital, pelo Google, onde PROVO QUE A NASA MENTE!
MegaLogaritmo 1 year ago
@MegaLogaritmo você citar Brian O Leary e esse documentário zoeira da Fox do Kaysing e do René mostra que realmente você não nasceu,foi cagado. Esse tipo de gente só tem credibilidade no mundo dos trouxas. Antes desse "documentário" esses animais escreveram sobre ETs na Lua, que os nazistas montaram bases lá, que Newton, Einstein estão errados em suas teorias e outras baboseiras. Você prova que é um DEMENTE.
karl03w 1 year ago
@karl03w : você está confuso! Por isso acredita na farsa do homem na Lua!! Porém percebo que não conseguirá superar essa confusão. Lamento, irmão.
MegaLogaritmo 1 year ago
1° Tesse Sua Que Da Pra Acreditar!!!
por que o da bomba atomica é
completamete sem fundamentos
agora essa ae ja me deixou com duvidas
parabens.
EuSouoEX 1 year ago
Pq o site do showdalua está inativo,porque?,porque?,porque
stealthedrink 1 year ago
Os que talvez sejam os fatos mais impressionantes da história podem ser farsas, A ida do homem a lua e a bomba atomica,Nao passsam de grandes produsoes cineastas do século XX,E o astro pop da ciencia Albert Einstein nao tem nenhuma de suas teorias comprovadas!! E o safado ainda tira uma fotografia mostrando a língua para o mundo!!
(um cientista de verdade,nao acredita em tudo que é dito,ele debate,analisa,questiona e so depois conclui)
stealthedrink 1 year ago
@stealthedrink ahahahah nunca li tanta besteira.
lordekamen 1 year ago
Pensem! Se fosse verdade essa história do homem na Lua, de 1969 a 1972, então HOJE, com todo o nosso atual avanço tecnológico, teríamos até bases turísticas lá, o que seria um mega-rentável investimento, em épocas de turismo espacial a "baixa altitude" e histórias de "loteamentos lunares". Isso ainda não existe porque NUNCA NINGUÉM PISOU NA LUA! Ainda não podemos. Leiam Estabilidade Orbital Astronômica, a primeira do Google, e os seus 161 comentários.
MegaLogaritmo 1 year ago
pergunta para o pouvo paul
157tty 1 year ago
@157tty excelente observação huhuhhu tb curto rick de boyle
Vidaloka100 1 year ago
@Vidaloka100 pq rick de boiou?
157tty 1 year ago
Pesquisar ESTABILIDADE ORBITAL e comentários.
MegaLogaritmo 1 year ago
Excelente material, parabens.
Observem o fdp da nasa qdo não tem argumentos convincentes para rebater os questinamentos: - Voce tem todo o direito afinal vivemos em uma democracia!
Canalhas, mentirososos, manipuladores, arrogantes.
WawsestilL 1 year ago
@WawsestilL : é isso aí!!!
MegaLogaritmo 1 year ago
Comment removed
Dooooarte 1 year ago
Vejam, aqui no youtube: A Conspiração do Homem na Lua(1/5)DID WE LAND ON THE MOON , onde Brian O'Leary, cientista e astronauta da própria NASA, afirma que a NASA pode ter falsificado as viagens do homem à Lua!!!
MegaLogaritmo 1 year ago
Pesquisem UMA OUTRA FÍSICA, ESTABILIDADE ORBITAL e comentários. Verão o quanto somos enganados!!!!
MegaLogaritmo 1 year ago
@MegaLogaritmo por que voce nao pega essa UMA OUTRA FÍSICA,ESTABILIDADE ORBITAL e comentários e enfia no teu****.
lordekamen 1 year ago
Leiam UMA OUTRA FÍSICA, ESTABILIDADE ORBITAL e comentários.
MegaLogaritmo 1 year ago
This has been flagged as spam show
MENTIRA! Não chegamos nem perto da Lua: o cinturão de Van Allen não permitiria, o que teria sido "desmentido" pelo próprio descobridor, QUE TRABALHAVA PARA A NASA! O tal "espelho" foi colocado lá por uma SONDA, as "pedras lunares" SÃO FALSAS (ninguém tem as autênticas para comparar), e não há afundamentos sob os apoios num solo fofo! 6 vezes? EM 3 ANOS?? NO GOVERNO NIXON??? "MENTIRÍSSIMA"!!!
MegaLogaritmo 1 year ago
Analisando a ESTABILIDADE ORBITAL: A teoria diz q no centro dos astros existe anti-matéria??? Isso é uma burrisse sem tamanho. Anti-matéria em contato com a matéria se anulam. Anti-matéria não produz anti-gravidade, isso é mais um erro da "teoria". As crateras da Lua foram feitas por bolhas de anti-matéria??? Isso só pode ser uma piada. Cade o embasamento matemático? As provas? Ser "Ufólogo Amador" é outro motivo de vergonha.
reidson 1 year ago
@reidson : Parei de responder a você, pois essa foi demais: burrice, com "SS"?
MegaLogaritmo 1 year ago
@MegaLogaritmo Boa desculpa esfarrapada pra não responder meus qustionamentos sobre suas teorias completamente idiotas. Tente explicar pq a anti-matéria presente no centro dos astros como a Lua não exerce a tal "anti-gravidade" nos objetos na superfície da Lua. Se sua teoria fizesse algum sentido as pedras da superfície da lua seriam repelidas e jogadas no espaço. Burro!
reidson 1 year ago
Para pessoas pedantes, minhas teorias devem ser ruins. Então, se és pedante, insipiente, NÃO LEIA UMA OUTRA FÍSICA, pois não conseguirá entender o que ainda não consta nos currículos educacionais. NENHUMA grande descoberta foi aceita de pronto pelas sociedades, e essa não será diferente. Dizem que desbancam minhas teorias: AINDA NÃO TEVE QUEM!!
MegaLogaritmo 1 year ago
Se esses "livros" que vc recomenda na realidade for o blog de uma tal Alfredo Castro eu vou me retirar da discussão nesse exato momento. Esse indivíduo é uma piada. Como alguém sem NENHUM conhecimento científico tem a prepotencia de escrever um blog tentando contestar teorias amplamente comprovadas. Eu sinto vergonha alheia ao ler a aquele lixo. Nem a física de segundo grau ele parece entender.
reidson 1 year ago
@reidson : Então, se está tão seguro disso, apresente argumentos TÉCNICOS para contestar as teorias dele!
MegaLogaritmo 1 year ago
@MegaLogaritmo As "teorias" dele são desbancadas com física simples que se aprende em qualquer colégio. Nem é preciso ser físico para ver que esse cara é o maior canastrão. É tão ruim que chega a ser engraçado. Nunca vi alguém tão despreparado ter tanta cara de pau e falar tanta besteira. Se vc acredita em algo escrito ali já é indício q vc não entende nada de física, matemática, etc. Vc deveria estudar mais e ficar menos tempo discutindo.
reidson 1 year ago
This has been flagged as spam show
@reidson : Você disse: "Uma superfície convexa não retorna o raio à fonte,..." . Se assim o fosse, não poderíamos ver nossos olhos refletidos num espelho convexo ( e eu é que não tenho "conhecimento científico"?). Acho que não vai adiantar nada você ler UMA OUTRA FÍSICA.
MegaLogaritmo 1 year ago
@reidson Esse MegaLogaritmo é um babaca que tem um monte de perfil no youtube e fica enchendo o saco com essas teorias conspiranóicas infantis. É um evangélico fanático e fica fazendo o assunto da ida do Homem á Lua virar um assunto de fé num assunto 100% científico. Não adianta esfregar as evidências na cara desse idiota, ele sempre tem uma resposta mais estúpida que as do André Mauro. Esses caras não nasceram, foram cagados.
karl03w 1 year ago
@karl03w Realmete é um babaca que só quer aparecer. Esse cara é tão patético que nesse fórum ele discute comigo falando que o retro espelho não existe e no fórum de um outro filme sobre o mesmo tema ele afirma que os retro espelhos foram colocados na Lua pelos Russos que fazem parte da trama.
reidson 1 year ago
@reidson : Quando digo "PODE SER", você entende "É" !!!! Não tente entender minhas teorias, ainda.
MegaLogaritmo 1 year ago
@MegaLogaritmo Suas teorias são uma piada!!! Não tente dar uma de "genio incompreendido", fingindo que suas teorias são de difícil compreensão ou que estão à frente de seu tempo. Elas simplesmente são uma porcaria que não fazem sentido algum. Vc não sabe nada sobre o método científico ou como se formula uma teoria, tão pouco tem conhecimento de calculo diferencial ou geometrial analítica. Resumindo, vc é um babaca que quer posar de cientísta.
reidson 1 year ago
@reidson : UMA OUTRA FÍSICA e ESTABILIDADE ORBITAL são de facílima compreensão, desde que haja inteligência. Parece que não é o teu caso. Mas vou tentar te esclarecer: o método científico, usado pelos verdadeiros cientistas, é o EMPÍRICO, que relaciona causas aos efeitos!! Sobre matemática, veja o que consta em Estabilidade Orbital (reformulação da fórmula Newtoniana).
MegaLogaritmo 1 year ago
@MegaLogaritmo Quem vc pensa que é para reformular a teoria de Newton??? Qual a sua formação??? Newton para provar suas teorias usava calculo diferencia avançado, coisa q vc nem deve saber do que se trata. O que consta em "Estabilidade Orbiral" é uma ofensa a qq ser pensante. Vc é um idiota sem formação alguma tentando se passar por cientista. Tenha mais humildade antes de querer reformular a teoria de um dos maiores genios da humanidade sem ter conhecimento do assunto.
reidson 1 year ago
@reidson É como eu disse, esse MegaMularitmo sempre tem uma resposta estúpida para tudo. É um débil mental. O mais hilário é ver essa mula respondendo e elogiando ele mesmo em outros fóruns no youtube com perfis diferentes. Infesta todo lugar com essa besteira de conspiração todo santo dia.
Esse vagabundo deveria arrumar um emprego para ter o que fazer.
karl03w 1 year ago
Por tudo isso (ver os meus comentários anteriores), tenho ABSOLUTA CERTEZA de que O HOMEM NUNCA PISOU NA LUA! Leiam UMA OUTRA FÍSICA e ESTABILIDADE ORBITAL, inclusive os comentários, e entenderão a minha revolta.
MegaLogaritmo 1 year ago
@MegaLogaritmo Onde esta esse livro??? No google ele não aparece. Quem é o autor??? É alguem respeitado??? Algum cientísta sério concorda com as afirmações contidas nesse texto? Mande o link de alguma referencia ao livro.
reidson 1 year ago
Então, os que querem acreditar neste monte de mentiras evidentes, que continuem se enganando! Mas tenho a mais sólida CERTEZA: NUNCA PISAMOS NA LUA !
MegaLogaritmo 1 year ago
Uma outra Fisica??? Que livro é esse??? Quem escreveu??? Nunca ouvi falar nem achei no google. Se for de algum cientista sério eu até posso dar uma olhada. Se for mais um caça-níquel escrito pra enganar pessoas pouco inteligentes e enriquecer escritores oportunistas eu dispenso.
reidson 1 year ago
@reidson : Está no Google: UMA OUTRA FÍSICA, logo na primeira página da pesquisa! Veja no Google Br. É gratis! Quanto ao "espelho", nada mais é do que o reflexo das paredes metálicas de alguma sonda!!
MegaLogaritmo 1 year ago
@MegaLogaritmo Vc mostrou que não sabe do que está falando. Uma superfície reflexiva reflete os raios em uma direção diferente do emissor. Ou seja, se apontarmos o laser para uma sonda na Lua o raio seria refletida em uma região aleatória do espaço. Um retro-espelho tem a capacidade de refletir os raios na mesma direção do emissor, sendo assim, é possível captar o reflexo. Sem falar q uma superfície metalica não tem capacidade de refletir um laser nessas condições.
reidson 1 year ago
@reidson : Outra mentira! A NASA pode apresentar inúmeros resultados de testes, e vou desconfiar de TODOS, por uma simples razão: não há NENHUMA POSSIBILIDADE de algum satélite artificial descrever uma órbita elipsóide sem um plano para correção de trajetória, como a tal agência espacial afirma sobre o "Vanguard 1", e as demais agências espaciais SABEM DISSO!!! Você estava lá colhendo os resultados do tal laser? Viu o seu reflexo?
Pode REPETIR O EXPERIMENTO?
MegaLogaritmo 1 year ago
@MegaLogaritmo : Mesmo um retro-espelho pode ter sido colocado na Lua , POR UMA SONDA!!!
MegaLogaritmo 1 year ago
@MegaLogaritmo : OU SEJA: todos nós acreditamos no que queremos. Não vou convencer aqueles que não querem buscar a VERDADE.
MegaLogaritmo 1 year ago
@reidson : Outro detalhe: a luz do laser viaja a 300.000 km por segundo, e daqui até a Lua, são em média 350.000 km. Desconsiderando a translação lunar (vinte e oito dias), pela velocidade de rotação terrestre, tal raio (para ir e voltar, mais de dois segundos) teria de atingir cerca de um kilômetro para fora de onde foi emitido! Faça os cálculos! Mais uma prova da MENTIRA!!!
MegaLogaritmo 1 year ago
@MegaLogaritmo Se é impossível realizar esse experimento pq vc disse anteriormente q era apenas reflexo de alguma sonda metalica no solo lunar??? Se vc não tem capacidade de entender como é feito esse tipo de experimento como espera entender algo mais complexo como a chegada do homem na Lua?
reidson 1 year ago
@reidson : Pode ser! Como provar que não é? No vídeo dos MB, por exemplo, não mencionam o deslocamento da rotação terrestre, coisa tão simples, que até daria maior credibilidade ao experimento! Eles são NOTORIAMENTE MENTIROSOS (ALGUNS GOVERNANTES AMERICANOS PASSADOS). Porém, gosto do povo americano, suas músicas, filmes, sua cultura predominante.
MegaLogaritmo 1 year ago
@MegaLogaritmo : Muitos americanos SABEM que tudo isso não passou de uma grande FARSA, e que o diga os parentes dos astronautas mortos em exercícios, ainda na Terra.
MegaLogaritmo 1 year ago