Есть ли смысл изучать философию на младших курсах?

[sergepotapenko]

В настоящее время НТР заменили не научные, но разумные рациональные философы абстракционисты, сенсуалики, воображалы, увлеченные развитием индивидуализма в обществе на основе религиозного фанатического философского мировоззрения, формирующие молодых людей без мотивации к труду, но с мотивацией молящегося за трибуной.

[sergepotapenko]

@Mihasio Спасибо за ответ, верующий посвящает себя изучению святого писания, а святые дияния не связываются со светской жизнью, в отличие от иудохристиан и прогрессивных иудаисттов, религия которых противоречит нашему культурному наследию, тем не мнее, хитсрианство формирует христианскую мораль, иудаизм мораль иудаистов, работают иудаисты реформаторы и модернизаторы с целью изменить хирстинаскую мораль на иудаисткую или иудахиристинаскую, мотивация к труду и мобилизация отсутствует.

[sergepotapenko]

Очень хорошо, но я встречаю много молодых людей с картиной мира философа рационалиста, фантазера, сказочника, футуриста, в настоящее время очень мало молодых людей с развитой картиной мира научно-технической, или как говорят философы - позитивистов и прагматиков, опирающихся на практику позитивно и на опыт прагматично

[Mihasio]

@sergepotapenko Дело в том, что естественнонаучная картина мира отвечает на все вопросы кроме главного - зачем я здесь? Если бы ни меня, ни других людей не было, что бы изменилось? Было бы лучше или хуже? На что мне употребить жизнь, чтобы потом не было стыдно за потраченные годы? Картина мира остается неполной без картины человека, именно в ее осознани цель философии)

[sergepotapenko]

@Mihasio Науноестественная картина мира формирует человека мобилизированного и способного на прогерсс в науке, технике и культуре, прививает способности к практике позитивно и опыту прагматично, остальные кратины мира и мировоззрения разрушают мобилизацию, собранность и самоогрнизацию, и мы получаем человека с социальным лицом реформатора, модернизатора, абстракциониста - в народе говорят - воображалу, социопата.

[sergepotapenko]

@Mihasio Отечать на вопрос - если бы бло то, что никогда не будет, или если бы боло что, если бы меня не было - а вы есть - это демагогия, риторика и искусство речи для искусства, вопрос, который имеет начало но не имеет конца, с наслаждением для себя и бесполезным временем припровождения, в рассуждениях для искуссства - низкий уровень развития общества для монахов затворников, философов с религиозной фанатично верующей картиной мира, художников, прозаиков и поэтов, так же прочих социопатов.