Die Mondlandung ist passiert. Mehr gibt es dazu nicht zu sagen. Alle Argumente der Leute, die sagen, dass sie gefälscht ist, wurden bereits widerlegt.
@Bentley615 nachtrag, weil ich es gerade sehe: das zeichen auf seinem hemd ist auch ein illuminatizeichen: 2 querstriche, 3 senkrechte striche: 23 und der verflochtene kreis symbolisiert die welt, die unweigerlich mit den illuminati verflochten ist... AUGEN AUF!
@Bentley615 na dann kann das ja unmöglich auf dem mond gewesen sein, wenn der lesch erdboden sagt. ich meine so einfach verplappert man sich nicht. ich zumindest habe mich noch nie verplappert, du etwa?
ich finde den beitrag gut. vorweg: bitte keine belehrende lektoratsprüfung meines postings. es ist nur ein posting, gell?
eine fälschung der mondlandung wäre technisch und finanziell viel teurer, als wirklich zu landen. ich frage mich wirklich warum so viele an eine verschwörung glauben - nur weil es verschwörungen wirklich gibt. hier liegt kein motiv vor.
Warum wird im TV immer und immer wieder nur Buzz Aldrin gefragt---alle anderen treten fast nie in Erscheinung ---haben doch alle das Gleiche geleistet
Du hast vollkommen recht. Nur leider habe schon viele das Argument mit dem Reflektor vorgelegt. Und die Antwort ist immer die selbe. Es ist unmöglich einen so kleinen Reflektor mit einem Laser zu treffen oder eine Sonde könnte eben so gut wie Astronauten einen Reflektor auf dem Mond aufstellen. Leider kann man nunmal mit dem Reflektor keinen Überzeugen. Für die meisten sind doch sogar die neusten Bilder der Landesteilen kein Beweis.
Dazu kam man nur sagen wer will findet immer ein Haar in der Suppe. Man könnte noch genug andere Argumente vorlegen. z.B.: angeblich war die Mondfähre nicht Flugfähig. Nur was ist dann mit den Filmaufnahmen von Apollo 9.
- Saturn 5 hebt ab und fliegt
- Command Module fliegt und zieht die Mondfähre aus der 3 Stufe
- Mondlande Fähre fliegt, zündet das Treibwerk, sprengt die Unterstufe ab und koppelt wieder am Command Module an
Als dies wurde gefilmt und man sieht eindeutig das alles im Erdorbit statt gefunden und nicht in einem Studio. Man hatte also ein funktionsfähige- Trägerrakete, -Mondfähre, -Raumkapsel und natürlich Erfahrene Astronauten. Was brauch man den noch für eine Mondlandung? Was spricht nun da gegen eine Mondlandung zu wagen? Die Technik war ja anscheinend doch vorhanden.
Komisch... selbst mein Physiklehrer hat immer gesagt, es gibt keine dummen Fragen. Die einzig dumme Frage sei die, die nicht gestellt werden würde. Herr Lesch reagiert eher wie ein Politiker statt wie ein Wissenschaftler oder besser ein verpolitisierter Wissenschaftler. Das hat nichts mit Verschwörung zu tun, sondern darum das man seinen Job behalten will und politischer Hörigkeit. Was macht einen guten Schüler aus ? Das er versteht warum etwas so ist, nicht alles glaubt was man ihm erzählt.
Da gebe ich Dir Recht. Allerdings würde ich ebenso mit Sarkasmus reagieren. Sorry... die Argumentation der Verschwörungstheoretiker ist einfach zuuuu lustig.
Wenn er jetzt noch bis drei zählen könnte! Kant hat er nicht verstanden. Sein eigener Verstand würde ihm sagen, dass er absolut keine Ahnung hat was damals passiert ist und dass genau das die Antwort ist. (Ich weiß, dass ich nichts weiß.Sokrates) Die eigentliche Verschwörung liegt darin, dass wir nicht mehr akzeptieren dürfen, nichts zu wissen. Wir werden durch Konsum, Politik und sämtlichen Medien nur von uns selbst abgelenkt. Die Mondlandung hat doch keinerlei Bedeutung für euch!
und ihre koennt nicht sachlich argumentieren, sondern nur persoenlich angreifen, das spricht schon fuer sich das ihre bezahlte oder unbezahlte idioten seid, die im internet alle vernebeln (sollen)..... die wahrheit kommt mehr und mehr ans licht da koennt ihr auch nichts dran aendern...
@RaumZeitPresswurst wenn du wirklich glaubst das ein flugzeug ein WTC tower zum einsturz bringt, dann hast DU KEINE AHNUNG von Statik und der Konstruktion der WTC Towers.... dann mal viel spass beim Nachsitzen...aber glaub jemand wie du kann nur schimpfen aber nicht lernen? wie auch immer
Wenn du glaubst das WTC wäre über Nacht mit 500km Kabel verkabelt worden und überall Sprengstoff platziert wurden, hast du keine Ahnung von Sprengungen, weil das Monate gedauert hätte.
@Starforce113 man bist du naiv...das wurde natuerlich nciht ueber nacht gemacht sondern monate wenn nicht sogar jahre vorher geplant...ausserdem braucht man keine kabel das geht alles ueber funk..... du lebst hinterm mond und bevor du über statik urteilst studiere mal die WTC Baupläne und kontaktiere die erbauer. es waren DREI Gebäude die gesprengt wurden uebrigens...so jetzt bist du mehr informiert
@RaumZeitPresswurst Du kennst mich ueberhauptt nicht und nennst mich Spinner...das spricht fuer Deinen Charakter..... schau dir erstmal meinen video kanal an bevor du meinst ich bin ein spinner der nicht auf deiner welle ist....
Warum ist Dr. Lesch so nervös, so aggressiv, so ganz anders wie sonst ? Glaubt er vielleicht selbst nicht an die Mondlandung und muss so tun ,als ob ? Sehr,sehr seltsam+++++++
Warum soll man rausfinden ob die Mondlandung echt war? Mich interessiert die Zeit heute. Warum fliegt HEUTE keiner hin? Warum wird auf dem Mond nicht geforscht? Mond ist doch sehr interessant. Und warum man erst heutige Zeit entdeckte, dass auf dem Mond Wasser ist?
Hallo Sadlerfan100 , am besten, du gründest die Kirche der Nicht-Mondlandungsgläubigen. Du könntest ein Rechtsanwalt sein, wenn ich an deine "Beweise" denke. Gegen deine überzeugung ist eben nicht anzukommen. Wahrscheinlich wärst du vor 100 Jahren auch nicht in einem Flugzeug mitgeflogen, zu gefährlich, deshalb hätte esja auch niemand sonst gemacht. Ich beneide dich, du bist im Besitz der Wahrheit. Aber bedenke, dass das ein gefährliches Gut ist! Und mit vielen !!! wird's noch besser!
@MyXicht Je länger der Abstand zwischen den 6 easy Mondlandungen und einer erneuten ML der heutigen Zeit wird, um so unglaubwürdiger werden alle Mondlandungsanbeter.Ein Übungsflug müsste das inzwischen sein, setzt man die technische Fortentwicklung dazu in Relation.Warum ist man sooft zum Südpol, ist doch auch alles erforscht ? Denk mal darüber nach ! Gruss an Sally und das My snip Forum ....!!
sieh /watch?v=yek2NAGUBTo dann mal bitte ALLLES punkt fuer punkt belegen warum des was die mondlandung in frage sehr konkret stellt, alles quatsch ist.... ihr glaubt wohl auch das brand die world trade center gebäude zum einsturz gbracht hat wa?
Da muss ich hardcorl recht geben. Wer würde sich die Chance entgehen lassen zum Mond zu fliegen. Was besserer gibt es gar nicht. Aber diese Privileg durften bis jetzt nur 24 Menschen genießen. Es hat bis jetzt nur einer eine Flug zum Mond abgelehnt und das war James McDivitt. Und das hat er auch nur getan weil er nicht als Copilot von Alan Shepard bei Apolo 14 mit fliegen wollte, da er mehr Weltraum Erfahrung hatte als Shepard. Das ist Ehrensache. ( 2 Missionen gegen einen 15 minütigen Flug)
Herzliche Weihnachtsgrüsse an das My Snip Forum Mondlandung, das vor Arroganz und Boshaftigkeit gegenüber Kritikern der ML nur so strotzt.Gegen alle Argumente , die aus dem nichtwissenschaftlichen Bereich kommen, habt ihr nichts entgegenzusetzen ! Ihr bestreitet euere Existenz und den Beweis für die ML NUR mit Formeln und Gleichungen ! Das ist zu wenig, weil alles auf diese Weise belegt werden kann, auch eine Landung auf einem Ring des Saturns---und trotzdem klappt es nicht..........!!
Argumente aus dem "nichtwissenschaftlichen" Bereich sind halt einfach nur wertlos. Stammtischgeschwätz hat bei so einem Thema Null Aussagekraft. Du hast anscheinend keine Ahnung über wissenschaftliche Arbeit und legst aber selbst eine Arroganz an den Tag den man bei euch VTlern immer wieder sieht.
@hardcorl Nun hast du uns alle gnadenlos abgefertigt !! Wie schon gesagt...mathematisch und physikalisch ist viel darstellbar, aber nicht realistisch in der Durchführung !! Da du aber so ungeheuer cool rüberkommst, frage ich dich : Wärst du bei dieser Horrormission mitgeflogen, mit diesem fliegenden Treibstofftank LM oder hättest du doch nachträglich verweigert, wie es ja aus dem sicheren Wohnzimmer in Germany möglich ist ?
Hach das sagt sich so leicht. Theorie vs. Praxis. Wenn etwas theoretisch durchführbar ist dann ist es theoretisch auch in der Praxis durchführbar, um nichts anderes geht es in der Theorie. Und jetzt werd mal konkret...was geht praktisch nicht bzgl. Mondlandung aber theoretisch schon?
Und ja ich wär mitgeflogen. So eine Chance bekommt man nicht alle Tage. Redet sich jetzt zwar leicht natürlich...
@Sadlerfan100 du irrst dich, sämtliche "Beweise" gegen eine Mondlandung sind einfach zu wiederlegen. Aber VT resp ihre Verfechter argumentieren nie nur mit Sachargumenten, sondern auch mit Motivationen der Beteiligten etc. die man nicht wider- noch belegen kann.
s um ein wirkliche Verschwörung ( man könnte auch sagen das es sich um eine Lüge ) Handelt. Der Kennedy Mord ist bestimmt keine Verschwörungstheorie sonder ein Lüge, da man uns bis heute nicht die Wahrheit gesagt hat wer ihn wirklich erschossen hat. Mann könnte ihr noch viele weitere Beispiele nennen.
Ich bin eigentlich auch ein Anhänger von Verschwörungstheorien außer wenn es um die Mondlandung geht. Eins steht fest es werden uns schon seit Jahren täglich Lügen auf getischt mann sollte wirklich nicht alles Glauben. Theoretisch gesehen wäre es möglich das die Mondlandung nie statt gefunden hat jedoch finde ich das es nicht genug Beweise dafür gibt. Außerdem bin ich auch der Meinung das Verschwörungstheorie oft das falsche Wort ist, da es sich oftmals nicht um eine Theorie handelt sondern...
Wenn ihr auf Verschwörungstheorien steht das lest mal "Lügen im Weltraum" von Wisnewsk (Kapitel 1 Raumfahrtprogramm der Russen). Da geht es darum das die Russen 6 Leute vor Gagarin ins All geschossen haben. Keiner von ihnen ist lebend zurück gekehrt. Desweitern versucht er zu beweisen das Gagarin nie im All war.
@Sugnayoung Und genau deshalb hat die damalige Udssr stillgehalten, als es um die ML ging !Ich wiederhole es nochmals : 42 Jahre um die Erde in 350 km Höhe zu kreisen ist keine Fortentwicklung nach 6 angeblichen bemannten ML, sondern eine Rückentwicklung !! Und das ist für mich ein eindeutiger nichtwissenschaftlicher Beweis gegen die ML !!
Meiner Meinung nach muss man erstmal zwischen bemannter- und unbemannter Raumfahrt unterscheiden. Die Unbemannte Raumfahrt ist auf jeden fall nicht stehen geblieben ( Satelliten, Marsrover und Hubble u.s.w.) . Nun zur bemannten Raumfahrt. Es ist nicht unwahr was du sagst jedoch bin ich der Meinung das man das nicht ganz so sagen. Ein Fortschritt nach 6 Bemannten ML wäre eine Mars Landung. Jedoch ist bei einer Marslandung der Lange Aufenthalt in der Raumkapsel und ..
die Versorgung der Astronauten während der langen Fluges das Problem. Wenn du dir nun mal das Raumfahrtprogramm von damals anschaust wirst du zu dem Entschluss kommen das jede Mission nur einer Mondlandung gedient hat. Man hat so zusagen einen Schritt Übersprungen ( Langer Aufenthalt im All, bau einer Raumstation, wie verhält sich der Körper in der Schwerelosigkeit auf Dauer u.s.w.). Dies hohlt man eben jetzt nach. Ich gehe schon mit das man für diesen Schritt nicht unbedingt
42 Jahre braucht. Klar müsste logischer Weise jetzt eine Mondstation oder eine Marslandung folgen, mann muss aber nun mal realistisch sein dafür ist im Moment nunmal kein Geld da. Meiner Meinung nach kann sich ein Mondstation eh keinen Nation alleine Leisten, wenn eine gebaut wird wird das garantiert ein Gemeinschaftsprojekt an dem viele Nationen beteiligt sind.
hast du eine ahnung wie viel nutzlast ein lebenserhaltungssystem für nur einen menschen benötigt? leider ist es nunmal unglaublich viel billiger automatisierte missionen zu entsenden.
die automatisierung hat sich seit der mondmissionen schneller entwickelt als die raketenantriebstechnologie.
wen interessiert denn, ob die mondlandung echt war? also bitte wir haben wesentlich wichtigeres zu erforschen. wie wärs wenn herr lesch sich mit der wtc lüge beschäftigt? oder seine klimalüge noch mal überdenkt`? natürlich kann man von einem selbst erannten besserwisser, der sich wie eine fahne im wind dreht, keine objektivität erwarten. sonst wäre sein lukrativer vertrag mit dem volksverblöder zdf beendet.
nette Ausführung.. ich bin ein Mensch der durchaus auf dem Boden steht.. trotzdem glaube ich keine Wort mehr, in den 70er Jahren auf den Mond zu fliegen ist einfach auch nicht realistisch.. wenn man nur die Technik ansieht.. was heutige Geräte leisten müssen um eine Fähre zu lenken war zu dieser Zeit defintiv nicht möglich - sowas den Menschen vorzugaukeln war doch auch viel leichter und die Geschichte hat immer schon gezeigt dass die Menschen immer den einfacheren Weg gehn. Aber nette Sendung.
Na ja, wer nix weiß muss alles glauben...Mir gefallen immer diese dummen "Argumente" der Verschwörungsanhänger. Kann man alle leicht entkräften. Aber die Argumentationskette von denen ist laaaaaaaaang, das dauert. So wird der Demokrat rausgeholt: wenn soooooooooo viele Argumentchen gegen die Mondlandung sprechen, muss es eine Fälschung sein! Die Amis haben es bis heute nicht geschafft irgend etwas auf Dauer geheim zu halten. Aber bei der Mondlandung sind sie unschlagbar!
@MyXicht du Du hast dich gestern bei YT angemeldet, hast gleich eine riesengrosse Fresse, beleidigst ununterbrochen, Argumente Fehlanzeige !! nur das 1977 hast du vergessen-----scher dich zum Teufel !!
omg lauter profis hier ...die es nicht ma verstehen wenns für hauptschüler verständlich erklärt wird wie viele von euch zweiflern sind eigentlich in der lage ihre aussagen mit selbs zu hinterlegen und nicht mit wissen von irgendwelchen websites oder boulevard presse haben?da krieg ich echt zuviel... mansche hier sollten sich echt schämen ich schäm mich jedenfalls schon jetzt für euch ...............
Neil und Buzz werden nicht helfen !!! weil sie immer nur "original" heulen und entweder nix sagen oder sich selber das Leben nehmen !!! Aber sie haben vergessen den "Harald" den Guido Knopp der Physik mitzunehmen !!!
Wer kann hier in kurzen Worten erklären, woher die NASA weiss, dass an der Stelle, wo Curiosity mit Himmelskran und Seilen landen soll, keine grösseren Felsen oder Krater sind ? Das wäre schon am Anfang das Ende und extrem riskant, da somit 2,5 Milliarden Dollar beerdigt würden! Wie kann das nur mit Fernsteuerung funktionieren ?? Ich lasse mich gerne belehren......
@Sadlerfan100 Hier geht es zwar um die Mondlandung, aber ich helfe gerne. Wikipedia beschreibt die ganze Funktionsweise sehr genau. Eine solches Manöver auf dem Mars kann nicht ferngesteuert werden. Die Signallaufzeiten sind zu lang. Die Sonde steuert sich selber und wählt einen geeigenten Landeplatz. Heute ist sowas möglich. Für die Mondlandung waren dazumal Astronauten nötig, die das Terrain und das Schiff direkt kontrollien konnten. Die Technik konnte das dazumal noch nicht selbständig.
@CAPRIOLO707 Wenn das mal gutgeht-----2,5 Milliarden stehen auf dem Spiel----notfalls ziehen wir Neil und Buzz zu Rate----sie waren wohl in der Lage, tausenden Felsen und Kratern bei minimaler Sicht auszuweichen.......??
Es macht mich traurig, dass Leute die von Raumfahrt und Physik keine Ahnung haben, in Frage stellen was der Menschheit vor 40 Jahren gelungen ist. Die Argumentationen der Besserwisser sind für mich einfach nur peinlich und unüberlegt. Ich vermute, dass es sich hier um Leute handelt die ihre ganze Bildung aus dem Fernseher beziehen. Die Volksverdummung aus dem Fernseher und dem Internet führt hier gut sichtbar zum Wertezerfall eines Weltkulturerbes: Den Apollo MIssionen. => IHR UNMÜNDIGEN!
wir menschen sind nicht mal fähig miteinander friedlich auszukommen und da solln wir mond landung gemacht haben hahahaha scheisse nein ihr wisst doch wozu die amerikaner fähig sind sie sind nr 1 in inzinieren
Na Gott sei Dank haben wir dich der uns das erklärt. So ein Astrophysiker hat doch wirklich keine Ahnung im Gegensatz zu dir Tausendsassa. /Ironie off
@WrongBirthday aber du hast die ahnung oder was? es heißt verschwörungsTHEORIEN. nicht beweise. lesch hat hier ledigtlich an den gesunden menschenverstand appelliert drüber nachzudenken was wahrscheinlicher ist. und nebenbei noch ein paar "beweise" der theoretiker falsifiziert.
Nichts gegen Harald Lesch. Allerdings frage ich mich, warum er bei der Geschichte so emotional wird und sich so aufregt. Wenn es keinen Zweifel an der Mondlandung gäbe, dann könnte er schliesslich ganz ruhig und sachlich bleiben. In so eine Verhaltensweise verfallen meist Menschen, die Angst haben, dass sie vielleicht doch unrecht haben könnten.
@djdingdong2000 Weil er Astrophysiker ist, ein anerkannter Wissenschaftler, und irgendwelche Internethelden mit dem physikalischen Wissen eines Hauptschülers meinen mehr von Physik zu verstehen als er.
Und wenn er dann tägliche Anfragen mit neuen "Beweisen" gegen die Mondlandung erhält.. ich kann ihn schon verstehen.
Hier hat wohl jemand massig Accounts, um alle Kommentare, die den Verschwörungstheoretikern nicht in den Kram passen, als Spam zu markieren. Seltsamerweise sind die "Pro-Fälschung"-Kommentare kein Spam.
@FraeuleinKohlrabi Hallo Sally,warum ist der Mond uninteressant ? es gibt dort angeblich schweres Wasser, du weisst schon---Kernfusion---Lösung aller Energieprobleme----warum fliegt ihr nicht nochmals hin, ist doch ganz easy---nicht nur Golf spielen, sondern auch ein bischen buddeln-----alles ganz easy---aber NICHTS IN SICHT !! WARUM ?????=??
Gibt's jetzt einen neuen Idioten unter den Verschwörungsfanatikern hier auf youtube oder ist das wieder einer der 200 Milliarden Fakes eines der bekannteren hier? *zu odenwaldteufel schiel*
@proscribere Eure Apollo Forum Crew (Sally & CO ) ist nicht in der Lage, zu begründen, warum nach den 6 angeblichen ML von keiner Seite mehr etwas geschehen ist, um erneut dort zu landen.Einziges Argument, der Mond ist uninteressant, weil die USA schon bemannt dort war.Der Wettlauf ist gewonnen, also Endstation --der Mond uninteressant----WAS FÜR EIN SCHEISSARGUMENT UND FÜR MICH DER EINDEUTIGE BEWEIS;DASS NIEMALS EINE BEMANNTE ML STATTFAND !!!Lasst euch was besseres einfallen !!!!
kleines problem mit dem gedächtnis? denn das war nicht das einzige argument. mal abgesehen davon, dass momentan auch andere nationen ne mondlandung planen. ;)
die "argumente", die du bringst, wurden seit der mondlandung schon hunderte male auseinander genommen. von den leugnern kam bisher noch nie ein stichfester beweis gegen die mondlandung. ihr setzt euch selbst schachmatt - immer und immer wieder.
@proscribere dann nenne mir doch die anderen Nationen, die eine ML planen !!!! es wird dir nichts einfallen ausser China und Peking ist froh, 42 Jahre nach der angeblichen ML ein Ankoppelungsmanöver im Erdorbit geschafft zu haben---BRAVO------du machst dich nur lächerlich und tust mir Leid----vermutlich warst du 1969 noch gar nicht geboren, aber jetzt hast du eine grosse Schnauze !Es wäre das erste Mal in der Menschheitsgeschichte, dass ein Grossereignis nicht von anderen Nationen nachgemacht ..
@proscribere worden wäre und jetzt zum letzten Male: Du kannst mir wissenschaftlich auch eine bemannte Marslandung vorrechnen ohne dass ich dir das Gegenteil beweisen kann----aber die Realität schaut anders aus---es ist bemannt nicht möglich und das wissen anscheinend inzwischen alle ausser den Apollogläubigen !!
na na na.. komm mal runter, bevor du nen herzinfarkt bekommst.
Es gibt genügend Nationen, die eine Mondlandung planen und durchführen wollen. :) Russland, Malaysia, Japan und auch wir Europäer wollen ein paar leute da oben haben. Japan will sogar eine Station da oben. Nach deiner unfehlbaren Logik wäre damit die Mondlandung doch bewiesen, oder nicht? :) Schachmatt... mal wieder.
@proscribere Deine Logik ist umwerfend, besonders Malaysia überzeugt mich restlos----du redest von PLANEN---ich rede von Durchführung !! Nur noch am Rande, Curiosity, der neue grosse Marsrover, der im August 2012 auf dem Mars landen soll, benötigt zur Landung 4 Triebwerke, einen sogenannten Kran, der das Ding dann sanft auf Seilen herabgleiten lässt, um technische Defekte zu vermeiden....(O-Ton-NASA)--nur gut ,dass Buzz es mit einem Triebwerk geschafft hat , ohne auch eine Spur zu hinterlassen..
@proscribere wo bleiben die Argumente ? das Auto kam erst später, aber das Landemodul war wesentlich schwerer als curiosity----das gleicht die unterschiedliche Schwerkraft aus--------schachmatt ???
Deine Argumente sind mittlerweile so bescheuert, da braucht es keine Gegenargumente mehr. :) Zumal du ohnehin immer die gleichen, mehrfach widerlegten Aussagen machst. Du fängst an, mich zu langweilen...
2.) Welche Nationen haben eigenständig Menschen in den Weltraum geschossen außer Amerika und Russland? China hat erst vor kurzer Zeit ihr erstes Raumschiff ins All geschossen.Die Meisten Nationen haben ihre Astronauten mit dem Spaceshuttle und Sojuskapsel ins All geschossen. Daraus kann man schließen das den anderen Nation die Erfahrung mit eigenständigen bemannten Missionen Fehlt.
Welche Nation sollte den deiner Meinung ein Mondlandung wagen außer Russland? Außerdem würde eine Mondlandung heut zu tage deutlich mehr kosten als damals.
Des weiteren will man eine Mondlandung mit einer Mondstation verbinden. Und für eine Mondstation fehlt das Geld. Eine Mondstation könnte sich eh keine Nation alleine Leisten.
Den Verschwörungstheoretikern sollte man lieber nicht mit Argumenten kommen, die stellen sich wohl nur hin, halten sich die Ohren zu und schreien "lalalala, ich hör Dir nicht zu" oder markieren Beiträge als Spam :-)
@Odenwaldteufel Mit Aussenhaut meinst du wahrscheinlich die golden Folie, die besteht aus Mylar, sie dient Hauptsächlich dem Hitzeschutz es ist egal ob sie glatt oder mit verwerfungen aufgebracht ist. Eine Winterjacke hält ja auch die Wärme am Körper obwohl sie Verwerfungen und Falten hat
@Odenwaldteufel Triebwerkshitze, Strahlung, der Mond hat eine durchschnittliche Tagestemperatur von 130°C, vielleicht wurden empfindliche bauteile geschützt etc. um sonst ist die bestimmt nicht da, die wird bei sateliten ja auch verwendet. Was die andere Aussenhaut betrifft, da weiß ich nicht genau was das ist möglicherweise schutz vor kleinstmeteoriten. Ob da verwerfungen drinn sind oder nicht ist auch ziemlich egal, gibt ja keinen Wind der da durchpfeifen kann.
@Odenwaldteufel ... und wenn du dir mal die Flugzeuge im Deutschen Museum z.B. den Eurofighter anschaust der sieht aus der Nähe auch ziemlich klapprig aus und der fliegt auch und sogar in Atmosphäre.
Hier werden massig Kommentare die den einigen Leuten nicht passen einfach als Spam gekennzeichnet. Scheinbar aus Angst im Angesicht der Fakten ziemlich dumm dazustehen.
Wenn Ihr wirklich überzeugt von eurer Theorie seid, lasst die Kritik doch zu.
@Odenwaldteufel natürlich ist die Bahn eines Körpers im Vakuum viel leichter zu berechnen als die eines durch die Atmosphäre abgebremsten, möglicherweise steuenden Wracks das sich durch unberechenbare Strömungen chaotisch verhält. Fangt an zu denken!
Die "Russen" und die "Amis" haben sich "interessant verstanden". Kommunismus und Kapitalismus haben die selben Förderer. Großkapitalisten wie Rockefeller geben sogar zu, ein kommunistisches System, wie bis zuletzt auch in China, zu bevorzugen...
"na wenn der das sagt ... der muss es ja wissen ..."
wie sie wieder versuchen, durch emotionen die zustimmung der leute zu gewinnen... sehr unwissenschaftliche herangehensweise, irgendwie hatte ich lesch anders in erinnerung?!
Auserdem hat der Liebe Prof. Dr. Harald Lesch sicher mehr in der Birne als du. Wem soll man also glauben schenken? Einen hochgeschätzen Naturwissenschaftler oder dem frustrierten youtube-Poster der tagsüber beim McDonald's die Bigmac's einpackt um Abends dann seine verschwörungstheorien zu verbreiten... eine schwere Entscheidung
Mein gott wieviele irre sich hier rumtreiben und tatsächlich behaupten, dass die Mondlandung gefälscht war. Ihr glaubt sicher auch das die lieber Ägypter die pyramiden nicht selbst haben bauen können,gell? Ihr seid doch bescheuert hoch3. Und Flow Trainer. Es gibt sowas wie einen Funkverkehr und schon damals war klar das da vom Mond aus gesendet wurde. Weder Russe noch sonst wer hat das jemals auch nur im Ansatz dementiert. Also flow-spast, dann schieß mal los mit deinen hanebüchenen Argumenten
Lesch, bitte tu den deutschen Privat-Fernseh-Zuschauern einen Gefallen und mach dort eine Sendung, damit ein breiteres Publikum dazu angeregt wird, um mehr als eine Ecke zu denken!
er geht so lächerlich an das Thema heran ,weil er sich leider auf dem niedrigen Niveau der Mondlandegegner bewegen muss , und er muss es auch so erklären, das diese das auch verstehen ! Ich find ihn klasse und er hat recht ! Wissen und dieses nachvollziehen können, ist schwerer als der Glaube und das Ignorieren !
Lieber Prof. Lesch. Ich habe bei 3 Minuten gestoppt. So viel Schwachsinn auf einmal, ist dann doch zuviel für meinen Kantschen Geist. Herr Professor, erklären Sie uns doch mal, wieso es erforderlich sein sollte, 400.000 Menschen einzuschwören, sofern man geplant hätte, einen Film anstelle von live-Kamerabildern in die Bildschirme zu speisen?
Falls möglich, unterlassen Sie bei Ihrer Antwort dieses selbstgerechte Großkotzgehabe und kommen Sie einfach direkt zum Punkt.
Lieber Prof. Lesch. Ich habe bei 3 Minuten gestoppt, weil so viel Schwachsinn auf einmal dann doch zu viel war für meinen Kant´schen Geist. Herr Professor Lesch, erklären Sie uns doch mal, wieso es erforderlich sein sollte, 400.000 Menschen einzuschwören, sofern man geplant hätte, statt live-Kamerabilder einen Film in die Bildschirme einzuspeisen?
Also Lesch, dann schieß mal los, ohne endlos lang in aufgeblasener, selbstgerechter Manier jeden Zuschauer zum Kotzen zu bringen!
@jake1996able Weißte Jake1996able, ob dieser Lesch nun wütend ist oder nicht, spielt überhaupt keine Rolle. Ich habe mich mit der Frage "Mondlandung echt oder nicht?" wenig, bzw. fast gar nicht beschäftigt. Deshalb ist mein Kommentar auch völlig unabhängig davon zu verstehen. Es tritt aber in dem Video ein Typ auf, der mindestens ebenso unsachlich "argumentiert" wie man es denjenigen vorwirft, die meinen, die Mondlandung habe nicht stattgefunden.
„Satelliten-Abschuss im Weltall“ (augenommen 2010)
Wenn ich mich recht erinnere, prahlte die US Navy damit, einen Satelliten im All durch einen Beschuss in Kleinteile zerlegen zu können, um zu gewährleisten, dass alles beim Wiedereintritt verglüht. Aber dass war halt nur eine Doku für den kalten Krieg.
@Odenwaldteufel: Zuviele EX-STASI-Pillen reingezogen ? Das ist das Zeug, das zu so einem Geschwafel wie deinem führt, entweder NeoNazi-Szene oder durchgeknallte Wellt(raum)-Verschwörungstheorien. Ganz arme Sau und du tust mir nicht mal im geringsten irgendwie leid.
@Odenwaldteufel Es gibt Gründe warum ein unkontrollierter Absturz eines Satelliten nicht genau vorhersagbar ist, zumindest nicht mehr als wenige Stunden vorher. Einfach mal ein wenig recherchieren. Technik hat nicht die Antwort auf alles, auch wenn man als Nicht-Fachmann dies oft so generalisiert. Der Mondlandung - egal ob sie nun stattgefunden hat oder nicht - widerspricht dies jedenfalls nicht.
This has been flagged as spam show
Die Mondlandung ist passiert. Mehr gibt es dazu nicht zu sagen. Alle Argumente der Leute, die sagen, dass sie gefälscht ist, wurden bereits widerlegt.
puffenpopel 2 weeks ago
Bei 6:22 sagt Professor Harald Lesch "haben ihn in den Erdboden gerammt diesen Flaggenstiel" Erdboden nicht Mondboden, noch fragen?
Bentley615 3 weeks ago 9
This has been flagged as spam show
@Bentley615 und halt mal das video bei 4:01 an - da macht er geheime handzeichen der illuminati oO mysteriös!
krisschneider 3 weeks ago
This has been flagged as spam show
@Bentley615 nachtrag, weil ich es gerade sehe: das zeichen auf seinem hemd ist auch ein illuminatizeichen: 2 querstriche, 3 senkrechte striche: 23 und der verflochtene kreis symbolisiert die welt, die unweigerlich mit den illuminati verflochten ist... AUGEN AUF!
krisschneider 3 weeks ago
This has been flagged as spam show
@Bentley615 na dann kann das ja unmöglich auf dem mond gewesen sein, wenn der lesch erdboden sagt. ich meine so einfach verplappert man sich nicht. ich zumindest habe mich noch nie verplappert, du etwa?
Knuttheknorke 2 weeks ago
This has been flagged as spam show
ich finde den beitrag gut. vorweg: bitte keine belehrende lektoratsprüfung meines postings. es ist nur ein posting, gell?
eine fälschung der mondlandung wäre technisch und finanziell viel teurer, als wirklich zu landen. ich frage mich wirklich warum so viele an eine verschwörung glauben - nur weil es verschwörungen wirklich gibt. hier liegt kein motiv vor.
rheinbit 1 month ago
Warum wird im TV immer und immer wieder nur Buzz Aldrin gefragt---alle anderen treten fast nie in Erscheinung ---haben doch alle das Gleiche geleistet
Apocalypse9061 1 month ago
Comment removed
9zer0ne9 4 weeks ago
Comment removed
9zer0ne9 4 weeks ago
This has been flagged as spam show
@Apocalypse9061
Neil Armstrong bei ServusTV
/watch?v=OCfd18hR6Lo>
Auch in der Mediathek auf der ServusTV-Homepage unter Talk im Hangar-7
9zer0ne9 4 weeks ago
This has been flagged as spam show
Jeder der glaubt, dass die Mondlandung ein Fake ist, ist als kleines Kind auf den Kopf gefallen.
Prof. Lesch hat in allem Recht, was er sagt, er entkräftet jedes contra Mondlandungsargument.
Was Harald Lesch nicht erwähnt, was für die Mondlandung spricht, ist folgendes Argument:
Als die Astronauten auf dem Mond waren, haben sie Reflektoren aufgestellt.
Wenn man mit einem Laser auf die Mondoberfläche schiesst, dann wird der Strahl von den Reflektoren reflektiert und zurückgeworfen.
TheFilmSlasher 1 month ago
This has been flagged as spam show
@TheFilmSlasher
Du hast vollkommen recht. Nur leider habe schon viele das Argument mit dem Reflektor vorgelegt. Und die Antwort ist immer die selbe. Es ist unmöglich einen so kleinen Reflektor mit einem Laser zu treffen oder eine Sonde könnte eben so gut wie Astronauten einen Reflektor auf dem Mond aufstellen. Leider kann man nunmal mit dem Reflektor keinen Überzeugen. Für die meisten sind doch sogar die neusten Bilder der Landesteilen kein Beweis.
Sugnayoung 1 month ago
This has been flagged as spam show
@Sugnayoung
@TheFilmSlasher
Tja, beim "Reflektor" auf dem Mond handelt es sich um Diva Plava Laguna`s Schminkspiegel! Noch nie was vom fünften Element gehört?
:-)
TheBeemaster 2 days ago
This has been flagged as spam show
@TheFilmSlasher
Dazu kam man nur sagen wer will findet immer ein Haar in der Suppe. Man könnte noch genug andere Argumente vorlegen. z.B.: angeblich war die Mondfähre nicht Flugfähig. Nur was ist dann mit den Filmaufnahmen von Apollo 9.
- Saturn 5 hebt ab und fliegt
- Command Module fliegt und zieht die Mondfähre aus der 3 Stufe
- Mondlande Fähre fliegt, zündet das Treibwerk, sprengt die Unterstufe ab und koppelt wieder am Command Module an
-Raumanzug wurde getestet
Sugnayoung 1 month ago
This has been flagged as spam show
@TheFilmSlasher
- Kapsel landet sicher im Atlantik.
Als dies wurde gefilmt und man sieht eindeutig das alles im Erdorbit statt gefunden und nicht in einem Studio. Man hatte also ein funktionsfähige- Trägerrakete, -Mondfähre, -Raumkapsel und natürlich Erfahrene Astronauten. Was brauch man den noch für eine Mondlandung? Was spricht nun da gegen eine Mondlandung zu wagen? Die Technik war ja anscheinend doch vorhanden.
Sugnayoung 1 month ago
Sportschuetze84 1 month ago
@MrStubaxle Aha, sie haben also die neue google
Funktion auch gefunden mit der man neue Kommentare
findet. Sehr interessant... nun da sie ja schließlich wissen,
daß Wissenschaftler alles belegen können und sollten anhand
von Beispielen, immer gerne von WISSEN statt GLAUBEN
sprechen, wundert es doch das er von letzterem redet. Anstatt
die Aufklärungsfilme aus den USA die die Mondlandung
widerlegen wollen, greift Herr Lesch die Fragenden an,
die etwas wissen wollen.
Sportschuetze84 1 month ago
Wenn er sachlich bleiben würde, wäre es besser... Ein Analytiker muss hinterfragen ...
kingibo04 1 month ago
@kingibo04
Lesch ist kein Analytiker, sondern ein Meinungsmacher.
Lügen Sie ruhig, Lügen ist gesund, Lügen führt zum Erfolg.
Die Wahrheit aber ist:
Lügen macht hässlich!
MisterMoonKnight 1 month ago
This has been flagged as spam show
@kingibo04
er ist sachlich.
rheinbit 1 month ago
@rheinbit
Wenn er Übertreibungen bringt um das ganze als eine Lächerlichkeit rüberzubringen ist er eben nicht sachlich !
Sachlich ist man, wenn man objektiv argumentiert. Ironie und Sarkasmus hat da nichts verloren.
Ich finds gut zu hinterfragen, also ob das wahr oder fake gewesen ist. So kann man den Dingen auf den Grund gehen um mehr zu verstehen.
kingibo04 1 month ago
This has been flagged as spam show
@kingibo04
Da gebe ich Dir Recht. Allerdings würde ich ebenso mit Sarkasmus reagieren. Sorry... die Argumentation der Verschwörungstheoretiker ist einfach zuuuu lustig.
rheinbit 1 month ago
Wenn er jetzt noch bis drei zählen könnte! Kant hat er nicht verstanden. Sein eigener Verstand würde ihm sagen, dass er absolut keine Ahnung hat was damals passiert ist und dass genau das die Antwort ist. (Ich weiß, dass ich nichts weiß.Sokrates) Die eigentliche Verschwörung liegt darin, dass wir nicht mehr akzeptieren dürfen, nichts zu wissen. Wir werden durch Konsum, Politik und sämtlichen Medien nur von uns selbst abgelenkt. Die Mondlandung hat doch keinerlei Bedeutung für euch!
WAKE UP!
FuckBushNeys1 1 month ago 3
This has been flagged as spam show
@FuckBushNeys1
Niemand hindert dich daran zu lernen. Warum tust du es dann nicht, anstatt das nachzuplappern, was irgendwelche unbekannten Leute im Netz verbreiten?
proscribere 2 weeks ago
This has been flagged as spam show
mann beachte die körpersprache des herrn lesch
TheUnknownGrower 1 month ago
This has been flagged as spam show
FEHLER nach neueren forschungskenntnissen gibt es auf dem mond wasser in eisform. Ok der bericht ist älter als die erkenntnisse...
LKTBVideos 1 month ago
Es wird in der Politik immer mehr gelogen, z.B. beim Irakkrieg
wurde den Amerikanern gesagt, Saddam Hussain hätte Massen-
vernichtungswaffen. US-Truppen kamen hin und nichts war da.... ?
Bevor Abu Graib entdeckt wurde, sind alle "Gerüchte" um das Thema
erstickt worden. Dann, daß Urankerngeschosse tonnenweise als
Kriegsmunition verwendet worden sind und auch -eigene Truppenteile-
kontaminiert hat. Und dann wundert sich Harald Lesch, wie können
die Leute nur hinterfragen....
Sportschuetze84 1 month ago
This has been flagged as spam show
@Sportschuetze84
er bemängelt diesin diesem speziellen fall!
du kommst imer von einem ganz eigenständigen thema uf deine seltsamen theorien.
MrStubaxle 1 month ago
Und was spielt es noch für eine Rolle ob Jemand auf dem
Mond war oder nicht ? Wenn man sich heute ansieht
wohin die ganzen Länder heute gehen die sich mit Raumfahrt
beschäftigt haben, fragt man sich ob es bald noch Missionen
ins Weltall geben wird. Zudem was auch toll ist bei Harald
Lesch, daß er als Wissenschaftler vom "guten Glauben"
redet in die Menschen. Ich bringe nur ungern Politik in
Wissenschaft aber wie soll einer Regierung geglaubt werden,
die ihre eigenen Menschen belogen hat ?
Sportschuetze84 1 month ago
Also ersteinmal möchte ich sagen, daß ich aus meiner
Sicht lieber Dinge persönlich miterlebe anstatt nur darüber
zu labern. Hätte man mir damals angeboten auf den Mond
mitzufliegen, hätte ich angenommen um mich dessen auch
100% versichern zu können. Ob die Amis nun auf dem Mond
waren oder nicht spielt ja keine wirkliche Rolle mehr, da damals
wie heute aus ALLEM ein -Politikum- gemacht wird/wurde, welches
zeigen soll das der Westen das bessere System sei.
Sportschuetze84 1 month ago
This has been flagged as spam show
Großen Dank an Lesch, daß er sich die Zeit nahm diesen Zweiflern entgegenzutreten.
Und die beiden vielleicht besten Sätze Kants sind auch dabei.
crazy71achmed 1 month ago
Comment removed
crazy71achmed 1 month ago
und ihre koennt nicht sachlich argumentieren, sondern nur persoenlich angreifen, das spricht schon fuer sich das ihre bezahlte oder unbezahlte idioten seid, die im internet alle vernebeln (sollen)..... die wahrheit kommt mehr und mehr ans licht da koennt ihr auch nichts dran aendern...
WrongBirthday 1 month ago 2
mal angenommen es stimmt mit der drehbewungung, dass sich die deshalb bewegt hat, aber:
es gibt da oben keine luft und deshalb hat die flagge auch keinen luftwiderstand...
komisch komisch
Speedcuba 1 month ago
This has been flagged as spam show
@Speedcuba
ja richtig, und deshalb kann die luft die beegung der flagge auch nicht bremsen. toll oder?
MrStubaxle 1 month ago
@RaumZeitPresswurst wenn du wirklich glaubst das ein flugzeug ein WTC tower zum einsturz bringt, dann hast DU KEINE AHNUNG von Statik und der Konstruktion der WTC Towers.... dann mal viel spass beim Nachsitzen...aber glaub jemand wie du kann nur schimpfen aber nicht lernen? wie auch immer
WrongBirthday 1 month ago 4
This has been flagged as spam show
Wenn du glaubst das WTC wäre über Nacht mit 500km Kabel verkabelt worden und überall Sprengstoff platziert wurden, hast du keine Ahnung von Sprengungen, weil das Monate gedauert hätte.
Von Statik anscheint aber auch nicht.
Starforce113 4 weeks ago
@Starforce113 man bist du naiv...das wurde natuerlich nciht ueber nacht gemacht sondern monate wenn nicht sogar jahre vorher geplant...ausserdem braucht man keine kabel das geht alles ueber funk..... du lebst hinterm mond und bevor du über statik urteilst studiere mal die WTC Baupläne und kontaktiere die erbauer. es waren DREI Gebäude die gesprengt wurden uebrigens...so jetzt bist du mehr informiert
WrongBirthday 4 weeks ago 2
@RaumZeitPresswurst Du kennst mich ueberhauptt nicht und nennst mich Spinner...das spricht fuer Deinen Charakter..... schau dir erstmal meinen video kanal an bevor du meinst ich bin ein spinner der nicht auf deiner welle ist....
WrongBirthday 1 month ago
Warum ist Dr. Lesch so nervös, so aggressiv, so ganz anders wie sonst ? Glaubt er vielleicht selbst nicht an die Mondlandung und muss so tun ,als ob ? Sehr,sehr seltsam+++++++
Apocalypse9061 1 month ago
Warum soll man rausfinden ob die Mondlandung echt war? Mich interessiert die Zeit heute. Warum fliegt HEUTE keiner hin? Warum wird auf dem Mond nicht geforscht? Mond ist doch sehr interessant. Und warum man erst heutige Zeit entdeckte, dass auf dem Mond Wasser ist?
UfoYes 2 months ago
This has been flagged as spam show
Hallo Sadlerfan100 , am besten, du gründest die Kirche der Nicht-Mondlandungsgläubigen. Du könntest ein Rechtsanwalt sein, wenn ich an deine "Beweise" denke. Gegen deine überzeugung ist eben nicht anzukommen. Wahrscheinlich wärst du vor 100 Jahren auch nicht in einem Flugzeug mitgeflogen, zu gefährlich, deshalb hätte esja auch niemand sonst gemacht. Ich beneide dich, du bist im Besitz der Wahrheit. Aber bedenke, dass das ein gefährliches Gut ist! Und mit vielen !!! wird's noch besser!
MyXicht 2 months ago
@MyXicht Je länger der Abstand zwischen den 6 easy Mondlandungen und einer erneuten ML der heutigen Zeit wird, um so unglaubwürdiger werden alle Mondlandungsanbeter.Ein Übungsflug müsste das inzwischen sein, setzt man die technische Fortentwicklung dazu in Relation.Warum ist man sooft zum Südpol, ist doch auch alles erforscht ? Denk mal darüber nach ! Gruss an Sally und das My snip Forum ....!!
Sadlerfan100 2 months ago
This has been flagged as spam show
@Sadlerfan100 Ganz einfach, weil es "nen Arsch voll Geld" kostet, ne raumkapsel 374 400 km weit durch den Weltraum und zurück zu schicken >_>
AgentMuldar 2 months ago
sieh /watch?v=yek2NAGUBTo dann mal bitte ALLLES punkt fuer punkt belegen warum des was die mondlandung in frage sehr konkret stellt, alles quatsch ist.... ihr glaubt wohl auch das brand die world trade center gebäude zum einsturz gbracht hat wa?
WrongBirthday 2 months ago 3
This has been flagged as spam show
Da muss ich hardcorl recht geben. Wer würde sich die Chance entgehen lassen zum Mond zu fliegen. Was besserer gibt es gar nicht. Aber diese Privileg durften bis jetzt nur 24 Menschen genießen. Es hat bis jetzt nur einer eine Flug zum Mond abgelehnt und das war James McDivitt. Und das hat er auch nur getan weil er nicht als Copilot von Alan Shepard bei Apolo 14 mit fliegen wollte, da er mehr Weltraum Erfahrung hatte als Shepard. Das ist Ehrensache. ( 2 Missionen gegen einen 15 minütigen Flug)
Sugnayoung 2 months ago
Herzliche Weihnachtsgrüsse an das My Snip Forum Mondlandung, das vor Arroganz und Boshaftigkeit gegenüber Kritikern der ML nur so strotzt.Gegen alle Argumente , die aus dem nichtwissenschaftlichen Bereich kommen, habt ihr nichts entgegenzusetzen ! Ihr bestreitet euere Existenz und den Beweis für die ML NUR mit Formeln und Gleichungen ! Das ist zu wenig, weil alles auf diese Weise belegt werden kann, auch eine Landung auf einem Ring des Saturns---und trotzdem klappt es nicht..........!!
Sadlerfan100 2 months ago
This has been flagged as spam show
@Sadlerfan100
Argumente aus dem "nichtwissenschaftlichen" Bereich sind halt einfach nur wertlos. Stammtischgeschwätz hat bei so einem Thema Null Aussagekraft. Du hast anscheinend keine Ahnung über wissenschaftliche Arbeit und legst aber selbst eine Arroganz an den Tag den man bei euch VTlern immer wieder sieht.
hardcorl 2 months ago
@hardcorl Nun hast du uns alle gnadenlos abgefertigt !! Wie schon gesagt...mathematisch und physikalisch ist viel darstellbar, aber nicht realistisch in der Durchführung !! Da du aber so ungeheuer cool rüberkommst, frage ich dich : Wärst du bei dieser Horrormission mitgeflogen, mit diesem fliegenden Treibstofftank LM oder hättest du doch nachträglich verweigert, wie es ja aus dem sicheren Wohnzimmer in Germany möglich ist ?
Sadlerfan100 2 months ago 6
This has been flagged as spam show
@Sadlerfan100
Hach das sagt sich so leicht. Theorie vs. Praxis. Wenn etwas theoretisch durchführbar ist dann ist es theoretisch auch in der Praxis durchführbar, um nichts anderes geht es in der Theorie. Und jetzt werd mal konkret...was geht praktisch nicht bzgl. Mondlandung aber theoretisch schon?
Und ja ich wär mitgeflogen. So eine Chance bekommt man nicht alle Tage. Redet sich jetzt zwar leicht natürlich...
hardcorl 2 months ago
This has been flagged as spam show
@Sadlerfan100 du irrst dich, sämtliche "Beweise" gegen eine Mondlandung sind einfach zu wiederlegen. Aber VT resp ihre Verfechter argumentieren nie nur mit Sachargumenten, sondern auch mit Motivationen der Beteiligten etc. die man nicht wider- noch belegen kann.
Todeskraut 2 months ago
This has been flagged as spam show
Jeder weiß, dass die Mondlandung ein erstunken und erlogenes Propagandatheater war! In Wirklichkeit sind die Amerikaner nur auf den Mars gelandet.
revolutionary1948 2 months ago
This has been flagged as spam show
@revolutionary1948
dem
revolutionary1948 2 months ago
This has been flagged as spam show
s um ein wirkliche Verschwörung ( man könnte auch sagen das es sich um eine Lüge ) Handelt. Der Kennedy Mord ist bestimmt keine Verschwörungstheorie sonder ein Lüge, da man uns bis heute nicht die Wahrheit gesagt hat wer ihn wirklich erschossen hat. Mann könnte ihr noch viele weitere Beispiele nennen.
Sugnayoung 2 months ago
This has been flagged as spam show
Ich bin eigentlich auch ein Anhänger von Verschwörungstheorien außer wenn es um die Mondlandung geht. Eins steht fest es werden uns schon seit Jahren täglich Lügen auf getischt mann sollte wirklich nicht alles Glauben. Theoretisch gesehen wäre es möglich das die Mondlandung nie statt gefunden hat jedoch finde ich das es nicht genug Beweise dafür gibt. Außerdem bin ich auch der Meinung das Verschwörungstheorie oft das falsche Wort ist, da es sich oftmals nicht um eine Theorie handelt sondern...
Sugnayoung 2 months ago
This has been flagged as spam show
Wenn ihr auf Verschwörungstheorien steht das lest mal "Lügen im Weltraum" von Wisnewsk (Kapitel 1 Raumfahrtprogramm der Russen). Da geht es darum das die Russen 6 Leute vor Gagarin ins All geschossen haben. Keiner von ihnen ist lebend zurück gekehrt. Desweitern versucht er zu beweisen das Gagarin nie im All war.
Sugnayoung 2 months ago
@Sugnayoung Und genau deshalb hat die damalige Udssr stillgehalten, als es um die ML ging !Ich wiederhole es nochmals : 42 Jahre um die Erde in 350 km Höhe zu kreisen ist keine Fortentwicklung nach 6 angeblichen bemannten ML, sondern eine Rückentwicklung !! Und das ist für mich ein eindeutiger nichtwissenschaftlicher Beweis gegen die ML !!
Sadlerfan100 2 months ago
@Sadlerfan100
Meiner Meinung nach muss man erstmal zwischen bemannter- und unbemannter Raumfahrt unterscheiden. Die Unbemannte Raumfahrt ist auf jeden fall nicht stehen geblieben ( Satelliten, Marsrover und Hubble u.s.w.) . Nun zur bemannten Raumfahrt. Es ist nicht unwahr was du sagst jedoch bin ich der Meinung das man das nicht ganz so sagen. Ein Fortschritt nach 6 Bemannten ML wäre eine Mars Landung. Jedoch ist bei einer Marslandung der Lange Aufenthalt in der Raumkapsel und ..
Sugnayoung 2 months ago
This has been flagged as spam show
@Sugnayoung
die Versorgung der Astronauten während der langen Fluges das Problem. Wenn du dir nun mal das Raumfahrtprogramm von damals anschaust wirst du zu dem Entschluss kommen das jede Mission nur einer Mondlandung gedient hat. Man hat so zusagen einen Schritt Übersprungen ( Langer Aufenthalt im All, bau einer Raumstation, wie verhält sich der Körper in der Schwerelosigkeit auf Dauer u.s.w.). Dies hohlt man eben jetzt nach. Ich gehe schon mit das man für diesen Schritt nicht unbedingt
Sugnayoung 2 months ago
This has been flagged as spam show
@Sugnayoung
42 Jahre braucht. Klar müsste logischer Weise jetzt eine Mondstation oder eine Marslandung folgen, mann muss aber nun mal realistisch sein dafür ist im Moment nunmal kein Geld da. Meiner Meinung nach kann sich ein Mondstation eh keinen Nation alleine Leisten, wenn eine gebaut wird wird das garantiert ein Gemeinschaftsprojekt an dem viele Nationen beteiligt sind.
Sugnayoung 2 months ago
This has been flagged as spam show
@Sadlerfan100
hast du eine ahnung wie viel nutzlast ein lebenserhaltungssystem für nur einen menschen benötigt? leider ist es nunmal unglaublich viel billiger automatisierte missionen zu entsenden.
die automatisierung hat sich seit der mondmissionen schneller entwickelt als die raketenantriebstechnologie.
MrStubaxle 1 month ago
This has been flagged as spam show
@Sadlerfan100
der kommentar ist eine gegenthese zu deinem "nichtwissenschaftlichen beweis".
MrStubaxle 1 month ago
This has been flagged as spam show
@Sugnayoung
Wisnewski ist aber auch nur ein Schwätzer der seine Bücher verkaufen will.
hardcorl 2 months ago
This has been flagged as spam show
@hardcorl
Stimmt schon.Ich bin auch nicht voll von Wisnewski Überzeugt. Jedoch vertrete ich ein paar von seinen Theorien.
Sugnayoung 2 months ago
This has been flagged as spam show
wen interessiert denn, ob die mondlandung echt war? also bitte wir haben wesentlich wichtigeres zu erforschen. wie wärs wenn herr lesch sich mit der wtc lüge beschäftigt? oder seine klimalüge noch mal überdenkt`? natürlich kann man von einem selbst erannten besserwisser, der sich wie eine fahne im wind dreht, keine objektivität erwarten. sonst wäre sein lukrativer vertrag mit dem volksverblöder zdf beendet.
wookeye 2 months ago
This has been flagged as spam show
Einen dicken Hals muss keiner haben und explodieren muss auch keiner.
Mit Humor geht alles bessr!
AlfredKiefer 2 months ago
nette Ausführung.. ich bin ein Mensch der durchaus auf dem Boden steht.. trotzdem glaube ich keine Wort mehr, in den 70er Jahren auf den Mond zu fliegen ist einfach auch nicht realistisch.. wenn man nur die Technik ansieht.. was heutige Geräte leisten müssen um eine Fähre zu lenken war zu dieser Zeit defintiv nicht möglich - sowas den Menschen vorzugaukeln war doch auch viel leichter und die Geschichte hat immer schon gezeigt dass die Menschen immer den einfacheren Weg gehn. Aber nette Sendung.
Locl2 2 months ago 2
@Locl2
ja eine moderne fähre zu lenken ist ja auch anspruchsvoller mit den ganzen technischen spielereien!
carcheckersam 2 months ago
@Locl2 interessant, dass du weißt was die Amis da so an Technik hatten, ganz im Geheimen...
sokrutu 2 months ago
This has been flagged as spam show
@Locl2
Hast du abseits von deiner subjektiven Laienmeinung auch Argumente oder wars das?
hardcorl 2 months ago
This has been flagged as spam show
Der Mann im Mond ist auch an der Verschwörung beteiligt. Sucht Kennedy ihr Lutscher...
Ratter08 2 months ago
This has been flagged as spam show
Na ja, wer nix weiß muss alles glauben...Mir gefallen immer diese dummen "Argumente" der Verschwörungsanhänger. Kann man alle leicht entkräften. Aber die Argumentationskette von denen ist laaaaaaaaang, das dauert. So wird der Demokrat rausgeholt: wenn soooooooooo viele Argumentchen gegen die Mondlandung sprechen, muss es eine Fälschung sein! Die Amis haben es bis heute nicht geschafft irgend etwas auf Dauer geheim zu halten. Aber bei der Mondlandung sind sie unschlagbar!
MyXicht 2 months ago
@MyXicht du Du hast dich gestern bei YT angemeldet, hast gleich eine riesengrosse Fresse, beleidigst ununterbrochen, Argumente Fehlanzeige !! nur das 1977 hast du vergessen-----scher dich zum Teufel !!
Sadlerfan100 2 months ago
This has been flagged as spam show
omg lauter profis hier ...die es nicht ma verstehen wenns für hauptschüler verständlich erklärt wird wie viele von euch zweiflern sind eigentlich in der lage ihre aussagen mit selbs zu hinterlegen und nicht mit wissen von irgendwelchen websites oder boulevard presse haben?da krieg ich echt zuviel... mansche hier sollten sich echt schämen ich schäm mich jedenfalls schon jetzt für euch ...............
thepatrizier 2 months ago
Neil und Buzz werden nicht helfen !!! weil sie immer nur "original" heulen und entweder nix sagen oder sich selber das Leben nehmen !!! Aber sie haben vergessen den "Harald" den Guido Knopp der Physik mitzunehmen !!!
tomcat8153 2 months ago
6:20 haben ihn in den erdboden gerammt, in den erdboden.. Man sieht die Kompetenz dieser Witzfigur
TheHornswoggle 2 months ago
@TheHornswoggle die mondoberfläche besteht aus erdmantelgestein,er hat also recht...
fail?
besthentai19 2 months ago
This has been flagged as spam show
@besthentai19 NEIN?!
TheHornswoggle 2 months ago
Wer kann hier in kurzen Worten erklären, woher die NASA weiss, dass an der Stelle, wo Curiosity mit Himmelskran und Seilen landen soll, keine grösseren Felsen oder Krater sind ? Das wäre schon am Anfang das Ende und extrem riskant, da somit 2,5 Milliarden Dollar beerdigt würden! Wie kann das nur mit Fernsteuerung funktionieren ?? Ich lasse mich gerne belehren......
Sadlerfan100 2 months ago
This has been flagged as spam show
@Sadlerfan100 Hier geht es zwar um die Mondlandung, aber ich helfe gerne. Wikipedia beschreibt die ganze Funktionsweise sehr genau. Eine solches Manöver auf dem Mars kann nicht ferngesteuert werden. Die Signallaufzeiten sind zu lang. Die Sonde steuert sich selber und wählt einen geeigenten Landeplatz. Heute ist sowas möglich. Für die Mondlandung waren dazumal Astronauten nötig, die das Terrain und das Schiff direkt kontrollien konnten. Die Technik konnte das dazumal noch nicht selbständig.
CAPRIOLO707 2 months ago
@CAPRIOLO707 Wenn das mal gutgeht-----2,5 Milliarden stehen auf dem Spiel----notfalls ziehen wir Neil und Buzz zu Rate----sie waren wohl in der Lage, tausenden Felsen und Kratern bei minimaler Sicht auszuweichen.......??
Sadlerfan100 2 months ago
This has been flagged as spam show
Es macht mich traurig, dass Leute die von Raumfahrt und Physik keine Ahnung haben, in Frage stellen was der Menschheit vor 40 Jahren gelungen ist. Die Argumentationen der Besserwisser sind für mich einfach nur peinlich und unüberlegt. Ich vermute, dass es sich hier um Leute handelt die ihre ganze Bildung aus dem Fernseher beziehen. Die Volksverdummung aus dem Fernseher und dem Internet führt hier gut sichtbar zum Wertezerfall eines Weltkulturerbes: Den Apollo MIssionen. => IHR UNMÜNDIGEN!
CAPRIOLO707 2 months ago
wir menschen sind nicht mal fähig miteinander friedlich auszukommen und da solln wir mond landung gemacht haben hahahaha scheisse nein ihr wisst doch wozu die amerikaner fähig sind sie sind nr 1 in inzinieren
savas179 2 months ago
This has been flagged as spam show
Die Titanic ist NIE!!! auf dem Mond gelandet! Weitersagen!!
,___,
[☼,o]
/)__)
aa
ausseratem 3 months ago in playlist Re-Education Matters, Dummies!
Lesch hat keine Ahnung..... Mondlandung war gestellt
WrongBirthday 3 months ago 11
This has been flagged as spam show
@WrongBirthday Sie war natürlich echt !!! Kam doch im Fernsehen !!! Ist aber niedlich wie er sich aufregt !!!
tomcat8153 2 months ago
This has been flagged as spam show
Unser Harald ist doch jetzt noch auf dem Mond !!!
tomcat8153 2 months ago
This has been flagged as spam show
@WrongBirthday
Na Gott sei Dank haben wir dich der uns das erklärt. So ein Astrophysiker hat doch wirklich keine Ahnung im Gegensatz zu dir Tausendsassa. /Ironie off
Leute gibts...tztztz
hardcorl 2 months ago
This has been flagged as spam show
@WrongBirthday
der war echt witzig
Gurumeierhans 2 months ago
This has been flagged as spam show
@WrongBirthday aber du hast die ahnung oder was? es heißt verschwörungsTHEORIEN. nicht beweise. lesch hat hier ledigtlich an den gesunden menschenverstand appelliert drüber nachzudenken was wahrscheinlicher ist. und nebenbei noch ein paar "beweise" der theoretiker falsifiziert.
MythVids 2 months ago
This has been flagged as spam show
@WrongBirthday du bist gestellt...
acharem 2 months ago
Nichts gegen Harald Lesch. Allerdings frage ich mich, warum er bei der Geschichte so emotional wird und sich so aufregt. Wenn es keinen Zweifel an der Mondlandung gäbe, dann könnte er schliesslich ganz ruhig und sachlich bleiben. In so eine Verhaltensweise verfallen meist Menschen, die Angst haben, dass sie vielleicht doch unrecht haben könnten.
djdingdong2000 3 months ago
This has been flagged as spam show
@djdingdong2000 Weil er Astrophysiker ist, ein anerkannter Wissenschaftler, und irgendwelche Internethelden mit dem physikalischen Wissen eines Hauptschülers meinen mehr von Physik zu verstehen als er.
Und wenn er dann tägliche Anfragen mit neuen "Beweisen" gegen die Mondlandung erhält.. ich kann ihn schon verstehen.
fetteskind5 3 months ago
This has been flagged as spam show
Hier hat wohl jemand massig Accounts, um alle Kommentare, die den Verschwörungstheoretikern nicht in den Kram passen, als Spam zu markieren. Seltsamerweise sind die "Pro-Fälschung"-Kommentare kein Spam.
FraeuleinKohlrabi 3 months ago 2
@FraeuleinKohlrabi Hallo Sally,warum ist der Mond uninteressant ? es gibt dort angeblich schweres Wasser, du weisst schon---Kernfusion---Lösung aller Energieprobleme----warum fliegt ihr nicht nochmals hin, ist doch ganz easy---nicht nur Golf spielen, sondern auch ein bischen buddeln-----alles ganz easy---aber NICHTS IN SICHT !! WARUM ?????=??
Sadlerfan100 3 months ago
Comment removed
FraeuleinKohlrabi 3 months ago
This has been flagged as spam show
@Sadlerfan100
Sally?
Und wann habe ich behauptet, dass der Mond uninteressant wäre?
FraeuleinKohlrabi 3 months ago
This has been flagged as spam show
Ja, aber hallo...
Gibt's jetzt einen neuen Idioten unter den Verschwörungsfanatikern hier auf youtube oder ist das wieder einer der 200 Milliarden Fakes eines der bekannteren hier? *zu odenwaldteufel schiel*
proscribere 3 months ago 2
@proscribere Eure Apollo Forum Crew (Sally & CO ) ist nicht in der Lage, zu begründen, warum nach den 6 angeblichen ML von keiner Seite mehr etwas geschehen ist, um erneut dort zu landen.Einziges Argument, der Mond ist uninteressant, weil die USA schon bemannt dort war.Der Wettlauf ist gewonnen, also Endstation --der Mond uninteressant----WAS FÜR EIN SCHEISSARGUMENT UND FÜR MICH DER EINDEUTIGE BEWEIS;DASS NIEMALS EINE BEMANNTE ML STATTFAND !!!Lasst euch was besseres einfallen !!!!
Sadlerfan100 3 months ago
This has been flagged as spam show
@Sadlerfan100
kleines problem mit dem gedächtnis? denn das war nicht das einzige argument. mal abgesehen davon, dass momentan auch andere nationen ne mondlandung planen. ;)
die "argumente", die du bringst, wurden seit der mondlandung schon hunderte male auseinander genommen. von den leugnern kam bisher noch nie ein stichfester beweis gegen die mondlandung. ihr setzt euch selbst schachmatt - immer und immer wieder.
proscribere 3 months ago 3
@proscribere dann nenne mir doch die anderen Nationen, die eine ML planen !!!! es wird dir nichts einfallen ausser China und Peking ist froh, 42 Jahre nach der angeblichen ML ein Ankoppelungsmanöver im Erdorbit geschafft zu haben---BRAVO------du machst dich nur lächerlich und tust mir Leid----vermutlich warst du 1969 noch gar nicht geboren, aber jetzt hast du eine grosse Schnauze !Es wäre das erste Mal in der Menschheitsgeschichte, dass ein Grossereignis nicht von anderen Nationen nachgemacht ..
Sadlerfan100 3 months ago
@proscribere worden wäre und jetzt zum letzten Male: Du kannst mir wissenschaftlich auch eine bemannte Marslandung vorrechnen ohne dass ich dir das Gegenteil beweisen kann----aber die Realität schaut anders aus---es ist bemannt nicht möglich und das wissen anscheinend inzwischen alle ausser den Apollogläubigen !!
Sadlerfan100 3 months ago
This has been flagged as spam show
@Sadlerfan100
na na na.. komm mal runter, bevor du nen herzinfarkt bekommst.
Es gibt genügend Nationen, die eine Mondlandung planen und durchführen wollen. :) Russland, Malaysia, Japan und auch wir Europäer wollen ein paar leute da oben haben. Japan will sogar eine Station da oben. Nach deiner unfehlbaren Logik wäre damit die Mondlandung doch bewiesen, oder nicht? :) Schachmatt... mal wieder.
proscribere 3 months ago
@proscribere Deine Logik ist umwerfend, besonders Malaysia überzeugt mich restlos----du redest von PLANEN---ich rede von Durchführung !! Nur noch am Rande, Curiosity, der neue grosse Marsrover, der im August 2012 auf dem Mars landen soll, benötigt zur Landung 4 Triebwerke, einen sogenannten Kran, der das Ding dann sanft auf Seilen herabgleiten lässt, um technische Defekte zu vermeiden....(O-Ton-NASA)--nur gut ,dass Buzz es mit einem Triebwerk geschafft hat , ohne auch eine Spur zu hinterlassen..
Sadlerfan100 2 months ago
This has been flagged as spam show
@Sadlerfan100
dir ist schon klar, dass der mond eine niedrigere schwerkraft hat, als der mars?
proscribere 2 months ago
@proscribere die Mondlandefähre war auch um einiges schwerer, inklusive Buzz und Neil und Auto und und und-----!!!!
Sadlerfan100 2 months ago
This has been flagged as spam show
@Sadlerfan100
aha... geile logik.
proscribere 2 months ago
@proscribere wo bleiben die Argumente ? das Auto kam erst später, aber das Landemodul war wesentlich schwerer als curiosity----das gleicht die unterschiedliche Schwerkraft aus--------schachmatt ???
Sadlerfan100 2 months ago
This has been flagged as spam show
@Sadlerfan100
Deine Argumente sind mittlerweile so bescheuert, da braucht es keine Gegenargumente mehr. :) Zumal du ohnehin immer die gleichen, mehrfach widerlegten Aussagen machst. Du fängst an, mich zu langweilen...
proscribere 2 months ago
This has been flagged as spam show
@Sadlerfan100
Argumente sind also Scheißargumente, wenn sie dir nicht passen, du armseliger Wicht, du Hüter der Wahrheit!
MyXicht 2 months ago
This has been flagged as spam show
@Sadlerfan100
1.) Eine Mondlandung ist sehr kostspielig
2.) Welche Nationen haben eigenständig Menschen in den Weltraum geschossen außer Amerika und Russland? China hat erst vor kurzer Zeit ihr erstes Raumschiff ins All geschossen.Die Meisten Nationen haben ihre Astronauten mit dem Spaceshuttle und Sojuskapsel ins All geschossen. Daraus kann man schließen das den anderen Nation die Erfahrung mit eigenständigen bemannten Missionen Fehlt.
Sugnayoung 2 months ago
This has been flagged as spam show
@Sadlerfan100
Welche Nation sollte den deiner Meinung ein Mondlandung wagen außer Russland? Außerdem würde eine Mondlandung heut zu tage deutlich mehr kosten als damals.
Des weiteren will man eine Mondlandung mit einer Mondstation verbinden. Und für eine Mondstation fehlt das Geld. Eine Mondstation könnte sich eh keine Nation alleine Leisten.
Sugnayoung 2 months ago
This has been flagged as spam show
Witzig, was hier als Spam markiert wird.
Den Verschwörungstheoretikern sollte man lieber nicht mit Argumenten kommen, die stellen sich wohl nur hin, halten sich die Ohren zu und schreien "lalalala, ich hör Dir nicht zu" oder markieren Beiträge als Spam :-)
Arme Gestalten :-)
derbuffer 3 months ago
This has been flagged as spam show
aha, bis jetzt glaubt jeder fünfte der Zuschauer nicht an die MondlandungxD
TakisT888 3 months ago
Comment removed
TakisT888 3 months ago
This has been flagged as spam show
@ AN ALLE "GLÄUBIGEN":
SCHAUT EUCH DOCH MAL MIT RUHE z.B. BEI WIKIPEDIA DAS ANGEBLICHE ORIGINAL FOTO DER NASA (Nasa Datei:5927 NASA.jpg) AN.
VERGRÖSSERT ES BITTE!
SEHT IHR AUCH EINE FURCHTBAR SCHLAMPIG VERARBEITETE AUSSENHAUT?
VOLLER DELLEN UND WELLEN - GAR VERWERFUNGEN?!?!
DIE SPALTMAßE SIND AUCH UNTER ALLER SAU...
"DA PFEIFT JA FÖRMLICH DER WIND DURCH" :-)))
FÜRS STUDIO ABSOLUT AUSREICHEND - FÜR EINE FERNREISE ZUM MOND MIT MENSCHEN.... NE NE NE
WER HIER SACHLICH BLEIBT - DER KENNT DIE ANTWORT!
Odenwaldteufel 3 months ago 38
This has been flagged as spam show
@Odenwaldteufel
Wer schreit, hat nicht automatisch Recht.
FraeuleinKohlrabi 3 months ago
This has been flagged as spam show
@Odenwaldteufel Mit Aussenhaut meinst du wahrscheinlich die golden Folie, die besteht aus Mylar, sie dient Hauptsächlich dem Hitzeschutz es ist egal ob sie glatt oder mit verwerfungen aufgebracht ist. Eine Winterjacke hält ja auch die Wärme am Körper obwohl sie Verwerfungen und Falten hat
derflixxen 3 months ago
Comment removed
Odenwaldteufel 3 months ago
This has been flagged as spam show
@Odenwaldteufel Triebwerkshitze, Strahlung, der Mond hat eine durchschnittliche Tagestemperatur von 130°C, vielleicht wurden empfindliche bauteile geschützt etc. um sonst ist die bestimmt nicht da, die wird bei sateliten ja auch verwendet. Was die andere Aussenhaut betrifft, da weiß ich nicht genau was das ist möglicherweise schutz vor kleinstmeteoriten. Ob da verwerfungen drinn sind oder nicht ist auch ziemlich egal, gibt ja keinen Wind der da durchpfeifen kann.
derflixxen 3 months ago
This has been flagged as spam show
@Odenwaldteufel ... und wenn du dir mal die Flugzeuge im Deutschen Museum z.B. den Eurofighter anschaust der sieht aus der Nähe auch ziemlich klapprig aus und der fliegt auch und sogar in Atmosphäre.
derflixxen 3 months ago
This has been flagged as spam show
@Odenwaldteufel
erwin?
proscribere 3 months ago
Comment removed
Odenwaldteufel 3 months ago
This has been flagged as spam show
Die Mondlandung ist zu 100 % wahr.
Mainstreamfresser 3 months ago
This has been flagged as spam show
Hier werden massig Kommentare die den einigen Leuten nicht passen einfach als Spam gekennzeichnet. Scheinbar aus Angst im Angesicht der Fakten ziemlich dumm dazustehen.
Wenn Ihr wirklich überzeugt von eurer Theorie seid, lasst die Kritik doch zu.
@Odenwaldteufel natürlich ist die Bahn eines Körpers im Vakuum viel leichter zu berechnen als die eines durch die Atmosphäre abgebremsten, möglicherweise steuenden Wracks das sich durch unberechenbare Strömungen chaotisch verhält. Fangt an zu denken!
T330d 3 months ago
Die "Russen" und die "Amis" haben sich "interessant verstanden". Kommunismus und Kapitalismus haben die selben Förderer. Großkapitalisten wie Rockefeller geben sogar zu, ein kommunistisches System, wie bis zuletzt auch in China, zu bevorzugen...
nolekulikali 3 months ago
This has been flagged as spam show
@nolekulikali
Klar, Ford und Rockefeller haben jedes System gemocht, das ihnen die Möglichkeit gibt, auf streikende Arbeiter und Demonstranten zu schießen.
Sokra01 3 months ago
This has been flagged as spam show
Die Leute die verbreiten, dass die Astronauten nich auf dem Mond waren, ob es nun yt ist, oder was andres, die gehören weggesperrt
KalterspiegelFan 3 months ago
This has been flagged as spam show
Die irdische Wissenschaft .. hat nicht nur Grenzen im Bewusstsein!
ReVisionlst 4 months ago
This has been flagged as spam show
Die verschwörungs-spinner sind einfach nur noch peinlich...
Einfach in eine geschlossene anstallt sperren und fertig! Die USA war 1969 auf den Mond und fertig
iceboy1000 4 months ago
Comment removed
Odenwaldteufel 3 months ago
"na wenn der das sagt ... der muss es ja wissen ..."
wie sie wieder versuchen, durch emotionen die zustimmung der leute zu gewinnen... sehr unwissenschaftliche herangehensweise, irgendwie hatte ich lesch anders in erinnerung?!
kRaZyShAdYbAbY 4 months ago
This has been flagged as spam show
@kRaZyShAdYbAbY
Vieleicht kotzt ihn dieses Gelaber ja auch einfach nur total an!
Meine Wenigkeit übrigens auch.
na egal sonst explodiere ich hier auch gleich, wenn ich weiter schreibe!
jake1996able 4 months ago
@jake1996able jedem das seine...
kRaZyShAdYbAbY 4 months ago
This has been flagged as spam show
@kRaZyShAdYbAbY
Und du glaubst natürlich auch, dass er das absichtlich macht :D
linkinpark4ever50 3 months ago
This has been flagged as spam show
Auserdem hat der Liebe Prof. Dr. Harald Lesch sicher mehr in der Birne als du. Wem soll man also glauben schenken? Einen hochgeschätzen Naturwissenschaftler oder dem frustrierten youtube-Poster der tagsüber beim McDonald's die Bigmac's einpackt um Abends dann seine verschwörungstheorien zu verbreiten... eine schwere Entscheidung
mognixnet 4 months ago
This has been flagged as spam show
Mein gott wieviele irre sich hier rumtreiben und tatsächlich behaupten, dass die Mondlandung gefälscht war. Ihr glaubt sicher auch das die lieber Ägypter die pyramiden nicht selbst haben bauen können,gell? Ihr seid doch bescheuert hoch3. Und Flow Trainer. Es gibt sowas wie einen Funkverkehr und schon damals war klar das da vom Mond aus gesendet wurde. Weder Russe noch sonst wer hat das jemals auch nur im Ansatz dementiert. Also flow-spast, dann schieß mal los mit deinen hanebüchenen Argumenten
mognixnet 4 months ago
This has been flagged as spam show
Lesch, bitte tu den deutschen Privat-Fernseh-Zuschauern einen Gefallen und mach dort eine Sendung, damit ein breiteres Publikum dazu angeregt wird, um mehr als eine Ecke zu denken!
Lesch rulez!
logicalmaster 4 months ago
This has been flagged as spam show
er geht so lächerlich an das Thema heran ,weil er sich leider auf dem niedrigen Niveau der Mondlandegegner bewegen muss , und er muss es auch so erklären, das diese das auch verstehen ! Ich find ihn klasse und er hat recht ! Wissen und dieses nachvollziehen können, ist schwerer als der Glaube und das Ignorieren !
werdohler87 4 months ago
This has been flagged as spam show
Lieber Prof. Lesch. Ich habe bei 3 Minuten gestoppt. So viel Schwachsinn auf einmal, ist dann doch zuviel für meinen Kantschen Geist. Herr Professor, erklären Sie uns doch mal, wieso es erforderlich sein sollte, 400.000 Menschen einzuschwören, sofern man geplant hätte, einen Film anstelle von live-Kamerabildern in die Bildschirme zu speisen?
Falls möglich, unterlassen Sie bei Ihrer Antwort dieses selbstgerechte Großkotzgehabe und kommen Sie einfach direkt zum Punkt.
FlowTrainer 4 months ago
This has been flagged as spam show
Lieber Prof. Lesch. Ich habe bei 3 Minuten gestoppt, weil so viel Schwachsinn auf einmal dann doch zu viel war für meinen Kant´schen Geist. Herr Professor Lesch, erklären Sie uns doch mal, wieso es erforderlich sein sollte, 400.000 Menschen einzuschwören, sofern man geplant hätte, statt live-Kamerabilder einen Film in die Bildschirme einzuspeisen?
Also Lesch, dann schieß mal los, ohne endlos lang in aufgeblasener, selbstgerechter Manier jeden Zuschauer zum Kotzen zu bringen!
FlowTrainer 4 months ago
This has been flagged as spam show
@FlowTrainer
Ich würde eher sagen, dass er sich ziemlich beherscht!
So manch anderer wäre schon wütender.
jake1996able 4 months ago
This has been flagged as spam show
@jake1996able Weißte Jake1996able, ob dieser Lesch nun wütend ist oder nicht, spielt überhaupt keine Rolle. Ich habe mich mit der Frage "Mondlandung echt oder nicht?" wenig, bzw. fast gar nicht beschäftigt. Deshalb ist mein Kommentar auch völlig unabhängig davon zu verstehen. Es tritt aber in dem Video ein Typ auf, der mindestens ebenso unsachlich "argumentiert" wie man es denjenigen vorwirft, die meinen, die Mondlandung habe nicht stattgefunden.
FlowTrainer 4 months ago
This has been flagged as spam show
liebe ihn für diese episode
zu geil
wer kann das toppen
bitte
TheCadiford 4 months ago
@TheCadiford vermutlich 6 Milliarden Menschen können das toppen, so schwach ist das......
Sadlerfan100 4 months ago
@Odenwaldteufel
Da gibt es eine Doku:
„Satelliten-Abschuss im Weltall“ (augenommen 2010)
Wenn ich mich recht erinnere, prahlte die US Navy damit, einen Satelliten im All durch einen Beschuss in Kleinteile zerlegen zu können, um zu gewährleisten, dass alles beim Wiedereintritt verglüht. Aber dass war halt nur eine Doku für den kalten Krieg.
MisterMoonKnight 5 months ago
Comment removed
Odenwaldteufel 5 months ago 20
This has been flagged as spam show
@Odenwaldteufel
Weil sie anscheinend kein Signal mehr von ihm hattten und seine Position nicht mehr exakt bestimmen konnten.
Idiot! Ein bischen mehr Subjektivität, dann klappt's auch wieder mit der Logik.
jake1996able 4 months ago
Comment removed
Odenwaldteufel 4 months ago 3
This has been flagged as spam show
@Odenwaldteufel
Klar, da waren auch Menschen drin.
jake1996able 4 months ago
This has been flagged as spam show
@Odenwaldteufel
Ja, sowas kann im Jahr 2011 genauso passieren :D
Sollen die sich vor eine Kristallkugel setzen oder was?!
linkinpark4ever50 3 months ago
This has been flagged as spam show
@Odenwaldteufel: Zuviele EX-STASI-Pillen reingezogen ? Das ist das Zeug, das zu so einem Geschwafel wie deinem führt, entweder NeoNazi-Szene oder durchgeknallte Wellt(raum)-Verschwörungstheorien. Ganz arme Sau und du tust mir nicht mal im geringsten irgendwie leid.
MrSKINFLICK 3 months ago
This has been flagged as spam show
@Odenwaldteufel Es gibt Gründe warum ein unkontrollierter Absturz eines Satelliten nicht genau vorhersagbar ist, zumindest nicht mehr als wenige Stunden vorher. Einfach mal ein wenig recherchieren. Technik hat nicht die Antwort auf alles, auch wenn man als Nicht-Fachmann dies oft so generalisiert. Der Mondlandung - egal ob sie nun stattgefunden hat oder nicht - widerspricht dies jedenfalls nicht.
pablomorenga 3 months ago
Comment removed
Odenwaldteufel 3 months ago
This has been flagged as spam show
@Odenwaldteufel
Was hat das eine mit dem anderen zu tun?
linkinpark4ever50 3 months ago
This has been flagged as spam show
@Odenwaldteufel
Wieso?
1969 hatte man einen direkten Peil- und Funkkontakt mit einer aktiven Kapsel.
2011 einen toten Satelitten ohne Möglichkeit zur Kontaktaufnahme oder zur Kurskorrektur.
Natürlich kann man da bei der Größe des Raumes nur ungefähre Berechnungen anstellen.
Sokra01 3 months ago
This has been flagged as spam