100 POWODÓW dla których EWOLUCJA jest GŁUPIA cz.4

[Golemoid]

tiktaalik to konkretny gatunek, jeżeli np ryba wyewoluowała w gada, to mielibyśmy tysiące gatunków pośrednich pomiędzy rybą a gadem, a ten tikitiki to jeden gatunek. nie ma dowodów że jest gatunkiem pośrednim. Może mi powiecie że dziobak to gatunek pośredni pomiędzy bobrem a kaczką? lol

[jinx55555]

Mam pytanie i proszę o odpowiedź kogoś, kto się na tym zna, a pytam, bo sam sie nie znam. Oglądam kolejną już część i jeśli dobrze rozumiem NAUKA potrafi dokładnie i dowodowo określić jak rozwijały się organizmy, gdy już istniały, ale nie określa, nie udowadnia skąd się wzięły, z czego powstały pierwsze formy życia. I pytanie, czy nauka w ogóle potrafi to określić?? Czy w ogóle możliwe, fizycznie, technicznie, dowodowo, a by NAUKA określiła sam początek życia, moment powstania??

[crewEKS]

@jinx55555 w kodzie DNA zawarte są informacje , może jak kiedyś będziemy umieli je rozszyfrować kto wie, lecz chciałem podkreślić że samo to iż mamy informacje w DNA świadczy o tym że ktoś ją tam umieścił, jakaś inteligencja, poniewaz informacja zawsze pochodzi od kogoś , nie może powstać sama musiał być ktoś kto ją umieścił .

[Chitos69]

7:03 czy on w tym momencie zaprzeczył sam sobie?Przyznał, że ewolucja miała miejsce?że bóg nie stworzył tych 14 ptaków osobno?

[vamaal]

@Chitos69

Nie, nie zaprzeczył sam sobie. Polecam jeszcze raz Uważnie obejrzec pierwszą czy tam drugą częśc. Szczególną uwagę zwróc na moment, w którym mówi o 6 znaczeniach ewolucji. -.-

[Frozy1111]

"wiemy co się stało, ale nie mamy na to dowodów" to twierdzenie teistow....

[watashi777]

Podobnie odpowiadają tzw naukowcy z tym ze zamiast słowa religia używaj a słowa ,nauka'' ;] Z reszta według biblii są też fałszywe nauki.

[hignia]

He should study those theory from Qoran instead from the bibble only.

[sylweg]

I think Bible is reliable. in opposition the Quran is.

Besides JESUS LOVES YOU and wants to save you, too.

[hignia]

yeah..i know the bible is reliable, but the real bible that dont have any adjustment from the popes..there are too many version of bible now.

[veXz0r]

"Po co jakikolwiek organizm mialby chciec sie reprodukowac skroro zmniejszyloby to jego zasoby pozywienia" - Padlem przy tym zdaniu. Skoro tak to ciekawi mnie, czemu ten pan, narobil sobie dzieci, przeciez opitola mu cale zasoby pozywienia z lodowki? (pytanie retoryczne, dla tych co beda chcieli sobie zadac trud odpowiedzi)

[jebakaakabej]

Dla tego, że nie potrafi przekształcić się w wiecznie-żywą regenerującą się materię - mówi o tym, nie słuchałeś uważnie. Ewolucja jako taka powinna przecież iść w kierunku "płazińco-podobnym", czyli wytwarzanie nowych komórek w miejsce starych - wieczne przetrwanie jednego organizmu. Tym czasem jest inaczej... naucz się słuchać ze zrozumieniem:)

[veXz0r]

"I greatfully except the rebuke" R.Dawkins ;d podpisuje sie w tym momencie pod tym :D

[szczurek1985]

łatwiej uwierzyć, że pochodzimy z nieżywej materii chemicznej niż dzięki nieistniejącemu bogu

[jebakaakabej]

buahahahaha;D

Ignorantom, dla których nauka = wszystko, co z opozycji do Boga, pewnie tak...

Tylko, że taka "nauka" nie równa się prawdzie. Nauka bez prawdy? Cóż... pożywka dla tępych ateistycznych mas:)

[szczurek1985]

A niby w którym miejscu nauka nie równa się prawdzie? Może jakiś dowód?

[sylweg]

Nauka nie rowna sie prawdzie w wielu miejscach -

przewaznie dzieje sie tak w momencie, gdy tworzy sie hipotezy

(nauka jest ich pelna, wielokrotnie sa one sprzeczne ze soba) na wyjasnienie jakichs zjawisk

lub na sile probuje sie udowodnic juz istniejace teorie interpretujac zjawiska, ktore mozna uargumentowac inaczej.

Tak wlasnie jest z teoria (wole tu slowo 'hipoteza') ewolucji.

Np zwykla zmiennosc gatunkowa zieb na Galapagos potraktowano jako dowod ze czlowiek mogl powstac z malpy :-)

[Qrnl]

Ewolucja jest bardzo dobrze udowodniona - to jest faktem, a zaprzeczanie temu nic nie zmieni. Ewolucja to teoria, wniosek wysunięty na podstawie dowodów. Darwin wymyślił teorię ewolucji patrząc na znaleziska wykopane z ziemi, religia natomiast szuka na siłę dowodów stworzenia i jak narazie jej to nie idzie bo ich brak. Aby obalić ewolucję wystarczy znaleźć człowieka obok dinozaura. Kopcie śmiało :P

[watashi777]

@Qrnl Nie wiem czy wiesz ale takie znaleziska są odnalezione i to nawet przez komunistów z byłego USSR :D Wiec nie wiesz nic na ten temat a twoje dowody to czyste chciejstwo.

[kalpurnia1939]

Po 1) - Na jakiej podstawie twierdzisz, że coś takiego jak szkielet człowieka w warstwie w której były też dinozaury rzeczywiście odnaleziono? - możesz podać jakieś WIARYGODNE źródło?

Po 2) - Tego typu rewelacje są rozpowszechniane głównie przez zwolenników "hipotezy" mówiącej, o stworzeniu człowieka przez cywilizacje pozaziemskie (dziwię się, że Ewangelicy korzystają z ich "dorobku")

Po 3) - Jak niby wyobrażasz sobie życie grupek ludzi "w towarzystwie T-rexów" ??

[KrzysiekCSPB]

@kalpurnia1939. Masz rację, ja też nie wyobrażam sobie aby mogły żyć mniejsze dinozaury obok większych ponieważ te większe zaraz by je pożarły. Nonsensem jest również twierdzenie, że na Afrykańskich sawannach żyją ludzie - przecież lwy zaraz by ich pożarły

[Zazyr]

@Qrnl Ty chyba w ogóle nie słuchałeś tego, co np. ten człowiek przedstawiał. Ale to absolutnie zrozumiałe w przypadku ludzi, którzy są gotowi rozszarpać każdego, kto nie zgadza się z tym, że powstaliśmy przypadkiem z niczego, a nasze życie biorąc pod uwagę wieczność nie ma żadnego sensu, wszystko bowiem co tu robimy jest nieskończenie nieistotne wobec nieskończoności, z którą wszyscy się zmierzymy.

[hootini88]

@Qrnl na komunie popros o encyklopedie

[MLeChiffre]

@Qrnl Zdziwi Cię fakt, że znaleziono człowieka obok dinozaura, tyko zabraniają o tym głośno mówić. A tak przy okazji skamieliny nie dowodzą ewolucji.

[Ciachoo]

"Cóż... pożywka dla tępych ateistycznych mas:) "

Nawet nie wiedziałem, że ateistów jest tyle, że mogą być ich masy. Już nie mówię o kłamstwie, określając ich poziom intelektualny.

Nauka nie jest źródłem absolutnej prawdy, a źródłem zasad, dzięki którym możemy świat określić. Merci.

[jebakaakabej]

DLA TYCH POWYŻEJ, NIE UMIEJĄCYCH CZYTAĆ ZE ZROZUMIENIEM JESZCZE RAZ:

"Ignorantom, dla których nauka = wszystko, co z opozycji do Boga, pewnie tak..."

dajcie ten fragment komuś bardziej rozgarniętemu do interpretacji... potem wyjeżdżajcie na mnie, bo obnażacie własną ignorancję:/ Mówię wyraźnie, że chodzi mi o tzw. "naukę", którym to mianem określa się ostatnio "wszystko, co stoi w opozycji do Boga, nawet, gdy nie ma to podstaw naukowych".

[BlackXen]

Nie pytałem o interpretacje a o jakiś przykład na podstawie którego powstało takie zdanie

[DMZR17]

Ten człowiek zwyczajnie klamie. Mówi: "Lata po Darwinie, jego następcy mieli nadzieję znaleźć formy pośrednie, tych jednak nie znaleziono." Jest cała masa dowodów i skamieniałości form pośrednich, na dodatek dowody te zostały bezwzględnie potwierdzone na poziomie kodu genetycznego.

[Monkar23]

Podaj jakieś formy pośrednie międzygatunkowe.Między dzieckiem,a osobnikiem w pełni dorosłym jest kilkanaście lat dojrzewania,podobnie rozumiał to Darwin,twierdził,że formy międzygatunkowe będą dużo częściej odnajdywane,niż te już w pełni ukształtowane.Ty mówisz o odnajdywaniu form z sobą spokrewnionych,a nie pośrednich.

[DMZR17]

Wpisz w YouTube: TIKTAALIK

[telletnor]

Oczywiście tiktaalik to tylko jeden z wielu form pośrednich. Poszukaj w google to nie kosztuje ani nie boli.

[rbk17]

Ale z TV, internetu i służby zdrowia korzystasz, co 3,5 tys. lat temu nazwano by dziełem szatana.

[crewEKS]

masz odp.

[Thryllk4thr]

cieszę się że nie wszyscy myślą jak Ty, gdyby tak było, dalej żylibyśmy w norach i lepiankach.

uważasz że banda pastuchów 3.5 tysiąca lat temu wiedziała wiecej o wszechświecie niż współczesna, empiryczna nauka?

[TheExorcistFan666]

dobry z niego gość