Deus Existe? A quem cabe o ônus da prova? Parte 2 de 2

[bipenettt]

A Fada do Dente existe. Quer você queira, ou não. Você acreditando, ou não. A Fada do Dente que me refiro é onisciente e onipresente. Logo, se você não acredita na existência da Fada do Dente, queira você provar sua inexistência. E enquanto não houver prova do contrário, a Fada do Dente, toda-poderosa, continuará existindo para toda a eternidade ao mesmo tempo em que ilude uma série de seres humanos que acreditam nela, mesmo nunca tendo visto, apenas sentido (já que foram induzidos a senti-la).

[777colombe]

um testemunho é superior ao teste cientifico!

#Finish

[hidalgob]

Pois então, eu acabei de fazer contato com o Sagrado Unicórnio e ele me intuiu que o Sr. Carvalho é o próprio Imbecil Coletivo.

[hidalgob]

O Sr. Carvalho expressa muito bem o total atraso da filosofia no Brasil, embora ele não represente de forma alguma a academia. Por baixo, são cerca de 50 anos de atraso...

[ner074]

Por que temos ensinar as crianças que Deus existe,por que DEUS esconde-se de nós,por que não resolve logo a charada e se faz anunciar publicamente sem precisar dos charlatões sacerdotes do mundo todo.vi que és um deista goza do direito de se-lo como os ateus gozam o direito de não crer que ele existe.a biblia é parodoxal tanto no velho como no novo.

[freitasfotos1]

O onus da prova sr Olavo é de vc's sim, não venha distorcer as coisas ! Nascemos ateus naturalmente, depois é que vc's cristão irresponsávelmente já que esta crença é e depende exclusivamente de fé colocam esse delírio na cabeça dos filhos !

[famolossi]

@freitasfotos1 Cabecinha fraca!

[vinizan]

Que velho mais rabugento e insuportável, perde mais tempo tentando ofender os outros do que explicando algo em si. Despreza a ciência mas oposto que usa todas a comodidades e confortos que essa lhe oferece.

[lfzadra]

@vinizan Você está sendo muito condescendente com Olavo ao adimitr que ele explica alguma coisa. A linha geral de raciocínio dele é conhecida, e sempre a mesma:

1) Meus oponentes são uns otários esquerdistas-gayzistas.

2) Meus oponentes não tem qualificação para discutir esse assunto comigo

3) Logo, eu estou certo.

4) Se você discorda, você também é um otário esquerdista-gayzista.

[vinizan]

O que ele não percebe é que nessa linha de raciocínio NADA do que o homem já criou pode ser desprovado então. Todos os deuses, mitos e lendas passam a ser verdade até que se prove o contrário. E com tantas religiões e deus, como é que ele sabe que justamente a dele é que a correta?

[ipkeez]

Utilizando assim este princípio, podemos concluir que: As ciências naturais sao apenas cortes de uma possível realidade que aontece neste momento ou aconteu. As variáveis observáveis e aplicadas pela ciência natural, podem ser infinitas nos diversos momentos de aplicacao, porém reais. Elas só sao reais, porque logicamente elas sao provadas através de uma premissa primeira. Eu escrevo aqui, tenho um meio para isso... Minha mae nasceu... O planeta esfriou... O universo expandiu... Deus.

[030068754]

Os princípos da lógica são absolutos e imutáveis?

[ipkeez]

@030068754 Os princípios da lógica nao sao princípios como os princípios das ciências naturais naturais. A questao lógica nao é física e sim metafísica. Exemplificando: 1+1 = 2, ou nao, dependendo de quantas variáveis possíveis e observáveis possamos agragar a esta afirmaçao, ou seja, 1(v) +1(v) = ? Assim temos um caminho infinito rumo ao aprendizado das ciências naturais, um caminho lindo porém modesto, pois sempre será um recorte da realidade. (continua com a outra parte do argumento)

[ipkeez]

@030068754 Já na questao metafísica, nao abrangemos somente o espaço observável e limitado das ciências naturais, mas sim todo o infinito spectro do pensamento humano pelo livre-arbítrio da consciência inteligente. Neste campo que abrange toda a possível realidade, cujas possíveis observaçoes das ciências naturais estao contidas, assim como TUDO o que existe, a lógica deve ser estritamente utilizada com a finalidade de mostrar-nos o que é real. Ex: Se (v) é a unidade decimal, entao 1+1=2(cont.)

[gustavocataniaramos]

Ele confundiu "teísta" com "deísta". Mas fora isso, bom vídeo.

[plutorix]

este bateu o recorde de besteiras

[tainalimadasilva]

Bela explicação,como sempre um grande pensador.

Quem o denigre leva sempre para o lado pessoal,é o ódio e a inveja pois nem todos andam com a matilha.

É claro que a resposta foi uma abreviatura,quem quiser saber mais aconselho ler Santo Tomas de Aquino-Os Pensadores.

Sabe,quem critica na verdade não esta tendo a capacidade de pensar e raciocinar claramente sobre o que o Olavo esta dizendo,portanto parece loucura para alguns mais não é.Antes de contraliá-lo pesquise.

[luliora]

0:55 "Desejo de discutir coisas para as quais vc não tem preparo técnico"

Excelente!O polímata Olavo acaba de se auto descrever!Não foi ele, que em um dos seus famigerados escritos, disse que a lei da inércia não existe e que Newton era burro?hahahahahahaha!

Continue assim, Olavo!O senhor é um ótimo comediante!Clap, clap, clap!

[Lasterzin]

quanta besteira...

[DracrussH]

Resumindo. Ônus da prova pertence a quem contesta. Cristãos não são teistas, são superiores a esses. Temos uma "cienciazinha com metodos de merda" e, "não é possivel entender nada atravez da ciencia, absolutamente nada". Não podemos provar nossa consciencia. Deus só é testavel para quem tem fé (cristã).

Que inveja eu tenho desse olavo!

[arcguede]

Grande Olavão !

[LucasDoYuYu]

Comecei respeitando o cara, no decorrer dos 2 videos vi que ele se perde em sua logica.

Se fosse um amador ele ganharia nota 8. Mas por se auto intitular um profissional, perdeu todo meu respeito.

Mas não posso negar, ele tem labia pra levar a maioria da massa ignorante no bico.

[aulits]

Militancia ateista só tem merdinha mesmo.

Tudo bixinha mal amada.

[AlvesAtivismo]

Simplesmente um GÊNIO o Olavo!! gosto de mais dele, nossas salas de alua deveria existir pessoas com esta capacidade, mas infelizmente avacalharam com nossas concepções!

[lemoscouple]

Esse cara é completamente LOUCO.



[videoscanalverdades]

@lemoscouple Acha mesmo? Me diga então: PORQUE ELE SERIA LOUCO?

[lemoscouple]

@videoscanalverdades É tudo tão gratuito e disparatado...nem associação livre chega a ser...

graças aos deuses não tive aulas com múmias desse quilate.

[videoscanalverdades]

@lemoscouple Acabou de ter uma ao assistir o vídeo. Para teu bem ou não, depende de você. Outra: deuses?

[lemoscouple]

@videoscanalverdades Tu é chato hein. Não enche o saco mala.

[videoscanalverdades]

@lemoscouple Basta sumir de meu canal. Ou fique mas RESPONDA. Entretanto, sei que não tens resposta... É melhor você sumir mesmo.

[agaramoa]

@videoscanalverdades Na fua presunção não tens humildade pra reconhecer tua ignorância no assunto. Deus te perdoa porque não sabes o que fazes.

[Lemming2008]

Quanta baboseira!

[videoscanalverdades]

@Lemming2008 Acha mesmo? Me diga então: PORQUE ACHA BABOSEIRA?

[Lemming2008]

@videoscanalverdades Você deve ter problemas cognitivos se concorda com ele. Se você está falando sério que não consegue perceber todas as falhas lógicas no caminho que ele tenta seguir, você é quase tão babaca quanto ele, ou talvez até mais!!! Por mais que pareça impossível!!!!!!!! Cabe ao afirmador o ônus de qualquer coisa que ele afirme, não ao negador da afirmação provar que a afirmação está errada caralho!!!!!!!!

[videoscanalverdades]

@Lemming2008 Como você PROVARIA uma afirmação tua do tipo, digamos, EU AMO MEU PAI. Ou ADORO MACARRÃO? Ou ainda ODEIO O VASCO?

[Lemming2008]

@videoscanalverdades E pra que eu tentaria provar uma coisa dessas que só cabe a mim?

[videoscanalverdades]

@Lemming2008 Pelo mesmo motivo que te faz vir no meu canal me dizer que tenho problemas por acreditar no que só cabe a mim. Não tenho certeza de que vais entender...

[WalmirBSB]

Para terminar: Sempre o ônus da prova cabe a quem afirma, isto serve para a Filosofia e outras ciências, não se acredita somente por acreditar, a fé é um instrumento do qual a ciência não pode utilizar e por isto as conquistas acontecem e não é raro a ciência derrubar a barreira da ignorância criada pelas religiões, se os cientístas seguissem os parâmetros religiosos, nada seria feito, nada seria descoberto, a terra ainda seria chata e o centro do Universo.

[WalmirBSB]

A ciência tem preocupação em provar a inexistência de nada. só não perde tempo com afirmações sem contexto, e por principios lógicos, fáceis de ser entendidos, não pode aceitar qualquer afirmação como verdade, então se alguém afirma alguma coisa tem que demonstrar, a ciência não faz conjecturas, não inventa respostas e todas as hipóteses tem que ter base na observação natural. Para saber as bases da ciência, seria bom que ele lesse (e entendesse) a obra de Karl Popper.

[WalmirBSB]

Este cidadão não sabe absolutamente nada de Filosofia. Os Filosofos chamam a Idade Média de Idade das Trevas, justamente pela influência da religião. A FIlosofia moderna tem a religião com oposta em princípios. O cidadão não sabe o que é lógica, nem falácia nem sofismas. Nunca vi ninguém falar tanta bobagem. Este cara é que precisa estudar e muito. Realmente o cara é inculto e burro, e vive numa realidade absurdamente irreal.

[030068754]

O sr. Olavo de carvalho é cristão?

Se for, gostaria de saber quais são os argumentos metafísicos para se chegar a conclusão de que a cerca de 2000 mil anos o "criador de todas as coisas" se materializou em ser humano?

[smogunner]

4:20, ele argumenta que para argumentar questões metafísicas o indivíduo deve passar por um treinamento.

Ele não teve tal treinamento. Podemos afirmar que ele também não é qualificado.

[andrechilano]

Eu já assisti várias de suas aulas de filosofia. Ele tem preparo técnico sim Voce é que deveria estudar filosofia de verdade.

[smogunner]

Sério??? Me diga em qual faculdade ele dá aulas para eu não matricular meus filhos lá. Afinal, que tipo de instituição de ensino matricula um professor de filosofia sem qualificações, leia-se, graduação ou pós-graduação na área?

[felipejovani]

Muita base em Kant ou Descartes.

Eu, pessoalmente, não questiono o conceito de Deus ou o transcendente... questiono a religião.

Ele provavelmente não terminou a faculdade, ou no tempo dele não estudavam o existencialismo.

Falta de prática senhor Olavo....O que está sendo contestado não é a realidade e sim a suposição de que exista um deus interventor ou manipulador de marionetes.

Absurdo são os argumentos dele, que só se aplicam quando lhe convém, um grande sofisma.

[lfzadra]

Olavo faz uma salada e ainda diz que os outros é que não tem prática. Os argumentos que ele usa são claramente deístas, mas Olavo é sabidamente um cristão. Alguém que seja deísta e teísta ao mesmo tempo só pode ter problemas mentais. Pra mim, o único objetivo desse sujeito é polemizar para ganhar mídia, pois não acredito que alguém possa ser tão burro assim.

[MuroniVida]

Fraco, muito cheio de direitos, muita arrogância, e nenhum conteúdo!!

[Necroman666]

Porque não ataca as idéias e não a estrutura do discurso ou a pessoa do autor, que sequer interessa para a clarificação do assunto?